49. schôdza

Aj všetkým poslancom predrečníkom musím povedať, že je to pre mňa veľmi ťažký deň, pán minister. Že sa zaoberáme pol dňa zákonom, ktorý vlastne znižuje transparentnosť a bráni voľnému prístupu k informáciám. A je mi aj trošku ľúto, že vy sa nemôžete venovať rozhodnutiu o odobratí akreditácie PPAčky, ktorú ste dostali výzvu dnes z Európskej komisie. Ja by som bola rada, keby sme si zobrali príklad iných vlád, napríklad vlády Španielska. Ktorá dnes prijala plán na výstavbu nájomných bytov medzi rokom 2026 a 2030. Tomuto by sme sa mali venovať, nie zabráneniu transparentnosti a obmedzeniu prístupu k informáciám. Ďakujem. Reagovať bude iba pán poslanec Dostál.

pani poslankyňa

Kolegyňáková, no je to ešte horšie. Pán minister nielen, že sa kvôli snahe obmedzovať transparentnosť prístupu k informáciám nemôže teraz venovať odobratiu akreditácie pepačku, teda dostal dnes od vlády ešte aj ďalšiu úlohu. Bude tu musieť v parlamente obhajovať skrátené legislatívne konanie k novele zákona o verejnom obstarávaní, ktoré tu v parlamente trčí už od novembra. A patrí to do pôsobnosti pána ministra Migala, ale z nejakého dôvodu vláda usúdila, že pán minister Mihalju nezastupuje celkom dobre, tak teraz bude musieť zaskočiť za neho pán minister Takáč a keď skončia tieto body, ktoré sú termínované alebo rozrokované, tak bude musieť ešte vysvetľovať dôvody skráteného legislatívneho konania, ktoré začalo v novembri minulého roku a v novembri minulého roku hrozili značné hospodárske škody, ak nebude ten zákon prerokovaný v skrátenom legislatívnom konaní. Takže ja myslím, že to bolo veľmi necitlivé od vlády, že teraz zaťažujú pána ministra ďalšími povinnosťami miesto toho, aby ho nechali venovať sa tej pepačke, čo by asi bolo naozaj v tejto chvíli na mieste. Ďakujem. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu.

Za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Áno, nech sa páči. Ďakujem veľmi pekne. Poslankyne.

Poslanci. Chcel som pánovi Pročkovi jeden odkaz, ale pozerám, že tu nie je. Len veľmi v krátkosti. Asi presne tak, ako mi aj bolo povedané, že aj zo strany úst viacerých poslancov z opozície, že novelizácia je dobrá. Je to správne? Ale musíme robiť opozičnú politiku a musíme to celé dehonestovať a musíme útočiť a musíme vytvárať ohľadom toho, že to je celé zlé, nesprávne. Takže ten príklad presne je, neviem, ktorý poslanec tu vystupoval pred chvíľkou, hovoril o tom, že geodeti budú mať, neviem, či to nebol Pročko, že budú mať zakázaný prístup, a tak je to klamstvo. Ako ďalších XY vecí, ktoré tu odzneli z úst poslancov opozície. Geodeti majú teraz prístup neobmedzený a budú mať prístup aj po novele tohto zákona. Nikomu nezakazujeme, žiadnemu občanovi Slovenskej republiky, aby si pozeral na list vlastníctva svojej nehnuteľnosti bezodplatne kompletne celý list vlastníctva. Takisto aj iní, aj novinári a ďalší si môžu pozerať nehnuteľnosti na celom Slovensku každého občana Slovenskej republiky. Bez rozdielu, či to je politik alebo to hociktorý občan. Nikomu nič nezabraňujeme. Dávame tam ochranu pre občanov Slovenskej republiky. A takisto úplné klamstvo, úplné klamstvo v tom, že na základe tohto zákona ideme pokutovať novinárov. Úplné klamstvo. Vôbec to tak nie je. Je to zber dát. Ak niekto nerozumie týmto veciam, nech si to doštuduje, ale, bohužiaľ, ako zo strany viacerých vystúpení opozičných politikov to chápem ako čistú politiku. Chápem rozširovať spoločnosť. Klamať, zavádzať, tak ako dnes registrujem aj vystúpenie k nejakému listu, ktorý my napríklad ešte v preklade ani nemáme ako ministerstvo ani PPA kvôli akreditácii, a chcem uistiť všetkých poľnohospodárov, ktorí to možno počúvajú, nikto nejde odoberať ani dávať dočasnú akreditáciu. Skôr si kladiem otázku, odkiaľ Progresívne Slovensko tieto informácie včera malo, keď samotné ministerstvo ani PPA tým nedisponovalo. Však verím, že sa dozvieme niektoré informácie, ale škodiť a škodiť, tak ako to povedal predseda Progresívneho Slovenska pán Šimečka, to naďalej vidíme na dennodennej báze a nemusíte sa obávať. My s komisiou komunikujeme a vysvetlíme všetky veci a nič tam nie je také, aby sme odoberali a brali dočasnú akreditáciu pre Pôdohospodársku platobnú agentúru. Skôr by nám vedeli páni z OĽANO porozprávať, ako to fungovalo za ich čias od roku 2020, keď Mičovský odobral akreditáciu, pritom to ani nemusel a za 3,5 roka. A toto číslo poviem za všetky. Za 3,5 roka vlády Hegera, Matoviča a Ódora vyčerpali na projektových výzvach na konci PRV-čka 110 miliónov €. My sme vyčerpali len za rok 2025 647 miliónov €. Dámy a páni, za nás hovoria výsledky, nie amatérizmus, ktorý tu vládol od roku 2020. A pánovi Pročkovi, ak nás niekde počúva, mňa. Pán Pročko, teraz mi písali ľudia, keď ste vystupovali z tohto miesta. A, aby som sa vás opýtal, odkiaľ ste si nahonobili všetky tie majetky a nehnuteľnosti, ktoré vy vlastníte s vašou rodinou? Ale ja to poviem tým ľuďom. Asi za tie kšefty, keď ste s Ruskom v Markíze báčovali a prihrievali ste si rôzne biznisy a na tom ste zarobili kvantum peňazí. Ďakujem veľmi pekne. Chce sa k rozprave vyjadriť spravodajca?

Áno? Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo. Pán podpredseda. Chcel by som zhrnúť v krátkosti vystúpenie poslancov. Ja som si robil krátke poznámky a poslancov aj v písomnom, aj v ústnom bolo prihlásených 12 poslancov, opozičných poslancov, ktorí sa vyjadrovali aj k veci, ale niektoré tie vyjadrenia a vystúpenia z ich strany boli aj od veci. Ja to tu teraz hodnotiť nejdem, skôr na to si nechám čas a priestor na ďalšie takéto stretnutie, ale nemôžem obísť správanie tých, ktorí tuná už nie sú. Pozrite sa za seba alebo tí, ktorí môžete, pred seba, a tí, čo tuná hurónsky revali, bľačali, nadávali a urážali, prví zmizli, keď by mali ešte v pracovnej dobe sedieť v laviciach, počúvať a robiť, tak tuná nie sú. Čiže toto sú tí, ktorí tu chcú udávať smerovanie tejto krajiny. Toto sú tí, ktorí majú plné ústa SMER-u, nášho predsedu a mojich kolegov, ale, vážení, to už raz musí prestať, pretože uvedomte si jednu vec podľa vyjadrenia poslanca Pročka. Ten, kto je slušný a správa sa tak, ako by sa správať malo v tejto ctenej miestnosti, tak ten vám povie, že dremete. Ale keď budete revať, kričať, nadávať, urážať a ja neviem, čo všetko možné robiť, tak to bude asi to pravé. Čiže toto je výsledok toho všetkého, čo sa dneska stalo a ten človek mi nestojí za to, aby ja som sa bližšie a konkrétnejšie ku nemu vyjadroval. Lenže, keď si bude do nás dovoľovať takéto veci a nenaučí sa poriadku tak, ako sa má naučiť poriadku, no tak potom asi sa budeme musieť s chlapcom porozprávať troška inak, pretože on tu nebude nadávať a urážať voľakýchsi iných s tým, že majú domy, majú neviem kde čo, nemá to ani overené. Veď aj mne prišli SMS na neho, kde mi to prišlo presne napísané, že teda nech on zdôvodní svoje majetkové pomery a aké má. Tak sa budeme rozprávať rovno. Tak, ako som povedal, inak, priamo do očí. Pri tom, že keď budeme na neho reagovať faktickými poznámkami priamo a dovedieme ho k tomu, nech na to odpovie. Nie zbabelo tu na každého dourážať a potom, keď by sme sa mali s ním o týchto veciach rozprávať, tak zoberie nohy na plecia a ujde preč. A nie je tu. A nie, že len on, ale aj celá tá partia. Jedine pán Dušenka a pán Grendel tuná je. Ten je tuná stále, ten ozaj poctivo tuná sedí. To musím o ňom povedať. Čiže, vážení, z mojej strany asi toľko dneska a nabudúce si asi povieme viac. Ďakujem pekne.

Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasleduje prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229 z roku 1991 Zbierky o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 503 z roku 2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona č. 180 z roku 1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona je pod tlačou 1225. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1288 a odovzdávam slovo pánovi ministrovi poľnohospodárstva, aby vládny návrh zákona uviedol. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené

Pani poslankyne, poslanci, ide o novelizáciu zákona 229/1991 a samozrejme aj zákona 1180 z roku 1995. Cieľom predloženia návrhu je umožniť zrýchlenie zdĺhavého procesu uspokojovania reštitučných nárokov oprávnených osôb a rozšírenie dosiahnutia tým, že sa rozšíri ponuka katastrálnych území, v ktorých Slovenský pozemkový fond alebo správca môže poskytovať oprávneným osobám náhradné pozemky. Zároveň sa prekonáva prekážka spočívajúca v nedostatočnej súčinnosti alebo úplnej nečinnosti oprávnenej osoby, ktorá v určitom štádiu procesu poskytne náhradu. To sa týka aj situácie, keď oprávnená osoba, ktorej bolo vydané rozhodnutie, zomrela alebo jej dedičia ďalej nekonajú. Týka sa to aj situácie, keď právo oprávnenej osoby nebolo vôbec predmetom dedičského konania. Úplne jednoducho, stáva sa tým, že z aplikačnej praxe Slovenský pozemkový fond pri ukončovaní procesov reštitučných konaní má tie reštitučné konania vo výške 20, 30, 40 €, sú to môže až pomaly tisícky týchto reštitučných konaní, kde nie je súčinnosť oprávnenej osoby. Tým pádom to stojí nevybavené na Slovenskom pozemkovom fonde, lebo je tak malá výška, že tá oprávnená osoba povie, že kašle na to, vôbec to nechce riešiť. Tým pádom finančná náhrada, pokiaľ nebude súčinná oprávnená osoba, pôjde do depozitu a tým pádom Slovenský pozemkový fond má ukončené konanie a môže uzatvoriť toto a následne tá oprávnená osoba, keď sa v budúcnosti ohlási, dostane finančný nárok. Takže dovoľte mi vás požiadať o prerokovanie predloženého návrhu a jeho posunutie do druhého čítania. Ďakujem vám pekne. Ďakujem, pán minister. Dávam

Slovo spravodajcovi z gestorského výboru pre poľnohospodárstvo, životné prostredie, pánovi poslancovi Korčkovi, nech sa páči. Ďakujem za slovo.