49. schôdza

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, milé kolegyne, kolegovia, toto je takým naozaj výberovým príkladom, ako naša drahá opozícia si vždy niečo pamätá, keď je v opozícii a potom si to zásadne nepamätá, keď je v koalícii a potom si nepamätá, čo v koalícii urobí občanom Slovenskej republiky a tvári sa, že im to chce umožniť potom, keď zase raz bude v opozícii. A toto je ten príklad. A úplne najviac ma fascinuje tá schopnosť a ja som rozmýšľal dlhodobo a predsa len v tej politike už som nejaký týždeň, že ako sa to dá prikúpiť si takýto plechový ksicht a byť jedným z najaktívnejších poslancov v parlamente, ktorý zničí pozmeňovákom možnosť referendom rozhodovať o predčasných voľbách. Myslím tým pána Šeligu a demokratov a vtedy ešte vlastne OĽaNO a Za ľudí a liberálov a všetkých možných, ktorí boli. A hlasovala za to veľká časť poslancov, ktorí sú aj tu dnes, ale česť a sláva im, pretože aj dnes popierajú to, že vlastne vtedy za to hlasovali, tak súhlasia s tým, že oni vylúčili možnosť referendom rozhodovať o predčasných voľbách. Ale tuto v podstate kolegovia z Demokratov vlastne úplne vygumovali svoju vlastnú pamäť a spoliehajú sa na to, že volič si jednoducho nepamätá, že oni pred troma rokmi hlasovali v tejto snemovni na ich návrh, pozmeňovací, v ktorom sa vylúčila, lebo tá možnosť tu stále bola, bol aj pripravovaný ten pozmeňovák, aby to bolo možné ako odpoveď na nález Ústavného súdu, a osobitne pán Šeliga a mnoho ďalších hlasovali za to, aby to možné nebolo. Hej? Určite si spomeňte, bol tam aj pán poslanec Valášek a mnohí ďalší, ktorí hlasovali za vylúčenie tejto možnosti. A tí istí teraz začínajú brojiť, že vlastne a útočia samozrejme na prezidenta a na všetkých ostatných namiesto toho, aby potvrdili a sami sebe priznali, že
===== (180.)
Určite si spomeňte, bol tam aj pán poslanec Valášek a mnohí ďalší, ktorí hlasovali za vylúčenie tejto možnosti. A tí istí teraz začínajú brojiť, že vlastne a útočia samozrejme na prezidenta a na všetkých ostatných namiesto toho, aby potvrdili a sami sebe priznali, že oni vlastne chceli, aby nemohli občania zasiahnuť do toho stavu. A naopak my sme boli proti. Keďže my teraz nemáme ústavnú väčšinu, oni mali ústavnú väčšinu, mohli ústavu meniť. Čiže ak niekedy, prosím vás, drahé kolegyne a kolegovia, vám dnešná opozícia, ktorá bola vtedy v ústavnej väčšine, a platí, že mnoho poslancov aj z Progresívneho Slovenska boli vtedy v parlamente, mali možnosť to, čo teraz pre tých ľudí chcú tak strašne urobiť, vtedy ústavnou väčšinou zakotviť aj priamu demokraciu, aj teda referendum a mnoho ďalších vymožeností do ústavy. Ale neurobili to. Ak to dnes teda sľubujú, tak sú pochopiteľne zásadne nedôveryhodní. To je ako najväčšia odpoveď na túto vec.
A teraz tá komédia, ktorá súvisí s tými ďalšími otázkami, pán poslanec, je to veľmi zábavné, pretože ja teda nie som dobrý v matematike, ale v hrubom približne plus-mínus poslanecký plat je niekde na úrovni nejakých 5 až 6-tisíc euro, ak sa nemýlim. So všetkými pri päťke, áno, dole, 4, 5 plus nejaké náhrady. To je viac ako sto rokov, by bolo potrebné na to, aby vlastne tá renta bola vyplatená tým, čo sa minie na to referendum. A keďže teda aj, samozrejme, pán premiér je mimoriadne silný človek a nezdolný a čo jasne dal ukázať, keď odpovedal piatim výstrelom, že to dokáže prežiť, ale predsa len sto osemdesiateho výročia svojho narodenia nepredpokladá (potlesk), že by úplne sa mohol dožiť v plnom zdraví, pochopiteľne. V plnom zdraví.
A tak si myslím, že je to takým tým dobrým dôkazom, ako opozícia rada hovorí o šetrení. Hovorí o konsolidácii, ale bez problémov idú vyhodiť 10 miliónov eur na to, aby zistili vec, ktorá stojí možno 700 (rečník si kýchol), je to pravda. Je to pravda. Ktorá môže stáť najbližšie roky niekoľko málo sto tisíc. Je to príznačné práve pre to pokrytectvo, ktoré v zásade opozícia naozaj neustále predvádza, rada o tom hovorí, ale keď akonáhle má tú moc v rukách, tak, samozrejme, sa to nestane. No a je to dobrý príklad, že mali ste dnes rozhodnutie, alebo teda včera, Najvyššieho súdu o tom, že sme tu mali politický atentát. Radi hovoria o agresivite. Radi hovoria o tom, že ako treba niekoho odstrániť. Predseda Progresívneho Slovenska povedal, že pán Fico narazí, keď bude presadzovať svoju politiku. Na dennom poli hovoria oni, že my sa vyhrážame, ale v skutočnosti jediné, čo sa stalo, že opozičný aktivista z radov dnešnej opozície spa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Tým telefónom, že ste si nevšimli.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Moja horlivosť a nedočkavosť je natoľko silná, že ma donútila položiť aj doplňujúcu otázku vzhľadom na to, že som sa nedozvedel všetky informácie vyplývajúce z mojej postavenej otázky. Najmä teda k tým, k tej agende, ktorá, a myslím si, že nemusíme tu byť ústavní právnici, aby sme pochopili, že tie dve otázky, ktoré sú formulované v referende, ktoré by malo byť tým najvyšším levelom demokracie a prejavom demokracie, tak si nemyslím, že by mali byť postavené ako referendová otázka, pretože to sú, to sú štandardné veci a referendum by malo riešiť zásadné otázky týkajúce sa Slovenskej republiky. A v prípade, že niekto považuje rentu pre premiéra, prípadne zrušenie alebo znovuobnovenie Úradu špeciálnej prokuratúry či NAKA, tak sa to dá asi urobiť štandardným legislatívnym procesom, ale to je v podstate tá vec, na ktorú som sa chcel dopýtať a poprosiť vás, že teda, aby ste dokončili svoju odpoveď na tú pôvodne položenú otázku.
Ďakujem pekne.

Sa teda k tomu ešte vrátim. A keď že to potvrdenie, že kto tu vlastne šíri nenávisť, máme dnes prvýkrát rozhodnuté aj súdom, teda ako o politickom aktivistovi opozície, ktorý sa rozhodol zlikvidovať predsedu vlády, pretože mu bránil, vadili jeho názory. A to vidíte aj z tej agendy, z tej agresívnej reakcie, z toho, že napríklad umožnili minule, aby Tibor Gašpar, predložil zákon. Ja som dnes uvažoval, keby som vedel, že tu pani poslankyňa Mesterová bude, by som jej doniesol ten šanón, lebo som sa dočítal, že ona vlastne v prípade, že s niekým nesúhlasí, po ňom tie šanóny hádže, že teda mala taký konflikt so svojím kolegom v práci, čo je ale fakt. Myslím si, že je to pravda. Ja, samozrejme, sa snažím uvádzať iba fakty a že tam došlo k nejakému konfliktu a k nejakému trestnému oznámeniu.
No a samozrejme platí, a to je veľmi dôležité, v tomto referende, čo má za účelom, samozrejme, občas aj zakryť, a to sú tie zásadné problémy opozície. Oni radi hovoria o zákonnosti. A všimnite si, čo za bahno posledné dni vyplýva, že oni nielenže používali všetky dotácie, ktoré dostali na svoje obohatenie v rámci Progresívneho Slovenska, ale ešte to robili falšovaním bankových prevodov. Ešte vlastne to používali na iné účely, iba na svoje. Dokonca sa dobrovoľne priznal predseda Progresívneho Slovenska, že aj jeho mama mu posielala peniaze z týchto peňazí, grantových. (Reakcie z pléna.) A ja mám pocit, že proste to je niečo, čo má byť týmto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Vážená pani poslankyňa, prečítam odpoveď od pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, pána Erika Tomáša. Aktuálne prejavilo záujem o zaradenie do ročného poradenského programu 5 659 záujemcov, jednorodičov, z toho 5 300 žien a 359 mužov, pričom chceme opäť zdôrazniť, že ide o pilotný projekt, na základe ktorého sa postupne nastavia systémové opatrenia. V rámci prvej návštevy v poradni je s klientom vedený anamnestický rozhovor s cieľom zistiť rozsah problémov klienta a nastaviť individuálne zacielenie ročného poradenského programu. Následne poradne prostredníctvom manažéra prípadu overujú oprávnenosť klienta na zaradenie do cieľovej skupiny národného projektu Podpora osamelých rodičov – Poradenstvo inak.
Prví záujemcovia o zaradenie do ročného poradenského programu sa na poradne komplexnej pomoci obrátili vo februári 2026 a títo môžu byť v súlade s projektom od 1. 3. 2026 a za predpokladu splnenia podmienok zaradení do ročného poradenského programu a prostredníctvom svojho manažéra prípadu majú poskytnuté všetky relevantné informácie o priebehu ročného poradenského programu, ako aj o podmienkach poberania motivačného príspevku pre jednorodičov v rámci národného projektu Finančné stimuly pre zamestnanosť 2. Projektom Podpora osamelých rodičov – Poradenstvo inak sa má pilotne overiť prínos tejto sociálnej inovácie a celý ročný poradenský program vychádza zo skúseností partnerov projektu, ktorými sú tri mimovládne organizácie tvoriace konzorcium. V pilotnej fáze a zo skúseností partnerov projektu jeden manažér prípadu môže súčasne riadiť ročný poradenský program pre stanovený počet klientov. V prípade, že klienti prejavili záujem o zaradenie do ročného poradenského programu a kapacita manažéra prípadu bola v danom čase v počte vedených prípadov už naplnená, je im poskytnutá informácia, že sú naďalej evidovaní ako záujemcovia a postupne budú zaradení do poradenského programu.
V prípade, ak žiadatelia majú prioritný záujem o poradenstvo ako také a nie o motivačný príspevok, alebo ak žiadatelia nespĺňajú podmienky zaradenia do ročného poradenského programu, môžu sa aj napriek tomu kedykoľvek obrátiť na poradne komplexnej pomoci vo veci poskytnutia poradenstva v právnej, ekonomickej, sociálnej alebo psychologickej oblasti, tak ako to už spravilo vyše 25 000 klientov. Partnerom projektu je aj Inštitút pre výskum práce a rodiny, ktorého úlohou je overiť a evaluovať inovatívny prístup mimovládnych organizácií k cieľovej skupine jednorodičov prostredníctvom poradní komplexnej pomoci a v prípade úspešnej evaluácie pilotného projektu sme pripravení aplikovať tento spôsob poradenstva ako štandard v prostredí poradní komplexnej pomoci.
Zároveň chceme upozorniť, že od 1. 1. 2026 už platí legislatívna úprava pre jednorodičov, ktorá navýšila počet dní na sprevádzanie dieťaťa k lekárovi a v parlamente je už zákon, ktorý výrazne zvýši minimálne výživné na dieťa.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za otázku, vážený pán poslanec.
Európska únia zakázala dovoz zemného plynu z Ruska nariadením Európskeho parlamentu a Rady, ktoré bolo prijaté v januári tohto roka. Zákaz dovozu má zásadný vplyv na Slovensko, ktoré je vnútrozemskou krajinou bez prístupu k LNG terminálom. Slovensko je jednou z najviac plynofikovaných krajín Európskej únie, až 65 % domácností využíva plyn na vykurovanie a varenie. Od plynu je závislá, samozrejme, aj priemyselná produkcia v rámci Slovenskej republiky. Na Slovensku zaznamenávame zvýšenie, dokonca zvýšenie spotreby plynu medziročne.
Dlhodobo sme upozorňovali orgány Európskej únie, že plán úplne vylúčiť dovoz ruského plynu môže mať závažné dopady na ceny plynu pre slovenské domácnosti a priemysel, ale aj na samotnú bezpečnosť dodávok plynu. Pre predčasné ukončenie dlhodobých zmlúv s dodávateľmi plynu, súčasnými, kvôli zákazu dovozu plynu môžu hroziť aj arbitráže a súdne spory. Navyše sa objavujú obavy z toho, aby úplné odstrihnutie sa od Európskej únie od ruského plynu, ktorého cieľom je zníženie závislosti Európskej únie od jednej konkrétnej krajiny, neviedlo paradoxne k vzniku závislosti na iných krajinách, ktoré môžu rovnako zneužiť toto svoje postavenie na dosahovanie svojich geopolitických cieľov. Vylúčením dovozu potrubného plynu z Ruska sa Európska únia musí viac spoliehať na dovoz LNG, ktorého ceny sú výrazne ovplyvnené dianím na globálnom trhu, ktoré je v súčasnosti veľmi ťažké a nemožné predvídať.
Vhodnosť úplného vylúčenia ruského plynu ako jedného z viacerých zdrojov podkopáva aj situácia spojená s konfliktom v Iráne, ktorý vyvolal krízu v celom regióne Perzského zálivu. Tento región s významnými producentmi LNG tvorí približne 20 svetového obchodu, pritom nečelí uzavretiu Hormuzského prielivu prvýkrát. Zastavenie produkcie LNG v Katare, súperenie o LNG, tankery s Áziou a súvisiaci nárast dovozu ruského LNG z projektu Jamal do Európy poukazujú na vážne trhliny v energetickom pláne Európskej únie, ktorý by mal sledovať čo najväčšiu diverzifikáciu zdrojov práve preto, aby sa Európska únia nedostala do situácie, kedy je primárne závislá od konkrétnej krajiny pôvodu zemného plynu.
Na základe uvedených skutočností vláda Slovenskej republiky rozhodla, aby Ministerstvo spravodlivosti požiadalo Súdny dvor o vstup do konania C4626, Maďarsko verzus Parlament a Rada, ktorého predmetom je žaloba Maďarska o neplatnosť nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 261/2026 o postupnom ukončení dovozu ruského zemného plynu a príprave ukončenia dovozu ruskej ropy o zlepšení monitorovania možných energetických závislostí o zmene nariadenia č. 1938/2017. Do tohto procesu sme vstúpili 9. apríla 2026.
Rovnako na základe rozhodnutia vlády v zmene v zmysle vami uvádzaného uznesenia bola podaná aj samostatná žaloba Slovenskej republiky minulý týždeň v piatok o neplatnosť tohto nariadenia, a to 24. apríla 2026. Spolu so žalobou bola aj podaná žiadosť, aby v tomto konaní rozhodovala veľká komora súdneho
===== (188.)
ako na základe rozhodnutia vlády v zmysle vami uvádzaného uznesenia bola podaná aj samostatná žaloba Slovenskej republiky minulý týždeň v piatok o neplatnosť tohto nariadenia, a to 24. apríla 2026. Spolu so žalobou bola aj podaná žiadosť, aby v tomto konaní rozhodovala Veľká komora Súdneho dvora a pre úplnosť konaniu o žalobe Slovenskej republiky bolo priradené označenie C-398 z roku ´26 Slovensko verzus Parlament a Rada. Okrem samotnej, samotných skutočností, z ktorých sme vychádzali pri podaní žaloby, ktoré som citoval z hľadiska dopadov negatívnych na samotný slovenský priemysel a slovenskú ekonomiku, je treba ešte povedať, že v oblasti prijímania tohto nariadenia nastali určité skutočnosti, ktorými podľa nás boli porušené zmluvy Európskej únie, pretože situácia bola vyhodnotená ako situácia spoločnej obchodnej politiky Európskej únie, kde sa vyžaduje hlasovanie väčšinové, nie jednomyseľné. Avšak zo svojej podstaty tohto opatrenia ide o reštriktívne opatrenie, ktorým sa zakazuje dovoz nejakých určitých komodít z tretích krajín, kde v ostatnom období väčšina týchto reštriktívnych opatrení, ktoré boli súčasťou jednotlivých sankčných balíkov, bolo prijímané v rámci bezpečnostnej politiky Európskej únie, kde sa vyžaduje jednomyseľné hlasovanie. Či to bola napríklad oceľ, či to bolo drevo, či to bola... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Takéto konanie našich západných partnerov mi veľmi pripomína povojnové roky alebo aj vojnové roky, kedy západ na konferenciách v Teheráne aj v Jalte nás zaradil do sovietskej sféry vplyvu a potom následkom tohto vplyvu nás donútil úplne preformátovať toky surovín do bývalého Československa, čo nás, samozrejme, stálo čas aj peniaze, aj problém v rozvoji. A toto sa tomu nápadne podobá.
Keďže si, pán minister, spomenul aj tú žalobu, tak si dovolím teda otázku, máme šancu uspieť v tej žalobe?
Ďakujem.

Ďakujem.
Ďakujem pekne za doplňujúcu otázku. Ja by som ešte dokončil, čo som začal hovoriť, že, že teda iné komodity, ako je oceľ, drevo, ale napríklad aj alkohol alebo morské plody a podobne, všetky tieto boli prijímané v rámci Európskeho parlamentu a Rady, boli prijímané jednohlasne v rámci bezpečnostnej politiky, teda ako sankčné opatrenia, pričom práve z nepochopiteľných dôvodov samotný plyn, ktorý je veľmi obdobnou komoditou ako všetky tie, ktoré boli na základe právneho základu bezpečnostnej politiky a obrannej politiky Európskej únie, bolo teda z nepochopiteľných a nám neznámych dôvodov prijímané ako súčasť všeobecnej obchodnej politiky Európskej únie, teda nie jednomyseľne, ako teda podľa nášho názoru malo byť, ale väčšinovým hlasovaním. A to je ďalší dôvod, ktorý, alebo hlavný dôvod, ktorý napádame v rámci tejto žaloby, ktorú sme podali na Súdny dvor Európskej únie, kde spochybňujeme právny základ, na základe ktorého Európska únia rozhodla o tomto nariadení, pretože sa domnievame, že vyplývajúc z jednotlivých zmlúv toto malo byť práve súčasťou bezpečnostnej a obrannej politiky a teda malo sa o tom hlasovať jednomyseľne, čiže spochybňujeme vlastne právny základ, na ktorom z hľadiska procesu Európsky parlament a Rada nakoniec rozhodovali.
Pokiaľ sa pýtate o úspešnosť alebo neúspešnosť, ja by som veľmi nerád prejudikoval rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie. Na druhej strane treba povedať, že táto otázka naozaj je veľmi vážna. O takejto otázke Súdny dvor Európskej únie ešte nerozhodoval a bude v takomto kontexte a bude naozaj veľmi dôležité a precedentné do budúcnosti, ako Súdny dvor v tomto prípade rozhodne, pretože takéto rozhodnutie bude mať dopad na akékoľvek budúce rozhodovania Európskeho parlamentu a Rady z hľadiska právneho základu, na základe ktorého bude rozhodovať. Čiže akokoľvek Súdny dvor Európskej únie rozhodne, bude to veľmi dôležité precedentné rozhodnutie pre celé fungovanie Európskej únie do budúcnosti a hlavne pre možnosť uplatňovania práva veta, ktoré vyplýva z jednotlivých zakladajúcich zmlúv. Takže očakávame veľmi netrpezlivo rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie v tejto oblasti a veríme, že máme šancu, ale ako rozhodne Súdny dvor, to je, samozrejme, na nich.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za otázku. Je to technická otázka, na ktorú sa budem snažiť odpovedať.
Vážený pán poslanec, prostriedky štátneho rozpočtu na podporu prioritných okresov sú alokované na rok 2026 v rozpočte kapitoly Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky v objeme 11 566 591 eur. Podpora prioritnému okresu sa podľa § 6 zákona č. 271/2025 o podpore prioritných okresov poskytuje formou regionálneho príspevku hradeného z prostriedkov štátneho rozpočtu, príspevkov, príspevkov finančných nástrojov alebo iných prostriedkov pomoci poskytovaných najmä z prostriedkov fondov Európskej únie.
Ministerstvo informatizácie Slovenskej republiky predložilo do pripomienkového konania novelu vyhlášky MIRRI č. 274/2025 Z. z. o počte prioritných okresov, o výpočte ukazovateľa regionálneho rozvoja a zverejňovaní údajov v oblasti prioritných okresov, ktorou navrhuje zvýšiť počet prioritných okresov z 19 na 30, pričom finančné vplyvy navrhovanej novely MIRRI, kvantifikované v sume 2 332 585 eur, ministerstvo financií, to je odpoveď na vašu otázku, túto sumu nespochybňuje a hovorí, že by mala byť postačujúca.
Dôvodom pre rozšírenie počtu prioritných okresov je umožniť viacerým subjektom pôsobiacim v prioritných okresoch čerpať výhody, ktoré sú spojené so zaradením okresu medzi prioritné, najmä možné zvýhodňovanie nimi predkladaných žiadostí, tzv. bonifikácia, a pri projektoch financovaných zo zdrojov mimo regionálneho príspevku. Rovnako tak dôvodom rozšírenia je aj zabezpečiť, aby nedošlo k okamžitému absolútnemu výpadku financovania prioritných okresov, ktoré boli ešte v roku 2025 zaradené medzi tzv. najmenej rozvinuté okresy a ich podpora prostredníctvom regionálneho príspevku bola upravená v závislosti od dosiahnutého ukazovateľa regionálneho rozvoja.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, odhliadnem teraz od faktu, že po pätnástich rokoch vašich vlád je 30 okresov na Slovensku označených ako najmenej rozvinutých, po novom prioritných. To je podľa mňa neuveriteľné a nenormálne vysvedčenie, ktoré máte na svojich pleciach a ktoré si nesiete, ale v poriadku.
A tá doplňujúca otázka znie: či vám príde normálne pri navýšení počtu najmenej rozvinutých okresov o 11, z 19 na 30, navýšenie tej sumy len o nejaké 2,3 milióna, keď len včera na jednom jedinom výjazdovom rokovaní vlády ste rozpustili 2,5 milióna eur na kuchynské riady, žalúzie a tak ďalej a tak ďalej. Tie peniaze treba púšťať do tých regiónov. Otázne je, či to robíte spravodlivo, čo je dlhodobo jasné, že nie. Či vám toto celé nepríde kúsok perfídne.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec, viete, čo mi pripadá perfídne? To, čo robíte vy, pán poslanec, a vaša strana. (Potlesk.) A vy sa tu neozývajte. (Doznievanie potlesku.) Chcete, aby sme tým okresom teda tie peniaze nedali, keď to teda vykrikujete, že by sme im, že by sme ich mali odtiaľ vylúčiť? Sú tam určité kritériá, na základe ktorých sú tie okresy zahrnuté a hovoríme, že dostanú o 2,3 milióna viacej. Ja viem, že vy tu vykrikujete a vy, keď prídete k vláde, tak tu budete rušiť 13. dôchodky, budete rušiť sociálne dávky a budete zavádzať tie vaše lego kocky, o ktorých toľko rozprávate.
Čiže vy sa tu neozývajte, že čo my máme a nemáme robiť. Podporujeme regióny, chodíme do všetkých okresov, tých okresov dáme, a opýtate sa tých starostov teda, keď to tak vykrikujete, že či sa im to nepáči, keď im náhodou v niečom pomôžeme, lebo mnohí potrebujú aj menšiu sumu na to, aby si vyriešili niektoré veci. Tu máme, vaši kolegovia tu zobrali samosprávam 700 miliónov (potlesk) a vy sa tu budete ozývať. Vy, čo, pozrite sa, čo chcete páchať na Slovensku, keď tu budete vládnuť?
Vy sa tu neozývajte, čo my tu robíme a nerobíme.
Ďakujem pekne.