49. schôdza

Dámy, poslankyne, páni poslanci, pán predsedajúci. Je milé byť takto v predvianočnom období tu s vami. A opäť konštatujem, že zase stovky otázok položené, ale prítomných len deväť zástupcov opozície. Minule celé OĽANO sa pýtalo, že prečo nechodia poslanci do roboty, tak ich tu nikde nevidím. Ale oni nezvyknú chodiť do práce. Oni len, keď sa dá predvádzať pred kamerami. Dovoľte, pán predsedajúci, aby som uviedol dnešnú hodinu otázok. Dovoľte mi, aby som vám oznámil neprítomnosť jednotlivých členov vlády a kto ich bude zastupovať. Takže neprítomný bude minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš, zastupuje minister spravodlivosti Boris Susko. Rovnako tak nie je prítomný minister cestovného ruchu Rudolf Huliak a zastupuje ho minister financií Ladislav Kamenický. Minister zdravotníctva Kamil Šaškov nie je a zastupuje ho minister financií Ladislav Kamenický. A minister vnútra Matúš Šutaj Eštok tu tiež nie je, zastupuje ministra spravodlivosti Boris Susko, podpredsedu vlády a ministra životného prostredia Tomáša Tarabu zastúpim ja, ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraja Blanára zastúpi pán minister spravodlivosti Boris Susko. Ministra školstva Tomáša Druckera zastúpi Ladislav Kamenický. Neprítomní sú aj ďalší, ako je pani podpredsedníčka vlády Denisa Saková, Jozef Ráž, minister dopravy a minister pôdohospodárstva Richard Takáč alebo minister informatizácie Samuel Migaľ, ale na nich neboli položené žiadne otázky. Skončil som, vážený pán predsedajúci. Ďakujem pekne, pán podpredseda vlády. Chcem upozorniť, že poslankyne alebo poslanci

Samozrejme, nemôžete úplne dopodrobna poznať pravidlá medzinárodného protokolu. A teda vás v skratke budem informovať, ako takéto veci prebiehajú. Ale ešte predtým sa zamyslím. Dnes som si všimol. A má článok v aktualitách. Chcete ma poriadne počuť, aby som viacej kričal? Áno, ja rozhodne viem hovoriť hlasnejšie, len potom to vyzerá, že kričím. Minule som počul, že sa to niektorým nepáči, takže ešte raz. A čítal som dnes aj taký článok. Ktorý sa poburujúco vyjadroval o tom, že premiér Robert Fico podvádza voličov, pretože on sa v tom európskom priestore na tých summitoch stretáva a baví s mnohými predstaviteľmi európskych štátov, že to je vlastne proti tomu, čo vlastne on vždy hovoril. Ja už teda neviem, pretože ešte pred dvoma mesiacmi tu bola obrovská teória, že sme absolútne izolovaní a nikto sa s nami nebaví. Potom so všetkými svetovými lídrami sa Robert Fico stretol v rekordnom čase, či to bude americký prezident, čínsky prezident, ruský, francúzsky, nemecký kancelár, tak aj to bolo zlé. Najnovšie je zlé, že sa teraz so všetkými baví a samozrejme, v dobrom úmysle ste pochopiteľne kládli otázku to, že kedy teda Slovensko navštívi popri iných predstaviteľoch iných krajín aj nemecký kancelár. Ale v tom medzinárodnom protokole, vážený pán poslanec, to funguje tak, že pochopiteľne máte medzinárodné výzvy, ktoré vám neumožnia asi aj rok dopredu presne načasovať ten termín a je tu v najbližších týždňoch plánovaná návšteva, ktorá sa v najbližších týždňoch aj odohrá, ale presný termín, konkrétne časy, hodiny a program už vlastne dolaďujú jednotlivé protokoly a nezvykne sa pochopiteľne ani dopredu informovať verejnosť, pokiaľ tá cesta už nie je akokeby, by som povedal, vysokotehotná, to znamená pár dní pred. Napríklad, keď bolo stretnutie Roberta Fica a amerického prezidenta, tak vlastne to stretnutie sa odohralo v nejaký piatok a informácia o tom prišla v stredu, pretože medzinárodné podmienky to dovolili. Dnes sa raz stalo historicky, keď som mal takú dlhšiu cestu v Spojených štátoch, mal som dohodnuté na piatok vlastne aj stretnutie s ministrom zahraničných vecí, ale v zásade nastala kríza na Blízkom východe, takže vlastne sme ju museli posunúť. On absolvoval narýchlo trojdňovú cestu na Blízky východ a to stretnutie sa presunulo na pondelok. Čiže v tých medzinárodných pravidlách sa takéto veci nezverejňujú mesiace, nedajbože, roky dopredu, práve preto, že medzinárodná situácia je vždy natoľko nevyspytateľná, že neviete, kedy musíte reagovať veľmi rýchlo. Veľakrát sa stalo, že aj počas zahraničných ciest polovičky cesty už nejaký predstaviteľ odišiel, vrátil sa domov alebo išiel niekde ďalej. Takže veľmi jednoducho tá odpoveď môže pre vás znieť, pán poslanec, že tak, ako bolo povedané, v najbližších týždňoch, koncom mája, začiatkom júna by sa táto návšteva mala odohrať a bude určite, tak ako všetky stretnutia s naším najväčším obchodným partnerom Nemeckom, vždy veľmi dôležitá. Medzitým sa iní naši predstavitelia stretli s ďalšími zástupcami aj Nemecka. Ja som mal viacero rokovaní s nemeckým ministrom vo veciach, ktoré sú pre nás dôležité. Takže v tomto pohľade si myslím, že takto to nejako zbehne. Ďakujem. Ďakujem. Pán poslanec Lackovič, doplňujúca otázka. Ďakujem.

Pán minister, poprosím vás odpovedať na otázku, či môžete teda vylúčiť, že nemecký kancelár príde v čase, keď bude náš pán Mierna napríklad v Moskve.

Ako túto časť premenovať na hodinu vtipných otázok. Myslím si, že by to malo aj z pohľadu našich divákov určite väčšiu sledovanosť. Á, no. Keď raz plánujete, samozrejme, zahraničné návštevy vždy sú v nejakom konkrétnom časovom horizonte a nie som ja šéfom protokolu, pochopiteľne, ale keďže sa povedalo niekoľko týždňov, hralo sa o konci mája, tak ja nepredpokladám, že 9. mája je koniec mája. Predpokladám, že aj tá cesta je krátka. A samozrejme, pre takúto návštevu je dôležité si pripraviť aj program, pretože pán Mierna ide aj do Dachau, ide aj uctiť si pamiatku vojakov padlých zo západného frontu a do Normandie, takže myslím si, že štandardne prispôsobíte svoj program aj takýmto návštevám a tak sa triafate medzi veci. Ja mám pred sebou momentálne náročné dva týždne, pretože musím ísť aj na zahraničné návštevy, aj prijímať ministrov tu. Budeme mať za chvíľku medzinárodnú výstavu IDEP, ktorá historicky bude mať v podstate najväčší počet ministrov, ktorí prídu. Nebývalo zvykom, aby ministri alebo štátni tajomníci chodievali, skôr iba odborníci, generáli alebo riaditelia pre vyzbrojovanie, ale tento rok tá prítomnosť nahlásených ministrov je väčšia ako obvykle. Takže máme s tým v podstate veľa organizačných povinností, ale je to veľmi dobré, lebo sa zaujímajú o náš obranný priemysel a je dôležité s tými ľuďmi komunikovať. Ale neviem stále, kam to smeruje, ja by som vám kľudne dal ešte jednu doplňujúcu otázku. Takže možno ste mali za tým nejaký ten politický úmysel, nejaký politický háčik, ktorým ste chceli niečo naznačiť, lebo neviem si predstaviť, že by sa organizovali niekedy zahraničné cesty tak, aby niekto prišiel na návštevu a vy ste neboli doma. Tak neviem, či u vás je to zvykom, ale u nás je zvykom, že keď niekoho pozvem, tak doma ostanem. Samozrejme, s výnimkou, keď by som povedal nemilý vtip, ktorý by bol gender nevyvážený, že občas sa stáva, že niekto doma nečaká svokru, ale ináč väčšinou všetci čakajú. Takže ale ja mám fantastickú svokru, ja sa vždy na ňu teším. Takže vo všetkých ostatných prípadoch, keď si zavolám návštevu, tak pochopiteľne doma som. Ak stačí, ale kľudne, ak sa chcete ešte opýtať. Už sa pán poslanec nemôže opýtať, vzhľadom na rokovací poriadok, pán podpredseda vlády. Nie. Nie, pán podpredseda vlády, verím, že vy aj vy veríte na zákony a ich dodržiavanie vrátane rokovacieho poriadku, ktorý túto

Kolegyne, kolegovia, toto je takým naozaj výberovým príkladom. Ako naša drahá opozícia si vždy niečo pamätá, keď je v opozícii a potom si to zásadne nepamätá, keď je v koalícii a potom si nepamätá, čo v koalícii urobí občanom Slovenskej republiky a tvári sa, že im to chce umožniť potom, keď zase raz bude v opozícii. A toto je ten príklad. A úplne najviac ma fascinuje tá schopnosť a ja som rozmýšľal dlhodobo a predsa len v tej politike už som nejaký týždeň, že ako sa to dá, prikúpiť si takýto plechový ksicht? A byť jedným z najaktívnejších poslancov v parlamente, ktorý zničí podmienok ako možnosť referendom rozhodovať o predčasných voľbách. Myslím tým pána Šeligu a demokratov a vtedy ešte vlastne OĽaNO a Za ľudí a liberálov a všetkých možných, ktorí boli. A hlasovala za to veľká časť poslancov, ktorí sú aj tu dnes, ale česť a sláva im, pretože aj dnes popierajú to, že vlastne vtedy za to hlasovali, tak súhlasia s tým, že oni vylúčili možnosť referendom rozhodovať o predčasných voľbách. Ale tuto v podstate kolegovia z Demokratov vlastne úplne vygumovali svoju vlastnú pamäť a spoliehajú sa na to, že volič si jednoducho nepamätá, že oni pred troma rokmi hlasovali v tejto snemovni na ich návrh pozmeňovací, v ktorom sa vylúčila, lebo tá možnosť tu stále bola, bol pripravovaný ten pozmeňujúci, aby to bolo možné ako odpoveď na nález Ústavného súdu, a osobitne pán Šeliga a mnoho ďalších hlasovali za to, aby to možné nebolo. Hej, určite, ešte si spomeň, bol tam aj poslanec Valášek a mnohí ďalší, ktorí hlasovali za vylúčenie tejto možnosti. A tí istí teraz začínajú brojiť, že vlastne a útočia samozrejme na prezidenta a na všetkých ostatných. Namiesto toho, aby potvrdili a sami sebe priznali, že Určite si spomínate, bol tam aj poslanec Valášek a mnohí ďalší, ktorí hlasovali za vylúčenie tejto možnosti. A tí istí teraz začínajú brojiť, že vlastne a útočia samozrejme na prezidenta a na všetkých ostatných. Namiesto toho, aby potvrdili a sami sebe priznali, že oni vlastne chceli, aby nemohli občania zasiahnuť do toho stavu. A naopak my sme boli proti. Keďže my teraz nemáme ústavnú väčšinu, oni mali ústavnú väčšinu, mohli ústavu meniť. Čiže, ak niekedy, prosím vás, drahé kolegyne a kolegovia, vám dnešná opozícia, ktorá bola vtedy v ústavnej väčšine, a platí, že mnoho poslancov aj sa Progresívneho Slovenska, boli vtedy v parlamente? Mali možnosť to, čo teraz pre tých ľudí chcú tak strašne urobiť, vtedy ústavnou väčšinou zakotviť aj priamu demokraciu, aj teda referendum a mnoho ďalších vymožeností do ústavy. Ale neurobili to. Ak to dnes teda sľubujú, tak sú pochopiteľne zásadne nedôveryhodní. To je ako najväčšia odpoveď na túto vec. A teraz tá komédia, ktorá súvisí s tými ďalšími otázkami, pán poslanec, je to veľmi zábavné, pretože ja teda nie som dobrý v matematike, ale v hrubom približne plus mínus poslanecký plat je niekde na úrovni nejakých 5 až 6000 €, ak sa nemýlim. So všetkými pri päťke, áno? Dobre, 4, 5 plus nejaké náhrady. To je vianočný stromček. By bolo potrebné na to, aby vlastne tá renta bola vyplatená tým, čo sa minie na to referendum. A keďže teda aj samozrejme pán Mierna je mimoriadne silný človek a nezdolný a čo jasne dal ukázať, keď odpovedal piatim výstrelom, že to dokáže prežiť, ale predsa len 180. výročia svojho narodenia nepredpokladá, že by úplne sa mohol dožiť v plnom zdraví, pochopiteľne. V plnom zdraví. A tak si myslím, že je to takým tým dobrým dôkazom, ako opozícia rada hovorí o šetrení. Hovorí o konsolidácii, ale bez problémov idú vyhodiť 10 miliónov € na to, aby zistili vec, ktorá stojí možno 700. Je to pravda. Je to pravda. Ktorá môže stáť najbližšie roky niekoľko málo 100 000. Je to príznačné práve pre to pokrytectvo, ktoré v zásade opozícia naozaj neustále predvádza, rada o tom hovorí, ale akonáhle má tú moc v rukách, tak samozrejme sa to nestane. No a je to dobrý príklad, že mali ste dnes rozhodnutie po 14:00 Najvyššieho súdu o tom, že sme tu mali politický atentát. Radi hovoria o agresivite. Radi hovoria o tom, že ako treba niekoho odstrániť. Predseda Progresívneho Slovenska povedal, že pán Fico narazí, keď bude presadzovať svoju politiku. Na dennom poli hovoria oni, že my sa vyhrážame, ale v skutočnosti jediné, čo sa stalo, že opozičný aktivista z radov dnešnej opozície spa

Moja horlivosť a nedočkavosť je natoľko silná, že ma donútila položiť aj doplňujúcu otázku vzhľadom na to, že som sa nedozvedel všetky informácie vyplývajúce z mojej postavenej otázky. Najmä teda k tej agende, ktorá, a myslím si, že nemusíme tu byť ústavní právnici, aby sme pochopili, že tie dve otázky, ktoré sú formulované v referende, ktoré by malo byť tým najvyšším levelom demokracie a prejavom demokracie, tak si nemyslím, že by mali byť postavené ako referendová otázka, pretože to sú štandardné veci a referendum by malo riešiť zásadné otázky týkajúce sa Slovenskej republiky. A v prípade, že niekto považuje rentu pre premiéra, prípadne zrušenie alebo znovuobnovenie Úradu špeciálnej prokuratúry či NAKA, tak sa to dá asi urobiť štandardným legislatívnym procesom, ale to je v podstate tá vec, na ktorú som sa chcel dopýtať a poprosím vás, že teda, aby ste dokončili svoju odpoveď na tú pôvodne položenú otázku. Ďakujem pekne. Nech sa páči, pán podpredseda. Sa teda k tomu ešte vrátim.

To potvrdenie, že kto tu vlastne šíri nenávisť, máme dnes prvýkrát rozhodnuté aj súdom, teda ako politickom aktivistovi opozície, ktorý sa rozhodol zlikvidovať predsedu vlády, pretože mu bránil, vadili jeho názory. A to vidíte aj z tej agendy, z tej agresívnej reakcie, z toho, že napríklad umožnili minule, aby Tibor Gašpar, že zákon. Ja som dnes uvažoval, keď som vedel, že tu pani poslankyňa Mesterová bude, aby som jej doniesol ten šanón. Lebo som sa dočítal, že ona vlastne v prípade, že s niekým nesúhlasí, po ňom tie šanóny hádže. Že teda mala taký konflikt so svojím kolegom v práci, čo je ale fakt. Myslím si, že je to pravda. Ja samozrejme sa snažím uvádzať iba fakty a že tam došlo k nejakému konfliktu a k nejakému trestnému oznámeniu. No a samozrejme platí, a to je veľmi dôležité, v tomto referende, čo má za účelom samozrejme občas aj zakryť. A to sú tie zásadné problémy opozície. Oni radi hovoria o zákonnosti. A všimnite si, čo za bahno posledné dni vyplýva. Že oni nielenže používali všetky dotácie, ktoré dostali na svoje obohatenie v rámci Progresívneho Slovenska, ale ešte to robili falšovaním bankových prevodov. Ešte vlastne to používali na iné účely, iba na svoje. Dokonca sa dobrovoľne priznal predseda Progresívneho Slovenska, že aj jeho mama mu posielala peniaze z týchto peňazí grantových. A ja mám pocit, že proste to je niečo, čo má byť týmto 15 minút. 15 minút prešlo. Čas je neúprosný a týka pre všetkých.

Vážená pani poslankyňa, prečítam odpoveď od pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, pána Erika Tomáša. Aktuálne prejavilo záujem o zaradenie do ročného poradenského programu 5659 záujemcov, jednorodičov, z toho 5300 žien a 359 mužov, pričom chceme opäť zdôrazniť, že ide o pilotný projekt, na základe ktorého sa postupne nastavia systémové opatrenia. V rámci prvej návštevy v poradni je s klientom vedený anamnestický rozhovor s cieľom zistiť rozsah problémov klienta a nastaviť individuálne zacielenie ročného poradenského programu. Následne poradne prostredníctvom manažéra prípadu overujú oprávnenosť klienta na zaradenie do cieľovej skupiny národného projektu Podpora osamelých rodičov – Poradenstvo inak. Prví záujemcovia o zaradenie do ročného poradenského programu sa na poradne komplexnej pomoci obrátili vo februári 2026 a títo môžu byť v súlade s projektom od 1. 3. 2026 a za predpokladu splnenia podmienok zaradení do ročného poradenského programu a prostredníctvom svojho manažéra prípadu majú poskytnuté všetky relevantné informácie o priebehu ročného poradenského programu, ako aj o podmienkach poberania motivačného príspevku pre jednorodičov v rámci národného projektu Finančné stimuly pre zamestnanosť 2. Projektom Podpora osamelých rodičov – Poradenstvo inak sa má pilotne overiť prínos tejto sociálnej inovácie a celý ročný poradenský program vychádza zo skúseností partnerov projektu, ktorými sú tri mimovládne organizácie tvoriace konzorcium. V pilotnej fáze a zo skúseností partnerov projektu jeden manažér prípadu môže súčasne riadiť ročný poradenský program pre stanovený počet klientov. V prípade, že klienti prejavili záujem o zaradenie do ročného poradenského programu a kapacita manažéra prípadu bola v danom čase v počte vedených prípadov už naplnená, je im poskytnutá informácia, že sú naďalej evidovaní ako záujemcovia a postupne budú zaradení do poradenského programu. V prípade, ak žiadatelia majú prioritný záujem o poradenstvo ako také a nie o motivačný príspevok, alebo ak žiadatelia nespĺňajú podmienky zaradenia do ročného poradenského programu, môžu sa aj napriek tomu kedykoľvek obrátiť na poradne komplexnej pomoci vo veci poskytnutia poradenstva v právnej, ekonomickej, sociálnej alebo psychologickej oblasti, tak ako to už spravilo vyše 25 000 klientov. Partnerom projektu je aj Inštitút pre výskum práce a rodiny, ktorého úlohou je overiť a evaluovať inovatívny prístup mimovládnych organizácií k cieľovej skupine jednorodičov prostredníctvom poradní komplexnej pomoci a v prípade úspešnej evaluácie pilotného projektu sme pripravení aplikovať tento spôsob poradenstva ako štandard v prostredí poradní komplexnej pomoci. Zároveň chceme upozorniť, že od 1. 1. 2026 už platí legislatívna úprava pre jednorodičov, ktorá navýšila počet dní na sprevádzanie dieťaťa k lekárovi a v parlamente je už zákon, ktorý výrazne zvýši minimálne výživné na dieťa. Ďakujem pekne.

Európska únia zakázala dovoz zemného plynu z Ruska nariadením Európskeho parlamentu a Rady, ktoré bolo prijaté v januári tohto roka. Zákaz dovozu má zásadný vplyv na Slovensko, ktoré je vnútrozemskou krajinou bez prístupu k LNG terminálom. Slovensko je jednou z najviac plynofikovaných krajín Európskej únie, až 65 % domácností využíva plyn na vykurovanie a varenie. Od plynu je závislá, samozrejme, aj priemyselná produkcia v rámci Slovenskej republiky. Na Slovensku zaznamenávame zvýšenie dokonca zvýšenie spotreby plynu medziročne. Dlhodobo sme upozorňovali orgány Európskej únie, že plán úplne vylúčiť dovoz ruského plynu môže mať závažné dopady na ceny plynu pre slovenské domácnosti a priemysel, ale aj na samotnú bezpečnosť dodávok plynu. Pre predčasné ukončenie dlhodobých zmlúv s dodávateľmi plynu súčasnými, kvôli zákazu dovozu plynu môžu hroziť aj arbitráže a súdne spory. Navyše sa objavujú obavy z toho, aby úplné odstrihnutie sa od Európskej únie od ruského plynu, ktorého cieľom je zníženie závislosti Európskej únie od jednej konkrétnej krajiny, neviedlo paradoxne k vzniku závislosti na iných krajinách, ktoré môžu rovnako zneužiť toto svoje postavenie na dosahovanie svojich geopolitických cieľov. Vylúčením dovozu potrubného plynu z Ruska sa Európska únia musí viac spoliehať na dovoz LNG, ktorého ceny sú výrazne ovplyvnené dianím na globálnom trhu, ktoré je v súčasnosti veľmi ťažké a nemožné predvídať. Vhodnosť úplného vylúčenia ruského plynu ako jedného z viacerých zdrojov podkopáva aj situácia spojená s konfliktom v Iráne, ktorý vyvolal krízu v celom regióne Perzského zálivu. Tento región s významnými producentmi LNG tvorí približne 20 svetového obchodu, pritom nečelí uzavretiu Hormuzského prielivu prvýkrát. Zastavenie produkcie LNG v Katare, súperenie o LNG, tankery s Áziou a súvisiaci nárast dovozu ruského LNG z projektu Jamal do Európy poukazujú na vážne trhliny v energetickom pláne Európskej únie, ktorý by mal sledovať, čo najväčšiu diverzifikáciu zdrojov práve preto, aby sa Európska únia nedostala do situácie, kedy je primárne závislá od konkrétnej krajiny pôvodu zemného plynu. Na základe uvedených skutočností vláda Slovenskej republiky rozhodla, aby Ministerstvo spravodlivosti požiadalo Súdny dvor o vstup do konania C4626, Maďarsko versus Parlament a Rada, ktorého predmetom je žaloba Maďarska o neplatnosť nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 261 z roku 26 o postupnom ukončení dovozu ruského zemného plynu a príprave ukončenia dovozu ruskej ropy o zlepšení monitorovania možných energetických závislostí o zmene nariadenia č. 1938 z roku 2017. Do tohto procesu sme vstúpili 9. apríla 2026. Rovnako na základe rozhodnutia vlády v zmene v zmysle vami uvádzaného uznesenia bola podaná aj samostatná žaloba Slovenskej republiky minulý týždeň v piatok o neplatnosť tohto nariadenia a to 24. apríla 2026. Spolu so žalobou bola aj podaná žiadosť, aby v tomto konaní rozhodovala veľká komora súdneho Taká, ako na základe rozhodnutia vlády v zmysle vami uvádzaného uznesenia, bola podaná aj samostatná žaloba Slovenskej republiky minulý týždeň v piatok o neplatnosť tohto nariadenia, a to 24. apríla 2026. Spolu so žalobou bola aj podaná žiadosť, aby v tomto konaní rozhodovala Veľká komora Súdneho dvora a pre úplnosť konaniu o žalobe Slovenskej republiky bolo priradené označenie C-398 z roku 26 Slovensko versus Parlament Rada. Okrem samotných skutočností, z ktorých sme vychádzali pri podaní žaloby, ktoré som citoval z hľadiska dopadov negatívnych na samotný slovenský priemysel a slovenskú ekonomiku, je treba ešte povedať, že v oblasti prijímania tohto nariadenia nastali určité skutočnosti, ktorými podľa nás boli porušené zmluvy Európskej únie, pretože situácia bola vyhodnotená ako situácia spoločnej obchodnej politiky Európskej únie, kde sa vyžaduje hlasovanie väčšinové, nie jednomyseľné. Avšak zo svojej podstaty tohto opatrenia ide o reštriktívne opatrenie, ktorým sa zakazuje dovoz nejakých určitých komodít z tretích krajín, kde v ostatnom období väčšina týchto reštriktívnych opatrení, ktoré boli súčasťou jednotlivých sankčných balíkov, bolo prijímané v rámci bezpečnostnej politiky Európskej únie, kde sa vyžaduje jednomyseľné hlasovanie. Či to bola napríklad oceľ, či to bolo drevo, či to bola

Konanie našich západných partnerov mi veľmi pripomína povojnové roky alebo aj vojnové roky, kedy Západ na konferenciách v Teheráne aj v Jalte nás zaradil do sovietskej sféry vplyvu a potom následkom tohto vplyvu nás donútil úplne preformátovať toky surovín do bývalého Československa, čo nás samozrejme stálo čas aj peniaze aj problém v rozvoji. Vôbec. Toto sa tomu nápadne podobá. Keďže si pán minister spomenul aj tú žalobu, tak si dovolím teda otázku. Máme šancu uspieť v tej žalobe? Ďakujem. A Mr?