49. schôdza

Pán poslanec Pročko. No pred asi

Tromi hodinami som rozprával presne podobne ako vy. Presne, že tie peniaze, ktoré sú určené na rómske projekty alebo na rómsku problematiku, sa presne takto, ako ste to povedali vy, míňajú. A úžasne by som to ani ja lepšie nevystihol. Ako ste presne pomenovali, že sedia za stolom a ideme sadiť stromčeky. Ty, to je dobré, to je dobré. A veď, lebo povieme, že životné prostredie zlepšujeme. Tak dajme 30 miliónov. A čo, ti šibe? Dajme 40, však viac stromčekov potrebujeme. Toto je ten princíp. A potom si naozaj pán Danko pošle svojej manželke peniaze, lebo to už je nenažranosť. To je nenažranosť. A pri všetkej úcte k pánovi Daškovi, keď kedysi hrával Černákovi na jeho akciách, tak ja neviem, či sa tam priučil, ako sa má kšeftovať, ale toto je bohapustý kšeft. Bohapustý a pustý kšeft. A to je len, to je len špička toho ľadovca. To je len špička tej pyramídy, vrchol, kde oni absolútne to krásne rozoberajú do takých detailov, že tak teraz dáme 20 miliónov na propagáciu včelstva, budeme propagácie včely, lebo Rómovia, keď majú radi včely, tak budeme milióny dajú na to, aby 200 ľudí naučili niečomu, čo nebudú vôbec v živote potrebovať. Toto sú kšefty. A kým toto nebude, kým toto ľudia budú obhajovať, že Robert Fico takto dovolí bačovať, takto dovolí ľuďom, ktorí majú strážiť peniaze pre tých, ktorí ich potrebujú najviac, lebo naozaj tí osadníci potrebujú. A keď toto nepočujú poslanci koalície, ktorí tu teraz sedia, síce len traja, a ja neviem, ako sa tvárili, keď ste im rozprávali, čo mali v duši, keď ste rozprávali o tom, na aké projekty míňajú peniaze. To by som rád vedel, čo mali v mysli.

Ďakujem pekne za reakciu, pán poslanec Hladeký.

No, áno, je to tak. Je to, bohužiaľ, tak, ale my, pokiaľ by sme tie projekty, ktoré pripravujeme, robili naozaj koncepčne, keby sme ich robili participatívne, to znamená, zavoláme tam tie mestá, obce, ktoré tieto problémy riešia, informujeme sa, pýtame ich, čo by im najviac pomohlo, aká výzva ich trápi. Pokiaľ by sme naozaj vedeli vyškoliť tých terénnych pracovníkov, komunitných pracovníkov s tým, že aby riešili skutočné problémy, aby neriešili len formálne problémy, aby sme viacej dôrazu prikladali, aby tí pracovníci miesto vyplňovania papierov a stále väčšej byrokracie naozaj sedeli v tých lokalitách, komunitách a riešili tie problémy, tak by sme by sme aj dosiahli nejaký výsledok. Ale my za to máme tie fejkové výsledky, lebo my celý proces, celý proces má byť fejkový. My nie sme naučení naozaj zmysluplne tieto veci riešiť a to je, to je naozaj od základu, od toho splnomocnenca, od ministerstva. Keď pripravujeme tie projekty, tak chceme naozaj vedieť skutočné problémy, ale my to nerobíme. A aký máme záujem? No tak buďme nekompetentní, buďme neschopní, ale mám alebo máme vedľajší záujem, vedľajšie záujmy, ktorý kamarát, ktorá organizácia by tie peniaze zobrala, počarovala a nejakým spôsobom uliala, takže niečo z toho určite je. Ďakujem pekne, pán poslanec. Konštatujem, že do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku od pani poslankyne Kosovej, ktorá ale nie je v

Miestenosti, preto stráca poradie a možnosť vystúpiť. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne? Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne, keďže sa nik neprihlásil. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Predpokladám, že spravodajca ani navrhovateľ nechcú zaujať stanovisko, preto prerušujem rokovanie o tomto bode programu. No. Teraz to bude dramatickejšie v rámci možností večerného rokovania. Pristúpime k rokovaniu o bodoch 116 až 119 schváleného programu, ku ktorým prebehne zlúčená rozprava. Prvým bodom je čítanie o návrhu poslanca Ivana Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 595 z roku 2003 o dani z príjmov v znení skorších predpisov, návrh zákona uvedený ako tlač 1182, návrh na jeho pridelenie v prerokovaní na prerokovanie výborom je v rozhodnutí 1252. A teda, pán poslanec, všetky tri vám mám štyri, pardon. Uvediem a potom teda budete zdôvodňovať všetky štyri naraz. Druhým bodom je prvé čítanie návrhu poslanca Ivana Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595 z roku 2003 o dani z príjmov z nehnuteľných predpisov, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580 o zdravotnom poistení z roku 2004 a o zmene doplnení niektorých zákonov, zákona č. 95 z roku 2002 o poistení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 1184 a návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí 1254. Tretím bodom je prvé čítanie o návrhu poslanca Ivana Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 595 z roku 2003 o dani z príjmov v znení neskorších predpisov. Tento návrh je pod tlačou 1187 a návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výboru výborom je v rozhodnutí 1259 a štvrtým bodom v tejto zlúčenej rozprave prvé čítanie návrhu poslanca Ivana Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 595 z roku 2003 o dani z príjmov v znení neskorších predpisov. Tento štvrtý návrh má parlamentnú tlač 1190. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí 120051. Teraz dávam slovo poslancovi Viskupičovi, aby všetky štyri návrhy zákonov uviedol.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Tak ďakujem za ten dramatický úvod. Urobíme to tak, že najprv teda v skrátenej poviem teda, o čom sú tieto štyri body a potom v rozprave teda bližšie. Urobíme to pekne tak, že toto by mohla byť taká päťminútovka, ktorú by si mohol vyťažený minister financií pozrieť, vypočuť a je to niečo, kde teda reagujem napríklad na jeho častú otázku, že teda koalícia by chcela počuť od opozície nejaké návrhy, ako naštartovať našu ekonomiku, ako teda prispieť ku fungovaniu krajiny. Takže mám tu takéto štyri body, ktoré kľudne ich volajme také akoby kilečkové. Nie sú to nejaké úplne veľké veci, ale sú to veci, ktoré všetky pomôžu podnikateľskému prostrediu, ktoré pomôžu tomu, aby sme boli konkurencieschopnejší a sú to presne tie opatrenia, ktoré avizovala vláda 31. 3. a teda stále o nich nevieme. Takže, pán minister, nech sa páči, v skratke, už potom v rozprave už môžete sa venovať niečomu inému, ale tu sa aspoň dá. Takže prvý bod, tak ako ho pán predseda predsedajúci avizoval, cieľom tohto návrhu zákona je skrátiť dobu odpisovania pri investičnom majetku v šiestej odpisovej skupine z aktuálnych 40 rokov na 28 rokov. Myslím si, že tých 40 rokov je ako fakt drakonicky dlhá doba, ktorá pri takom tom priemernom priemernej inflácii vlastne umožní, že podnikateľ skutočne odpíše len asi 54, 57 %. Proste menej ako 60 % investície, ktorú urobil, pretože zvyšok teda zožerie inflácia. A tak. Každopádne, keby sa to znížilo, tak určite by to pomohlo investičnej aktivite. Vo finále tie peniaze v štát doň nepríde, je to len cash flow, proste príde ku nim trochu neskôr a určite by to pomohlo podnikateľom. Možno ešte poviem, že pri všetkých týchto štyroch návrhoch som vychádzal z konzultácií so Združením malých podnikateľov Slovenska alebo malých podnikov Slovenska, s Podnikateľskou alianciou Slovenska, so Slovenskou živnostníckou komorou. Sú to proste návrhy, ktoré z praxe považujú za tie, čo by im dokázali pomôcť. Takže toľko. Prvý návrh. Druhý návrh je vyslovene, že čisto taký, ktorý by okamžite priniesol ministrovi financií nejaké peniaze a je to zníženie daňového zaťaženia príjmov fyzických osôb z predaja virtuálnej meny na základe takzvaného časového testu. Pri predaji virtuálnej meny po uplynutí jedného roka od jej nadobudnutia navrhujeme, aby sa ten príjem zdaňoval iba daňou vo výške 7 %, čo je vlastne hodnota napríklad pri dividendách. Naopak, v prípade príjmu z predaja virtuálnej meny do 1 roka by sa samozrejme príjmy zahŕňali do čiastkového základu dane spolu s ostatnými príjmami. V skratke dnes príjmy štátu zo zdaňovania dividend, z toho drakonického zdaňovania, sú minimálne. Je to v podstate šesťciferná suma. Nie je to v podstate ani milión eur, čiže štát nemá o čo prísť znížením daní. Práve naopak. Je tu veľa, dnes už možno ani nie až tak mladých ľudí, ale kľudne povedzme mladých ľudí, ktorí investovali, ktorí proste jednoducho sa venujú kryptomenám, ktorí by radi z tej investície už aj vystúpili. Radi by za normálnych podmienok zdanili svoje príjmy, tým pádom by ich mali legálne, postavili si to svoje auto, na ktoré si zarobili, pre domček, ktorý si kúpia, a boli by občanmi tohto štátu a jednoducho tie svoje príjmy by tu mohli mať, mohli by tu fungovať a proste dali by štátu nejakú, nejakú teda tú daň. Bližšie potom za chvíľu v rozprave. Tretí návrh zákona má za cieľ zvýšenie hranice, nad ktorú sa hmotný majetok, nehmotný majetok a technické zhodnotenie rôznych druhov majetkov považuje za majetok, ktorý je odpisovaný podľa zákona o dani z príjmov. Aktuálne je to 1700 € respektíve 2400 € a chceme to zvýšiť teda aspoň na tých 3000 €. Výška tej hranice odpisovania nebola zvyšovaná už vyše dekádu. A navyše, veď v podstate ono to ešte vychádza z pôvodnej hranice 50 000 Sk z roku 2004. Aj v tom zákone v roku 2009 sa to len prehodilo na eurá. 50 000 Sk bola v roku 2004 absolútne iná hranica ako dnes. Takže určite by to znížilo byrokraciu, zjednodušilo by to podnikateľom odpisovanie a skutočne by to zasa, zasa pomohlo. Áno, je to kilečková vec. Svet to akože úplne nezmení, ale takýchto viacero drobností vie zásadne pomôcť. Podnikateľ sa následne môže viac venovať tomu, v čom je unikátny, v čom je dobrý, teda podnikaniu, nie byrokracii, nie administratíve a častokrát odpisuje počítač dlhšie, než už ho vôbec fyzicky používa, pretože jednoducho nemá takú životnosť, ako zákon vyžaduje, aby proste nejaký laptop proste odpisoval. Posledný návrh. Toto je, toto je, myslím si, že pre veľa, veľa ľudí dobré. Cieľom je skrátiť dobu plynúcu od nadobudnutia nehnuteľnosti, respektíve od teda vyradenia nehnuteľnosti z obchodného majetku, po uplynutí ktorej je tento príjem oslobodený od dane z príjmu predaja nehnuteľností a teraz je teda ten čas päť rokov, ten časový test, a chceme to znížiť na dva roky. Rovnaké skrátenie navrhujeme aj pri predaji nehnuteľnosti nadobudnutej dedením v priamom rade alebo niektorým z manželov. V súčasnosti platí výnimka, že daň z príjmu sa neplatí, ak teda uplynie aspoň päť rokov od dňa nadobudnutia tejto nehnuteľnosti preukázateľne do vlastníctva alebo spoluvlastníctva poručiteľa alebo teda vyradenia z obchodného majetku. Aj túto lehotu skracujeme na dva roky. Veľmi jednoducho, v skratke skracujeme dobu, po ktorej teda nebude treba platiť daň z príjmu pri predaji bytu. Úplne ten elegantný prípad je mladá rodina, ktorá si kúpila jednoizbový byt a medzitým teda sa im narodilo dieťa a potrebujú sa presunúť do väčšieho. Okej, po dvoch rokoch teda už nebudú musieť platiť daň a môžu ísť do dvojizbového. Kľudne sa môže stať to isté, že sa im narodí ďalšie dieťa, po ďalších dvoch rokoch zasa sa môžu posúvať do väčšieho. Určite takéto niečo by zvýšilo aktivitu proste na realitnom trhu, inak by to znížilo aj mieru podvodov, ale každopádne zasa by to bolo nejaká, nejaká akcelerácia podnikateľského prostredia. A som presvedčený, že skutočne štát by tuto neprišiel o veľa. Toľko teda v úvodnom slove a viacej bližšie v rozprave, do ktorej sa asi hlásim ako prvý. Ďakujem pekne, pán poslanec. Ja sa len spýtam pána poslanca Kišša, či zastupuje aj pani poslankyňu.

Luščikovú v tom štvrtom spravodajskom materiáli všetky štyri spravodajcov je pán poslanec Kyselica, dobre. Dobre, tak dávam teda slovo poslancovi spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, aby podal spravodajskú informáciu ku všetkým štyrom návrhom. Ďakujem.

Dobre, vážený pán predsedajúci, predkladateľ.

Kolegyne, kolegovia. Takže mám tu cez spravodajstvo všetky tieto štyri tlače. Takže k prvej, tlač 1182. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený ako spravodajca. Predkladám túto informáciu. Návrh spĺňa všetky náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií a hospodárstva. A vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú zo zákona č. 73, z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. A v súlade s rozhodnutím predsedníctva Národnej rady navrhujem pridelenie Výboru pre financie a rozpočet a ústavnoprávnemu výboru a za gestorský navrhujem Výbor pre financie a rozpočet a zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prejednali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Takže to je ako prvé. Tlač 1184, podobne nebudem opakovať to všetko, čo tu máme. Takisto je súčasťou stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva. A podobne, v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady, navrhujem prideliť Výboru pre financie a rozpočet a ústavnoprávnemu výboru a za gestorský navrhujem Výbor pre financie a rozpočet a zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Čiže podobne ako v predchádzajúcom návrhu. Ďalší bod, tlač 1187. Platí všetko ako v predchádzajúcej tlači. Podobne navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor a za gestorský navrhujem Výbor pre financie a rozpočet. A odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. A k poslednému z tých štyroch bodov, tlač 1190, vlastne analogicky všetko platí ako pri predchádzajúcich troch bodoch, podobne pre Výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor a za gestorský navrhujem Výbor pre financie a rozpočet a zároveň, aby výbory uvedený návrh prerokovali takisto do začiatku schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Prosím, otvorte rozpravu k týmto štyrom návrhom zákonov. Ďakujem. Ďakujem za efektívne podanie komplexnej spravodajskej informácie, pán poslanec, otváram zlúčenú rozpravu, do ktorej sa prihlásil

Pán Naď ako prvý