4. schôdza

Ďakujem za slovo.
Vážení kolegovia, ak si odmyslíme ten balast, ktorý tu zaznieva v rámci rozpravy, tak celá tá naša polemika v podstate spočíva na dvoch bodoch. Na jednej strane máme jasné, zákonné rozhodnutie ministra vnútra, opreté o § 46 zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, kde je stanovená, vážení kolegovia, povinnosť postaviť mimo služby príslušníka Policajného zboru, ktorý je len dôvodne podozrivý, nieto ešte obvinený. A tu máme predsa jasné obvinenia, čiže stačí tam dôvodné podozrenie.
Čiže máme tu jasné, imperatívne, kogentné ustanovenie zákona, podľa ktorého minister postupoval, a na druhej strane, čím teda vy argumentujete, je tu zákon o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti.
Ja sa chcem spýtať, lebo v diskusii to ešte nezaznelo, tak čo teda ten pán Čurilla oznámil? Čo oznámil, keď dostal ochranu? A pripomínam, že návrh na túto ochranu dala špeciálna prokuratúra, teda do určitej miery ich spolupáchatelia, o čom svedčí množstvo dôkazov a dokladov.
Čo teda oznámil ten pán Čurilla, keďže to oznámenie sa má týkať nejakých informácií, ktoré získal zo svojho pracovnoprávneho vzťahu? A keď to, keď tá ochrana prišla ešte pred nástupom nového vedenia ministerstva vnútra, tak čo oznamoval, pána exprezidenta Hamrana? O čom bolo to oznámenie?
Ja si myslím, že môžete hovoriť, kolegovia, čo chcete, ale fakt je ten, že chcete zabrániť, aby vláda si legitímnym spôsobom prevzala moc. Chcete zabetónovať prostredníctvom takýchto inštitútov ľudí vo svojich... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Krúpa.

Ďakujem, pán predseda.
Dve veci. Čo sa týka toho právneho okienka, ktoré tu prednášal pán minister Šutaj Eštok, prvá vec je, vy stále spochybňujete to, že tie neodkladné opatrenia majú riešiť všeobecné súdy. Ale je rozhodnutie Najvyššieho súdu a Najvyššieho správneho súdu, tam bol taký senát vytvorený, na základe ktorého došlo k názoru právnemu a k rozhodnutiu, že takéto veci budú riešiť všeobecné súdy.
To, čo sme videli včera, to rozhodnutie pani sudkyne, tak niekedy sa stáva, že sudca už je rozhodnutý dopredu a na to potom napasuje aj tie argumenty, lebo keď už sa tu bavíme o tom rozklade, tak vlastne ten rozklad nie je nástroj nejakého dočasného usporiadania, usporiadania vzťahov, ono ten rozklad v podstate a rozhodnutie o ňom trvá niekedy mesiac aj dva. Ja si myslím, že tým pádom vlastne sudkyňa poprela zmysel neodkladného opatrenia. V úkone, v ktorom ale boli postavení mimo službu títo policajti, museli, muselo byť použité aj rozklad o tom, či má rozklad odkladný účinok. Ak by také mali, tak by automaticky podali rozklad s odkladným účinkom a nemuseli by podávať neodkladné opatrenia. To je úplne logické a právne logické.
Čiže ako právnik by ste to, pán minister, mal vedieť, takisto ako to, že na policajtov sa nevzťahuje správny poriadok a zákon o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru neupravuje nejaký rozklad, odkladný účinok ako taký.
Takže to je z mojej strany všetko, ďakujem.

Pán poslanec Bartek.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán minister, v tvojom vystúpení sa mi najviac páčila tá pasáž, ako si vysvetľoval tuto bruselským odchovancom z Progresívneho Slovenska to, ako pri tejto schôdzi skočili na lep Igorovi Matovičovi.
Pán minister, ty si si vybral naozaj neľahkú úlohu, vrátiť na ministerstvo vnútra poriadok, právo, vrátiť dôveru, že tento rezort bude opäť pracovať pre ľudí. Boli sme svedkami naozaj mnohých zlyhaní pri migračných krízach, boli sme svedkami, keď skupinka policajtov odstránila civilnú kontrolu, a dokonca tí sami chceli rozhodovať aj o vlastnom ministrovi, keď im doslova smrdela policajná uniforma a na tlačových konferenciách sa hrali na politikov. Je naozaj čas zásadnej zmeny a očisty, ale nie očisty v ponímaní opozície dosiahnutej pošliapavaním práva, ale v súlade so zákonom, a preto, pán minister, máš podporu občanov, ako aj moju osobnú.
Ďakujem veľmi pekne.

Pani poslankyňa Puškárová.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
No nemôžem si pomôcť, veľmi pozorne počúvam celú debatu, ale mám pocit, že táto rozprava skĺzla do nebezpečných vôd reality show. Akokoľvek je to divácky zaujímavé, a teda aj ja si rada občas pozriem, tak mám pocit, že efekt na ľudí je z tejto debaty nulový.
Viete, keď sme pred pár dňami odsúhlasili 300 eur pre seniorov, tak som si povedala, O. K., áno, niečo sa urobilo. Teraz momentálne po týchto dvoch dňoch osobne nemám zo seba až taký dobrý pocit. (Povedané so smiechom.) Mám pocit, že sa naša práca nejako zastavila, takže...
A, pán minister, ja verím, že budete mať ešte mnoho príležitostí, aby ste dokázali svoje schopnosti, a myslím, že by ste mali mať na to aj legitímny priestor, držím vám palce.

Pani poslankyňa Remišová.

Ďakujem.
Pán minister, vy ste spomínali pexeso. Nebolo to pexeso, bola to tabuľa hanby a na tej tabuli hanby boli ľudia, ktorých vy tu teraz v pléne obhajujete, a ja som hovorila už v roku 2016, v roku 2020 a hovorím to aj teraz, že títo ľudia do verejných funkcií nepatria.
A teraz poviem, kto sú títo ľudia, ktorí boli na tejto tabuli hanby. Bol tam napríklad pán Kičura, ktorému sa našlo v trezore 5 kg zlatých tehličiek, v súčasnosti je naňho vydaný európsky vyšetrovací príkaz. Jemu vy ste, myslím, robili asistenta.
Bol tam pán Makó, ktorý sa sám priznal, že bral úplatky. Sám sa priznal, pán Makó, že od Bödöra bral úplatky.
Na tejto tabuli hanby bol pán Rezník, o ktorom vyšlo najavo, že podnikateľ, ktorý dostával bohaté zákazky od verejnoprávnej televízie, mu za veľmi čudných okolností platil drahé luxusné štúdiá jeho detí.
Bol tam pán Krajmer... Krajmer, ktorý je obvinený v kauze Očistec, a bol tam pán Kováčik na tejto tabuli hanby, ktorý, pripomínam ešte raz, je právoplatne odsúdený, že dal úplatky mafii a vynášal z policajných spisov. Toto sú ľudia, ktorí boli na tabuli hanby, o ktorých som si myslela v roku 2016, ’20, a budem si to myslieť aj za desať rokov, že nepatria do verejných funkcií, a týchto ľudí vy tu v pléne všetci teraz obhajujete. Toto sú tí vaši ľudia.
A teraz keď nejaký smerák ako vy, pán minister, povie, že tuto je nejaký kút hanby a nazve nás, že patríme do kúta hanby, prepáčte, z vašich úst je to vyznamenanie. Ja by som bola skôr mimoriadne znepokojená, keby vy ste nás nazvali nejakou dobrou opozíciou. Nie. My sme tu na to, aby sme vás kontrolovali. (Potlesk.)

Pán poslanec Šipoš.