4. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Nuž pre mňa slová pána kolegu Gašpara mali váhu a priznávam sa, že sa mi z nich stavali vlasy dupkom na hlave a predpokladám, že každému normálnemu človeku a každý normálny človek by to takto isto mal vnímať a myslím si, že tie kroky, ktoré pán minister Šutaj Eštok vykonal, boli absolútne potrebné a práve toto, čo sme sa tu dozvedeli a čo sa, predpokladám, ešte dozvieme, to len dokladajú, a hľadiac tak na kolegov z Progresívneho Slovenska sa zamýšľam, stále si myslíte, že ten návrh, ktorý ste podali na odvolanie pána ministra Šutaja Eštoka, má zmysel?
Ďakujem.

Pán poslanec Martin Dubéci, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán predseda, jedna otázka, teda ja nie som právnik, tak mi to vysvetlite, že citujete z tých esemesiek, a teraz necháme ich bokom, môžme si o nich myslieť, čo chceme, hej, proste je to nejaký text, a tí ľudia povedali, napísali nejaké veci. Ja jednej veci nerozumiem, že ako to súvisí s ich právami, ktoré oni majú k úplne nesúvisiacej veci. Snáď ja môžem napísať akúkoľvek esemesku hocikomu, akúkoľvek nevkusnú esemesku môžem napísať, akékoľvek hrozné vtipy a snáď neprichádzam o ústavnú ochranu v tejto krajine za to. Neprichádzam o ochranu zo zákona, o ochrane oznamovateľa korupcie, neprichádzam o ochranu na základe Trestného poriadku. Však snáď všetky tie práva mám a ja nerozumiem, prečo venujeme proste čítaniu esemesiek toľko času, ktoré chápem, lebo je to proste politicky zaujímavé, pani Kolíková sa veľmi dobre opýtala, bol by to pekný príbeh zistiť, ako sme k nim tu všetci dostali, že áno, ale jednoducho ako pre pána, to súvisí s vecou, ktorú tu preberáme, s právnym stavom a s nejakými právnymi krokmi, ktoré my v tom odôvodnení, na ktoré sa kolega pýta, jednoducho veľmi jasne, čistým právnickým jazykom argumentujeme. Tak ostaňme, prosím, pri tomto.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán poslanec Ondrej Dostál.

Pán poslanec Gajdoš, keď už ste ma oslovili, ja viem, že váš syn, súčasný štátny tajomník ministerstva spravodlivosti, nepichol vidličku do čela pánovi Kaliňákovi, súčasnému ministrovi obrany a že asi to ani nemal nikdy v úmysle tak urobiť. On tam aj povedal opäť na jeho adresu, Ježiš, ja ho dobijem raz, strašne ho zhodím, bol to vulgarizmus, zhodím z tej motorky, dám mu takú čelovicu a verím aj tomu, že nikdy ho nedobil, nikdy ho nezhodil z tej motorky, ani mu nikdy nedal čelovicu, ani to nikdy nemyslel vážne, ale teda vyšetrovatelia NAKA zapálili auto pani Santusovej? Zapálili ho? Dali je tam, prepichli jej všetky štyri pneumatiky? No neviem. A teda riešime vulgarizmus alebo vhodnosť vyjadrovania sa vyšetrovateľov? Lebo jednak to, čo ste, to, čo ste doteraz citovali, nie je podľa môjho názoru trestné, ale to majú posúdiť orgány činné v trestnom konaní, to má posúdiť súd, ak to príde až na súd, ale my sme tu poslanci parlamentu a presne jak hovoril pán poslanec Dubéci, aké má to, čo hovorili vyšetrovatelia NAKA medzi sebou alebo si písali medzi sebou, aký to má súvis s tým, o čom tu dnes máme hovoriť. Teda či existujú, alebo neexistujú dôvody na odvolanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka a ten podstatný dôvod je, že pri ich postavení mimo službu porušil zákon, porušil zákon o ochrane oznamovateľov. To je to, o čom by sme mali hovoriť, a teda môžete nám tu ešte čítať ďalšie a ďalšie komunikácie, ale to nič nemení na tom, či porušil, alebo neporušil zákon.

Pani poslankyňa Jana Hanuliaková, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Pán Gašpar, ja mám na vás jednu otázku. Máte čisté svedomie? Ja chcem byť naozaj spravodlivá. Viete, čo by Slovensku skutočne pomohlo? Keby existuje spôsob, ako odfiltrovať v politike ľudí, ktorí v histórii nerobili v jeho záujme. A keby taký spôsob existuje, asi by vás v koalícii veľa nezostalo. To je smutná realita. Neustále obviňovanie zo strany na stranu túto krajinu nikam neposunie. Snažím sa dnes preto veriť v nezávislé, spravodlivé súdy, snažím sa veriť na čestných policajtov a policajtky, ktorým týmto vyjadrujem aj plnú podporu.
Ďakujem.

Pán poslanec Roman Mikulec, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Gašpar, sme tu kvôli odvolaniu ministra vnútra Šutaja Eštoka za to, že dva nezávislé súdy sa vyjadrili, že porušil zákon, alebo sme tu na nejakom súdnom pojednávaní, kde majú prebiehať obhajobné reči? Ja si myslím, že to a je správne a nemyslím si, že ktorýkoľvek obvinený alebo obžalovaný v tejto krajine má šancu prísť do Národnej rady a prečítať svoje argumenty, ak tomu tak je, tak zavolajme aj tú druhú stranu, nech prídu a nech majú tú možnosť povedať alebo prečítať niektoré veci zo svojho pohľadu. Akokoľvek sa stala skrivodlivosť, je to smutné a určite to treba napraviť, s tým súhlasím, ale vytrhávať vety, vety z kontextu alebo niektoré záležitosti, myslím, že to nie je to správne.
Vieme veľmi dobre, že aj tie samotné odposluchy boli podľa tých správ, ktoré sa objavili v médiách, v podstate nezákonne získané. Nikto nevie, kto ich de facto urobil, vy možno áno, vy viete, odkiaľ ich máte, ale verejnosť nie, tak neviem, kto ich robil keď nie Úrad inšpekčnej služby, a takto sa vyjadril samotný Úrad inšpekčnej služby, že tie nahrávky nenasadzovali, resp. tie ITP-ká nenasadzoval Úrad inšpekčnej služby, tak kto ich nasadzoval, odkiaľ sú tieto nahrávky, ak ich v celistvosti ešte nemajú ani samotní teda vyšetrovatelia alebo tá druhá strana? Ak áno, tak nech ich pustia alebo vy ich pustite celé. Ale nemyslím si, že teraz toto je fórum na to, aby sme sa tu bavili o týchto veciach. Na to sú prebiehajúce trestné konania, ale my sme tu preto, aby sme sa vyjadrili, či pán minister porušil, alebo neporušil zákon a či teda je dôvod na jeho odvolanie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Gábor Grendel.