52. schôdza

Pokračovať o 14:00 ďalším prihláseným do rozpravy. Ďakujem pekne, dobrú chuť prajem. Takže dostal som informáciu, že o 2:00 pokračujeme termínovaným bodom ministra Novotného ruchu. Dobre? Čiže o 2:00 termínovaný bod ministra Novotného ruchu a potom pokračujeme tak, ako je to naplánované. Ďakujem pekne, dobrú chuť.

Dobrý deň prajem. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní druhého dňa 52. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky podľa schváleného programu. A teraz je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o registri jednotiek pre poskytovanie služieb krátkodobého prenájmu ubytovania, o doplnení zákona č. 264 z roku 2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákona o mediálnych službách v znení neskorších predpisov. Je to tlač 1223. Pán minister Huliak, prosím, uveďte odôvodnenie tohto návrhu zákona. Ďakujem pekne, pán predseda.

Ďakujem za slovo. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Dovoľte mi uviesť v druhom čítaní vládny návrh zákona o registri jednotiek pre poskytovanie služieb krátkodobého prenájmu ubytovania a o doplnení zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákona o mediálnych službách v znení neskorších predpisov. Návrh zákona sa do právneho poriadku Slovenskej republiky implementuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady EÚ 2024/1028 z 11. apríla 2024 o zbere a poskytovaní údajov týkajúcich sa služieb krátkodobého prenájmu ubytovania. Cieľom návrhu zákona je vytvoriť právny rámec transparentného zberu a poskytovania údajov v oblasti služieb krátkodobého prenájmu ubytovania prostredníctvom online platforiem, zriadiť register jednotiek pre poskytovanie služieb krátkodobého prenájmu ubytovania, ustanoviť povinnosť z hostiteľov, ktorými sú fyzické osoby, fyzické osoby – podnikatelia alebo právnické osoby, poskytujúce služby krátkodobého prenájmu ubytovania, a poskytovateľov online platforiem pre krátkodobé prenájmy, mechanizmy dohľadu, sankcie a podmienky poskytovania údajov dotknutým orgánom. Register ako informačný systém verejnej správy má zároveň plniť funkciu jednotného digitálneho kontaktného miesta v rozsahu podľa nariadenia Európskej únie 2024/1028. Návrh zákona ustanovuje taktiež pôsobnosť Ministerstva cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky ako správcu a prevádzkovateľa registra, registrujúceho orgánu, vnútroštátneho koordinátora a orgánu zodpovedného za monitorovanie plnenia povinností podľa nariadenia Európskej únie 2024/1028. V súvislosti s návrhom zákona sa novelizuje aj zákon č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon o mediálnych službách v znení neskorších predpisov. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predmetného vládneho zákona. Ďakujem. Ďakujem. Pán minister, zaujmite

Prosím, miesto pre navrhovateľov. Nech sa páči, pán poslanec Uväzčí. Ako spravodajca odôvodnite návrh a stanovisko gestorského výboru.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, predkladám spoločnú správu výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o registri jednotiek pre poskytovanie služieb krátkodobého prenájmu ubytovania a o doplnení zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač č. 1223 v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1419 z 15. apríla 2026 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v súlade s uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť ústavnoprávny výbor uznesením č. 468 z 21. mája 2026 a výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 262 z 21. mája 2026. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom 3 tejto správy vyplýva 11 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 11 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh zákona schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti č. 277 z 26. mája 2026. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem. Zaujmite miesto pre spravodajcov.

Pán poslanec, otváram rozpravu. Hlási sa niekto do rozpravy? Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán Naď, pán spravodajca nechcú za záverečné stanovisko. Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie. O tomto bude programu a chcem sa spýtať, pán poslanec, termín hlasovania. Mám poslať termín. Štvrtý, OK? Dobre. Dobre, ďakujem pekne. A teraz budeme pokračovať v prerušenej zlúčenej rozprave v druhom čítaní o návrhu poslancov Puškárovej, Lašákovej, Novákovej, Cecha a Mačicovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36 z roku 2005 Z. z. o rodine, v 1252 o návrhu poslancov Garaja, Kramplovej, Danka, Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36 z roku 2005 Z. z. o rodine, tlač 1272. Pani poslankyňa Puškárová je tu ako navrhovateľ. Poprosím aj spravodajcu. Spravodajca je tu tiež, takže prihlásený je pán poslanec Pročko, nech sa páči. Čím ti slovo? 31235161351235161 Prepáčte, ale len určite je tu spravodajca?

Aha. Aha. Dobre, v poriadku, môžete byť. Vy ste mimo tú zónu a môžete aj vyrušovať. Však pán Huliak, ten to má par excellence a kľudne. Môžu tam vyrušovať, že? V pohode, nie. Nie, nie, však veď môžu, veď oni tu kľudne ako. To je v tom novom rokovacom poriadku, že Huliak môže, nie? Nie, vy nie. Iba s holubičou. Milé kolegyne, milí kolegovia, som veľmi rád, že naozaj ten nový rokovací poriadok nám umožňuje reagovať na situáciu, ktorá sa udeje v sále, ktorá sa udeje pri zákonoch. Skvelý rokovací poriadok ste vymysleli. Som zvedavý, kedy to budete meniť, pretože to určite budete meniť, lebo ste zistili, že ste si vlastne ušili na seba bič, ale to nevadí, pretože vy naozaj meníte všetko hneď, ako to ustanovíte zákonom. Škoda, že tu nie je pani poslankyňa Kramplová, ktorá mala vystúpenie a chcem aj na ňu reagovať, pretože pani poslankyňa Kramplová mňa nesklamala. Pani poslankyňa Kramplová vystúpila presne tak, ako sú jej videá. Tak, kde pán Garaj konečne spomeň, koho tu máme. SMS, výborne. Takže pán Garaj, môžete pani Kramplovej reflektovať moje reakcie na jej príhovor. Pani Kramplová totižto podľa mňa ešte žije v roku 1980 alebo 81, kedy socialistickí politruci a socialistickí propagandisti takto písali prejavy. Ja som neočakával od pani Kramplovej a jej vystúpenia, že nám uzrejmí, ako prinesie sobášenie poslancov prospech Slovensku. Ja som neočakával od nej, že nám povie, že tento zákon je tak prospešný Slovensku, že sa na druhý deň po prijatí tohto zákona dostaneme preč v člčiarsku. Pani poslankyňa Kramplová vystúpila. A hneď v prvom svojom vystúpení povedala, že si máme brať príklad z toho nechutného západu, z toho nechutného, z tých nechutných spojených SŠA, kde vraj môžu sobášiť aj guvernéri, členovia kongresu, členovia štátnej legislatívy, že tam môže každý sobášiť, kto má čo i len nejaký štátny flek. Máme si zobrať príklad od týchto SŠA, nenávidených trumpových ľudí, a máme to aplikovať aj my tu na Slovensku. Už to tu bolo povedané, ale ja to pripomeniem. Na jednej strane SNS a teda pani Kramplová tiež vo svojich videách rozprávajú, akí sú tí západní politici nechutní, akí sú naozaj odporní, a teraz si máme brať z nich príklad. Je to také zvláštne, ale nech sa páči. Prepáčte, ale pani povedala, že ženy sú ochotnejšie mať deti, keď sú sobášené. Ja neviem, kde toto pani Kramplová zobrala a túto štatistiku. Ale keď niekto povie, že žena, ktorá je sobášená, je ochotnejšia mať deti, tak to musí byť naozaj podložené Kotlárovým výskumom. Pretože ja, a z môjho takého ľudského pohľadu viem, že závisí to od toho, či tá žena toho muža miluje, či tá žena chce mať deti, či tá žena má možnosti vychovávať tie deti naozaj v spoločnosti, či má ekonomické predpoklady. Je to naozaj široké, absolútne široké spektrum. Vyzerá to od toho, že či tá žena toho muža miluje, či tá žena chce mať deti, či tá žena má možnosti vychovávať tie deti naozaj v spoločnosti, či má ekonomické predpoklady. Je to naozaj široké, absolútne široké spektrum okolností, ktoré limitujú to, či žena chce mať deti, pretože naozaj aj môže muž chcieť mať deti, keď manželka povie, že prosím ťa, miláčik, počkajme ešte chvíľočku, pozri sa, vládne nám Fico, keď dovládne Fico, bude lepšia životná situácia, potom priveďme deti na svet. Ale to, čo povedala pani Kramplová, je čistý blud, pretože ona tie slová používala, takže je to, a použila slovo obludnosť, takže ja verím, že ma nikto nevykáže zo sály, keď použijem to, čo pani Kramplová, že to je obludnosť. Prepáčte, ale ja, keď si čítam, ja som si poznačil všetky tie veci, čo pani Kramplová tu povedala a keď povedala, že ide nám len o vytiahnutie problémov, tak ja neviem, ako SNS ide riešiť problémy Slovenska tým, že Andrej Danko bude môcť sobášiť. A je toto ten toto riešenie, aby sa Slovensko malo dobre, aby Slovensko napredovalo? Tak potom SNS je pre mňa strana tisícročia. No. Veta, že Siemečková mama je za všetko zodpovedná a že keby nie progresívci, ste nebrali dotácie. A doslova povedala pani Kramplová, že sa mohlo žiť krajšie, nebyť dotácií PS. Tak ja neviem, pani Kramplová, či nevie o dotáciách, ktoré táto vládna koalícia poskytovala napríklad Bartekovi. Táto vládna koalícia poskytla tu prítomnému pánovi Huliakovi kšeft za to, že pán Huliak zostal. Pán Huliak je minister školstva a pán Huliak dostal zlaté prasa Tipos a dostávajú sa peniaze, idú na psíčkarov z Očovej. Idú na všetkých kamarátov z Očovej, idú na folklórne súbory, ktoré sú spriaznené. No a potom príde pán Malatinec a vyplakáva, že sa rušia na ministerstve kultúry rôzne, teda ministerstvo kultúry ruší rôzne folklórne podujatia a popritom Huliak, Ševčík, Lupták a Malatinec takto môžu zmeniť celý chod dejín slovenských k lepšiemu. Nedráždil ejakulát pána Pročka. Majte sa krásne. Prepáčte, pán predsedajúci, ejakulát, že aby nedráždil moje kolá, to je normálne? Riska, Raši, to je normálne? A niekto mu niečo povie pri tom novom rokovacom poriadku? Niekto povie tomu pánovi z Očovej, že toto, čo predviedol, je odporné, nechutné a bude sa niekde ospravedlňovať za to? Richardko, čo? Pokračujte, pán poslanec. Pokračujte, pokračujte. Dobre, budem pokračovať. Čiže počuli ste. My máme nový rokovací poriadok, lebo musíme dodržiavať, aby ste nestúpali po tom koberčeku, keď sú tu. Ale keď im rozprávate svoj názor, tak budú vám hovoriť o vašom ejakuláte. Toto je minister športu. Toto vulgárne odporné prasiatko, toto je minister športu. Ideme ďalej. Čiže naozaj krsty vládnej strany sú zjavné, sú viditeľné a každý deň ich vidíme. To, čo povedala pani Kramplová o tom, že by sa lepšie žilo, keby PS nebralo dotácie, tak to je naozaj obludnosť a ona tie slová o tej obludnosti rozprávala. Prémié, úplná bomba bol výrok pani Kramplovej, ako OĽANO, teraz hnutie SLOVENSKO, oklamalo ľudí, lebo sme sľúbili 500 € každému, kto nás bude voliť. Ja si veľmi dobre pamätám to rokovanie u nás na klube, keď sme o tom rozprávali, lebo tam sa naozaj dialo to, že ja som povedal, aby sme pritiahli väčší počet voličov a ja som bol sám za to, aby sme naozaj povedali, že keď pôjdu ľudia voliť, tak dostane každý jeden volič 500 €, pretože Fico sa bytostne bojí veľkého počtu voličov. Fico má normálne strach z toho, aby ľudia neprišli voliť, aby neprišli k voľbám. Lebo keď prídu ľudia k voľbám, zvýši sa naozaj počet voličov a to je Ficov koniec. To je Ficov koniec. My sme sľúbili 500 €, ak sa dostaneme do vlády, každému jednému človeku, ktorý bol voliť. V niektorých štátoch to je uzákonené, že dostanú tí ľudia výhody a dostanú nejaké aj peniaze od štátu, keď pôjdu voliť. Je to normálne a prečo by sme mali dávať peniaze Bartekovmu asistentovi, keď môžeme dať peniaze ľuďom za to, že si splnia svoju zákonnú povinnosť a takto ich prinesieme k zákonnej povinnosti. Pani Kramplová, klamali ste, zavádzali ste, nikomu sme nesľúbili 500 € za to, že nás budú voliť. Ale klamstvo SNS, to je ako keď si ja dám horalku vzadu, lebo vpredu si ju nemôžem dať, lebo Danko horalky tu zakázal, ale nezakázal vulgarizmy, vulgarizmy, ktoré tu predviedol aj dnes pán Huliak. Pani Kramplová inak používala naozaj veľmi expresívne slová: hnus, obludné, klamári, hnusné. Musíme si definovať inak. Mali by sme, mali by ste vydať, páni papaláši, nejaké slovíčka, ktoré sa môžu používať a ktoré sa nemôžu. Či za „obludné“ bude pokuta alebo za „hnusné“ bude pokuta, alebo či bude pokuta za „šialené“, alebo keď niekto tu povie „ejakulát“, ako povedal pán Huliak, či za to budú nejaké teda sankcie. Pani Kramplová povedala, že je obludné, že odmietame zákon pani Puškárovej. No ja som pri vystúpeniach mojich kolegov aj z opozície nepočul ani od jedného, že by ste boli odmietli zákon pani Puškárovej. Ja som z faktických poznámok mojich kolegýň z KDH nepočul, že by boli povedali, že ten zákon je obludný alebo že ten zákon nepodporíme. Klamete, pani Kramplová, klamete a zavádzate. Výhrady, čo tu majú aj moje kolegyne z PS, pani poslankyne, boli k tomu, že ten zákon je plošný, že ten zákon vôbec nereflektuje špecifické prípady ľudí, že vôbec neberiete do úvahy, že niekto môže byť vo finančnej a sociálnej tiesni a tých ľudí pošlete do väzenia len preto, že nemôžu splniť vaše... Aj KDH-ci, môžete sa ísť rozprávať vonku, chalani, pán Ján Jankulík? Skúste pána Karasa zobrať vonku a choďte vonku. Je tu 10 ľudí. Viete, ako to vyrušuje? Ale skúste. Skúste, pán Hackl, vy ste od nás. Veď ho zoberte, toho Karasa, on aj tak nechce dať zdaniť bohatých ľudí, veď Karas nebude. Či teraz sa bavíte o tom, že či zdaní tých bohatých ľudí? Vyrušuje to. A pán Karas, vy dnes vyrušujete v kuse stále, ale však to tak je. Ďakujem pánovi Jankulíkovi. Úprimne, nebudem ho vyrušovať, keď on bude tu stáť za týmto pultom. Pani Kramplová v ôsmom vystúpení v kuse klamala. Naozaj v kuse klamala. Ja som dostal dnes takú peknú správu a jeden pán mi napísal, že „Pán Pročko, skúste tam navrhnúť, aby okrem Andreja Danka, poslancov, prezidenta, pána premiéra mohli sobášiť aj kominári.“ Ale to je super. Kominári prinášajú šťastie. A ja som hlboko presvedčený, že keď zosobáši kominár niekoho, tak ten niekto bude šťastný. Viete si predstaviť, že niekoho zosobáši Andrej Danko? Do týždňa je rozvod. Podľa mňa do troch dní. Ale keby ste boli takí dobrí, mohli by ste navrhnúť aj pohreby. Naozaj, veď ako vy ste dali 200 €, 200 € navrhli za pohreby, teda ako príplatok 200 dali, že? No a teraz si predstavte, že kľudne by Andrej Danko mohlo ísť na pohreb. On však, veď keď si človek dá niečo, nejaký ten frťan, tak sa aj rozplače na tom pohrebe. A ja si viem predstaviť Andreja Danka, ako tam stojí a rozpráva o človeku, aké dosiahol úspechy v živote a pochováva. Veď keď sobáši, tak dajte aj toto, lebo v komunálnej politike to tak je. A ja som bol osem rokov poslanec drobného zastupiteľstva a boli určení ľudia, ktorí teda, ja som bol určený, že sme mohli sobášiť a mohli sme aj pochovávať. Takže toto je určite pre pani Kramplovú, pána Garaja veľmi dobrý návrh podľa mňa, aby mohol pán Andrej Danko aj pochovávať ľudí. Na záver chcem povedať, že naozaj tento váš zákon, to je taká stupidita. To je taká absolútna absurdita, že to až bolí. Vy rozprávate a ten váš šéf Andrej Danko rozpráva o tom, že Fico si vie uplatiť každého. Rozpráva, že stále Pellegrini je šéfom HLAS-u, že Pellegrini nič nedokázal, že Pellegrini je škodná. Rozpráva o Huliakovi, rozpráva Andrej Danko, že je to vydierač. O Migaľovi rozpráva, že je vydierač. A vy, pán Garaj, a vy, celá SNS-ka, namiesto toho, aby ste riešili tieto problémy, o ktorých váš šéf rozpráva, ktoré Slovákom ubližujú, pretože našu konsolidáciu a zdieranie národa používa Fico na uplácanie ľudí. Keď o tomto viete, pán Garaj, tak prečo proti tomu nebojujete? A namiesto toho bojujete za to, aby Andrej Danko mohol sobášiť. Ja si nepamätám, že by priniesli nejaký zákon SNS, ktorý by pomohol ľuďom, pretože 200 € na pohreb je naozaj, to je čistý populizmus. Ale vy nechcete zdaniť... Tu dnes vyrušujúci pán Karas nechce zdaniť bohatých ľudí a keď sa ho novinári spýtali, prečo nechcete zdaniť bohatých ľudí, tak jeho odpovede boli: no, lebo potom niekedy by sme možno aj nabudúce, keď sa to, ak by náhodou niekedy možno bolo. Nie teraz, nie bohatých ľudí, nie tých, ktorí zarábajú na ruskej rope, nie tých, ktorí zarábajú na obyčajných ľuďoch, tých nezdaníme. Zdaníme vás, obyčajných ľudí. A je smutné, že naozaj v súčasnosti, kedy vás okrádajú, berú vám vaše skonsolidované, ušetrené peniaze, tak vy tých ľudí podporujete. A vy poviete, že no veď tak ako, a čo už mám robiť? Za guláš a za jeden kvietok necháte, aby nám vládli tí, ktorí skonsolidované peniaze berú. Tento zákon, čo prináša SNS, je naozaj pre mňa obludnosť, tak ako povedala pani Kramplová, a my podporíme zákon pani Puškárovej, keď pani Puškárová urobí to, že do toho zákona dá naozaj vyšpecifikovanie tých, ktorým ten zákon ublíži. Sú tam ľudia, ktorí majú naozaj obrovské problémy. No tak nebuďme sociálni netvori, ale buďme sociálna demokracia, HLAS, a pomôžme tým, ktorí nemôžu si splácať tie veci a vyjdime im v ústrety. Ale tých darebákov, ktorí neplatia na deti výživné, tých darebákov, ktorí robia zlobu, no tak tých sekneme po krku. Ďakujem veľmi pekne. Ďalej vystúpi pani poslankyňa Jurík, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja som najskôr neplánovala

Vystúpiť, ale potom, čo tu vystúpila pani navrhovateľka, nestihla som všetko povedať vo faktickej poznámke, tak som si povedala, že využijem tých 402 minút nášho času. Aby som teda nielen vyvrátila, ale aj doplnila niektoré informácie, ktoré tu odzneli. A ja musím na začiatku povedať, že pani poslankyňa Kramplová je skutočne majsterka v tom, ako nás presviedčať, aby sme nepodporili žiadny, žiadny zákon z dielne SNS, pretože ona sa sem postaví a príde nám vynadať. A tak žiada o podporu. Progresívne jaštery, liberálne jedy, všetko tu opäť odznelo a takýmto spôsobom sa pani predkladateľka snaží obrátiť na opozíciu a získať naše hlasy. Tak myslím, že sa zhodneme, že toto úplne asi fungovať nebude, aj keby tu predstavila, a to by som bola prekvapená, keby sa také niečo udialo, ale aj keby tu predstavila najlepší zákon na svete, tak myslím si, že s takouto rétorikou podporu jednoznačne nezíska. A veľmi ma mrzelo, a to už hovoril aj pán kolega Pročko, všetky tie klamstvá, ktoré tu od nej odzneli. Napríklad, ako tu útočíme na predkladateľku druhého návrhu zákona, ktorý, ktorý je vlastne v zlúčenej rozprave s týmto zákonom, pretože ja si myslím, že a pani Puškárová dúfam, že to potvrdí, že bola veľmi konštruktívna debata o tej jej časti tejto zlúčenej Tu od nej odzneli. Napríklad, ako tu útočíme na predkladateľku druhého návrhu zákona, ktorý, ktorý je vlastne v zlúčenej rozprave s týmto zákonom, pretože ja si myslím, že a pani Puškárová, dúfam, že to potvrdí, že bola veľmi konštruktívna debata o tej jej časti tejto zlúčenej rozpravy a že naopak bolo ocenené, že jej úmysel, jej zámer je dobrý. Boli tam nejaké možno otázky alebo nejaké doplnenia k tomu, ale tá debata bola konštruktívna. Kým teda za tento pultík sa nepostavila pani poslankyňa Miernu a lásky pani Kramplová. No, ja chcem v prvom rade reagovať teda na to, čo tu hovorila o tom, že ženy v manželstve chcú mať viac detí, alebo že teda majú viac detí. Lebo pani poslankyňa Kramplová, tak ako sme už teda si zvykli, je zaseknutá v minulosti, aj keď vidím teda u nej ten pokrok, že nám citovala Spojené štáty americké na začiatku svojej prezentácie, ako teda argument toho, že prečo aj oni chcú rozširovať sobášenie na poslancov a poslankyne Národnej rady a prezidenta. A ale na nej je vidno, že podľa nej je ultimátnym cieľom ženy vydať sa a potom byť doma, byť matkou, starať sa o deti a to je všetko. Len potom teda neviem, že prečo tu pani Kramplová sedí, lebo tiež by asi mala sedieť doma a starať sa o deti a ja som veľmi rada, že už nežijeme v takej spoločnosti minulosti a že dnes si môžu ženy vybrať, akým spôsobom chcú žiť a čo chcú robiť. No ja si myslím, že v prvom rade v roku 2026, lebo teda dobré ráno, sme v roku 2026, aj keď sa to občas nezdá, by sme mali prestať sa pozerať na ženy ako na rodiace automaty. A takýmito pseudoargumentmi odôvodňovať akýkoľvek návrh zákona a to platí aj pre tie lepšie návrhy alebo aj pre takéto, ktoré teda ja považujem osobne za nezmysel. Mali by sme rešpektovať tie ženy, ktoré deti mať nechcú. A samozrejme pomáhať tým, ktoré z rôznych dôvodov ich mať nemôžu, hoci veľmi chcú, alebo také, ktoré ich už majú a ktoré, žiaľ, v našej krajine v roku 2026 sa nemôžu o ne dôstojne starať. A k tomuto vystúpeniu ma teda motivoval aj jeden chlapec, pretože ja som tu dnes mala návštevu zo základnej školy. A keď odchádzali, tak na záver mi boli ôsmaci. Jeden chlapec povedal, že pani poslankyňa, prosím vás, začnite už konečne riešiť situáciu mám, ako je tá moja, lebo ona to už nedáva, ona ma už nevládze živiť. A presne, presne toto sú také situácie, ktoré by sme tu mali riešiť a namiesto toho tu strácame hodiny debát o výšivkách, o sobášoch všetkými, ale nie pre všetkých. No a ešte nás čakajú súkromné SBS, kajúcnici a možno sa dostaneme aj k FPU, ak sa dovtedy teda na tom páni a dámy z koalície dohodnú, že či teda ideme opraviť tú katastrofu, ktorú tu spôsobuje ministerka kultúry Šimkovičová, vďaka ktorej napríklad detské folklórne festivaly, ako ten u nás vo Zvolene, alebo detské časopisy ako Včielka či Šikovníček, nedostali finančnú podporu na tento rok a jednoducho nemôžu vydávať alebo nemôže sa ten festival konať. Takže ja som veľmi zvedavá, že či sa na tomto dohodnete a či aspoň takúto vec už v tejto krajine budeme môcť považovať za vyriešenú, ale dovoľte mi pochybovať o tom, že že sa skutočne niečo napraví. Ale keď sa už teda chceme baviť o tom, že by bolo želané, aby sa rodilo na Slovensku viac detí, pretože áno, dáta hovoria o tom, že pôrodnosť na Slovensku klesá a nie je to chyba žien a nie je to ani ich povinnosť nejakým spôsobom tú pôrodnosť zvýšiť, ale my samozrejme poznáme dôvody, že prečo sa rodí viac, prečo sa rodí menej detí. A práve týmito dôvodmi by sme sa tu mali zaoberať a nie sobášmi, ktoré by vykonávali poslanci, poslankyne alebo pán prezident. Páni a dámy z koalície, ja sa vás opýtam. Vy sa čudujete, že ženy nechcú mať deti na Slovensku? Vy sa im čudujete, že si dieťa napríklad nemôžu z ekonomických, z finančných dôvodov dovoliť, pretože nie je dostupné bývanie, pretože ten nájom je brutálne drahý, pretože keď idete do obchodu, tak zaplatíte za jedlo možno na tri dni cez 100 € a keď zarábate 700 alebo 800, tak teda to vaša peňaženka na rozdiel od našich platov skutočne pocíti. A kde sú tie lacné potraviny? Kde? No povedzte, lebo to ste sľubovali ľuďom na billboardoch. A to skutočne nie je o tom, že by niekto vyslovene nechcel mať deti v týchto prípadoch. To je o tom, že ľudia uvažujú, hlavne mladí ľudia, o tom, že či im budú môcť doručiť alebo zabezpečiť dôstojný život, pretože na to áno, potrebujú ekonomické zázemie. Vy sa im čudujete, že nechcú rodiť v nemocniciach, v ktorých tie novorodeniatka strážia holuby? Že im tam sedia na oddelení, alebo že im tam padá omietka na hlavy. Vy sa im čudujete? A pri takom pôrodníckom násilí, aké sa, žiaľ, u nás stále nerieši, tie zastaralé postupy, aké sa používajú pri pôrodoch a podobne. Čudujete sa im? Vy sa im čudujete, keď vedia, že budú celý život platiť to, čo nazývame daň za materstvo, pretože áno, všetky ženy nemajú ten luxus, ako máme my tu v parlamente, že prídu dvakrát za deň do práce na pár minút, niečo poťukajú a potom im pípne 5 500. Nie. Ony niekedy po tej materskej sa vrátia na slabšie platenú pozíciu, ak sa teda vôbec majú kam vrátiť. Majú nižší plat. Minule sme tu riešili platové rozdiely medzi ženami a mužmi, ale sú aj príjmové rozdiely. A to znamená, že za celý život vo všetkých oblastiach, ako ste jednoducho ohodnocovaná a že trpíte tým, že ste sa stali matkou. O toto by sme sa mali tu v parlamente snažiť, aby tie ženy neboli penalizované za to, že priviedli na svet nový život. Ale nie, to tu nikoho nezaujíma. Vy sa tým ženám čudujete, keď žijeme v spoločnosti, ktorá ich neustále súdi. Kojíte, zle je. Nekojíte, zle je. Dáte dieťa do jaslí, zle je. Nedáte ho do jaslí, taktiež je zle. A toto ženy neustále, ženy matky počúvajú. Čudujete sa im, aj keď vedia, že celý život budú na tú starostlivosť o dieťa, pretože, žiaľ, naša spoločnosť je stále takáto patriarchálna a vedia, že na tú starostlivosť budú, žiaľ, samé, pretože áno, ženy stále vykonávajú to gro neplatenej práce, ktorá je starostlivosť o deti, ale napríklad aj starostlivosť o tých starších, o odkázaných a že sú na to samé. Pretože taktiež nedostanú žiadnu pomoc ani od štátu, ani v podobe zabezpečenia vzdelávacích alebo sociálnej starostlivosti a podobne. A ten manžel, partner je tu na to, že keď príde z práce, tak pomôže, že sa na chvíľu zahrá, pretože áno, v takej spoločnosti, žiaľ, aj kvôli rôznym rodovým stereotypom stále žijeme. Potom sa im netreba čudovať. Vy sa im čudujete? Opäť sa opýtam. Keď nájsť pediatra je skutočne misia nemožná, aby som teda nepovedala mission impossible, lebo by som čoskoro mohla za to dostať trest. A keď v niektorých regiónoch máme škôlky len vďaka tomu zlému Bruselu, pretože sme ich mohli postaviť z plánu obnovy, vy sa im čudujete pri tomto všetkom. Môžem hovoriť aj o tom, ako ženy o sebe neustále pochybujú, pretože čelia tlaku spoločnosti, neustále sú súdené ľuďmi, práve aj z takéhoto spektra, ktorí majú pocit, že im môžu kázať do toho, že ako žiť, ako vychovávať, ako sa starať o rodinu, čo robiť, či môžu chodiť tam alebo onen. Proste neustály tlak tejto spoločnosti, ktorá si myslí, že má stále čo ženám povedať a stále sa má prečo starať do ich životov. A v neposlednom rade, vy sa im čudujete, že nechcú priniesť dieťa do tohto sveta? Do tejto krajiny. Keď vidíte, že v akom stave je. Do tejto krajiny, kde sa darí nenávisti, zlobe, aby som použila slová klasika aj nie dobrú. Ja sa im nečudujem. Práve naopak. Ja by som sa čudovala, keby mi niekto povedal, že keď už budú konečne môcť sobášiť poslanci Národnej rady, tak ja do toho pôjdem a ešte ma to aj motivuje k tomu, aby sme si založili rodinu. Lebo normálne vy si asi myslíte, že všetky tieto problémy, o ktorých som hovorila, sa vyriešia tým, že v deň D tam bude môcť pred tým mladým párom stáť Andrej Danko alebo pani Kramplová. No to je skutočne veľká motivácia. Možno tak z recesie, že by to niekto urobil, ale to asi veľmi dlho nevydrží. Ale ja sa pýtam, či skutočne a možno vy mi poviete, že vy máte veľa voľného času. Ja osobne ho nemám dosť, ale teda nemali by sme sa venovať inej práci. Nezvolili nás sem ľudia kvôli inej práci, ako že by sme chodili sobášiť? Máte nejaké dáta, štatistiky o tom, že tí ľudia, ktorí to robia momentálne v samosprávach, takže to nestíhajú, že preto nemáme dostatočný počet sobášov, že jednoducho je to potrebné upraviť? Mne tu bolo povedané, som sa pýtala, že teda prečo to robíte. Vraj, veď mi nepovedzte, že keby vás vaša kamoška požiadala, tak že to pre ňu nespravíte. A čiže o tom to je. To je ten skutočný dôvod, aby si tu kamoši a kamošky mohli žiadať, že fúj, ja poznám pani poslankyňu Kramplovú, tak ja chcem, aby ma ona zosobášila, alebo niekto pozná pána prezidenta, má to šťastie. Tak ho môže zosobášiť pán prezident? Čiže opäť raz je to zákon o vás, pre vás a pre vašich známych, aby oni mali to privilégium, alebo ako to bude potom fungovať? Čo, keď niekto bude skutočne túžiť po tom, aby ho teda zosobášil Peter Pellegrini, tak bude v nejakom poradovníku. Nemá aj prezident iné veci na robote ako sobášiť? Ja neviem, čo čo doteraz na tomto nefungovalo, mi povedzte. A viete, ja to opäť zopakujem, lebo niekedy sa tu na to tak zabúda. Je rok 2026. A namiesto toho, aby sme sa bavili o tom, že kto môže sobášiť, by som bola rada, aby sme sa konečne začali baviť o tom, kto sa môže sobášiť, lebo to je problém v našej krajine, pretože to je obmedzené. To nám tu chýba. Pani Kramplová a tým už budem končiť. Škoda, ešte mi ostáva 389 minút. Pani Kramplová sa tak rečnícky opýtala, že ako by sa žilo v tejto krajine, keby Šimečkovci nebrali dotácie. No, ja nechcem zachádzať do detailov, lebo už v Šimečkovcoch sa tu už toho nahovorilo, aj v každej diskusnej relácii sa vracajú a vôbec to je vlastne vaša obľúbená téma, ktorou sa snažíte prekrývať to, že aha, a toto je toho dôkaz. Nemáte tu normálne návrhy zákonov, ale dobre. No ja si myslím, že keby Šimečkovci nebrali dotácie, tak by v tejto krajine bolo jednak menej kultúry a jednak menej ľudskosti. Ale mňa zaujíma, ako by sa v tejto krajine žilo, keby v roku 2023 pani Kramplová a jej blízki, jej rodina nedostali dotáciu v hodnote 1,5 milióna € z Ministerstva hospodárstva. Ako by sa v tejto krajine žilo, keby pani Kramplová opäť v roku 2023, začiatok roku, nedostala dotáciu cez 7 000 € z PPA. Následne takmer 20 000 € z PPA. 3 000 € Ministerstvo obrany. Ja neviem. Pýtam sa len tak pre sestru. Kto sa chce dozvedieť viac, napríklad ďalšie zaujímavé mená, sú tam pán Michelko, pán Malatinec a ďalší páni a dámy z koalície, tak nech sa páči, na našej stránke progresivne.sk dotácie si môžete pozrieť, ako by sa v tejto krajine žilo, keby poslanci vládnej koalície a ich rodiny a ich známi nepoberali dotácie. A nehovorím, či to bolo legálne, nelegálne. Ja len hovorím, že to poberali a za ich vlád, keď na to mali dosah. Tak si to všetci pozrite. Ďakujem.