52. schôdza

Za faktickú a za snahu o vysvetlenie, ale tak potom mi vysvetlite, lebo z môjho pohľadu tam nesedí ten základný argument, s ktorým bol tento návrh predkladaný, a síce, že jednoducho mnohí poskytovatelia, či už softvéru alebo tých licencií, sídlia v nejakých tretích krajinách a nemajú tu zastúpenie. Teraz hovoríte, že ak vysoká škola používa systém od Microsoftu, tak akým spôsobom sa ten Microsoft nakupoval? Mal tu to zastúpenie alebo nie? Ak jednoducho bola verejná vysoká škola schopná objednať daný softvér aj z tretej krajiny, prečo je teraz problém, ak sa má dokúpiť len licencia? Prečo tam zrazu tá súťaž byť nemôže? Keď sa kupoval softvér, dokázalo sa vysúťažiť. Nebol s tým žiaden problém. Ak ide o rozšírenie licencie, prečo by sa nemohlo súťažiť? Ten argument o tom, že je problém s obchodným zastúpením a podobne, tým pádom automaticky padá. Do rozpravy.

Sa prihlásila ako navrhovateľ pani Puškárová? Faktické poznámky môžete dávať navždy rečníka, tak ako to bolo zvykom. Takže teraz ide vystúpiť navrhovateľka, nie? Tak to zrušíte. Takže pán Habánik, ste pripravení do rozpravy, hej? Ďakujem pekne, len veľmi krátko. Ospravedlňujem sa, za to som pozabudol, že už

Teda tá faktická zostala len jedenkrát. Aj v novom rokovacom poriadku, len na dovysvetlenie, tie softvéry, na ktorých školy pracujú a školy a školské zariadenia si neobstarávajú sami, ale obstará ich centrálne štát pre všetkých. Ďakujem. Ďakujem, takže

Vyhlasujem všeobecnú amnestiu, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľka? Nie. Záverečné slovo spravodajca pán poslanec Mego? Nie. Termín hlasovania zajtra o 11.00. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Mali sme pokračovať prvým čítaním o návrhu poslancov Erika Vlčeka a Dušana Tittela na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440 z roku 2015 Z. z. o športe a o zmene

Poslanec môj nie. Termín hlasovania zajtra o 11.00. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Mali sme pokračovať prvým čítaním o návrhu poslancov Erika Vlčeka a Dušana Tittela na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440 z roku 2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ale po oznámení jedného z navrhovateľov, že sťahujú uvedený návrh zákona. Budeme pokračovať ďalším bodom programu. A to je druhé čítanie návrhu poslanca Daniela Karasa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 142 z roku 2024 Z. z. o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície a pre výstavbu transeurópskej dopravnej siete a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 523 z roku 2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má tlačový 1250, spoločná správa výborov má tlač 1250A. Dávam slovo pánovi poslancovi Karasovi, aby návrh zákona odôvodnil. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.

Vážené kolegyne, kolegovia, tak ako pri prvom čítaní, dovoľte mi predniesť môj poslanecký návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 142/2024 Z. z. o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície a pre výstavbu transeurópskej dopravnej siete a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Cieľom návrhu zákona je, aby hodnotenie štúdie o uskutočniteľnosti stratégie a investície vykonávalo Ministerstvo financií Slovenskej republiky. V nadväznosti na uvedené sa navrhuje vykonať súvisiace legislatívne a legislatívno-technické úpravy v zákone o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície a výstavbu transeurópskej dopravnej siete vrátane spresnenia okruhu subjektov, na ktoré sa vzťahujú ustanovenia o pôsobnosti orgánov štátnej správy, ako aj súvisiace legislatívne a legislatívno-technické úpravy v zákone o rozpočtových pravidlách verejnej správy. Návrh zákona prešiel rokovaním výborov Národnej rady, ktorého výsledkom je v spoločnej správe uvedených viacero precizujúcich, pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ale hlavne odporúčanie gestorského výboru návrh zákona schváliť. Z uvedeného dôvodu si aj ja vás a vás, vážený pán predseda, vážené panie kolegyne, vážení kolegovia, dovolím požiadať o jeho podporu a schválenie. Ďakujem. Ďakujem, pán Naď. Dávam slovo

Spoločnému spravodajcovi z Výboru pre hospodárske záležitosti pánovi poslancovi Megovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, predkladám spoločnú správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Karasa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 142/2024 Z. z. o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície a pre výstavbu transeurópskej dopravnej siete a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Tlač 1250 v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1428 zo 16. apríla 2026 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a Výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 270 z 21. mája 2026 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť. Ústavnoprávny výbor neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom 3 tejto správy vyplývajú dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča hlasovať v bodoch 1 a 2 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a stanovísk poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh poslanca schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť. Spoločná správa Výboru Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru pre hospodárske záležitosti č. 278 z 26. mája 2026. Týmto uznesením ma Výbor zároveň poveril predložiť návrh v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem, pán spravodajca. Otváram rozpravu.

Hlási sa niekto do rozpravy? Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať v rozprave stanovisko navrhovateľ? Nie. Pán spravodajca nie. Termín hlasovania zajtra. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A vyhlasujem 5-minútovú prestávku. Potom budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady. Dobrý deň prajem, kolegyne, kolegovia. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslanca Tibora Gašpara na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 473 z roku 2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon o súkromnej bezpečnosti, tlač 1346. A dávam slovo pánovi navrhovateľovi, pánovi podpredsedovi Gašparovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči, máte slovo.

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, predkladám návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 473 z roku 2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predmetný návrh zákona vychádza z aplikačnej praxe zákona o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti. V § 19 odseku daného zákona sa síce uvádza, že osoba podľa tohto zákona po skončení služobného pomeru nemusí vykonávať skúšku odbornej spôsobilosti ani odbornú prípravu, ale po uplynutí tejto doby je v zmysle vyššie uvedeného zákona povinná ju absolvovať. Ja to poviem takým zrozumiteľným jednoduchým spôsobom. Bývalí policajti, ktorí sa uchádzajú o prácu pri odchode z Policajného zboru v oblasti súkromných bezpečnostných služieb, môžu požiadať o takzvanú odbornú spôsobilosť, je im vystavený preukaz. Samozrejme na to vystavenie musia spĺňať nejaké požiadavky, ktoré sú v zákone vymenované. Ak uplynie doba platnosti tejto odbornej spôsobilosti, tohto preukazu, ktorá je 10 rokov, tak ja navrhujem, aby nemuseli opätovne robiť odbornú skúšku, ale automaticky, aby sa im predĺžila odborná spôsobilosť, pokiaľ naďalej spĺňajú všetky požiadavky tohto zákona. Veľmi podobná úprava je aj pri držbe zbrojného preukazu, kedy pol roka predtým, než sa vám ukončí platnosť, doručíte potrebné doklady a dokumenty, tak sa nevykonáva nanovo celá skúška na spôsobilosť držať zbraň. Takže v tomto prípade vychádzame v ústrety najmä policajným dôchodcom, ktorí teda v zásade, keď pracujú po odchode z polície v súkromnej bezpečnostnej službe, uplynie 10 rokov od získania preukazu odbornej spôsobilosti, aby si ho automaticky vedeli predĺžiť bez potreby vykonať školenie a skúšky. Toľko na úvod k zákonu. Ďakujem. Ďakujem. Prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov.