52. schôdza

Ďakujem. Vaše vystúpenie, pán Michelko, bez sarkazmu, vážne, pretože v rámci koalície ste relatívne férový oponent, a teda aj som lepšie porozumel tomu, ako rozmýšľate nad tými vecami, ktoré, o ktorých tu rokujeme. Ja tiež poviem viac v rozprave, pretože je toho viac aj, čo som chcel pôvodne povedať a reakciu na vás, ale na teraz dve alebo tri veci podľa toho, či čítim. Prvá, ústavnoprávny výbor. Môžete dôjsť na finančný. Tam by sme si povedali tie výhrady možno viacej v kľude a technickejšie. Teda neviem, čo sa stalo, ale nejak aspoň pani Kramplová nám hovorila, že ste ju v tom nechali z večera na ráno, a teda nemá to byť výtka, ale tak povedzme, že bola nezorientovaná asi teda z normálnych dôvodov, pretože na to sa pôvodne nepripravovala, tak škoda, že sme tam nemohli mať túto debatu. Jedna vec, druhá. A to ma zaujalo veľmi. Ja vás chcem požiadať, aby ste nám na to reagovali. Ale teda povedali ste, že Erik Tomáš našiel nejaké peniaze vo svojom rezorte. Tak to ma tak trochu akože vyrovnalo na stoličke, že už tu tak chodili také také bájky, že ako ste zatriasli ministrom financií a našli sa nejaké peniaze. No tak to akože teraz sa už trasie aj s ministrom práce. Našli sa peniaze. Neúplne tomu rozumiem, že takto to nefunguje a minister financií určite o tých peniazoch vedel alebo aspoň jeho ľudia, neviem ako on, ale aké sú to peniaze, odkiaľ sú a prečo ste sa sme sa o nich alebo teda vy ste sa o nich dozvedeli až teraz? My ešte nevieme, čo to je, takže keby ste nám toto ozrejmili. A posledná vec. Celé to vaše vystúpenie bolo také, že nedá sa, lebo minister financií je ťažký oponent a nie sú peniaze. No tak jednak áno, my áno, my by sme takto nekonsolidovali, ale o tom o tom neskôr a samozrejme, že sa to dá spraviť a o to celé, čo navrhujete, je také veľmi kozmetické a ani zďaleka neopravuje ani len to, čo ste...

Reagovať bude pán poslanec Michelko.

Ďakujem za slovo. Tak krátke poznámky. Naozaj, nie sme vzduchoprázdne, komunikujeme s podnikateľmi, s živnostníkmi a dostávame niekedy aj teda po nepríjemných reakciách a neurážame sa, ale snažíme sa to riešiť. Naozaj pán Kysbol je niekedy úradník a teda možno vie, ako fungujú a mal by vedieť, ako fungujú procesy a vie veľmi dobre, že jedna vec je, má nejaký nápad, ale keď ten nápad má dopady na štátny rozpočet, tak nie je možné ho pretlačiť bez toho, aby bola dohoda s ministrom financií. A minister financií je takpovediac ťažká hus na škľebanie. A je veľmi ťažké predstaviť, že akýkoľvek zákon, ktorý, aby bol priechodný cez koalíciu, lebo je nepriechodný, pokiaľ nemá túto dohodu. Vy, opozičníci, si dávate zákony, ako chcete, samozrejme, neprechádzajú, ale nám nejde o to dať zákon, aby neprešiel. Nám ide o to, aby prešiel a preto je to veľmi ťažké. Ak raz budete náhodou v koalícii, uvidíte sami, aké je to ťažké presadiť čokoľvek, čo má nejaký rozpočtový dopad. Takže toľko a posledná vec, áno. My sme urobili obrovské boje sme zviedli za živnostníkov. Paušálny odvod sme zachovali. Zachovali sme všetky tie veci okrem mierne zvýšených odvodov, ktoré sú ale logické a plne s nimi súhlasíme. A budeme to robiť ďalej. Ďalej budeme za tú daňovú licenciu. Áno, stále sme v kontakte s ministrom financií. Som presvedčený, urobíme všetko preto, aby sme to doviedli do zdarného konca.

Ďalej v rozprave vystúpi pani poslankyňa Luščíková. Vážení kolegovia,

A kolegyne, vážený pán predsedajúci. Tak ja budem znova pokračovať v tom, čo som začala už vo faktických poznámkach, chcem naozaj vysvetliť, že je nezmyselne predložená táto hranica mikroodvodu. Samozrejme, pomáha to podnikateľom, pretože ten drakonický zlý návrh, ktorý podnikateľov, respektíve malých živnostníkov úplne zdecimoval, ste sa snažili vylepšiť len kozmeticky a pomôžete tým, ktorí zarobia do 240 €, že nemusia platiť žiadne odvody, ale tí, ktorí sú na tej hranici, tak týmto vôbec nepomôže. A keď som hovorila o tom, že nechodíte možno medzi ľudí, že o tom neviete, tak mne to stále tak príde, že asi nie ste celkom v obraze, pretože tých drobných živnostníkov, ktorí si len privyrábajú, ktorí si pomáhajú aj tým, že vykonávajú ešte nejakú činnosť a hlavne niekde práve v regiónoch, lebo sa nevedia dostať k veľmi dôstojnej mzde a musia si takto pomáhať, tak tých ste úplne ako takým tlčikom po hlave zarazili do zeme, pretože my sme dali aj výzvu s kolegyňou Kleinert napríklad pre živnostníkov v kreatívnom priemysle a tí sú úplne zničení. Tí sú zničení preto, lebo vidíme, že ani na tých trhoviskách, kde sa robia remeselné trhy, kde sa robia kreatívne dielne, je tam oveľa menej tých podnikateľov. Títo podnikatelia proste už neprichádzajú a sú to často aktivity, ktoré oni vykonávali ako zmysel svojho života. A vyslovene v tom videli svoju náplň a nechcú to robiť načierno. Nechcú to robiť úplne na hulváta, pretože sú to ľudia s nejakými morálnymi hodnotami a vy ste im úplne zabili tú ich činnosť. Sú to smutné príbehy. Ja som si tu teraz nenapísala žiadne. Budeme o tom určite písať a budeme to viacej komunikovať. A práve preto by som sa celkom rada, pán Michalko, a tu na vás naozaj vyzývam, stretla a pouvažujte nad tým mikroodvodom, pretože ja si nemyslím, že keď títo všetci ľudia povracajú živnosti, a už to začalo, tak štát na tom získa. Na tom práveže viacej stratí, pretože vy môžete získať oveľa viac, ak tí živnostníci budú ďalej podnikať. Ak ďalej si budú prinášať sebahodnotu, ale aj hodnotu štátu, hodnotu svojej rodine, hodnotu svojmu okoliu, svojej komunite, pretože vy ste vlastne zničili určité reťazce, ktoré tu fungovali roky. Práve že viacej stratí, pretože vy môžete získať oveľa viac. Ak tí živnostníci budú ďalej podnikať. Ak ďalej si budú prinášať sebahodnotu, ale aj hodnotu štátu, hodnotu svojej rodine, hodnotu svojmu okoliu, svojej komunite, pretože vy ste vlastne zničili určité reťazce, ktoré tu fungovali roky. Fungovali roky platformy, kde ľudia predávali svoje výrobky. Oni to nerobili načierno, pretože to robili cez platformu, ktorá je ľahko skontrolovateľná. A títo ľudia tam klesli tržby o 60 %. Viete, čo je to 60 %? Klesnúť tržba, tie 60 % ľudí vlastne niekam odišlo, prestalo podnikať alebo odišlo do šedej zóny. A pri tom obrate, ako to robili tie veľké platformy, ktoré každá možno žena si už kúpila tam nejaký šperk alebo nejakú dekoráciu do domácnosti, tak tam naozaj sa tie obraty robili veľké. Ďalšia vec, čo bola veľmi zbabraná v tom zákone, tak to sú odvodové prázdniny. Neviem, či ste sa zamysleli nad tým šesťmesačným obdobím odvodových prázdnin. Predstavte si, že podnikateľ začne alebo nejaký živnostník si niečo vymyslí a bude chcieť začať podnikať, nemá ešte istotu, aký príjem bude mať. Začne podnikať niekedy vo februári a od, myslím, že októbra, keď to dobre počítam, mu vyjde, že bude musieť platiť ten odvod 131 €. A v podstate ho bude musieť platiť až do podania daňového priznania, respektíve do ďalšieho roka, do júla, to je možno sedem, osem, deväť mesiacov dokonca. A potom príde po podaní daňového priznania na to, že v podstate on ten mikroodvod vôbec nemusel platiť. Tak potom urobte reformu sociálnych odvodov, normálnu reformu tak, že sa budú platiť preddavky a potom sa budú robiť ročné zúčtovania. Veď ako príde k tomu ten podnikateľ, že v podstate on môže viac zaplatiť na odvodoch, ako vôbec zarobí. A tu sa bavíme, a to znova opakujem, my sa tu bavíme o príjme, o hrubom príjme. To znamená, to je všetko, čo ten podnikateľ dostane do pokladne alebo na účet. To sa ešte nebavíme o tom, že musí aj zaplatiť nejaké elektriky, proste energie, materiál, cestovné, účtovníčku. A keď sme pri tej účtovníčke napríklad, vy hovoríte, že oni hneď idú na eseročky. To tiež nie je pravda. To je veľmi zavádzajúce, pretože človek, ktorý zarobí okolo 300, možno 500 € mesačne, on nepôjde na eseročku. Veď on musí zaplatiť účtovníčke možno 50, 100 € mesačne, aby mu vôbec viedla to podvojné účtovníctvo. To je jedna vec. A druhá vec je, že máme tu nejakú minimálnu daň, ktorú takisto musí zaplatiť, pokiaľ je v strate. A to ešte nemá vlastne ani on tie sociálne odvody, lebo si tam buď dá úplne tú minimálnu sumu alebo vlastne je konateľom zadarmo. Takže strašne ste poškodili tých živnostníkov. Ja naozaj nerozumiem tomu, ako vy sa môžete ako strana pasovať za ochrancov živnostníkov. Toto, toto je úplný nonsens, pretože vy ste urobili jednu veľkú chybu. Teraz ju kozmeticky síce upravujete, ale tá úprava naozaj tým najmenším a tým, čo si pomáhali, aby vôbec v regiónoch mohli slušne vyžiť, tak to im vôbec, ale vôbec nepomôže. A ešte jednu oblasť, čo naozaj poznám a nemôžete mi do toho hovoriť, že nemám pravdu, sú znalci a sú tlmočníci a prekladatelia. Pretože sú odbory, kde živnosť vlastne, kde znalca vykonávate tak, že máte posudok možno raz, dvakrát do roka, možno raz za dva roky. A vy, keď chcete zostať znalcom, vy si musíte platiť tento mikroodvod. A toto je naozaj nezmyselné, pretože štát tieto služby potrebuje. Vy potrebujete tlmočníka, ktorý dokáže pretlmočiť z nejakého jazyka, ktorý je veľmi ojedinelý. Vy potrebujete znalca, ktorý má odbor, kde má fakt posudok raz za dva roky, lebo v tom súdnom spore ho potrebujete, aby ste zistili napríklad škodu. A ten znalec, oni povracali pečiatky. Ja to počúvam od znaleckých organizácií. Akože oni povracali pečiatky a naozaj nevykonávajú už túto činnosť a ja to asi urobím tiež. Ja mám tiež len prerušenú živnosť, aby som nemusela vlastne tú činnosť znalca, aby som nemusela platiť tie odvody. Takže je mi to ľúto, ale, pán Michalko, nemáte pravdu, ak vravíte, že pomáhate živnostníkom, pretože toto živnostníkom nijako nepomôže, práve tým najmenším. Ste odradili množstvo ľudí od toho, aby vôbec začali podnikať a množstvu ľudí v podstate ste im zničili nejakým spôsobom budúcnosť. Takže aj preto predkladám pozmeňovací návrh, ktorým aspoň trošku chcem uľaviť. Viažem ho na všeobecný vymeriavací základ, čo je vlastne viazanosť na priemernú mzdu a nie na to životné minimum, pretože ten parameter, ako sa tam dostal, to naozaj netuším. Je to totálny nezmysel. Skúste sa na to pozrieť. Môžeme si to prepočítať. Ja viem, že ten dopad na štát bude nejaký, lenže to je veľmi otázne, aký. Keď vám všetci povracajú živnosti, tak nebudú odvody v podstate žiadne, hej? Takže toľko som chcela asi k tomuto. Ďakujem. Na vaše vystúpenie faktická poznámka od pána poslanca Viskupiča.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegynka Darinka Luštíková.

Presne s každým jedným slovom súhlasím a je to presne tak, ako si popísala. Chcel by som len poradiť, keby aj pán Michelko chodil, skutočne sa začali rozvíjať rôzne trhy, kde boli rôzni bylinkári, rôzni cukrári, rôzni výrobcovia chleba, rôzne skutočne skutočne rôzne šperky a takéto všelijaké veci. Proste všetko to boli mladí, kreatívni ľudia, ktorí mali chuť pracovať, či už s pôdou, že niečo vypestovali, alebo teda s akýmkoľvek materiálom, že robili takéto umelecké veci. Áno, predávalo sa to aj cez tie platformy. Ale skutočne to boli také tie víkendové akcie. To boli ľudia, ktorí možno robia v korporáte celý celý týždeň a pre neho to bol presne ten relax, možnosť si privyrobiť a možnosť vlastne niečo akoby aj vytvoriť a predávalo sa to na týchto trhoch a toto bolo v podstate akoby taký inkubátor. To nebolo samoúčelné, že do nejakej do tej sumy 9 500 sa tie odvody neplatili. To bol aj presne takýto inkubátor, že niekto skončil tým, že vyrábal tie koláče skutočne na tú sobotu, predal si to, mal z toho niečo, potešil sa, porozprával sa s ľuďmi na tom trhu, OK. Ale boli ľudia, ktorí postupne teda prišli na to, že sa na tom dá teda skutočne žiť, potom si už možno urobili aj tú eseročku a fungovali ďalej. Ale tento inkubátor, pán Michelko, ste úplne týmto zabili. A to je to je obrovská škoda. Fakt kvôli tým mladým ľuďom, ktorí takto si mohli vyskúšať, v čom sú v čom sú dobrí, v čom sú unikátni, v čom by mohli prispieť a v čom by si mohli aj niečo, čo zarobiť. Fakt, pán Michelko, treba počúvať tých živnostníkov. Ja neverím tomu, že vás nejaký živnostník proste za toto, čo im predvádzate, pochválil. Ďakujem. Pani poslankyňa Luščíková s faktickou, nech sa páči. Ďakujem, pán kolega, že si mi pripomenul vlastne ten

Inkubátor a ten komunitný

Život, ktorý vzniká okolo mnohých firiem, drobných firiem a drobných živnostníkov, pretože aj my napríklad v Poprade, je jasný príklad toho, ako sa ničí podnikateľské prostredie. Teraz nehovorím len o živnostníkoch, ale všeobecne, ako sa ničí podnikateľské prostredie. Nám skončilo naše ikonické kníhkupectvo Kristiania, ktoré pozná snáď skoro každý, kto vôbec chodí do Tatier a ktorý tam nakupoval. A teraz si predstavte, že vy v meste stretávate známych a známi majú slzy v očiach. Ako to bol tak smutný deň, keď som stretla asi tri alebo štyri známe, ktoré išli práve z Kristianie s plnou taškou kníh. A hovorili, že v podstate ako keby tá duša mesta sa úplne vytratí. Jednak duša mesta aj nejaký ako keby zmysel tej komunity. Tam sa robili besedy, tam sa robili akcie, tam proste ste si išli kúpiť knihu, sadli ste si na schody, prečítali ste si kopec vecí a jednoducho podnikatelia už nevládzu. Tí poctiví drobní podnikatelia, ktoré nie sú reťazce, jednoducho nevládzu. A vy v podstate ničíte ducha miest, mnohých obcí a ničíte komunity a to sa vám darí jednak ekonomicky, darí sa vám to aj tou vašou nenávistnou vládou a jatrením emócií, ako to robíte, hoci hovoríte, že to robíme my, ale stačí si pozrieť vaše prejavy a mnohých vašich politikov. Neviem teraz, pán Michalko, na vás, ja teraz nereagujem vôbec na vás, ale na mnohých politikov koalície. No asi nemám, čo k tomu viac povedať, lebo už asi aj ja mám kvôli Kristianii slzy v očiach. Ďakujem. Vystúpi teraz v rozprave pán poslanec Viskupič, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia.