52. schôdza

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa ešte vyjadriť pani navrhovateľka? Nie. Žiada sa záverečné slovo spoločný spravodajca. Súčasne vás žiadam, aby ste oznámili termín hlasovania o tomto návrhu zákona. V utorok o 11:00. Prerušenie rokovania o tomto bode programu. Nasledujúce čítanie o vlád bude o vládnom návrhu zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadným výrobkom. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1282. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1371. Prosím podpredsedu vlády a ministerku hospodárstva Slovenskej republiky Denisu Sakovú, aby vládny návrh zákona, ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi uviesť vládny návrh zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadným výrobkom, ktorého cieľom je nahradiť doteraz platný zákon č. 294 z roku 99 o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadným výrobkom. V ostatných zneniach zákona účelom a obsahom predloženej právnej úpravy je posilnenie postavenia poškodených osôb a spotrebiteľov, zabezpečenie právnej istoty a rovnosti podmienok pre všetky podnikateľské subjekty. Návrh zákona upravuje základné náležitosti zodpovednosti za škodu spôsobenú vadným výrobkom a definuje okruh zodpovedných osôb. Osobitná pozornosť sa venuje rizikám vyplývajúcim z nových technológií a z komplexných vzťahov v dodávateľskom reťazci. Dôležitým prvkom vládneho návrhu zákona je úprava pravidiel dokazovania najmä v prípadoch zložitých technických a informačne asymetrických situácií s cieľom zmierniť dôkazné bremeno poškodeného a zároveň zabezpečiť spravodlivú rovnováhu medzi záujmami poškodených osôb, výrobcov a ostatných hospodárskych subjektov v dodávateľskom reťazci. Vládnym návrhom zákona sa tiež upravuje okruh osôb oprávnených uplatniť si nárok na náhradu škody, premlčacia lehota nároku na uplatnenie škody a objektívna lehota zániku práva na náhradu škody. Materiál nemá vplyv na rozpočet verejnej správy, na životné prostredie, informatizáciu spoločnosti, na služby verejnej správy, rodičovstvo a rodinu. Bude mať negatívne vplyvy na podnikateľské prostredie a pozitívne sociálne vplyvy. Vážený pán predsedajúci, dovolím si požiadať o podporu predloženého návrhu zákona a posunutie do druhého čítania. Ďakujem pekne.

Ďakujem, dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, poslankyni Sabovej. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadným výrobkom, tlač 1282. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že sa žiaden poslanec ani pani poslankyňa ani neprihlásili do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť navrhovateľka? Chce sa vyjadriť pani spravodajkyňa? Nie. Prerušenie rukou, len o tom to bude. Programu. Budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona o práci vykonávanej prostredníctvom digitálnej pracovnej platformy a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona je pod tlačou 1332. Návrh na pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1405. Prosím ministra práce. Dobrý deň, pán minister sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Erik Tomáš, aby vládny návrh zákona uviedol. Poprosím technikov. Je nejaký problém s prihlasovaním? Už dobre. Dobre sme.

Spojení, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Ide teda o vládny návrh zákona o práci vykonávanej prostredníctvom digitálnej pracovnej platformy a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Je to transpozícia európskej smernice. Zámerom návrhu zákona je zlepšenie pracovných podmienok pre osoby, ktoré vykonávajú platformovú prácu v pracovnoprávnom vzťahu, ako aj pre osoby, ktoré vykonávajú platformovú prácu v inom ako pracovnoprávnom vzťahu, teda na živnosť. Návrh zákona v nadväznosti na smernicu reaguje na dynamický rozvoj zdieľanej ekonomiky a nové formy organizácie práce, ktoré sa realizujú prostredníctvom digitálnych pracovných platforiem a ktorých právne postavenie si vyžaduje jasnú a predvídateľnú právnu úpravu. Návrhom zákona sa navrhuje najmä upraviť osobitosti platformovej práce v porovnaní so všeobecnou úpravou v oblasti pracovnoprávnych vzťahov, bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, ochrany osobných údajov a predpisov upravujúcich obchodnoprávne a občianskoprávne vzťahy s cieľom zlepšiť pracovné podmienky osôb vykonávajúcich prácu prostredníctvom digitálnych pracovných platforiem, zabezpečiť správne určenie ich zmluvného vzťahu, posilniť transparentnosť a predvídateľnosť výkonu platformovej práce, zabezpečiť účinné presadzovanie práv osôb vykonávajúcich platformovú prácu a ustanoviť primerané záruky pri využívaní algoritmického riadenia a automatizovaného rozhodovania. V nadväznosti na navrhované úpravy sa novelizuje aj Zákonník práce a zákon o inšpekcii práce. Ďakujem, skončil som. Pani poslankyňa.

Mačicová. Prosím, ako spravodajkyňa. Uveďte vládny návrh zákona v mene gestorského výboru.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je udelený pod tlačou 1332. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1405 z 11. mája 2026 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. Ďakujem. Ďakujem, pani poslankyňa.

Otváram všeobecnú rozpravu. Pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy. Pán poslanec Ledecký, nech sa páči, a pani poslankyňa Petrík.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Ja naozaj mám viac otázok ako odpovedí. Myslím si, že, čo sa týka digitálnych platforiem, jedná sa o tému, ktorú síce všetci, určite všetci, sme nejakým spôsobom používali, používame a napriek tomu moc tomu nerozumieme, lebo samozrejme všetko riadia algoritmy. A dosť veľa literatúry som prečítal o tom, ako rôzne digitálne platformy ovplyvňujú život nielen pozitívne, ale aj negatívne, ako je klon tak, že najprv prišli tieto technologické firmy, až následne štáty začali prijímať k tomu nejaké právne normy. A vlastne, že všetko je podriadené zisku. Čítal som takú literatúru od programátorov, ktorí v takýchto, v takýchto firmách pracovali a oni spomínali napríklad digitálne platformy zoznamovacie a upozorňovali tam na to Podriadenie zisku. Čítal som takú literatúru od programátorov, ktorí v takýchto firmách pracovali, a oni spomínali napríklad digitálne zoznamovacie platformy a upozorňovali tam na to – sú to ľudia, ktorí odtiaľ odišli, lebo proste nejak sa nevedeli zhodnúť s tým, že majú vyvíjať takéto platformy, ktoré sú zoznamovacie – a práve cieľom týchto platforiem nebolo, aby tí ľudia sa zoznamovali, ale cieľom tých platforiem bolo, aby tí ľudia čo najviac sa vracali k tejto platforme. Čiže celé to bolo postavené na biznise a nie naozaj na skutočnom zoznamovaní. A keď si zoberieme sociálne siete, tak tam takisto vidíme, že celé je to postavené na zisku bez toho, že keď začali tie sociálne siete, tak mali sme pocit, že to môže ľudí spájať alebo že to bude ľudí spájať, že budú mať k sebe bližšie, a naopak, keď to máte postavené na hate a o väčšom šírení nenávisti ako o šírení dobra, tak je jasné, že to bude prinášať len biznis. Za tým majiteľom a vlastne tým, čo určujú tie algoritmy tých platforiem, naozaj viditeľne o nič iné nejde, len čo najviac si zvýšiť zisk. Takže z toho vyplýva, že to musíme naozaj každú jednu tú platformu nejak dôraznejšie kontrolovať, nejak dôraznejšie obmedzovať a ja vítam, že implementujeme túto smernicu. Len ja som si podrobne prečítal aj pripomienky, podrobne som si pozrel celý ten zákon. Je to veľmi komplikovaná, komplexná, odborná vec. A ja mám niekoľko otázok na pána ministra, lebo musím povedať, že nemám na to, ja nemám ešte na to vytvorený názor, vlastne ako o tom hlasovať, lebo naozaj je to také komplikované a komplexné, že hľadám ďalšie zdroje informácií, aby som sa vedel rozhodnúť a vlastne poradiť aj celej našej strane, že ako to je. Moja taká najdôležitejšia otázka je, že či v druhom čítaní sa ešte chystá nejaká podstatná zmena, nejaký pozmeňovák podstatný, ktorý nejakým spôsobom to ovplyvní, či to chceme prijať v takej podobe, ako to máme. Druhá moja otázka je, že pán Mihál, ktorý sa s touto témou aj v Európskom parlamente stretol, lebo vtedy bol europoslanec, spomína na svojich sociálnych sieťach, že aby sme sa pripravili na to, že to zdraží služby týchto platforiem, že akonáhle sa z tých ľudí, ktorí robia alebo pracujú pre túto platformu, stanú pracovníci, že to zdraží služby, čiže či je nejaká analýza, ako ten zákon môže ovplyvniť ceny tých platforiem. A ďalšia vec, ktorá ma zaujíma v tom zákone, je, že tú platformu pri aktualizácii alebo pri zmene tých podmienok môže kontrolovať sociálna inšpekcia, tak či máme vôbec na sociálnej inšpekcii takých ľudí, ktorí sú zdatní v tomto, alebo či ich ešte nemáme, alebo sa pripravujeme, lebo ja mám naozaj aj obavu, či my vôbec na Slovensku máme na tých úradoch, jednak na ministerstve sociálnych vecí, ale aj na iných úradoch odborníkov, ktorí sa môžu tejto problematike venovať, lebo uznávam, že je to nová oblasť, je to komplikovaná oblasť, ťažká oblasť a nájsť ľudí s týmito skúsenosťami je veľmi ťažké, a preto by stálo za úvahu sa zamyslieť nad tým, ako to riešiť, lebo čoraz viac nás tie sociálne siete ovplyvňujú, čoraz viac nás tie algoritmy ovplyvňujú a naozaj je veľmi ťažko tomu porozumieť a mali by sme mať nejaký funkčný, skúsený, regulačný úrad nielen čo sa týka tejto jednej oblasti, platforma, zamestnanec a klient, ale aj v celých oblastiach umelej inteligencie a v celej oblasti tých digitálnych platforiem, a to už, či to by bol nejaký poradný orgán alebo nejaký rozhodovací orgán, ale ja si myslím, že pri tejto téme naozaj vzniká takáto myšlienka, že či by sme nemali mať nejakú jednotku, ktorá nás bude upozorňovať na to, že tu sa niečo deje, tu treba zasiahnuť. Pozor, toto vzniká. Ja si myslím, že žiadny úrad na Slovensku takúto kompetenciu nemá a potom my sa k tomu vyjadrujeme, až keď niekoľko rokov funguje a možno 10 000 alebo aj finančný... Ďakujem.