52. schôdza

Ďakujem pekne, pán poslanec.
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Krúpa.

Vďaka, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, tento návrh zákona je vlastne výsledkom celého toho procesu, ktorý začal novelou Trestného zákona, aby sme sa po dvoch rokoch vlastne dostali tu, kde sme s týmto návrhom zákona, ktorý tu máme, ktorý zvyšuje vlastne pokuty, pretože tie v podstate boli riešené aj formou novely Trestného zákona, že sa zrušilo napríklad trikrát a dosť, potom sa tu prinášali rôzne novely, päťkrát, šesťkrát sa novelizoval, potom tu bol horalkový zákon, do ktorého zakomponovali aj kajúcnikov, a teraz tu máme toto. A ja som tu aj predvčerom či kedy vystupoval v tom duchu, že je sila vôle a sila ducha a tu sa presne pri týchto návrhoch zákonov aj prejavuje tá sila vôle, že áno, je tu vôľa si pomáhať a nejakým spôsobom vládnuť tou silnou rukou a presadzovať si rôzne veci, ktoré škodia a s ktorými sa potom sami musíte vysporiadať, ale každopádne tá vôľa tu je, vládneme a budeme a budeme robiť, aj keď teda robíme sprostosti, potom si to nejakým spôsobom snažíme vykompenzovať. Veď ani vy, pán minister, to nemáte jednoduché, chcete promovať očkovanie a máte splnomocnenca vlády proti očkovaniu a podobne. Čiže vlastne táto vládna koalícia si sama kope jamy, do ktorých padá a potom z nich zase sa snaží vyhrabať, ale zakaždým to dopadne rovnako. A potom tu je, samozrejme, presne aj tá sila ducha, že robiť veci tak, ako sa majú robiť, vedieť proste naozaj vládnuť v tom princípe vyššieho dobra spravovania štátu tak, ako sa má a tak ďalej, no a to tu chýba. Preto aj tento štát vlastne funguje na nejakom princípe, nejakej sile vôle, že nejako sa to lepí, aby to nejako fungovalo, ale to, ten vyšší princíp, tu absolútne chýba. Myslím si, že to cítite vy, cítia to občania, cítime to všetci a preto aj tak tomu všetci pristupujú, k tomu štátu. Preto aj potom napríklad môže premiér hovoriť, že neplatenie daní je národným športom a potom odpustiť daň Slovnaftu zo 400 miliónov a ešte im dať 140 miliónov dotáciu. Proste už len tu sa ukazuje, že proste národný šport, ktorý v podstate aj pán premiér je schopný takýmto spôsobom tu prezentovať verejnosti, že takto sa to robí, do psej matere.
No a potom tu máme samozrejme teda aj tento priestupkový zákon, ktorý v podstate nás doviedol tam, že ideme ľudí ešte viac trestať, ideme proste od nich pýtať väčšie pokuty, ideme ich viac buzerovať, aby teda si mysleli, že takto to má byť. Jak si myslíte, že tie pokuty, ktoré ľudia dostávajú, že nemajú ten výchovný charakter alebo nejakým spôsobom nedosiahnu, nedopadnú na tých ľudí, to podľa mňa nie je úplne tak. Tam ide o to presne, že aký je ten dopad trestnoprávny, na ktorý upozorňoval aj generálny prokurátor, upozorňoval na tie krivky a tak ďalej. Až keď sa potom začali meniť tie novely alebo teda tie úpravy Trestného zákona, až vtedy vlastne sa dokázalo, že vlastne tá krivka sa postupne znižuje. A dnes ste dospeli po tom všetkom od novely Trestného zákona k tomuto, že vlastne my to aj tak musíme sprísniť. Aj tak musíme dávať vyššie pokuty, aj tak tých ľudí musíme viac trestať. Takže ja len neviem úplne pochopiť, že či toto má byť akože ten výchovný charakter, že toto je tá vláda, ktorá ide takto vychovávať ľudí, že tak vám ešte viac zvýšim pokuty, lebo ako keby nebolo dosť. Podľa mňa to je aj určitý taký účel, že potrebujeme trošku nahrabať peňazí do rozpočtu, tak policajti síce nie sú na uliciach, aby riešili nejakú kriminalitu alebo naháňali zlodejov, ale pokutujú. Policajt teraz, takisto tu budeme mať tieto vyššie pokuty, za všetko sa, proste sa zaviedlo že vyššie poplatky a tak ďalej. Teraz vyššie pokuty. Ja vám poviem len jedno, že ten výchovný charakter bude veľmi limitovaný, pretože tá chudoba, ktorú tu rozsievate aj s tými vašimi konsolidáciami, bude mať limitujúci dopad, pretože ľudia jednoducho v tej chudobe na to budú kašľať, či má pokutu 100 alebo 200 eur, proste jednoducho vôbec to nebude mať žiadny ten želaný efekt, ako si myslíte, je to len buzerácia ľudí a proste buzerácia bežného človeka a väčšinou sú tí ľudia, ktorí sú to tí poctiví, ktorí platia a častokrát sú to aj vaši voliči z Rožňavy, z Giraltoviec, má jednu starú oktávku, na ktorú mu budete naparovať vysoké pokuty. To si to potom určite zrátajú a budú vám vďační za to, ako ste sa o nich postarali.
Takže z mojej strany je zatiaľ len toľko. Ja si myslím, že je to nič iné, len prejav určitého zúfalstva a neschopnosti vládnuť, zvyšovanie pokút a proste buzerácia ľudí.
Ďakujem.

Ďakujem. S faktickou pán poslanec Jakab.

Ďakujem za vystúpenie. Áno, v tomto má pán poslanec úplnú pravdu. Súčasná vláda nevie robiť nič iné, len proste zdierať ľudí. Hej, tak ako sme to videli pri pokutách, ktoré boli udelené v poslednom týždni alebo za posledné týždne. Tuto pána s langošmi za 1 500 euro, tak toho vedia zdrať z kože, ale o Slovnafte tu počúvame, ako mu idú nechať, prenechať stovky miliónov eur. Tak to je úplne akoby choroba tejto vlády, ktorá na ich opatrenia prorastové čakáme už niekoľko mesiacov, nedokážu nič doručiť, ale zvyšovanie pokút, to áno, to aj na počkanie. To je, to je presne sociálna demokracia v praxi.

Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister.
Tá moja teória o piatku sedí, i keď bol tu taký trošku chabý pokus toho ako keby že vysvetliť od predchádzajúceho predkladateľa. Nuž, ale my musíme vedieť, že či si ideme na to zvyknúť alebo nie. Ja to teda, ak dovolíte, budem namietať stále. Teraz sa už medzitým vystriedal, už je tu pán minister zdravotníctva, ja nepredpokladám a koniec koncov ani neočakávam, že mi pán minister zdravotníctva bude vedieť odpovedať na zmenu § 35 priestupkového zákona, ale ja sa naozaj večne chcem na ňu pýtať a je dosť zásadná z pohľadu poľnohospodárov. Takže neviem presne, že ako ideme alebo nejdeme, ani úprimne, aby som zase ja tu nebol za nejakého netvora necitlivého, že pán minister mal laparoskopický zákrok, mám pocit, pred desiatimi dňami, ale včera už vedel mať tlačovku, že ako bráni policajtov a dneska dával nejaké video z Dúbravky, tak neviem presne, že čo teda sa dá, čo sa nedá zvládnuť. Ja som po laparoskopickom zákroku po troch dňoch bol tu. Dobre. Nevravím, že to je benchmark alebo tak, ale hovorím, aby to nebolo pochopené zle. Možno by stálo za to, že by pán minister si presunul tie body, že keď teda ešte sa necíti, tak presunie o týždeň neskôr, však aj o týždeň budeme ešte rozprávať. Možno, a on sa ma pýtal, korektne sa ma pýtal, potrebuje vybaviť súrny telefón, hej, čiže to je okej. Pán Šaško je tu, vlastne len plní manpower, plní len to, že tu niekto je a len to je, čo ma na tom mrzí, lebo my naozaj popierame zmysel toho parlamentu. Koniec koncov Jarjabek, pán Jarjabek to včera povedal, že to už stráca význam. Naozaj to stráca význam. Ono by úplne najlepšie pre nich bolo podľa ich predstáv: pošlite nám to mailom aj s doporučením, ako hlasovať, my vám to pošleme, ale nezabudnite poslať tú výplatu. Ja viem, že takto by bola úplne ideálna predstava fungovania parlamentu. Nuž ale verím, že ešte tu sem-tam nejaký hlas v púšti zazneje, ktorý sa bude voči tomu brániť.
Takže keďže nemám možnosť konfrontovať pána ministra, lebo on je predkladateľom zmeny priestupkového zákona, že čo bolo dôvodom, čo bolo popudom a prečo vlastne, čo sa tým sledovalo, sa hovorí, že cui bono, cui prodest, že prečo vlastne ste to tam dali. Nuž sa spýtam. A, poľnohospodári, dávajte veľký pozor, adresujem to aj vám, adresujem to aj komore, všetkým profesijným zväzom, mám takú malú obavu, že sa zase vám ide trošku priťažiť na ten chrbátik. Už máte na tých chrbtoch naložené dosť, hej, musíte živiť všelijaké fafokany, somariny, gaunerov, hej, tak ešte vám idú teraz, by som povedal, že oslabiť možnosť vašej ochrany. Že z čoho vyplýva tá moja úvaha, poviem vám, z toho, že sa mení § 35 priestupkového zákona, ktorý hovorí o priestupkoch na úseku pôdohospodárstva. By ste neverili, že ten paragraf teraz má nejaké ustanovenia a hovorí o tom, čo všetko sú priestupky na úseku pôdohospodárstva, má nejaké tri ustanovenia. Po novele, po tejto novele, ktorú predkladá karpatská sociálna demokracia, bude mať už iba jedno ustanovenie. Celý § 35 bude vyčesaný, učesaný a bude mať iba jeden jeden odsek a ten odsek bude iba v tom, že vlastne problém bude, priestupok na úseku pôdohospodárstva bude iba v tom, keď znečistíte pôdu nevhodným skladovaním olejov, pohonných látok, pesticídov, prípadne iných škodlivých látok. To bolo aj doteraz a to bude odteraz, ale iba odteraz a bude iba to. A čo vypadne? Vypadne napríklad to, že neoprávnene vyrobíte, doveziete alebo uvediete do obehu niečo, čo môže byť nevhodným chemickým alebo biologickým prípravkom. Niekto povie nepodstatné, ja neviem, ja si myslím, že my, čo tomu trošku rozumieme, na niečo to tam bolo, nejakú úlohu to tam malo. To už vypadne. Ale pozor, ešte niečo vypadne, to vám poviem. Neoprávnene vykoná zmenu kultúry pozemku, ktorý je súčasťou poľnohospodárskeho pôdneho fondu. Toto tam doteraz bolo a bolo to priestupok, odteraz to už vypadne. Čiže keď vy vykonáte neoprávnene zmenu kultúry, alebo neoprávnene odnímete poľnohospodársku pôdu poľnohospodárskej výrobe. Aj to tam bolo doteraz, odteraz to už tam nebude. Čiže keď neoprávnene odnímete tú pôdu z poľnohospodárskej výroby, bol to priestupok, odteraz to už nebude. A najzaujímavejšie posledné, lebo to je zložitá veta, doteraz bolo priestupkom aj to, že keď neoprávnene vykonáva činnosť poškodzujúcu poľnohospodársku výrobu na takejto pôde. Aj to bolo doteraz. Odteraz to tam už nebude.
Čo by to prísne vzaté mohlo znamenať v praxi? A prečo na to upozorňujem poľnohospodárov? Budem rád, keď ma niekto vyvedie z omylu a povie, že nie je pravda, nie je pravda. Neviem, ja mám obavu. Pravdou je, že som neštudoval právo na Oxforde ani nikde inde, ale mám pocit, že nejaké základné penzum, právne minimum mám, takže si dovolím vyjadriť obavu, či mi neprestáva, či neznižujeme ochranu poľnohospodárov a ich poľnohospodárskej výroby. Lebo ak doteraz to bolo v priestupkovom zákone a odteraz to nebude, či to nemôže byť problém? Poviem to na príklade. Nič proti mladým ľuďom, však mám dve krásne dcéry, títo mladí vedia byť zbojníci niekedy. Viete, povedia si, že poďme si spraviť nejaký festival do nejakého kukuričného poľa. Spravia festival v kukuričnom poli, to pole bude niekoho. Prísne vzaté, doteraz to bol priestupok, lebo ste neoprávnene poškodzovali tú plodinu, tú poľnohospodársku výrobu na takejto pôde. Doteraz to bolo, bolo to možné riešiť. A čo je, akože by som povedal, že najdôležitejšie na tom, tu teraz, áno, keď to vypadne, možno niekto použije ustanovenie, a môže alebo nemôže, neoprávnené užívanie cudzej veci alebo či to nebude zložitejšie. Doteraz to bolo jasne v priestupkovom zákone stanovené, že to nemôžete robiť, lebo neoprávnene vykonávate činnosť poškodzujúcu poľnohospodársku výrobu. Čiže keď tancujete v kukuričnom poli, nemáte na to súhlas, neoprávnene vykonávate činnosť, ktorá poškodzuje tú poľnohospodársku výrobu. Bol to priestupok. Mohli ste volať policajtov, tí ľudia dostali pokutu, ale, pozor, teraz nastupuje najzaujímavejšia časť, lebo sa spôsobuje aj škoda činnosťou, ktorá nie je oprávnená. Viete, kedy vy si môžete uplatňovať škodu? Vtedy, ak ste ju spôsobili porušením právnej povinnosti, pričom poškodený musí preukazovať aj príčinnú súvislosť, ale ak ste ju spôsobili porušením právnej povinnosti. Čiže ak doteraz v priestupkovom zákone bolo, že sa to nemôže, explicitne to tam bolo napísané a nikde inde to už nie je, ani v trestnom, nikde inde, tak teraz, keď už to tam nebude, ergo nie je to právna povinnosť, bude sa musieť ten poľnohospodár domáhať možno cez niečo iné toho, lebo teraz to už nemá priestupkovo, ergo nebude si môcť uplatňovať ani tú škodu, lebo vlastne škodu môžete si uplatňovať vtedy, keď ste porušili niečo, čo bolo v predpise, v nejakom zákone. Teraz to tam už nebude. Asi moc zložité, uvedomujem si, poľnohospodári, prosím vás, pýtajte sa ministrov vlády karpatskej sociálnej demokracie, všetkých tých PPČ-károv, fafokáncov, neviem koho, že či to je, či to je naozaj v poriadku, či to nemôže byť problém v aplikačnej praxi, že vám niekto pojazdí štvorkolkou pole a vy budete mať problém sa domôcť nejakého nároku. Lebo už by to prísne vzaté nemal byť priestupok, lebo to ustanovenie vypadlo, a budete mať problém sa domôcť škody, lebo ten človek vlastne neporušil povinnosť, ktorá bola obmedzená zákonom. Ak niekto povie, že odvolajte sa na ústavu, možno sa môžete odvolať na ústavu, len ja neviem, ktorý poľnohospodár, ktorému niekto zjazdí kukuričné pole, si zaplatí ústavného právnika, aby mu podal nejakú ústavnú sťažnosť, že má právo na to, aby mu niekto nerobil, ja neviem, galibu v kukuričnom poli. Neviem, či to tí ľudia, ktorí tam, a prečo to tam vlastne dali. Ja asi tuším, prečo to tam dali. Dali to tam preto, že keď proste potrebovali ochrániť záujmy developerov a neviem koho, ktorí odňali nejakú pôdu, hej, z nejakého pôvodného fondu oprávnene, neoprávnene, doteraz to bol priestupok, ich z priestupku hlava nebolí, zo 165 euro, to nevadí, hej? Ale dávalo to príčinnú súvislosť, že bolo možné vymáhať škodu. Tým, že to teraz stade odíde, nebude to ani priestupok, ani vlastne ten, ktorému tá škoda bola spôsobená takým spôsobom, si ju nebude môcť nárokovať, tú škodu. Dobre?
Hovorím to ako poľnohospodár, že ma to zaujíma. Chcem vedieť a myslím, že rozprávam aj v mene poľnohospodárov: Chráni nás niekto voči takémuto konaniu? Neoslabuje sa prijatím takejto novely priestupkového zákona ochrana poľnohospodárov? Skutočne je schopný minister Šutaj Eštok sa tu postaviť, buchnúť tuná po tom pulte a povedať: Hlina tára ako vždy, klame! Všetko som počul. Nič sa nedeje. Povie to, alebo nepovie to? Chcem to naozaj počuť. Toto je už v druhom čítaní, v utorok to prejde a je to vážna vec. Ja si dovolím tvrdiť, že to je vážna vec. Poľnohospodári, dávam to do vašej pozornosti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie tri faktické poznámky.
Pán poslanec Šipoš.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Hlina, ja sa pridávam k tomu, že tiež si myslím, že toto, čo robia vládni predstavitelia z tohto parlamentu, tu posielajú ministrov predstavovať zákony, ktorým absolútne nerozumejú, nevedia odpovedať na otázky, lebo oni si povedali, že piatoček poobede, veď čo, už je voľno. A ešte si odhlasujú, aby sa v piatok nehlasovalo. Pre záznam a pre občanov Slovenskej republiky hovorím, a hlavne to hovorím voličom SMER-u, HLAS-u, SNS, je piatok 29. 5., pracovný deň, 13.26 h. Ľudia musia byť v robote, keď si chcú zarobiť peniaze na to, aby mali pre svoje deti, rodiny, na život, na chod domácnosti, na hypotéku. Viete, koľko tu sedí v tomto pléne o takomto čase poslancov vládnej koalície? Nula za SMER, nula za SNS a keby tu nemusel byť jeden poslanec za HLAS, ktorý je spravodajca, tak by tu bolo že nula poslancov za HLAS. Tak potom o čom sa tu bavíme, vážení vládni predstavitelia, o akej kultúre, o akej etike vy tu idete rozprávať, o akej slušnosti? Tu si človek donesie sako s nejakou nášivkou a vyhadzujete ho von. Tuná si človek nemôže ukázať, poslanec Národnej rady, ktorý bol zvolený zástupcami, nemôže ukázať graf, nemôže ukázať číslo, ale vy absolútne ignorujete parlament, Národnú radu Slovenskej republiky. Toto je absolútna hanba, čo tu robíte, a všetky tie vaše vzletné reči o tom, ako vy si ctíte inštitúciu Národnej rady, ako vy si ctíte demokraciu, sociálni demokrati, je to na hanbu, na hanbu.

Pán poslanec Jakab.

Normálne, ako začal aj teraz Michal Šipoš rozprávať, tak zrazu prišli, dvaja sa niekde vygúľali. Tak to je proste, viete, my tu predkladáme zákon alebo teda vláda predkladá zákon, ja chápem, že pán minister Šaško to proste musí tu znášať a nie je tu ani predseda strany HLAS, však dobre, má zdravotné problémy. Ale toto nie je zákon, ktorý, ktorý proste je len taký obyčajný. Viete, máte pocit, že to je jeden z takých radových zákonov. Nie, vy zase idete ľuďom brať peniaze. Vy zase idete ľuďom brať peniaze. Ja sa ani nečudujem, že vy sa schovávate kade-tade po parlamente alebo tu ani nie ste, však lebo to je taká hanba už. To je už taká hanba, že ja neviem ešte, kto ide podporovať súčasnú vládu po tom všetkom, čo urobila týmto ľuďom. Pozrite si znenie toho zákona, veď to je... Ja sa chcem aj opýtať, že či pán minister Šaško, potom môže sa pokojne ako aj vyjadriť za pult do rozpravy, či je stotožnený s tým, že neustále len zdierate ľudí. Vy čo ste urobili na tom ministerstve zdravotníctva s tými miliardami? Kde sú? Dvojnásobne zvýšené výdavky do zdravotníctva oproti minulosti, oproti predchádzajúcej vláde. Kde sú tie peniaze? Však ale porozprávame sa o tom. Takže hanba tejto vláde aj s vašou účasťou.