52. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za všetky.

Faktické poznámky. Naozaj človek by chcel veriť, že ten ťah Rouchov s René Randym bol nejaký nepodarený vtip, že ho skrátka Ministerstvo vnútra stiahne, namiesto toho dáva hlavu do piesku. Teraz mali znova možnosť ukázať, že fajn, stalo sa, ale Renému sme to sľúbili kvôli tomu, že jeho manželka podporila prezidenta, súčasného prezidenta Pellegrini v prezidentskej kampani. Sme sa mu potrebovali revanšovať, fajn. Ale, že ešte mu nechajú zadné dvierka aj tým, že mu nachystajú takýto zákon, kde si skrátka minister vyberie hodnotiacu komisiu, ktorá bude udeľovať akreditáciu a zároveň si tam nechá zadné vrátka, že na týchto preventívnych akciách budú môcť vystupovať a viesť ich subjekty, ktoré ani akreditáciu vôbec nemajú, tak to je naozaj skrátka zbabelé a cynické voči tým, ktorí sa prevencii kriminality naozaj venujú.

Pán poslanec Dave vystúpi v rozprave, a teda len pripomínam, pán poslanec, že o 16:00 prerušíme rokovanie pléna. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem

Za slovo sa pokúsime vzhľadom na okolnosti Veľmi pekne za slovo. Sa pokúsim aj vzhľadom na okolnosti byť teda stručný a pokúsim sa nie veľmi opakovať, čo tu už zaznelo, aj keď nie všade sa to bude dať neopakovať, lebo je to tak. No a teraz k samotnému návrhu zákona. Ja si myslím, že je dôležité sa pozrieť na to nielen, o čom sa tu rokuje o tom zákone ako takom, ale aj kto ho priniesol a v kontexte, v ktorom tu teraz o ňom rokujeme, mi to trošku tak nenápadne pripomína ten Obchod na korze. Si pamätáte, sme mali na minulej schôdzi, čo však, ak sa všetci zhodneme, že ten film bol úspešný, zaslúži si ocenenie, pre mňa za mňa aj prijatie uznesenia, ale nejde ani o to, čo to uznesenie obsahovalo, kto ho navrhol a v akom kontexte. A toto my v kontexte toho, keď sme na začiatku volebného obdobia niekoľko mesiacov rokovali o zmene novely Trestného zákona, lebo bolo teda nevyhnutné pomôcť, dajme tomu, ľuďom blízkym tejto koalícii a teraz tu máme návrh zákona v parlamente od ministra vnútra, ktorým teda chce riešiť nejakú prevenciu proti kriminalite a inej protispoločenskej činnosti, tak trošku mi to príde úsmevné. No a keď sa pozrieme na ten samotný obsah toho návrhu zákona, bolo to tu vysvetlené, tak vyzerá tak, keby trošku to bolo neúplne domyslené. Tým, že ja som športoval, tak čo-to o tom športe viem a nie je to o tom, že len kritizujem, chcel by som možno aj ja povedať nejaký svoj uhol pohľadu na to, ako by sa dalo proti tejto kriminalite alebo ako by sa dala nejaká prevencia robiť a uviesť aj nejaký možno úspešný príklad zo zahraničia, ktorý sa ukázal ako úspešný a ukázal sa, že je mimoriadne teda vhodný. Myslím teraz konkrétne byst ten islandský model prevencie, k tomu sa dostanem, ale teda ešte chcem reagovať na to. Doobeda sme tu mali návrh zákona, ktorým sa teda menia priestupky alebo teraz sa menia ako keby tie sadzby za priestupky. V kontexte toho, že sa teda zmenil Trestný zákon, čo pre túto koalíciu evidentne závažnejšia forma ekonomickej trestnej činnosti teda nielen, je ďaleko menší problém ako priestupky. No a pár hodín na to tu máme návrh zákona, ktorým sa teda má riešiť nejaká prevencia proti kriminalite a protispoločenskej činnosti. Ono neviem teda, akým spôsobom horalkami a dodávkami chcete bojovať proti protispoločenskej činnosti. Neviem teda úplne, aj tí odborníci sa k tomu vyjadrili, ukázalo sa, že to nie je úplne efektívny spôsob, že dodávkami a horalkami sa teda bude bojovať proti protispoločenskej činnosti a dodávka, ktorá bude teda chodiť po Slovensku, vyzerá ako čisto stranícka dodávka, ktorá má teda zvyšovať preferencie strany HLAS, ale vieme, že kdekoľvek títo ľudia zo strany HLAS prídu, tak tie preferencie si skôr znižujú ako zvyšujú. No a čo sa týka tej samotnej prevencie. Ja úplne neviem, bolo to spomenuté pán Raši, „Andy“, že akým spôsobom tento človek má ľuďom hovoriť, že drogy sú škodlivé. Neviem, či nechcete zobrať aj Tibora Gašpara. Mohol by hovoriť o prevencii proti kriminalite alebo proti korupcii, alebo ja neviem teda, či od tej dodávky sa nezmestí aj pán Bombic. Ten by zase mohol hovoriť, dávať prednášky, prečo je extrémizmus škodlivý a aký má negatívny vplyv na spoločnosť. Alebo teda ja neviem, taký Huliak by mohol hovoriť o hazarde, že prečo je vlastne hazard škodlivý. Mali sme tu návrh zákona, ktorý doniesol pán Huliak v skrátenom legislatívnom konaní, aby sa teda predĺžili tie končiace licencie tým kasínam, ktorým tie licencie končiť mali. Takže vlastne úplne neviem, kto všetko má byť súčasťou toho celého. Mne to skôr príde, ako to tu aj počúvam, ako som si pozeral ten návrh zákona, ktorý sa týka rôznej akreditácie, rôznej rady a podobne, že tuná asi bolo nejakým spôsobom myslené v prvom rade na to, aby sa uspokojili pravdepodobne finančne tí ľudia, ktorí nejakým spôsobom vyjadrili podporu v prezidentskej kampani pánovi Pellegrinimu. A teraz sa teda asi na Ministerstve vnútra nejaké komisie stretli a rozmýšľali nad tým, akým spôsobom teda týmto ľuďom sa revanšovať naspäť na oplátku, však podporili pána prezidenta. Môžeme si o tom myslieť, čo chceme, tak neviem, mne to príde takto podobné, preto sa pýtam, kto ďalší bude vlastne v tej dodávke, kto ďalší bude jazdiť po Slovensku a kto ďalší o čom bude prednášať. Naozaj kebyže René „Rendy“ má hovoriť o nejakej prevencii protispoločenskej činnosti alebo teda znižovať kriminalitu. Mali sme tu príklad, ja sa mu nechcem, tomuto človeku, ani veľmi venovať. Podľa mňa to je úplne zbytočné, ale teda naozaj toto je veľmi divné. Ono už len väčší paradox by bol, keby teraz predsedal schôdzu pán Tibor Gašpar k tomuto návrhu zákona. Myslím si, že to naozaj tiež by mohol byť v tej dodávke, ale tá dodávka by teda asi mala ísť niekde inde ako do miest a obcí a nechcem mať, aké logo by tá dodávka mala mať, ale však môžeme si domyslieť. No a teda, keď môžem k tomu islandskému modelu, lebo keď už teda chcete nejakým spôsobom riešiť nejakú prevenciu a nielen teda cukrovou vatou a dodávkou, tak ten islandský model konkrétne sa ukázal ako úspešný. Mnohé krajiny sa ním dokonca inšpirovali a on hovorí o tom, že treba keby zvýšiť možnosti mladých ľudí sa angažovať, či už v športe alebo aj, ja neviem, tanec a podobné iné ako keby voľnočasové aktivity, ktoré sú ďaleko prospešnejšie. No len tam potrebujete nejakým spôsobom aj súčinnosť teda štátu, aby teda zvýšil tie finančné prostriedky, aby vytváral prostredie a podobne. Ja som si pozrel doložku vplyvu v tomto návrhu zákona. On, že vraj, tento návrh zákona nemá negatívny vplyv na rozpočet, ale má pozitívny vplyv na rodinu. Tak ja neviem, akým spôsobom chcete teda bojovať proti, ak chcete viesť nejakú prevenciu proti kriminalite alebo inej protispoločenskej činnosti, nemá to negatívny vplyv na rozpočet. Počuli sme to, že tá dodávka, lebo to ja neviem, čo teda malo stáť tých 750 000. Neviem teda, keď tam bol „René Andy“, kto ďalší tam bude v tej dodávke za 750 000, a to by ste už mali pomaly aj, myslím, nejaký tryskáč, takže príde mi to trochu nevhodné, neadresné. Ani tie doložky vplyvov podľa mňa úplne nesedia. Som teda nie expert na doložky vplyvov, ale na jednej strane to nemá negatívny vplyv na rozpočet, teda to nič štát stáť nebude. Na strane druhej teda to bude mať pozitívny vplyv na rodinu. Fakt by som si pozrel, aký to bude mať pozitívny vplyv na rodinu, keď niekde príde René „Randy“ diskutovať o tom, prečo sú rôzne formy činností, dajme tomu, majú aj negatívny vplyv na spoločnosť. No a keď teda môžem povedať, bolo by dobré, možno, keby sa tie pozvánky na tieto udalosti neposlali mailom, lebo aby sa chcel zúčastniť aj pán minister vnútra, ktorý sa nevie dostať do svojej elektronickej schránky. Asi si myslím, že potom môže byť o túto účasť ukrátený. A teda nemyslím si, že úplne tu je naozaj prioritou bojovať proti tej protispoločenskej činnosti. Však bolo to tu spomenuté, asi väčšia priorita je sa stretávať s voličmi skrz takýto nástroj, ktorý bude financovaný zo štátu. Čiže opäť sa na to poskladajú ľudia. Už teda trošku asi aj chápeme, prečo sa potom tu doobeda zvyšovali tie ceny, teda tie sumy za priestupky. Však niekde tie peniaze treba vyzbierať a potom samozrejme pôjdete takouto dodávkou točiť cukrovú vatu a hovoriť o tom. René „Randy“ bude hovoriť o tom, ako sú drogy, alkohol a podobne škodlivé. Fakt by som si pozrel aj toho Gašpara, ktorý bude hovoriť, aký má negatívny vplyv na spoločnosť korupcia. Bombic, neviem, či bude hovoriť o extrémizme, alebo pán Huliak, neviem, či bude hovoriť o prírode alebo o poľovníctve, alebo o tých kasínach, o hazarde a podobne. Myslím si, že sa do toho autobusu vie veľa ľudí zmestiť, keď nad tým tak rozmýšľam, koho každého vy by ste tam vedeli pozvať, takže už chápem tú sumu tých 750 000. No a teda na záver, keď už teda môžem, však neostáva veľa času, tam ešte fakticky chcem, aby dobehli. Naozaj by som chcel počuť pána ministra, akým spôsobom teda, keď ste znížili trestné sadzby za korupciu, za závažnú ekonomickú trestnú činnosť, akým spôsobom má toto teda predísť nejakým spôsobom prevencie, ako má toto zaručiť prevenciu proti kriminalite a protispoločenskej činnosti, keď vy doslova na jednej strane tu ľuďom hovoríte, že kľudne môžete, je tu daňový raj, nič sa vám nestane, maximálne dostanete podmienku, alebo teda ešte sa môžete dostať do parlamentu, obhajovať sa aj tu, takže neviem, akým spôsobom toto chcete riešiť, ale v každom prípade boli tu aj moji predrečníci, ktorí hovorili, že tento návrh zákona asi maximálne tak pomôže ľuďom, ktorí sa tejto „road“ v tom autobuse budú zúčastňovať, ale asi to nepadne úplne na úrodnú pôdu a ľudia, ktorí by si zaslúžili možno nejakú prvú pomoc, čo sa týka rôznych druhov závislostí, tak si myslím, že to trošku minie účinkom a zase to bude stáť veľa peňazí a bude sa točiť cukrová vata, ale nepomôže to ľuďom, ktorým by to pomôcť mohlo. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne. A ja na vaše vystúpenie.

Štyri faktické, prvá pani poslankyňa Mesterová. Ďakujem pekne za slovo.

No, Dávid, ešte by do toho autobusu mohol nastúpiť aj tuto pán Matúš Šutaj Eštok s témou, ako vykonávať súdne rozhodnutia, ako predchádzať exekúciám a podobne, ako neprehrať všetko, čo za, čo príde žaloba. A ono sa potvrdzuje to staré známe porekadlo, ktoré deťom hovoria rodičia: „Nenastupujte k cudzím ľuďom do dodávky a neberte si od nich cukríky.“ Toto je presne príklad toho, keď cudzí ľudia lákajú vaše deti do dodávky na vafle a pukance a je to teda dosť nebezpečné pre tie deti, tak to len potvrdzuje výchovu. Nenastupujte, deti, do dodávky, ktorú vezie Matúš Šutaj Eštok.

Poslankyňa Jurík, ďakujem

Za slovo, pán ešte stále podpredseda parlamentu. Ja som si teda tiež predstavila ten autobus prevencie a sedí v ňom teda René Rendy, ktorý je vraj tvárou kampane prevencie proti drogám, tak Tibor Gašpar, ten by zas mohol byť tvárou prevencie proti korupcii. Matúš Utje Eštok by sa mohol venovať prevencii zadlžovania. Obdobne Robert Kaliňák by v ňom mohol vysvetľovať finančnú gramotnosť. To by sa dozajista zišlo, alebo napríklad pani Érsek kultúry Šimkovičová by sa zas mohla venovať boju proti dezinformáciám. A ja musím súhlasiť s kolegyňou Mesterovou, že do takéhoto autobusu by som teda moje deti rozhodne neposlala a nemal by do neho vojsť nikto. A ja neviem, kolegovia, ale vám to skutočne príde OK, kolegovia z koalície, že človek, o ktorom ešte aj váš premiér, to už nie je, že Andrej Danko, to už je váš premiér, povie, že bol zapletený alebo že mal predávať drogy a on teraz robí deckám takúto kampaň a ešte tam spieva o alkohole. Ja neviem, vy ste tam poslali svoje deti? Podľa vás je to OK? Však odpovedzte, kľudne sa prihláste do rozpravy. Aj vy máte cez 400 minút, tak je tu priestor na diskusiu, ktorý ste si sami vytvorili, tak nech sa páči. Ten poslanec je klamár.

Ďakujem pekne. Ona túto koalíciu