52. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Dostál, no ja sa naozaj čudujem, že vy, taký samozvaný guru demokracie ako takej, sa staviate proti tomu, aby ľudia mali možnosť zobrať moc politikom, keď s nimi nie sú spokojní. A teraz by ste mali takú, takú jedinečnú príležitosť napraviť tú krivdu z vašej predchádzajúcej vlády, kedy ste podporili zákon, ktorým sa ústavný zákon, ktorým sa práve táto možnosť ľuďom zobrala, respektíve sa nedala. Do tej ústavy, kedy jednoducho sa vtedy zrušila možnosť skrátiť volebné obdobie vlády formou referenda. Takže, ak by ste chceli túto krivdu napraviť, tak by ste mohli teraz zahlasovať za túto našu, našu zmenu. A viete, práve v čase vašej vlády bola takáto možnosť prepotrebná. Vy ste vtedy, respektíve pani Zuzana Čaputová, hodila 600 000 hlasov ľudí alebo podpisov ľudí, ktorí podpísali petíciu za predčasné voľby, do koša a proste spláchla to, ale práve za vašej vlády to bolo treba, pretože vy ste tú krajinu, ja to tu budem donekonečna opakovať, lebo málo sa to už pripomína. Vy ste tú krajinu zdevastovali, vaša vláda, rozbili ste ekonomické väzby, rozbili ste medziľudské väzby. Jednoducho vy ste tú krajinu zdevastovali a vtedy by bolo veľmi dobré mať takýto inštitút v zákone a jednoducho tú vašu vládu poslať vtedy do čerta. Takže prosím, vôbec toto, takéto niečo nespochybňujte. Je to vec, ktorá by mala fungovať a vláda, ktorá funguje a koná v prospech občanov, tá sa nemusí ničoho báť. A ak je to naopak A jednoducho tú vašu vládu poslať vtedy do čerta. Takže prosím, nie, nie, vôbec toto takéto niečo nespochybňujte. Je to vec, ktorá by mala fungovať, a vláda, ktorá funguje a koná v prospech občanov, tá sa nemusí ničoho báť. A ak je to naopak, no tak potom má ten volič plné právo poslať takúto vládu a takúto vládnu garnitúru na smetisko politických dejín.

pán poslanec Dubovický

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, dostalo veľmi dobre ste to pomenovali od začiatku po koniec. Dalo by sa o tom hlbšie diskutovať, ale tak poďme aspoň z časti postupne. Mňa celkom zarazilo to, čo aj v dôvodovej správe, že práve povedzme zákon o Košiciach a respektíve to, ako funguje momentálne tá celá verejná správa, že sa má predĺžiť zo štyroch na piatich rokov, že to je tzv. diskurz so starostami, že je tam nejaký všeobecný apel na to, že toto je to práve, čo potrebuje verejná správa. No, úprimne poviem, že žasnem, žasnem. A to pritom, ako poslanci HLAS-u tvrdia o sebe, že sú poslancami regiónov, tak asi oni absolútne netušia o tom, čo sa deje v týchto regiónoch. Ja, alebo respektíve keď my ako PS-ko chodíme po tých regiónoch, či sa stretávame so starostami, poslancami, primátormi a tak ďalej a tak ďalej. Ja som v živote nepočul jednu jedinú požiadavku, že tá podmienka zo štyroch na piatich rokov je to najlepšie, čo potrebuje Slovensko. Oni absolútne neriešia tie dôležité veci. To sú financovanie. Neriešia to, že máme vyše 21000 poslancov, komunálnych poslancov, vyše 3000 starostov, primátorov. To ich nezaujíma. Úplne odtrhnutí od reality. A viete samozrejme, že máme nového splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska, keď pán Michal Kaliňák, to už ani neviem, čo bol splnomocnenec za nejaký rozvoj niečoho. Už sa strácam v tých funkciách, že to je iba súčasť jednej PR na župana. Na nič iné. Takže strana, ktorá hrdo o sebe tvrdí, že je strana regiónov, dáva len úplne, že PR, reklama a nič iné. Nič neurobili pre to Slovensko. Absolútne nič. A ešte prichádzajú s takými scestnými návrhmi, ktoré reálne ani nepomôžu tej verejnej správe. Mňa by zaujímalo, že kedy tuná za tie 3 roky, respektíve kedy do budúcna budú schopní predložiť reformu verejnej správy.

Pani poslankyňa Laššáková, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Kolga, Dostál, uvedomme si, že päťročný mandát nie je o politikoch, je o ľuďoch v regiónoch a je o tom, aby sa veci dali plánovať dlhodobejšie a tým aj zodpovednejšie. Naši starostovia a primátori neriešia každý deň ani prieskumy, ani politické tlačovky, pretože jednoducho nemajú na to čas. Riešia rozbité cesty, nedostatok miest v materských školách, riešia kanalizáciu, športoviská a podobne. Veľké investície sa jednoducho kvalitne pripraviť a zrealizovať nedajú, ak sú starostovia a primátori v neustálom predvolebnom režime. No a tu je asi ten rozdiel medzi nami a vašou stranou, stranou SaS. Vy sa asi na tie samosprávy pozeráte cez excelovské tabuľky a poučky z kancelárií v Bratislave. My sa na ne naozaj pozeráme očami ľudí, ktorí v tých obciach a mestách žijú, pretože excelovská tabuľka nepostaví ani cestu na dedine, neotvorí ani novú materskú školu, nevyrieši problémy seniorov. To práve robia starostovia a primátori, a tí potrebujú čas, potrebujú predvídateľné podmienky na dokončenie projektov a potrebujú samozrejme stabilitu. Práve preto si myslím, že päťročný mandát je veľmi rozumným návrhom, nie pre komfort politikov, ale pre lepší rozvoj miest a obcí. Ďakujem.

Pán poslanec Čellár

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec, v Slovenskej republike máme zvrchovanosť občanov, nie zvrchovanosť parlamentu. To znamená, že nie, parlament je nedotknuteľný a podľa nášho presvedčenia sú to občania, ktorí jednak vykonávajú svoju štátnu moc cez volených zástupcov, ale môžu ju vykonávať aj priamo. A nie je pravda, že by v zastupiteľskej demokracii neexistoval spôsob odvolávania. Veď máme ľudové hlasovanie o odvolaní prezidenta. Voči prezidentovi taktiež občania môžu vyvodiť ústavnopolitickú zodpovednosť. Mne sa celkovo zdá, že máme takú nízku mienku o občanoch, alebo že občanom nechceme dať tú moc. Občania vedia, ako je situácia v krajine a aj v prípade referenda o skrátení volebného obdobia stále treba 350 000 podpisov na to, aby bolo referendum vyhlásené. Stále sa ho musí zúčastniť nadpolovičná väčšina všetkých oprávnených voličov, čo je v súčasnosti okolo 4,5 milióna ľudí, čiže polovica z toho 2,2. No a 100, teda sa polovica musí vyjadriť za. Plus je tam poistka, že pokiaľ nová vláda musí prijímať nepopulárne opatrenia, ktoré si uvedomujú občania, že aj také sú potrebné, tak v priebehu prvého roka sa takéto referendum konať nemôže. Čiže netreba sa toho obávať, treba túto možnosť občanom dať.

Pani poslankyňa Puškárová

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. No, pán kolega Dostál sa pýtal, prečo vôbec takýto návrh prináša strana HLAS sociálnej demokracie do parlamentu. A ja som teraz už úplne, ja nechápem, prečo vôbec sa takéto niečo pýta. Prečo sa teda protestovalo? Prečo sa teda volali ľudia a konkrétne teda aj vaša strana volala ľudí, aby protestom vyjadrili nespokojnosť s vládou? A hovoríte, že strana HLAS, sociálna demokracia je teraz, alebo teda respektíve hovoríte o tom, porovnávate, že nerešpektujeme protesty a že teda referendum je blbosť. Porovnávate protesty a referendum. Ale to je zásadný rozdiel. Na protest príde vybraná skupinka ľudí, ktorí môžu vyjadriť svoj názor, ale nie je to stále reprezentatívna vzorka celej populácie. Nie je to, nie je to stále majorita populácie. K referendu, tam sa pýtame všetkých oprávnených voličov. To je vôľa ľudu. Protest je vybraná skupina ľudí so svojím názorom. Ja si myslím, že tu to skutočne je veľmi nekorektné z vašej strany, že vôbec porovnávate tieto dve veci. Obávam sa, že veľmi sa tu stráca taká tá podstata dnešnej debaty. Podstata dnešnej debaty je o tom, či občana považujeme za skutočného nositeľa moci alebo len za človeka, ktorý raz za štyri roky príde vhodiť do urny svoj hlas. A potom už nemá reálne žiadnu šancu štyri roky sa vyjadriť, či tá vláda robí to, v čo dúfal, že urobí. HLAS má v tomto jasno. Veríme, že

Reagovať bude aj pán poslanec, nehovorte, nech sa páči.