52. schôdza

Slovo, pán predsedajúci. Richard Rybníček je primátorom Trenčína 16. rok. Ak by platilo, že štyri roky sú na doručenie výsledkov nejakého primátora málo, sotva by mohol byť primátorom Trenčína 16. rok. Čiže, ak nejaký primátor alebo starosta si robí svoju prácu poctivo, ľudia to vidia, ľudia to ocenia a aj keby nestihol dokončiť všetky projekty v priebehu štyroch rokov, tak mu dajú tú dôveru v ďalších voľbách. Zvolia ho a potom dostane šancu ten piaty, šiesty, siedmy, ôsmy rok doručiť tie výsledky. Richard Rybníček už štyri voľby vyhral v Trenčíne. Takže ten argument, že štyri roky sú málo, je veľmi ľahko vyvrátiteľný. A takých príkladov by bolo viacej, samozrejme. On nie je jediný primátor, ktorý je primátorom viac ako jedno volebné obdobie. Tak. Načo tu vôbec tento návrh na predĺženie volebného obdobia primátorov a starostov máme? Načo? Budú vďaka tomuto návrhu lacnejšie potraviny? Budú lacnejšie energie? Budú kvalitnejšie školy? Lepšie zdravotníctvo? Vďaka tomu, že sa predĺži funkčné obdobie primátorov a starostov zo štyroch na päť rokov? To ťažko. Dnes ráno nám Richard Raši povedal, že tento návrh je tu vlastne preto, lebo sa vychádza v ústrety primátorom a starostom, že to oni sami si žiadajú predĺženie toho funkčného obdobia. Však fajn, treba si vypočuť hlas samosprávy, ale zároveň Richard Raši povedal, že, ak bude treba, tento návrh Dnes ráno nám Richard Raši povedal, že tento návrh je tu vlastne preto, lebo sa vychádza v ústrety primátorom a starostom, že to oni sami si žiadajú predĺženie toho funkčného obdobia. Však fajn, treba si vypočuť hlas samosprávy, ale zároveň Richard Raši povedal, že ak bude treba tento návrh hodiť do koša v záujme toho, aby prešiel návrh na referendum o predčasných voľbách, tak hlas pokojne obetuje aj predĺženie toho volebného obdobia. Takže taký dôležitý je to hlas samosprávy pre Richarda.

Pán poslanec Čaučík, ďakujem.

Pekne za slovo. Pani kolegyňa, povedali ste, vyslovili ste pochybnosť, že päťročné obdobie nič nevyrieši. Povedali ste to niekoľkokrát a to isté si myslíme aj v KDH, že toto samé nič nevyrieši. Spomínali ste, a som za to vďačný, reformu verejnej správy, pretože toto je aj pre nás kľúčová téma, s ktorou treba začať. My to vnímame tak, že treba najprv riešiť a diskutovať zmenu kompetencií. Či tie kompetencie, ktoré obce majú, sú zvládnuť tie len aj pri tej malej, niekedy príliš malej obci, pri tom, čo už bolo spomínané, tiež, že je tam príliš málo ľudí zamestnaných a podobne. Takže riešme najprv kompetencie. Potom riešme financovanie, ktoré dajú aj tie kompetencie, aj financovanie samosprávam viac zodpovednosti, ale aj viac zdrojov na to, aby tie svoje kompetencie vedeli riešiť. A až potom riešme volebné veci. S tým súvisí aj využívanie eurofondov, ako ste tiež spomenuli, a tu náš pohľad je, nech si o nich rozhodujú v regiónoch čo najviac. Čo najviac nech rozhodujú a majú silnejšie slovo samosprávy. Toto bolo treba diskutovať odborne aj politicky. Takže kolegovia z vládnej koalície na to idú zle. Idú od konca. Mne to pripadá, ako keby sme chceli riešiť štvordňový pracovný týždeň, čo je tiež možno zaujímavá téma na riešenie, ale keby to riešili tak, že napríklad Hlas prinesie zákon, kde sa bude písať, že sa pracovný týždeň mení na štyri dni. Bez toho, bez analýz, bez riešenia dopadov, bez riešenia súvislostí a bez naozaj rozsiahlej odbornej diskusie v tomto. Takto sa to nedá robiť a preto tiež mám pocit, že sa to robí preto, že Hlasu tu klesajú preferencie a potrebujú proste prísť s nejakou témou, ktorá vyzerá ako silná, ale robme to poriadne, riešme reformu verejnej

Ďalší v poradí pán poslanec Lackovič.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj za vystúpenie, pani poslankyňa. Vy ste spomínala, že to predĺženie toho mandátu pre tých starostov a primátorov je pre túto vládu, javí sa, dôležitou vecou, ale neviem, či ste tu bola doobeda, kedy oni aj ústami svojho predsedu Richarda Rašiho povedali, že oni sú ochotní to dať nabok a prioritou je pre nich to referendum aj v kontexte tých predčasných volieb. Čiže na jednej strane hovoria, že sa starostovia nezaobídu bez toho päťročného mandátu po novom, pretože potrebujú dokončiť svoje infraštruktúrne projekty a robiť ich proste lepšie a koncepčnejšie, efektívnejšie ako doteraz a o niekoľko minút na to ten istý predseda Richard Raši, ja som tu bol od rána za týmto pultíkom, povedal, že ale vlastne ono by sa to dalo aj odsunúť nabok a vymeniť za tú podporu pri referende. Tak moja otázka znie, tak ako to teda vlastne je? Ako sa človek z toho celého má vysomáriť? A to, čo tu my vidíme, ja sa stále usmievam, keď sa pozrieme na tú obrazovku, ktorú mám pred sebou a vidím tam, že dva pozmeňujúce návrhy na poslednú chvíľu dodané, že predsedom parlamentu, že predsedom Národnej rady, to predseda sa Dostál do toho štádia, že tu predkladá na poslednú chvíľu pozmeňujúce návrhy, ktoré sa týkajú mimoriadne vážnych zásahov, čo je naozaj krajne nedôstojné a to sme tu už videli naozaj všeličo. Od toho roku 2023 v tomto pléne. Čiže naozaj je to symptomatické, že až tu sme sa dostali, až sem sme sa dostali. Nevideli sme v rozprave vystúpiť doteraz ani jedného predstaviteľa koalície, ak nerátam opäť pozmeňovať pána Šimka, po novom splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska. Čiže, čiže, čo hodina pri tomto návrhu? Ja som tu naozaj od rána, až od 9:00, tak to.

Pán poslanec Dubovický, ďakujem.

Za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Kolíková, dávam jednu otázku, že keby sa predĺžilo funkčné obdobie zo štyroch na päť rokov pre poslancov Národnej rady, viete si predstaviť ministra financií, aby päťkrát konsolidoval? Takže asi to takto, tak sa môžeme na tom tak pobaviť, že asi by sme potom ďalších päť rokov konsolidovali, až by sme to konsolidovali. Hej, haló. Smiech nad plač, takže alebo plač nad smiech. To už, to už je, pardon, to už je jedno. Viete, spomínali ste, že, že ťažké reformy. Samozrejme, s vami súhlasím. A ono to aj dneska, opäť to spomeniem, výborný podcast s bývalým ministrom kultúry, pánom Maďaričom, kedy hovoril, že, že samozrejme, že Dzurindova vláda mala ťažké reformy proste, ale to, čo vtedy využil SMER, je to, že neboli sociálne. To sa dá povedať, to sa dá súhlasiť, ale priniesli ten rozvoj, najbližšie roky rástlo HDP, ľudia bohatli a tak ďalej. Ale prišla táto vláda, neurobila nič. Oni normálne, že do dnešného dňa to už ani sa nedá povedať, že parazitujú na tých reformách, lebo nepriniesli nič Slovensku, len povedzme v tých indexoch a v kvalite života sme na posledných priečkach, takže toto je vláda. Toto je vláda SMER-u. Toto je vláda Roberta Fica. No a čo sa týka tej, tej reformy verejnej správy, o ktorej ste rozprávali. Samozrejme, že klamú ľudí. Však strana HLAS nepriniesla ešte nič pozitívne do tohto parlamentu, čo by reálne pomohlo samosprávam. Takže ja osobne si myslím, že toto je taká drobná volebná korupcia, kedy chcú starostov a primátorov tak ututlať, že: „Ta počúvaj ma sem, ta budeš o rok dlhšie.“ Ale aspoň keby to bola pravda, že bude to mať nejaký pozitívny dopad na štátny rozpočet, ale oni ešte si aj do doložky vplyvov napíšu, že žiaden. Hahaha, takže, že až trápne to je, čo tu oni dávajú do Národnej rady. Ďakujem.

Pán poslanec Pročko, ďakujem.

Veľmi pekne. Pani Kolíková, dnes sme sa totižto dozvedeli, že pán Šimko stretol troch starostov počas toho, ako išiel do Bratislavy. Tak ja som si tiež také stretnutie chcel spraviť na svojom Facebooku a oslovil som troch staro, teda dvoch starostov, jednu starostku a nech mi napíšu, že či chcú dva roky alebo tri roky. Viete, čo mi napísali? Tak prvý starosta mi napísal, že nepodporuje päťročné funkčné obdobie, že občania majú mať právo hodnotiť našu prácu častejšie a štyri roky sú podľa neho dostatočný čas na realizáciu programu. Starostka, žena, ktorá je tam tiež osem rokov, pardon, som proti predĺženiu na päť rokov, pretože dlhšie obdobie znižuje demokratickú kontrolu volených zástupcov. Voľby každé štyri roky sú zdravou súčasťou samosprávy. No a posledný starosta, teda tretí, mi napísal, že nepovažuje päťročné obdobie za vhodné, ak sa vedenie obce neosvedčí, obyvatelia by nemali čakať dlhšie na možnosť rozhodnúť o zmene vo voľbách. Je pravda, že to je moja bublina, že to sú ľudia, ktorých ja mám rád a sme na jednej vlne, ale presne to je o tom, že niekto rozpráva, že stretol troch starostov, ktorí im povedali, aké fantastické, čo predkladá a ja som napísal troch a všetci traja mi napísali, takže ja som stretol, ale, čo je pekné, že ja som tam totižto, ja som napísal aj ľuďom a jedna pani mi napísala, že päť rokov v našej obci, pán Pročko, určite nie. To by bolo len predĺženie mandátu bez tlaku na výsledky nášho neschopného starostu. Keď niekto ako on robí zle, nemá mať o rok viac, prepáčte, času na to zakrývať. Občania nie sú bankomat na slepé čakanie. Viete, toto je presne o tom, to je presne o tom, čo ste hovorili, že ich bublina rozpráva, že naši páni starostovia to chcú a naša bublina rozpráva, že nie, že nech rozhodnú ľudia. A oni stále rozprávajú o tom, že my chceme moc do rúk ľuďom, nech ľudia rozhodujú. No veď však dajte to na ľudí, nechajte to na ľudí. Nech ľudia rozhodnú, či za tie štyri roky sa starosta osvedčil alebo

pani poslankyňa Bihariová