52. schôdza

30 sekúnd. Dobre, dievčatá, poďme k tomu. 16 %, 6 %, 2 %. Vy, váš návrh rieši, je riešením pre problém, ktorý je opakovaný, lebo to sa má robiť neustále každý mesiac. Preto ja hovorím o tých 2 %, lebo iba 2 % žien sa to týka každý mesiac. Nespochybňujem ostatné percentá, že raz za život to niekto alebo práve to niekto prežíva, že to môže byť 16 %, ale iba 2 % žien hovoria, že to je teda pravidelne a váš návrh rieši problém plošne a pravidelne. Ja len ukazujem ten rozpor medzi teda tým problémom a tým plošným riešením. 55 000 žien, v poriadku, ale teraz môžeme sa, aj ja vás aj chápem. Vy vidíte tváre tých 55 000 dievčat, ktoré teraz akože trpia tým osobným nejakým pocitom hanby, keď zažívajú takúto situáciu v nejakom kolektíve, ešte nebodaj spolužiakov, však to je šialená vec. Rozumiem tomu. Ale ja vidím nielen to, že kam dávame, ale aj odkiaľ berieme. Keď ja dám 55 000 dievčatám, pozor, keby aspoň, ale ja teda plošne rozhádžem po republike všetkým vložky, tak zároveň tie peniaze musím zobrať napríklad pacientom. Tak dajme tomu, že 20 000 deťom zoberiem liek. Alebo namiesto tohto môžem dať 20 000 sestričkám 1000 €. Ja teraz hovorím zo zdravotníctva, lebo som teda z fachu. Alebo, aby sme si rozumeli, môžeme napríklad zaplatiť interrupčné tabletky množstvu žien. Teda z týchto peňazí, hej? Ktoré by sa vďaka tomu mohli k nim dostať. Čiže ja to len porovnávam a pre mňa, akože vy sa strašne pozastavujete nad, že ako môžem hovoriť, že 2 %. Ale, dievčatá, nemôžeme zachraňovať aj toho posledného najúbohejšieho, aj keď by to bolo pekné, ale my sme tu parlament, Národná rada Slovenskej republiky, musíme sa na to pozerať plošne. A keď ja miniem peniaze na rozdávanie vložiek po celej republike, aj tam, kde to nie je treba, tak to jednoducho niekde bude musieť chýbať. Vy sa musíte pozerať nielen tam, kde dávate, ale aj tam, odkiaľ beriete, lebo my nemáme vlastné peniaze. Len to vám vysvetľujem. Hej? A dala som vám príklady. A teraz hovoríte, že však by sa rozdistribuovali. Aj v tom zákone tak to máte. Čo to znamená, že rozdistribuuje sa? Čo? Kto? Ako? Akým spôsobom? Kedy? Za aké peniaze? Čo to znamená? Lebo ešte raz vám hovorím, ja som pri tom bola. To, keď štát distribuuje, tak to si teda znásobte tie sumy. A tu ten šialený chaos. Prečo napríklad nedáme, však existujú nejaké sociálne dávky? No tak ich zvýšme, keď teda máme problém v tom, že je finančný dôvod. To mi, mimochodom, aj na kolegu Vanča. Ja si myslím, že ten problém s toaletňákom jednak je dehonestujúci a jednak absolútne nie je vhodný, lebo my sa tu predsa bavíme o tom, že tá žena, tá dievča nemá prístup k tým menštruačným potrebám, pretože jej rodič alebo ona na to nemá peniaze, nie? Tak preto hovorím, tak znížme DPH-čko, nech je nižšia cena, nech je viac žien, ktoré na to budú mať peniaze. A vy mi odpoviete, že keď už sedíte na záchode, tak máte problém, keď nemáte toaletný kôš. No, mne to jednak príde dehonestujúce, lebo nie je to isté. A druhá vec je, že však moja argumentácia je úplne normálna. Hovorím, že znížiť členov, čo je na tom nepochopiteľné. A môžete mi argumentovať, že to nebude fungovať. A ja vám hovorím teda, že je to pre mňa lepšie riešenie, alebo zvýšme sociálne dávky o tú sumu, ktorú stoja tie menštruačné pomôcky. Ešte posledná vec, čo chcem povedať. Že my, neviem, či ste si to pozerali, ale my vlastne nemáme vôbec ani zmapované, že prečo to chýba. Že máme takéto dáta, ale my nemáme povedané, že chýba to preto, lebo chýbajú tým rodinám peniaze jednoznačne. Je to tam akože anekdoticky, ale nemáme zrátané, alebo je to napríklad preto, že ten muž prepije tie peniaze a žena ich na tých sociálnych dávkach dostane a on jej ich zoberie. Lebo keby sme mali pomenované, tak vieme adresnejšie riešiť. Čiže asi krok jedna by mal byť pomenovať zdroj problému, potom by malo byť adresné riešenie. Ale toto, čo robíme, a ja vás fakt ľúbim, PS-ko, ale robíte to pravidelne. Vy plošne zachraňujete celú republiku a všetkých, aj toho najposlednejšieho. Len vám vravím, platia to ľudia. Tie peniaze nemáme. Ďakujem pekne. Tri

Fakticky na vaše vystúpenie. Pani poslankyňa Jurik, ja sa budem snažiť reagovať tak veľmi stručne na jednotlivé body. Čo sa týka toho prieskumu, ten prieskum

Bol realizovaný na vzorke 1500 žien od 18 rokov. Čiže on nám ukazuje plošný problém, že z týchto 1500 žien 44 % opýtaných sa už stretlo alebo teda zažili menštruačnú chudobu. Ale to nám nehovorí o tom, že koľko dievčat na základných školách, na vysokých školách ňou reálne trpí. Naopak, keď si hovorila o tom, že aké sú teda tie dôvody. No, ja by som rada zakázala mužom piť, aby tie peniaze nebrali z rodinného rozpočtu, ale to asi nie je veľmi realistické riešenie. Naopak, vieme, vieme, že, čo je, čo je problém, tak je chudoba. A o tej máme aj dáta. Tá vieme, čím je spôsobená a vieme, že toto je jedno z opatrení na boj a prevenciu práve proti menštruačnej chudobe, ktorá je teda súčasťou a, ktorá sa týka ľudí, ktorí sú v situácii chudoby alebo ohrození chudobou. Pýtala si sa, že odkiaľ na to vezmeme peniaze. Tak ja som ti predtým tými číslami dokázala, že zníženie DPH nič nerieši, pretože tým reálne neznížime cenu. To ukazujú aj dáta z iných krajín a len teda vyhodíme peniaze zo štátneho rozpočtu, lebo 13 miliónov odtiaľ zmizne. Tu máme opatrenie za milión, ktoré reálne pomôže, pretože tie vložky si budú brať také baby, ktoré to jednoducho budú potrebovať. A, kde na to vezmeme? No tak ja neviem, tak Šutaj si nenakúpim nové autá. Alebo ušetria na Ministerstve školstva, alebo na zdravotníctve. No, neviem, na prešovskej nemocnici sme možno nemuseli tých 90 miliónov spáliť v betónových stĺpoch, ktoré treba zrušiť zrútiť. Takže jednoducho, netvárme sa, že tento štát hospodári najlepšie, ako vie a, že sa tam potom nenájde milión. Nie, keby sa chcelo, tak sa ten milión nájde, pretože toto je opatrenie, ktoré práve tým tisícom adresne pomôže a zvyšok asi budem pokračovať, ak ešte bude táto diskusia. Autobus Bancho

Ďakujem, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Ciganíková

Podľa mňa je to veľmi dobrý príklad. Je to tiež, ide o hygienu, hygienická pomôcka alebo potreba, je to úplne to isté. Tam nejde iba o peniaze, o chudobu, že niekto si to nemôže dovoliť, ale aj to, že vlastne niekto je prvýkrát v tej situácii alebo proste zabudne hocičo. Akoby to je o dôstojnosti práve. A preto som dal aj ten príklad, lebo áno, je to nedôstojné, keď proste nemáte hygienické potreby. Nevieš si predstaviť nedôstojnejšiu situáciu ako to, že, neviem, nemám hygienické akoby potreby naplnené, alebo teda... no, chápete ma. Čiže nejde len o peniaze, ale keď už sa bavíme aj o tých peniazoch. Vy si odporujete. Hovoríte, že nemáme pomáhať všetkým, ale zároveň navrhujete opatrenie zníženie DPH, ktoré pomôže všetkým. A my práve hovoríme, že adresne chceme pomôcť. Navyše, prepáčte, ale z hľadiska štátneho rozpočtu 1 milión € sú drobné a pomôže to 55 000 ženám. Podľa mňa je to jedno z najefektívnejších opatrení, ktoré štát môže urobiť celkovo. Ale každopádne, aj keď si myslím, že sa skoro vo všetkom, čo hovoríte, mýlite, tak ďakujem, že sa zapájate, lebo o to viac sa o tom môžeme baviť a ja by som sa určite nezapojil do tej debaty, keby ste nevystupovali vy. Takže ďakujem. Možno

Aj preto, že nepatríte do kategórie dievčatá. Pani poslankyňa Gregorová, ďakujem za slovo. Ja chcem

Ešte k tým číslam dodať, že nedá sa robiť takýto prieskum na maloletých. Čiže, keď sa bavíme o školách, my vlastne nevieme, ale teda predpokladáme, že pokiaľ sa s tým stretli matky alebo teda staršie ženy, dospelé, tak sa s tým stretávajú aj ich dcéry. Čiže tie čísla by ešte narástli. To je jeden aspekt. A druhý aspekt je, že akékoľvek by to percento bolo, tak pokiaľ sa bavíme, že to riešenie má byť o dôstojnosti a bezpečnosti v školskom prostredí, tak sa týka úplne každej jednej ženy alebo teda dievčaťa, čiže polovice populácie, tak podľa mňa milión pre polovicu populácie je akoby úplne adekvátna suma, zvlášť, keď, ako už aj Beáta naznačila a ja som to v mojom príspevku do rozpravy hovorila, keď tento štát naozaj si vie nájsť peniaze na omnoho zbytočnejšie veci, tak možno sa radšej zamerajme na neutrácanie na tieto zbytočné veci, aby sme teda nebrali tým sestrám, čo ste vy, pomaly, ale pôjde to. Áno, takže naozaj nerozumiem úplne tomuto pomeru a príde mi to, že tá suma je úplne adekvátna a je to lacnejšie ako napríklad zníženie tej DPH.

S reakciou pani poslankyne Bito Cigánikovej. No, v celej tejto diskusii, kolegovia, sa mi potvrdzuje, že my vlastne

Nemáme dáta. Máme dáta, máme čísla, nejaké údaje, ale keď hovoríte, tak len u dospelých, nemáme ich u mladších, ktorých sa to môže týkať a zároveň nemáme dáta, prečo zostávajú v menštruačnej chudobe. Podľa mňa ináč ani neexistuje menštruačná chudoba. Sorry. Podľa mňa existuje len chudoba a nemá 1000 druhov. Proste, keď je niekto chudobný, tak áno, nemôže si kúpiť ani vložky, ani nič iné. A teda to samé o sebe, akože by bolo treba nejako odlíšiť, že prečo vzniká táto situácia a potom by sme mohli mať správne riešenie. Beátka, prosím ťa, nezakazuj mužom piť, lebo neuveríš, bola by som proti tomu, lebo nech si muži pijú, keď chcú, aj keď s tým nebudem súhlasiť, je to ich voľba, ich peniaze. Ale ne, nerozdávajme teda plošne hygienické pomôcky a tak ďalej, ale opakujem, dobre, keď DPH nie je dobré riešenie, ja vám verím a budem s vami súhlasiť, máte to viac naštudované, v poriadku. Mimochodom, na moju obhajobu, ja chcem DPH znižovať úplne všade, lebo to zvyšuje chod ekonomiky, čiže keďže nám tu nechcú dovoliť znížiť to plošne, tak idem tak akože po artikloch, hej, že, že, hej, že všetko takéto dobré. No, ale podstata, že dobre, tak potom to riešime tak, že ja neviem, dajme obchodom, kde to expirovať tento tovar, dajme príkaz riaditeľom škôl dať to zadarmo, ale odstraňujeme distribúciu a odstraňujeme tam vstup štátu, lebo toho sa ja bojím, tých politických nominantov kadejakých nemožných. Ale dobre, tak dajme príkaz obchodom, ak to teda nebude mať nejaké finančné vážne následky alebo, ak áno, tak sa pobavme o tom, ako ich krátiť, alebo zvýšme sociálne dávky, alebo zaveďme IP karty. Lenže na to, aby sme vedeli našiť správne riešenie, potrebujeme vedieť zdroj problému a opakovalo sa to, opakovalo sa to, že my ho nevieme. Pán poslanec Vančo, ktorému ďakujem, že vystupuje, hovorí, že nejde o peniaze, ale pán poslanec, vy neviete, že nejde o peniaze a ide o dôstojnosť, čo ja súhlasím, ale my to nevieme naisto. My nevieme, či ten zdroj vzniká, ten dôvod je preto, lebo matka nemá peniaze. Sa tou, že my ho nevieme. Pán poslanec Vančo, ktorému ďakujem, že vystupuje, hovorí, že nejde o peniaze, ale pán poslanec, vy neviete, že nejde o peniaze a ide o dôstojnosť, čo ja súhlasím, ale my to nevieme naisto. My nevieme, či ten zdroj vzniká, ten dôvod je preto, lebo matka nemá peniaze.