5. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Aby som zadosťučinil svojmu pietnemu odevu, začnem túto mimoriadnu schôdzu slovami, dnes sme sa tu zišli, aby sme dali posledné zbohom politickej kariére Richarda Sulíka, ktorý sa síce chystal za pár mesiacov zutekať do Bruselu, ale po tejto správe NKÚ o jeho nakladaní s verejnými financiami na EXPO v Dubaji si bude musieť zmeniť letenku tak akurát do Austrálie.
S úprimným záujmom som si pozrel tlačovku Richarda Sulíka, aby som si vypočul jeho obhajobu voči zlyhaniam, ktoré skonštatovali kontrolóri v tejto správe NKÚ. A musím povedať, že dal to teda opäť na Sulíka. Pýtate sa, čo to znamená dať niečo na Sulíka? Znamená to veľmi jednoduché. Uznať, že došlo síce k zlyhaniam, ale povedať, že za nich nemôže a tak odmieta prebrať akúkoľvek politickú zodpovednosť. Pamätáte si, keď sa nepodarilo otvoriť slovenský pavilón na čas? Za čo mohli leniví arabskí robotníci. Keď sa v slovenskej reštaurácii, keď v slovenskej reštaurácií nebolo nič slovenské. Ani Kofola, ani Vinea a bryndzové halušky boli namiesto bryndze z Feta syru? Za to mohli prísni dubajskí colníci. Keď unikli občianskej preukazy celej delegácie, tak za to mohli zase hlúpi slovenskí úradníci, ktorí ich len tak, asi mali voľný čas, nahrali na stránku Ulož.to. Keď ministerstvo hospodárstva podpísalo zmluvu s dcérou Richarda Sulíka a spravilo z nej zo dňa na deň expertku na energetické právo, čo sme sa dodnes nedozvedeli, čo vlastne je, len aby mohla ísť do Dubaja na vládnom špeciáli. Za to mohol, ako to bolo pán Sulík? Niekto, ale už ani vy neviete vlastne kto. Jednoducho sa to stalo alebo ako hovoríte, shit happens. No a keď po všetkých zlyhaniach a nekompetentnosti uzrelo svetlo sveta video, kde Sulík robí ramená pred svojimi nemeckými kamarátmi, že musia vypiť celý bar, tak som bol presvedčený, že toto je vrchol kauzy EXPO v Dubaji. A potom prišla správa z NKÚ, Najvyššieho kontrolného úradu, ktorá skonštatovala že pán Excel, predseda strany odborníkov a expertov, nezabezpečil, a teraz budem citovať: "Dostatočne funkčný a účinný systém základného finančného riadenia, čím porušil zákon o finančnej kontrole a audite." Preložené do slovenčiny, keď sa NKÚ rozhodol skontrolovať, či Richard Sulík minul takmer 8 mil. eur z peňazí daňových poplatníkov hospodárne, zistil, že nie je moc čo kontrolovať. Naša výstava nemala žiaden cieľ, merateľné ukazovatele. Podpísané zmluvy, ak vôbec boli podpísané, boli extrémne všeobecné bez vecného popisu plnenia, termínu dodania či vymedzenia výsledkov. Neexistoval systém výberu fyzických osôb, ktoré sa zúčastnili výstavy, a hoci za účelom výberu podnikateľských subjektov zriadil minister Sulík odbornú komisiu, nakoniec ju ani raz nevyužil. Opäť citujem: "Ministerstvo hospodárstva neurčilo zamestnancov zodpovedných za vykonávanie základnej finančnej kontroly počas výstavy. Z tohto dôvodu sa základná finančná kontrola v mieste konania výstavy nevykonávala vôbec, prípadne bola vykonávaná zamestnancami, ktorí sa nenachádzali na mieste konanie výstavy." To je, sú veľmi užitočné veci. Skrátka dobre, líder strany, ktorá tu viac ako desať rokov dookola mudruje o transparentnom a efektívnom narábaní s verejnými financiami, si zobral z rozpočtu osem miliónov a išiel taký freestyle, taký voľný štýl, že dnes už ani Boh nevie spätne zistiť, čo bolo, resp. nebolo hospodárne minuté. To je taká strašná hanba, špecificky pre SaS-ku, že to nikto nechcel ani obhajovať. Všetci zaliezli, len Sulík sa bohorovne postavil na tlačovku a povedal, ja som ušetril, neriešte, že nesedia zmluvy, že nemáte ako skontrolovať, že som porušil ix zákonov. Ja vám hovorím, že som ušetril, a tak je všetko v poriadku. Prosím pekne, toto povedal pán Sulík s absolútne plechovým ksichtom po tom, čo si prečítal protokol kontroly, v ktorom sa dočítate také absurdnosti ako napríklad, že súčasťou platby za ubytovanie bol aj bezpečnostný depozit v sume 2-tisíc eur. Podľa zmluvy mal byť depozit vrátený do 30 dní od ukončenia ubytovania, t. j. apríl 2022.
NKÚ zistil, že bezpečnostný depozit nebol v čase výkonu kontroly o rok neskôr vrátený, pričom o tejto skutočnosti nemal kontrolovaný subjekt ani vedomosť, veď čo je to 2-tisíc eur pre pána Sulíka. O vrátenie depozitu požiadalo ministerstvo až na základe zistenia NKÚ.
Dámy a páni, strana expertov a odborníkov v priamom prenose, a to nejdem hovoriť, že niektoré z apartmánov, za ktoré Slováci zaplatili viac ako 75-tisíc eur, boli polovicu času úplne prázdne. Ešte horšie dopadlo päť apartmánov, ktoré mali slúžiť hosťom a členom delegácie v hodnote takmer 165-tisíc eur. Pri nich NKÚ skonštatovalo, že pri preverení využívania apartmánov úrad zistil, že tieto apartmány využívali bezodplatne fyzické osoby, ktoré neboli ani hosťami, ani členmi delegácie ministerstva. Išlo o fyzické osoby, ktoré vykonávali činnosť pre obchodné spoločnosti, ktoré zabezpečovali služby súvisiace s výstavou. Aby ste rozumeli, reč je napríklad o kuchároch a čašníkoch, ktorým ste vy, pán Sulík, vašim laxným manažérskym prístupom umožnili sa protizákonné obohatiť z verejných prostriedkov. Váš nástupca musel zo zákona zvrátiť tento nezákonný stav a začal vymáhať tieto pohľadávky voči fyzickým osobám.
Pán Sulík, rozumiete vôbec, čo ste spôsobili svojou nekompetenciou? Kuchár, ktorý dostal možnosť ísť reprezentovať Slovensko na medzinárodné EXPO, mysliac si, že všetko funguje, tak ako má, a v dobrej viere robil všetko, čo mu nadriadení povedali, má dnes na krku žalobu a platobný rozkaz na 40-tisíc eur, ktoré zrazu dlží štátu. Lebo vy ste boli príliš zaneprázdnený šúľaním halušiek pre Geissenovcov na to, aby ste riešili nejaké zbytočnosti, ako sú zmluvy. Aká bola reakcia na toto diskvalifikačné zistenie? Jééžiš, to tam toho, však smeráci zaplaťte to za mňa z peňazí daňových poplatníkov, mimosúdne vyrovnanie, neriešte to. Pán Sulík, aj keby sme hneď teraz boli v Austrálii, tak toto je postavené na hlavu.
Poďme teraz k tej svetovej reštaurácie, ktorú som spomínal. Pri výbere prevádzkovateľa bola ministrom Sulíkom zriadená odborná komisia. No v záveroch kontroly sa dočítate, že vybraný prevádzkovateľ nebol komisiou ani zhodnotený, ani posúdený, ani vybraný a vlastne neexistuje jediný dokument, ktorý by dokázal, že táto odborná komisia, ktorú síce Sulík zriadil, čo i len raz zasadla. No a čo čert nechcel, prevádzkovateľom reštaurácie sa stal Sulíkov dobrý kamarát. A ako vyzeralo toto ich kamarátstvo v praxi? Opäť citujem: "V období od 1. 10. 2021 do 29. 12. 2021, t. j. tri celé mesiace, boli priestory reštaurácie zo strany prevádzkovateľa reštaurácie užívané bez uzatvorenia písomnej podnájomnej zmluvy," len tak, asi na základe priateľskej dohody. Citujem ďalej: "Keď sa zmluva dodatočne podpísala, prevádzkovateľ odmietol uhradiť nájomné vo výške takmer 62-tisíc eur." Ale peniaze zo strany štátu tiekli ďalej Sulíkovku kamarátovi. Takmer pol milióna eur z tržieb reštaurácie previedlo ministerstvo na účet prevádzkovateľovi reštaurácie bez zmluvy. A keď sa nakoniec spísala dohoda o vysporiadaní záväzkov, tak aj tú prevádzkovateľ odmietol splniť. A preto sme dnes v stave, že ministerstvo sa snaží vymáhať súdnou cestou takmer 264-tisíc eur od prevádzkovateľa, rozumejte Sulíkovho kamaráta. Plus teda ďalších 106-tisíc eur dlží Sulíkov kamarát Slovákom len za alkohol, ktorý ste preňho nakupovali vy, pán Sulík, ale on na ňom zarábal. A keď už zarábať nemohol, lebo EXPO skončilo, tak vás poveril povestnou úlohou vypiť celý bar.
Na a poďme na vaše posledné fatálne zlyhanie. Samotné ukončenie výstavy a nie nemyslím teraz tú vašu žúrku, ale prevoz zapožičaných exponátov naspäť na Slovensko. Na túto úlohu ste si nechali v rámci nájomnej zmluvy tri mesiace navyše po skončení EXPO a aj tak ste to nestihli. Neviem, či ste mali tak silnú opicu, že ste potrebovali dva extra mesiace na zorientovanie, ale toto vaše manažérske zlyhanie nás stálo ďalších 330-tisíc eur na dodatočnom prenájme pavilónu. A úplná čerešnička, opäť citujem: "Ministerstvo hospodárstva pri tejto preprave neposkytlo dodávateľovi všetky doklady potrebné k precleneniu tovaru, čo malo za následok meškanie a jeho uskladnenie v kontajneri v lodnom prístave v Bratislave. Za tento nájom bolo ministerstvo povinné uhradiť sumu viac ako 25-tisíc eur."
Pán Sulík, ak máte v pláne vystúpiť a zopakovať tú vašu rozprávku z tlačovky, ako nikto nesmel pohnúť ďalej ani len vidličkou tri mesiace po ukončení EXPO, tak vám odporúčam si ušetriť dych, lebo takej hlúposti neuverí nikto, kto si aspoň raz v živote niečo prenajal. Ale hlavne, pán Sulík, hlavne by takto zásadný rozmer prenájmu bol určite uvedený v zmluve o účasti, ktorú ste podpísali s organizátorom výstavy. A keď sa teraz pozrieme na tú zmluvu, moment, aha, tak nič. Do tejto zmluvy sa nepozrieme, pretože ako zistilo NKÚ rovno vo svojom kontrolnom zistení č. 1, ministerstvo hospodárstva nepredložili, lebo podľa vlastného vyjadrenia ani nemá k dispozícii podpísanú zmluvu o účasti na výstave, ani elektronicky, ani v listinnej podobe a táto zmluva dokonca nebola ani zverejnené v Centrálnom registri zmlúv. A takto si tu žijeme, vážená Národná rada.
Prosím, berte tento rozbor ako exemplárny príklad toho, prečo máme po troch rokoch totálne rozbité verejné financie, a preto sme dnes druhou najchudobnejšou krajinu v Európskej únie.
Viete, Richard Sulík postavil celú svoju politickú kariéru na takom tvrdení, že štát je zlý hospodár. A hoci s ním ako sociálny demokrat ideologicky nesúhlasím, v prípade tohto EXPO v Dubaji a jeho ministrovania mu musím dať za pravdu. Štát v rukách Richarda Sulíka je naozaj zlý hospodár. (Potlesk.)
Vzhľadom na nepresné znenie správy NKÚ preto teraz predložím nové uznesenie, v ktorom vás v mene skupiny poslancov Národnej rady žiadam, aby sme prijali nové uznesenie, ktoré sa usiluje reagovať na všetky tieto menované zlyhania Richarda Sulíka ako politicky zodpovednej osoby za realizáciu slovenského pavilónu na EXPO Dubaj 2020 v nasledujúcom znení:
Národná rada s plnou vážnosťou berie na vedomie správu NKÚ o hospodárení s verejnými prostriedkami vynaloženými na EXPO Dubaj. Dôrazne žiada poslanca poslanca Richarda Sulíka, aby zaplatil sumu vo výške 634 500 eur Ministerstvu hospodárstva Slovenskej republiky, ktoré NKÚ identifikovalo ako nehospodárne vynakladanie verejných zdrojov, z toho sumu vo výške 164 200 eur, ktorú NKÚ identifikovalo ako umožnenie bezdôvodného obohatenia, a kategoricky odmieta návrh poslanca Richarda Sulík na mimosúdne vyrovnanie medzi Ministerstvom hospodárstva Slovenskej republiky a fyzickými osobami, ktorým podľa zistení NKÚ umožnil bezdôvodné obohatenie.
V tomto momente som mal v pláne skončiť svoj prejav, ale ešte sa nám podarilo absolútne na poslednú chvíľu zohnať vyjadrenie priamo organizátorov EXPO, ktorí nám v skratke napísali, teda musím povedať, že diametrálne odlišný príbeh toho, ktorý prezentoval Richard Sulík pri svojej obhajobe na tlačovej konferencii. A preto vám to naozaj že vo veľkej rýchlosti preložené do slovenčiny, skúsim prečítať. Toto sú, toto je oficiálne vyjadrenie priamo organizátorov EXPO z Dubaju:
Slovensko dostalo ponuku na výstavbu pavilónu už v roku 2018. Tieto ponuky sa rozdávali podľa informácií, ktoré získali z OSN, aby ste rozumeli, kde krajiny, ktoré považovali za vyspelé dostali možnosť si postaviť svoj vlastný pavilón. A krajiny, poviem to tak, že tretieho sveta, dostali možnosť si pavilón iba prenajať, ktorý pre nich postavil alebo sú si vedomí toho, že to nedokážu tieto krajiny. Richard Sulík svojím rozhodnutím degradoval Slovensko, teda z rozvinutej krajiny na krajinu tretieho sveta. Zodpovednosť za výberové konanie, kontakt a dohľad nad výstavbou je vždy na krajine. Viac ako 50 krajín postupovalo v súlade s procesom a načas postavilo značne väčšie pavilóny Nemecko, Čína, Francúzsko, Austrália, Luxembursko a tak ďalej. Slovensko si však vybralo veľmi zložitý projekt a veľmi neskoro poslalo tender na trh. Keďže do otvorenia EXPO 2020 zostávalo šesť mesiacov, Slovensko vedelo, že pavilón nikdy nebude schopné postaviť a vybaviť načas. Aby zachránili účasť Slovenska, EXPO 2020 ponúklo Slovensku prenajatý priestor pavilónu. Prenájom bol ponúknutý s 30-percentnou zľavou, aby sa uľahčilo vybavenie. Aj pri zariaďovaní prenajatého pavilónu Slovensko meškalo s vyhlásení tendra na získanie dodávateľa a trvalo na tom, aby EXPO 2020 urobilo tender za nich a Slovensko bolo len kontrolórom a tým, ktorý si to nakoniec vyberie a odsúhlasí.
Hoci vybrali dodávateľa Slovensko stále otáľalo s potvrdením a odovzdaním, aby sa práce mohli začať. Po zadaní ponúklo EXPO 2020 pomoc pri presadení projektantov a dodávateľov, aby sa dodržal termín otvorenia výstavby EXPO. Okrem toho sa oneskoril aj príchod materiálu na výstavu. EXPO 2020 muselo urobiť mnoho výnimiek, aby umožnilo, že sa na pavilóne mohlo pracovať v 24-hodinových pracovných zmenách. Aby sme boli konkrétni, pokiaľ ide o oneskorenia, upozorňujeme, že návrhy prenajatých priestorov pre prízemia a druhé poschodie boli prijaté v balíkoch medzi koncom apríla a koncom júla ´21 a uzavreté medzi májom a júlom ´21. Predložený návrh interiéru prvého poschodia reštaurácia, bol prijatý v júli 2021, avšak návrh FNB vrátane mechanického, elektronického, elektrického a vodovodného zariadenia a kuchynského vybavenia bol prijatý až v posledných desiatich dňoch pred otvorením v septembri 2021, čo spôsobilo oneskorenie prác v reštaurácii. Práce na stavbe sa začali začiatkom júla a všetky dodávky v rozsahu pre príz... pre prízemie a druhé poschodie sa dokončili včas. Slovensko si vyžiadalo dodatočné a opravné práce na základnej stavbe, ktoré neboli súčasťou projektu a zádrhely pokračovali počas celého októbra. Práce na prvom poschodí pokračovali v prvých dvoch týždňoch po dokončení návrhu reštaurácie zo strany Slovenska. Dúfam, že uvedené pomôže. Láskavo odkážte dotknutým, že môžu osloviť spoločnosť EXPO a požiadať o informácie a oficiálnu správu, aby nedovolili niektorým ľuďom povedať len svoju verziu udalostí, ktorá je nesprávna a úprimne povedaná rasistická.
Ďakujem pekne za pozornosť a Boh ochraňuj Slovensko od takýchto babrákov.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, podávam informáciu o výsledku rokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Správe NKÚ o výsledku kontroly 2023 s názvom: Hospodárenie s verejnými prostriedkami vynaloženými na EXPO Dubaj, tlač 92.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 83 z 1. decembra 2023 pridelil návrh skupiny poslancov na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, ktorý zároveň určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade informáciu o výsledku prerokovania predloženého návrhu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor pre hospodárske záležitosti rokoval o návrhu 5. decembra 2023, čiže dnes, a uznesením č. 9 odporučil Národnej rade návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky správy NKÚ o výsledku kontroly 2023 s názvom: Hospodárenie s verejnými prostriedkami vynaloženými na EXPO Dubaj schváliť. Výbor ma zároveň poveril vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, podať informáciu o prerokovaní návrhu vo výbore a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Súčasťou informácie je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Pán podpredseda, chcel by som navrhnúť, aby ste pána navrhovateľa upozornili, že pozmeňujúce návrhy alebo návrhy nových uznesení sa dávajú v rozprave v zmysle § 29 zákona o rokovacom poriadku. My tu rokujeme, odôvodnene rokujeme tu o návrhu uznesenia, ktoré bolo predložené spolu s návrhom na zvolanie schôdze, a teda o tom by sme mali hlasovať. A, samozrejme, každý poslanec vrátane pána navrhovateľa má právo podať aj pozmeňujúci návrh alebo návrh nového uznesenia, ale zákon o rokovacom poriadku predpokladá, že sa tak udeje v rozprave. Čiže je irelevantné, že pán navrhovateľ predčítal návrh nového uznesenia v rámci svojho úvodného slova. Takže by som vás chcel poprosiť, aby ste pána navrhovateľa o tom informovali. Ďakujem.

Dobrý deň prajem, dámy a páni. Dovoľte mi, vyjadriť sa k tomuto uzneseniu. Ako prvé by som chcel povedať, že EXPO Dubaj a najmä teda slovenská účasť na ňom bol veľký úspech. Prišlo 600-tisíc návštevníkov, vyše 500 obchodných rokovaní, konkrétne firmy, ktoré z toho ťažili. Mali sme veľký pavilón, vyše 2 200 m² s veľmi slušnou zľavou, ako sme počuli od pána navrhovateľa. A toto všetko bolo pod extrémnou časovou tiesňou.
Totiž keď ja som sa stal ministrom hospodárstva, to bolo začiatkom apríla 2020, tak sme na ministerstve nenašli nič, že doslova nič. V tom čase EXPO malo začínať 1. októbra 2020, teda šesť mesiacov neskôr a my sme tam stáli s holými rukami. Okrem jednej veci, to bola architektonická štúdia za 115-tisíc eur. Spojili sme sa teda s, s ľuďmi z EXPO. Dozvedeli sme sa, že ministerstvo hospodárstva nekomunikovalo v poslednej fáze, ani už len na maily neodpovedali a že sme o ten pozemok, ktorý bol pre Slovensko rezervovaný, kde mal teda stáť ten slovenský pavilón, že sme oň prišli. A, samozrejme, taká štúdia za tých 115-tisíc bola úplne zbytočná.
Jediné, čo sme mali na výber, prenajať si existujúci objekt. To sme spravili a našča... ja som ešte pôvodne rozmýšľal, že vôbec sa nezúčastníme EXPO, ak by naozaj malo byť 1. októbra 2020, ale našťastie niekedy v júli to posunuli o rok, takže na 1. októbra 2021. Mali sme de facto rok na všetky tie prípravy. Kto tam bol, kto to videl, tak chápe, že rok na takéto veci je extrémne krátka doba a navyše EXPO nebolo jediné, čo som riešil. Tak riešili sme vtedy napríklad Volvo alebo Mochovce 3. A kopec, kopec iných vecí ako minister. Správa konštatuje 634-tisíc eur, ktoré mali byť nehospodárne vynaložené. Ja som, bohužiaľ, nemal možnosť sa k tejto správe vyjadriť vopred, lebo keby som tú možnosť mal, tak by som upozornil Najvyšší kontrolný úrad, že síce sme museli doplácať nájomné 329-tisíc eur plus 25-tisíc za oneskorené preclenie. Lebo áno, tie exponáty boli dovezené štyri mesiace neskôr na nas... naspäť na Slovensko, približne štyri mesiace, ale zároveň sme platili za tú prepravu omnoho menej.
To, čo tu držím v rukách, toto, to je tzv. predbežná hodnota zákazky na dovezenie tých exponátov späť. Suma, odhadovaná suma 704-tisíc eur. V tom čase totiž 200 krajín z celého sveta chcelo z Dubaju prepravovať, to sa bavíme o tisíckach kontajnerov a tie ceny vyleteli. Ešte navyše bolo aj celosvetovo, došlo k výraznému spomaleniu svetového obchodu. Kto chce, si môže vygoogliť taký prístav v Šanghaji, kde stovky lodí čakalo celé týždne na vyloženie. Výsledok bol, že ceny takýchto preprav vyleteli do astronomických výšok. Tu som dostal predbežnú hodnotu zákazku, zákazky za 704-tisíc eur. Preto bolo výhodné, že ten, že ten spätný dovoz tovaru sa realizoval približne štyri mesiace neskôr, lebo už to nebolo za 704-tisíc, ale vysúťažená suma bola 249. To znamená, podarilo sa ušetriť 450-tisíc. Áno, 300-tisíc, 329, bolo to skladné. Stále to bolo pre štát výhodné. Túto informáciu NKÚ nemal preto, lebo mi nedal možnosť sa ako bývalému štatutárovi ministerstva hospodárstva vyjadriť k veci. Keby som tú možnosť mal, tak už to v správe predpokladám, že bude napísané.
Takže prvá položka - 115-tisíc vyhodené do vzduchu, vďaka pánovi Žigovi, môjmu predchodcovi, ministrovi Žigovi, ktorý vo veci EXPO neurobil vôbec nič. Ďalších 320-tisíc, áno, boli vyššie náklady, ale oproti tomu stála omnoho nižšia suma za tú skutočnú prepravu. Ostáva ubytovanie 164-tisíc. No priznávam a za toto preberám politickú zodpovednosť, i keď neviem, čo to konkrétne znamená. Ale áno, v tej evidencii bol zjavne zmätok. Ale tá podstata veci, to znamená, ministerstvo hospodárstva prenajalo celkovo 8 apartmánov. Na tom, na tom našom pavilóne robilo približne štyridsať ľudí. Však ako predpokladám, každý súdny človek chápe, že tí ľudia niekde bývať museli, a teda aj niekde bývali. A ja som, teda sa som dohliadol na to, aby tie ceny boli primerané, aby tam neboli žiadne predražené nájmy. To neboli, tých 8 apartmánov na 6 mesiacov skrátka malo tú cenu, ktorá už bola spomínaná. Zároveň, áno, priznávam, v evidencii je, teda bol zmätok. Snáď nečakáte, že minister hospodárstva bude chodiť kontrolovať, komu kedy boli vydané kľúče. Takže stalo sa. Áno, to beriem. Ale to neznamená, že tie peniaze boli prehajdákané, prešustrované alebo nehospodárne minuté. Tí ľudia museli niekde bývať.
No tak teda ak niekde naozaj vznikla že reálna škoda, je to 115-tisíc za architektonickú štúdiu môjho, kt... ktr... ktoré zadal môj predchodca Peter Žiga a pán predklad... pán navrhovateľ, ja som veľmi prekvapený, že odo mňa žiadate túto sumu. (Povedané so smiechom.) To je naozaj na smiech. Na smiech je toto celé, hej? Ale však k tomu ešte dojdem, že žiadate odo mňa nejakých 115-tisíc a takisto tých 164, čo máte v pôvodnom uznesení žiadate odo mňa dvakrát. Keby ste si prečítali riadne správu, tak by ste zistili, že to žiadate dvakrát.
Výsledok tohto môjho konania, že teda som vždy dbal na to, aby sme veci kúpili čím lacnejšie a čím hospodárnejšie. A áno, ešte raz priznávam. V niektorých evidenciách bol zmätok. Áno. Na základe tej extrémnej časovej tiesne, iné krajiny sa pripravovali na EXPO tri roky. My sme mali na to reálne rok. Tak áno, stalo sa, že napríklad stánok sme otvorili dva dni neskôr. Nie 1. októbra, ale tretieho. Alebo stalo sa, že v tom vydávaní kľúčikov, bol, bol, nebolo to riadne vedené, tak potom ku koncu dali nejakého, áno, chudáka kuchára, mu dali to podpísať, on to somár podpísal. A výsledok je, že štát teraz od neho a ja teda dúfam, že ten kuchár tento spor vyhrá, vymáha asi za dva týždne, čo tam býval 36-tisíc eur. To je jeden príklad, takýchto je tam viacero.
Takže toľkoto k tomuto. A ešte raz. Najväčšia položka z tých akože nehospodárne použitých peňazí 329-tisíc, áno, boli to náklady navyše, ale zároveň tá preprava nestála 704, ako bola predbežná hodnota zákazky, ale 259, ako bola vysúťažená suma. Toto je kľúčové.
No mal som hodinovú tlačovú besedu k tomuto, kde som aj všetkým novinárom povedal: Budem tu stáť do poslednej otázky. Všetko sa pýtajte, ja vám na všetko veľmi rád odpoviem. Mám tu teraz ešte niekoľko poznámok, čo pred tým, ako budem pokračovať, čo pán navrhovateľ spomenul, slovenské pivo nebolo na pavilóne. No nebolo. Toto bolo nad naše sily. Ja som to už vysvetľoval na tlačovej besede. Hovoríte, že ste ju počúvali. Možnože nie dostatočne pozorne, lebo potom by ste to tu nespomínali. Ale naozaj pri maximálnej snahe nebolo možné doviesť nejaký alkohol do Dubaja, ktorý by predtým už nebol zalistovaný u jednej z dvoch spoločností dubajských, ktoré majú licenciu. Iba dve spoločnosti môžu dovážať do Dubaju alkohol vôbec, iba dve. A žiadna z nich nemala slovenské pivo a keď sme chceli, aby to zalistovali, aby si to zobrali do sortimentu, tak to jednoducho odmietli, lebo že to je strašne drahé. Aj tak sme sa o to skúšali, ale toto nešlo, ako nejde všetko. Človek aj keď je ministrom a podpredsedom vlády, keď si povie, že zajtra slnko nevyjde alebo keď si povie, doveziem slovenské pivo do Dubaju, tak nemusí sa všetko zadariť.
Potom ste hovorili pán navrhovateľ doslova, že teda pol milióna eur z tržieb reštaurácie išlo prevádzkovateľovi. No šak to je logika, nie? Keď niekto prevádzkuje reštauráciu a má tam tržby a predáva tam produkty, tak, samozrejme, že z tržieb, tie tržby sú jeho. A otázka je, že prečo to išlo z účtu ministerstva hospodárstva. Ja vám, nie vy ste hovorili, najprv vysvetlím toto, že dôvod bol ten, že iba ministerstvo hospodárstva mohlo mať registračnú kasu. Nikto iný. Prevádzkovateľ reštaurácie nemohol mať registračnú kasu, mohlo to mať iba ministerstvo hospodárstva. To znamená, všetky tie halušky, ktoré sa tam predali, mimochodom s pravou ovčou bryndzou, lebo tú som ja osobne vo vládnom špeciáli tam doviezol. Bryndza ovčia bola pravá. No takže, takže jednoducho nemohlo, ten, ten prevádzkovateľ reštaurácie nemohol inkasovať priamo, musel, mohlo inkasovať iba ministerstvo hospodárstva, a preto úplne logicky, všetky tržby išli na neho. Mimochodom, áno, vy ako aj spomínate, on nejaké peniaze nevyplatil, ale aj ministerstvo hospodárstva nevyplatilo jemu vyše 130-tisíc eur. Áno, tu musí dôjsť k urovnaniu sporu, preto som to aj na tej mojej tlačovej besede navrhol, že ten úspech dubajský bol natoľko veľký, natoľko významný.
Rozpočet, to ste zabudli spomenúť, ale rozpočet bol podkročený. Namiesto 8,7 to celé stálo 7,7, ja som ušetril Slovenskej republike milión eur oproti rozpočtu. Namiesto 8,7; 7,7. No šak ja som zvedavý, kedy ušetríte vy niečo, keď budete za niečo niekedy zodpovedný a keď budete mať niečo realizovať. No ale toľkoto teda k tomu.
A teraz celkovo musím ale povedať, že mňa teda dosť prekvapuje, že SMER dal návrh na zvolanie mimoriadnej schôdze, kolegovia, lebo jak som si pozrel v záznamoch, niečo som aj osobne zažil, tak dokopy, ja som našiel päť kontrol. Na ministerstve hospodárstva za posledné roky. Päť kontrol Najvyššieho kontrolného úradu. Ani raz ste nedošli s mimoriadnou schôdzou. Ani raz. Napríklad keď sa kontrolovalo za roky 2016-2018, to boli, to bola vláda Roberta Fica. Členom predstavenstva spoločnosti MH Management, tá patrí na 100% štátu, bol pán Gedra. No tak zrazu za tie roky sa znížil, znížilo množstvo peňažných zdrojov, za tri roky z 39 miliónov na 4. Tomu sa hovorí tunel. MH Management mal na účte 39 miliónov pri nástupe vášho nominanta pána Gedru na MH Management a ku koncu už iba 4 milióny. A čo sa stalo s tými peniazmi? No tak 30 miliónov z týchto peňazí išli na právne služby a zastupovanie v súdnych sporoch, 19 miliónov napríklad boli uhradené pánovi Bžánovi. Toto EXPO sú drobné, počúvajte, takto sa, takto sa to robí, 19 miliónov pán Bžán za dokopy nič. Tam v prípade spor tých ohľadne Gabčíkova, 19 miliónov za... (Reakcia z pléna.) Ja som vám neskákal do reči. Devätnásť miliónov za právne služby. A teraz si predstavte, že účastník sporu, jeden účastník bola, bola spoločnosť MH Management, ktorá patrí na 100 % štátu a spravuje ju ministerstvo hospodárstva a druhý účastník sporu bolo samotné ministerstvo hospodárstva. Tak ministerstvo hospodárstva za ten istý súdny spor platilo 200-tisíc eur, 200-tisíc eur platilo ministerstvo hospodárstva za súdny spor ohľadom Gabčíkova. Zastupoval ju, to ministerstvo zastupoval pán doktor Martin Bednárik, ktorý ma mailovú adresu bednarik@bžan.sk, teda bzan. Čiže z tej istej kancelárie ministerstvo hospodárstva platilo 200-tisíc, MH Management platil 20 miliónov, za to isté, 200-tisíc a 20 miliónov. Rozdiel 19,2.
Idete zvolávať mimoriadnu schôdzu, aby pán Gedra zaplatil, lebo to sú ukradnuté peniaze, hej. Lebo štát za to nedostal nič, za tých 19,2 milióna rozdiel. Lebo právne zastupovanie už dostalo ministerstvo hospodárstva za 200-tisíc. MH Management platil 20 miliónov. Bude mimoriadna schôdza? Alebo firma Port service, to už je trošku staršie, ale je to strašne fikané. To sa roky súdilo. V tom čase predseda predstavenstva Port service bol Pavol Pavlis, tiež niekedy potom bol minister hospodárstva, váš nominant, momentálne ho máte na Úrade pre metrológiu. Normalizáciu, metrológiu, skúšobníctvo, áno. Tak tento pán Pavol Pavlis bol predsedom predstavenstva Slovenské plavby a prístavy, žaloval ministerstvo hospodárstva, teda vtedy ešte Fond národného majetku a, a niekoľko dní neskôr Robert Fico ho nominuje ako zástupcu do Fondu národného majetku. A pán Pavlis podpísal čestné vyhlásenie, že nevykonáva činnosť, ktorá by bola v rozpore so záujmami fondu. Samozrejme, úplne jasný konflikt záujmov. No ale čo je pointa, vtedy už mal, ten súd už bol vyhratý. Len vtedajší generálny prokurátor. Takto, Fond národného majetku ten súd vyhral, nieže bol vyhratý, reálne ho vyhral na Najvyššom súde Slovenskej republiky. A potom vstupuje do hry pán Dobroslav Trnka a jeho námestník Ladislav Tichý a dali mimoriadne dovolenie a znovu sa ten spor rozbehol. Zároveň MH Management vymenil dovtedajšieho právnika. Dovtedajší právnik inkasoval 4 milióny za štyri roky zastupovania. A dal to novému právnikovi, pánovi Dvoreckému. A pán Dvorecký išiel jeden jediný krát na súdne pojednávanie a inkasoval, tipnite si koľko. Aby sme teda neboli za trochárov, 8 miliónov, 8 miliónov za jedno jediné pojednávanie inkasoval právnik, ktorého najal člen predstavenstva MH Management. Fond národného majetku sa premenoval na MH Management, najal tohto pána doktora Dvoreckého a ten za jednu jedinú návštevu inkasoval 8 miliónov eur. Celý Dubaj toľko nestál. Šesť mesiacov makačky, 40 ľudí a naozaj že významná reprezentácia Slovenska vo svete, stála menej ako jedna jediná návšteva doktora Dvoreckého na Najvyššom súde. Tak toľko k MH Managementu.
Ale mali sme aj ďalšie kontroly. ISKRA, to bol informačný systém pre krízové riadenie. Ministerstvo hospodárstva ešte v roku 2013, kto tam vtedy z vás bačoval? Oný Jahnátek. A tuto kolega Žiga po ňom pokračoval. Úplne nezmyselné, zbytočné, nejaké zariadenie na neviem čo ani, 24 miliónov. Tak nebudeme trocháriť. 24 miliónov, minulo sa 8. Samozrejme, celý systém bol komplet zbytočný a NKÚ konštatovalo, že to je ukážkový príklad plytvania so štátnymi prostriedkami. A túto vec postúpili orgánom činným v trestnom konaní. Čo pri Dubaji nikto nič nikam nepostúpil, ani sa nekonštatuje, že to je ukážkový príklad. Ale nemali dosť veľa informácií, lebo ma neoslovili, tak niektoré veci tam chýbajú. Čiže druhú kontrolu vykonal NKÚ kvôli tejto Iskre. Osem miliónov vyhodených von oknom. Ukážkový príklad plytvania so štátnymi prostriedkami a SMER čo robí? Zvolá mimoriadnu schôdzu, žiada peniaze od pána Gedru, tej je mimochodom teraz na úrade vlády, hej. Nič také.
Máme aj tretí príklad, hej. A tak jak som hovoril, kontrolóri svoje zistenia odstúpili na ďalšie správne konaniu, konanie úradu vlády, ale aj na prešetrenie orgánom činným v trestnom konaní. Mochovce, tam kontrolujú iba maličký zlomok, v tých Mochovcach, Mochovciach, a teda aj tam píše v správe Najvyšší kontrolný úrad, identifikoval veľmi závažné zistenia a existuje riziko ešte rozsiahlejších ekonomických škôd. Lebo kontrolovalo iba 3,3 % zazmluvnených prostriedkov. Mimochodom tie Mochovce, počúvajte, tam ministerstvo hospodárstva nemalo ani len svojho človeka, až ja som ho tam musel dať. Ten pán, čo tam robil projektové riadenie, nejaký španiel, za skromných, za 32-tisíc mesačne, sa neunúval chodiť do roboty. Kde bol vtedy dohľad, napríklad zo strany štátu, ktorému stále patrí ešte tretina. Až my sme museli prísť, dupnúť si, že ten človek bude vymenený. My sme inštalovali človeka, ktorý chodil tam kontrolovať a tak ďalej. K tým slovenským elektrárňam sa ešte vrátim.
Na ÚRSO bola takisto kontrola Najvyššieho kontrolného úradu. Píšu vo svojej správe: porušenia rozpočtových pravidiel finančnej kontroly či pri nakladaní s majetkom a pri verejnom obstarávaní považujú kontrolóri v prípade ÚRSO za tak závažné, že ich predseda odstúpil túto vec orgánom činným v trestnom konaní. Kto bol vtedy na ÚRSO? Kto tam bačoval? Jahnátek, váš nominant. Kde vtedy bola schôdza? Zvolajte teraz schôdzu. Poďme sa baviť o Jahnátkovi, ako bačoval najprv na MH, po ňom tam kolega Žiga a predtým ešte na ÚRSO.
No a ešte piata kontrola, ktorú som si tu stihol vypísať. Investičná pomoc, regionálne rozdiely. V roku 2018 NKÚ spracoval štúdiu o tom, že investičná pomoc pre západné Slovensko predstavovala 44 % celkového objemu a výška čerpanej investičnej pomoci za obdobie 10 rokov, nemala preukazný vplyv na znižovanie regionálnych rozdielov. A dokonca Žilinský kraj, ktorý zaznamenal, že najviac, najväčší podiel tak mal ešte pokles v HDP v porovnaní s ostatnými. Až ja som musel prísť, aby investičná pomoc naozaj išla tam, kam patrila. Viete, vo vedení SMER-u vtedy boli traja kapovia, Paška, Žiga a Raši. Traja Košičania. A čo spravili pre Košice? Dotiahli Jaguar Land Rover do Nitry, kde už vtedy bol dostatok pracovných miest. Do Košíc musel prísť Bratislavčan, aby, aby tam išlo to Volvo.
Čiže toľkoto spomenutých päť prípadov. Päť kontrol NKÚ. Päťkrát veľmi závažné zistenia. Nebavíme sa o, že 25-tisíc preclenie, 2-tisíc nevrátená záloha, nie, my sa bavíme o miliónoch, o desiatkach miliónov. Jedna jediná návšteva právnika za vašej vlády stála viac ako komplet celý Dubaj. Toto sú dôležité zistenia.
No a mám ešte jeden príklad, pre konanie, lebo nie len to, čo sa urobilo, ale aj to, čo sa neurobilo, hrá pomerne veľkú rolu. A to je predkupné právo tých investorov, keď štát privatizoval. Nechal si 51 %, tých zvyšných 49 % niekomu patrilo. Tak napríklad ja som urobil to, že 49 % Východoslovenskej energetiky, ktoré patrili nemeckému RWE, bolo predaných nemeckému E.ON-u. Štát teda naďalej si nechal svoj 51 % podiel. A za tento predaj, za to, že štát dal súhlas na tento predaj, z toho nemeckého RWE na nemecký EON, som vypýtal pre, do štátnej kasy 35 miliónov eur. 35 miliónov eur. Alternatíva by totiž bola, kúpiť to celé, ale bolo to strašne drahé. Robert Fico takejto situácii čelil trikrát. V prípade Stredoslovenskej energetiky, kedy 49 % z niekoho išlo na český, od niekoho, asi Francúzi to vlastnili, išlo na český EPH. Potom pri SPP Distribúcia to isté, od Gaz de France a nemeckého Ruhrgas sa mi zdá, išlo to na EPH tých 49 %. Ani tam, aj tam dal súhlas, aj pri prvom dal súhlas, aj pri druhom dal súhlas a pri slovenských elektrárňach tiež dal súhlas. Trikrát dal súhlas. No koľkokrát vybavil do štátnej kasy a koľko? Trikrát nula, pán Kaliňák. Trikrát nula. Ja som jedenkrát vybavil 35 miliónov, 5-násobok celého Dubaju alebo 4-násobok. Viete, takto sa hospodári s peniazmi. A práve pri tých Slovenských elektrárňach Robert Fico dal súhlas na to, že sa to prevedie, z dnešného pohľadu za smiešnu sumu, za 150 miliónov. Dnes vďaka Robertovi Ficovi, Slovensko mohlo vlastniť a nevlastní dve tretiny Slovenských elektrární. Vlastníme len tretinu, nič tam nemôžme do toho hovoriť. Manažérska kontrola bola odovzdaná pri tejto škandalóznej privatizácii v roku 2004 za čias Ivana Mikloša, to tiež treba povedať, a Robert Fico mal šancu to zvrátiť v 2013 roku. Mohol, vtedy mohol povedať, nie chlapci, toto berie späť slovenský štát. Robert Fico mal plné ústa národno-štátnych záujmov. No a vtedy mohol, doslova že za babku, za 150 miliónov eur mohol získať ďa... minimálne ďalšiu tretinu do štátneho vlastníctva, dnes by mal štát dve tretiny a nespravil to. Ja si tak občas kladiem otázku, že tak ako prečo to asi tak nespravil, ale to nech zodpovie on. No. Takže Robert Fico trikrát dal súhlas nejakým cudzím firmám na prevody, trikrát inkasoval nulu, ja som dal jedenkrát súhlas, vypýtal som si 35 mil. a mimochodom, 10 mil. z tých 35 išlo na výstavbu parku v Rimavskej Sobote, priemyselného parku, už sa stavia, ďalší príklad toho, ako treba znižovať regionálne rozdiely. Robotu treba dotiahnuť tam, kde je najväčšia nezamestnanosť, a to je Rimavská Sobota. Žiadne také, že ľudia majú chodiť za prácou. Ne, ne, ne, práca musí chodiť za ľuďmi a počas môjho ministrovania teda okrem už spomínaného Volva pri Košiciach, máme ešte Záborské pri Prešove, máme Sabinov, máme Rimavskú Sobotu, štyri priemyselné parky.
No tak si teda kladiem otázku, že čo to teda vlastne chce byť, že vy idete takto tunák mimoriadnu schôdzu a, a keď päť kontrol predtým ste odignorovali a tam išlo o stokrát vyššiu sumu celkovo, no že čo, čo vás tu teda ako na tom, čo môže byť ten dôvod. A jediné, čo mi napadlo, že potrebujete prekryť tie svinstvá, ktoré tu teraz páchate. Čaká nás najvyššie zvyšovanie daní v histórii Slovenska. Akože ten balík, páni koaliční poslanci, to, čo máte v pláne, to je riadna okrádačka. Všetkých, ktorí v tejto krajine tvoria hodnoty, idete skasnúť. Ale že všetkých. Okrem toho ešte idem zo.. idete im aj zobrať to, aby si, možnosť, aby si mohli šetriť na dôchodok. Toto masívne poškodí slovenskej ekonomike. Masívne.
Neviem, či ste už boli plnoletí v čase, keď ja som robil daňovú reformu, ale naštudujte si tie čísla, pán Kaliňák. Naštudujte si ich. V roku 2003, teda rok pred zavedením daňovej reformy, bol súčet všetkých základov dane, všetkých právnických osôb, približne 100 mld. korún. A v roku 2005, rok po zavedení daňovej reformy, teda s odstupom dvoch, od 2003 do 2005, za dva roky tento súčet všetkých základov dane stúpol zo 100 mld. na 192, na takmer dvojnásobok. A viete prečo? Nie kvôli rovnej dani. Lebo sme zrušili daň z dividend. Váš Kažimír, vtedy minister financií, ju zaviedol vo výške 7 % a vy ju teraz idete zvýšiť na 10 %, lebo vy si myslíte, že keď zvýšim sadzbu zo 7 na 10, tak budem aj v tom pomere teda o polovicu viac inkasovať. Nebudete. Firmy vám to platiť nebudú. Ale keď sme zrušili daň z dividend, tak zrazu základ dane právnických osôb počas dvoch rokov sa zdvojnásobil. To sú tvrdé dáta, nájdete to na stránke štatistického úradu alebo na stránke daňového úradu. Zdvojnásobil sa základ dane, to bola, to bola tá iskra a ten, ten, tá skutočná podpora ekonomiky. Lebo ľuďom sa, firmám sa alebo majiteľom firiem sa neoplatilo tie peniaze kade-všade cez Cyprus a neviem čo čistiť. A vy to teraz idete zabiť. Už ste akože hodne dokaličili tú rovnú daň a teraz to idete robiť ďalej. Preto sme, preto sme na predposlednom mieste v Európe, lebo vy ničíte ekonomiku.
Hádam nemyslíte vážne, prosím vás pekne, že za to, že 40 ľudí nepísalo poctivo, kto, kedy tam spal, že, že kvôli tomu je Slovensko na predposlednom mieste. To nemôžete myslieť ani vážne vy, aj keď ste schopný ako veľa rôznych výrokov. Nie, to že sme na predposlednom mieste je, že vy beriete hodnoty tým, ktorí tvoria, a dávate ich tým, ktorí netvoria. Celé vaše konsolidačné úsilie, ktoré tu dnes idete akože teda robiť, je len o zvyšovaní výdavkov. Vy nešetríte nikde. Nikde nešetríte, nič neznižujete. Ani počet úradníkov, ani žiadne nejaké dávky, nič neprehodnocujete, nikde sa nezamýšľate, či štát by náhodou musel niečo robiť, nerobiť alebo niekde platiť menej. Nie. Jediné, čoho ste schopní, pýtať viac peňazí. Nie čo pýtať, žmýkať. Žmýkať viac peňazí od ľudí, ktorí tvoria hodnoty. Chápem, vy musíte mať v náplni vašej práce a politickej ideológii, že fuj, tí hnusní podnikatelia, ktorí vás mimochodom živia, hej, tak musíme ich skasnúť. Každý, kto tu zarába, každý, kto sa hýbe, a každý, každý, kto si dovolí mať trochu viac ako ostatní, tak toho pekne skasneme až, až ho to omrzí, až tie hodnoty tvoriť prestane alebo ich bude tvoriť inde. Pre toto je Slovensko od konca druhé v Európe. Pre nič iné, pán Kaliňák.
Mám posledných 40 sekúnd, ja sa tohto divadla spolu s mojimi kolegami zúčastňovať nebudem, my teda vás opustíme, ja vám prajem plodnú debatu, páni, plodnú, držte sa, hľadajte skutočne riešenia pre krajinu, vy máte kľúče od miešačky a tí medzi vami, čo sú teda že chytrejší a, a trochu ešte dokážu aj, aj sa zamyslieť nad niečím, tak budete vidieť o štyri roky, Slovensko ostane tam, kde je, touto vašou politikou, keď budete len a len rozdávať a žmýkať tých, ktorí tvoria hodnoty.
Ďakujem vám pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Pán Sulík, kam utekáte? Vy ste prehajdákali stoš.. 630-tisíc eur podľa najvyššieho kontrolného úradu a vy tu teraz rozprávate o šetrení v štátnom rozpočte našej vlády. Je to úplne absurdné. Ešte raz, 630-tisíc eur by mal po správnosti zaplatiť pán Sulík, asi by mal predať ranč v Austrálii a zaplatiť slovenským daňovým poplatníkom, lebo ich prehajdákal. Domrvil, čo sa dalo, a teraz sa tu vyhovára ako malý chlapec, dokonca hovorí, že to bol veľký úspech jeho EXPO v Dubaji. Papalášske výlety pre kamarátov, pre rôznych geissenovcov, pre Bittó Cigánikovú, pre dokonca vlastnú dcéru si urobil papalášsky výlet a spravil z nej odborníčku na energetické právo a potom ju akože náhodne stretol v lietadle, že: Ahoj, dcérenka, čo ty tu robíš? Takto to robil Sulík počas svojho vládnutia. A dneska hovorí o šetrení. On nakúpil alkohol za vyše 100-tisíc, to je pomaly jeden liter na účastníka Expa, to sa nedá vypiť. Ja by som sa pýtal, kde ten alkohol je? Áno, Sulík vypil bar. Ale to by bol opitý ešte dneska, keby ho vypil sám s pani Cigánikovou. Takže som presvedčený, že tu došlo k sprenevere, k trestnému činu a verím, že sa týmto bude zaoberať ešte aj orgány činné v trestnom konaní. V ubytovaní, tam prehajdákali 164-tisíc. A pán Sulík teraz povie, že chybička se vloudila, účtovná chybička, on to dáva na Fantozziho, Maléry pána účtovníka. On tu prehajdákal 630-tisíc a on sa hrá na Fantozziho. Veď to je úplne absurdné. Ja som presvedčený, že toto musí byť len prvý krok, táto schôdza. Áno, vyzveme pána Sulíka, aby zaplatil tieto obrovské peniaze, ale tu by mala v prvom rade konať NAKA. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
No tak videli ste v priamom prenose všetci, že najväčšia obrana je útok. Sulík a jeho pážatá potom čo nám tu teda vysvetlil, ako to v skutočnosti bolo, v úvodzovkách, odišli pohŕdavo k slovenskému občanovi, proste načo, a mňa štve, že s akou ľahkosťou sa tuná hovorí: 100-tisíc sem, 100-tisíc tam, 200-tisíc sem, 200-tisíc tam, veď čo to je. Len on sa vlastne priznal v priamom prenose, že je zlodej, dámy a páni. On totižto svoju obhajobu založil na tom, že a vy všetci ste väčší zlodeji ako ja. Toto je princíp toho rozhovoru, teda toho monológu, ktorý nám pán Sulík tuná predviedol. Veď toto je čosi totálne nehorázne. Tento zahraničný slovenský poslanec tuná skutočne predvádzal a predviedol, čo bola jeho minulosť a hlavne, čo sa bude jeho budúcnosť. On sa vlastne takto choval vždy k slovenským záujmom, či už išlo o Svätopluka alebo o národné záujmy, o čokoľvek, alebo či tu predvádzal tých svojich nepodarených zahraničných priateľov, to proste je jeho postoj. Likvidovať, zničiť. A na záver povie, že a toto všetko ste zavinili vy, lebo my tri a pol roka sme tu vôbec nevládli. No tak to bude ešte veľká sranda pri tom rozpočte, preto lebo tieto veci určite sa budú spomínať, kto vlastne je zodpovedný za to, že táto republika tak vyzerá, ako je. Takíto blázni, ktorí boli v Dubaji a takto míňali slovenské peniaze na nič.

Škoda, že pán Sulík odišiel, lebo mňa by nezaujímala len finančná stránka, ale vôbec prínos pre Slovensko, pretože, pokiaľ viem, sa tam vystavovala nejaká maketa auta na vodík, ktorá bola na gumičkách alebo bola pozliepaná gumičkami, ďalej tam bol vystavovaný nejaký vírnik a nejaký vesmírny robot. A on nám rozprával, že ten Dubaj vlastne priniesol kopu objednávok. Tak ja by som bola zvedavá, či si objednali toho robota či to auto, alebo ten vírnik. A čo ma ešte prekvapilo, tak sa tam vystavovali obrazy nejakej dámy Pascoe Mikyškovej, ktorá mala reprezentovať Slovensko, tie obrazy vôbec neboli o Slovensku, nikto by si to s tým nespojil, ja som sa o pani Pascoe Mikyškovej dočítala, že maľuje od malička, venuje sa tomu, ale vlastne jedinú vec, tak som si našla s ňou rozhovor v Denníku N a tam pani Mikyšková o sebe rozpráva, tak ja sa chcem spýtať, my nemáme dosť teda iných, aj teda iných umelcov, ktorí by mohli vystavovať svoje diela, ktorými by sme možno prezentovali kultúru Slovenska? No a také posledné, čo som zaznamenala, tak dievčence z agentúry, ktoré boli práve v tomto Dubaji, tak mali desivý strach, keď mal priletieť pán Sulík, lebo vravel že sám sa tak pilo do rána a bujaro sa oslavovalo, že nikto nechcel mať službu. Takže pán Sulík tu zbytočne rozpráva veci, pretože boli tam živí ľudia z mäsa a kostí, ktorí dnes rozprávajú, čo sa všetko dialo v Dubaji, a mňa by naozaj zaujímali tie, na čo som sa pýtala na tie otázky, na tú prezentáciu Slovenska.
A pán Sulík, škoda, že odišiel, však on bol najväčší ekonomický guru a my dneska máme, začal tu rozprávať, ako, ako my ideme zle urobiť rozpočet, veď my dneska máme 50 % zadlženia HDP a požičiavame si peniaze v roku 2022 za 2,4 % a dnes sú to 4 %, prečo s tým pán Su... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ja rozumiem, že to, čo tu bolo nateraz povedané, sa pánovi Sulíkovi nepočúva ľahko, možno preto odišiel aj s celou tou svojou suitou v tesnom závese Márie, ty si ten podvod spáchala, Kolíkovej, ale predsa len nedá mi, niekde som zachytil, že pán Sulík ma avizovanú tlačovku, tak by som ho poprosil, keby aspoň z toho miesta mi nechal nejaký odkaz, resp. odpoveď. Navážate sa tu a spomínate minulosť a kde ste boli vy, pán Sulík, keď boli takéto kontrolné zistenia najvyššieho kontrolného úradu a prečo ste neboli rovnako aktívny v tom čase, ako sme aktívni my teraz, a nezvolali ste mimoriadnu schôdzu? Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Presne ako skonštatoval môj kolega Dušan Jarjabek, tak musím sa opakovať, vystúpenie bývalého ministra hospodárstva pána Sulíka bolo založené na stratégii najlepšia obrana je útok. Ja poviem dve faktické veci. Prvá bude politická. Pán Sulík, tak vy idete obviňovať stranu SMER – slovenská sociálna demokracia, súčasnú vládu, z toho, že ide rozdávať? Viete, kto rozdával naviac? Boli to vlády Mikuláša Dzurindu, kde bol minister pán Mikloš a vy ste boli určitú dobu, pán Sulík, jeho poradcom. Vtedy sa predali Slovenské elektrárne aj slovenské plynárne, čo urobilo obrovské škody pre Slovenskú republiku.
A druhá konkrétna vec, spomínali ste advokáta pána Bžána, ktorý už v minulosti bol medializovaný. Viete, ľahko je obviňovať niekoho, kto sa nemôže brániť, a ja nemám rád, keď je urobená nejaká skrivodlivosť a naozaj, ak sa týkalo súdneho sporu, bola to medzinárodná arbitráž, tak MH Invest robila normálny tender, do ktorej sa mohli prihlásiť akékoľvek advokátske kancelárie, vyhral to pán Bžán a jeho kancelária, ktorí si dohodli odmenu 11 %, po tom, čo mali, boli byť úspešní, a na žiadosť MH Invest tento 11-percentný úrok alebo resp. zisk bol znížený na 2,5 %. Tak o čom to hovoríte, pán Sulík, že táto advokátska kancelária sa nabalila a spolu nejakí s nimi a nejakí ľudia z MH Invest? Veď oni čelili žalobe Enelu voči Slovenskej republike vo výške 588 mil. eur, spolu s úrokami z omeškania to bolo 770 mil. eur. Takže buďme radi, že túto advokátsku kance... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem.
Pán Sulík, zobrali ste, hodili ste to na účtovníka s veľkým nadhľadom. Ja vám chcem len zdôrazniť to, že v zmysle zákona o rozpočtových pravidlách § 30 ods. 2, citujem: "Za hospodárenie s verejnými prostriedkami zodpovedá štatutárny orgán verejnej správy." A nie účtovník. Štatutárny orgán verejnej správy v tom čase ste boli vy a nikto iný. Celá, celá tá kauza sa prelína takými tromi líniami. Jedno je pavilón, kde bolo pochybenie, druhé je služby a tretie, ubytovanie. Chcem zdôrazniť, že o pavilóne aj o službách, aj o ubytovaní sa už toho povedalo dosť, ale novinkou je to, že vo vládnej, vo vládou schválenom materiáli je jednoznačne povedané, že externé organizácie, externé agentúry majú v zmluve zaplatené ubytovanie, ktoré ministerstvo hospodárstva zaplatilo, ale vy ste ich zadarmo ubytovávali. To som ešte nevidel takúto skutočnosť.
A druhú vec chcem povedať, reštauračné služby firma HRASA, s. r. o., samozrejme spriaznená pánovi Sulíkovi, prevádzkovala, ale nájom neplatila. Neplatila preto, lebo vám dlho trvalo verejné obstarávanie, dlho trvalo verejné obstarávanie, lebo ste nevedeli, ako to nasmerovať na túto firmu HRASA, ktorá mimochodom nemá zaplatené odvody do Sociálnej poisťovne v tom čase a takisto nemala licenciu. To znamená, to bolo jednoznačné pochybenie zákona o verejnom obstarávaní, ale ste sa, ste to odignorovali úplne.
Potom ešte chcem zdôrazniť, že čo tu nezaznelo vo vládou schválenou materiáli je preskúmanie účelnosti takto vynaložených prostriedkov a, citujem, že: "po ukončení výstavby bude spracovaná hodnotiaca správa z výstavy k termínu 31. mája 2022, ktorá bude predmetom preskúmania, hodnotenými kritériami bude posúdenie hospodárnosti", citujem. Nič takého sa nestalo. Čiže vy ignorujete aj ´po´ všetky tie ustanovenia, ktoré boli vládou prijaté. Preto si myslím, že treba mať dohru v orgánoch činných v trestnom konaní a doriešiť precíznejšie vyšetrovanie k tejto kauze.
Ďakujem. (Potlesk.)