6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda. Myslím si, že kolegovia majú pravdu v tom, že ak rokujeme o takomto zákone, ktorý je vyslovene odborným zákonom z prostredia životného prostredia, a zaznievajú otázky, na ktoré pán podpredseda vlády Kmec rozhodne nevie odpovedať, tak mám za to, že by bolo správne, korektné a slušné, a preto navrhujem, aby sme prerušili schôdzu Národnej rady dovtedy, kým minister životného prostredia pán Taraba nepríde ako navrhovateľ k tomuto zákonu. Je to môj procedurálny návrh. (Potlesk.)

No, jedna možnosť je dať o tom hlasovať, ale to by sme museli zistiť, či je táto... (Reakcia z pléna.) Môžem sa spýtať, že či je všeobecný súhlas s tým. (Reakcie z pléna.) A v tom prípade, v tom prípade musím dať o tom procedurálnom návrhu hlasovať, ale v tom prípade... (Reakcie z pléna.) Ale... že je tu procedurálny návrh, nie je všeobecný súhlas, treba o tom návrhu hlasovať, to sa mi zdá najlogickejší, najrozumnejší postup. (Reakcie z pléna.)
Tak urobíme si na chvíľu pauzu, na päť minút alebo na desať minút si urobíme pauzu a potom sa môžme rozhodnúť, ako ďalej. Takže vyhlasujem desaťminútovú prestávku. (Potlesk.)

(Prestávka.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Nie, nie, nebudeme hlasovať. Dámy a páni, kolegovia, poslankyne, poslanci, nebudeme o tom návrhu hlasovať, pokračujeme ďalej.
A s faktickou poznámkou pani poslankyňa Kolíková.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja sa dovolím sa znovu vrátiť, možno už som taká obohratá platňa, ale považujem naozaj za veľmi dôležité, aby tu tieto rokovania neboli pro forma, osobitne ak sa bavíme o skrátenom legislatívnom konaní. A na to vlastne upozorňoval aj pán poslanec Pročko, že ak vlastne sa tu predĺžilo rokovanie a predĺžila a predĺžila si ho koalícia, to znamená, že prehlušila opozíciu, ktorá s tým nesúhlasila a potom tu ani nezabezpečí ministra, ktorého, do ktorého oblasti vlastne patrí daný zákon, tak to je naozaj úplná ignorácia. A ešte aj daný minister, ktorý ho zastupuje, napriek výzve opozície, aby zaujal miesto navrhovateľa, tak to ignoruje a nereaguje na nič. Že naozaj akože my sme sa tu prišli porozprávať? My si kľudne môžme urobiť vedľa nejaký iný dejchánek a tam sa spolu rozprávať a vyjasňovať si naše názory, ale o tom predsa nemá byť rokovanie v parlamente s ministrom o návrhu zákona, ktorý prebieha v skrátenom legislatívnom konaní, to znamená, že minister ho donesie na vládu a vlastne do dvoch dní máme hotový zákon. Veď ako, prosím vás, pristupujme s nejakou úctou k prerokovávaniu návrhov zákonov v parlamente, veď to sú vážne pravidlá, podľa ktorých sa máme riadiť. Minister musí obstáť, jednak prečo to má ísť takto rýchlo a jednak v čom naozaj spočíva ten obsah, aby sme mu dobre rozumeli, veď to bude zákon. A tu sa zásadne menia pravidlá, ktoré tu doteraz ľudia mali ohľadom čerpania prostriedkov, ktoré súvisia s európskymi prostriedkami z eurofondov. Takže ako predsa tu sa zasahuje aj do tých práv, ktoré potenciálni žiadatelia tu mali, tak... a hádam by sme mali dobre rozumieť, že prečo je to nevyhnutné a prečo je to správne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Krátky.

Ja mám takú zásadnú vec, Jozef, k tebe, že tebe vždy záležalo na tom, aby sa s prostriedkami narábalo hospodárne a hlavne spravodlivo a transparentne. A možnože aj zastupujúci minister by vedel odôvodniť to, s čím pán minister Taraba straší, že by došlo k tomu, že by nám boli zastavené eurofondy v prípade, že by to zostalo v takom stave, v akom sa to momentálne nachádza. Je to prehnané, je to prehnané, pretože vieme, že kde je ten problém. Ten problém je predsa v tom, že ak by štát využil európske prostriedky na odstránenie environmentálnej záťaže a potom si ich vymohol od toho vlastníka, majiteľa, reštituenta alebo dediča, ktorý to vlastní, tak by došlo k duplicite, pretože na jednej strane by na to minul európske štrukturálne fondy a na druhej strane by si zobral peniaze a vložil ich do Environmentálneho fondu. Čiže toto sa chce riešiť tak, že sa úplne vypustí ten spomínaný paragraf, ktorý toto umožňuje. A to neni dobré riešenie, pretože toto sa dá vyriešiť inak. Malo by sa to riešiť hlavne tak, aby toto nešlo po ruke developerom a privatizérom, ktorí mali, napríklad tí privatizéri, v zmluvách, keď nadobudli tento majetok, že majú odstrániť environmentálnu záťaž a k tomu mali primeranú zľavu, primeranú zľavu na tú veľkosť pozemku, ku ktorému dospeli, a potom ju predali ďalej. Čiže právne očistili tento pozemok, predali ho ďalej a dnes tí vlastníci, tí nástupci privatizérov už nemusia odstrániť túto záťaž a čakajú, že minister Taraba to spraví presne tak, ako to robí, aby im to očistil štát. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa Mesterová.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak vláda sa rozhodla, že verejnosti vezme čas na to, aby si stihla uvedomiť, že tu v skutočnosti nám rozoberajú právny štát, tak my ten čas verejnosti musíme vrátiť, aby, aby si stihli uvedomiť, čo tu robíte, aby s tým dokázali niečo potom robiť. A že to... (potlesk), a že to musíme robiť týmto spôsobom, to je len výsledok arogancie vašej moci, lebo s nami nechcete riadne a vecne diskutovať, rozčuľujete sa tu nad tým, že chceme porušovať rokovací poriadok podľa vás, a nevadí vám, že zneužívate skrátené legislatívne konanie na dosahovanie vlastných subjektívnych záujmov, takže to budeme musieť robiť takto, aby verejnosť dostala čas a priestor. A zbytočne prikyvujete, tou aroganciou a tým, ako sa tu medzi sebou bavíte a ako dávate najavo, že to, čo tu zaznieva, nie je dôležité, len ukazujete svoj strach. Strach o samých seba. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Mikulec.

Ďakujem pekne.
Jozef, reagujem na teba a myslím, že si to správne pomenoval a úplne presne, o čo týmto ľuďom ide, a najmä ministrovi životného prostredia. Mňa prekvapuje, že asi teda pociťoval naozaj vážnosť tejto témy, keď predkladá zákon v skrátenom legislatívnom konaní, čo si podľa zákona vyžaduje, aby hrozili nejaké závažné hospodárske škody Slovenskej republike, ale na druhú stranu tým, že sem neprišiel a dal prednosť Dubaju, tak sa mi teda to nejakým spôsobom, nesedí mi to a čakám teda od toho pána podpredsedu vlády, ktorý tu sedí, pána dlhoročného diplomata, že zodpovedá všetky tie otázky postupne, ktoré tu padajú vo faktických poznámkach, pretože sú naozaj dôležité.
Mnohí z tých, ktorí tu sedia, si častokrát dávajú vyjadrenia, ako im záleží na prírode, ako majú radi Slovenskú republiku, ako radi trávia čas kdekade v lese a naozaj v prírode, a na druhú stranu tu prídu v skrátenom legislatívnom konaní so zákonom, ktorý ide prírodu a vôbec environmentálnu politiku Slovenskej republiky zdehonestovať, ide nahrávať len ľuďom, ktorí by za normálnych okolností mali byť zodpovední za odstraňovanie environmentálnych záťaží, ale oni veľmi dobre vedia, že keď sa dohodnú s ministrom životného prostredia, tak ten urobí všetko pre to, aby za to bola zodpovedná Slovenská republika a v konečnom dôsledku občania, pretože tým, ktorí sú dnes vo vláde, tak nikdy nezáležalo na ľuďoch, nezáleží im na tých ľuďoch ani dnes. Jediné, čo chcú dosiahnuť, je, demontovať právny štát a spáchať atentát na spravodlivosť, a týmto všetkým toto celé zakrývajú. (Potlesk.)

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Pročko.