6. schôdza

Pani poslankyňa Zuzana Števulová, nech sa páči. (Ruch v sále. Reakcie z pléna.)
Skúsime nechať hovoriť pani Števulovú, nech sa páči.

Tak ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem nášmu predsedovi klubu za skvelý prejav. Naozaj nie je to ľahké takto ho po 22.00 hod. dať, politický prejav plný pravdy a veľmi krutej pravdy pre túto vládnu koalíciu, a naozaj ti za to ďakujem a potvrdzuje to len slová Tamary spred pár desiatok minút, že my sa ešte len rozbiehame, a aj tvoje slová v rámci tvojho prejavu, že v kampani nám hovorili, akí sme my mladí, neskúsení a neviem čo a to tu nezvládneme, a zrazu už druhýkrát nemajú inú príležitosť, len nám zlomyseľne nanútiť túto nočnú rozpravu, pretože sa boja toho, akým spôsobom nám táto obštrukcia funguje, a že sa im nedarí doručiť svojim sponzorom a priateľom ten jeden deň, ktorý im zabezpečí zníženie trestov alebo úplnú beztrestnosť a amnestiu, tak sa museli rozhodnúť, že už druhýkrát nám tu povedia, že vyhraj voľby a môžeš všetko, napriek tomu, že ešte stále sme demokratický a právny štát, v ktorom neplatí, že vyhraj voľby a môžeš všetko, ale platí vyhraj voľby a spravuj túto krajinu v súlade s ústavou a zákonmi.
A máš úplnú pravdu, ak by tu pred parlamentom dennodenne protestovali davy obvinených, ktoré by sa sťažovali na to, akým spôsobom nezákonne postupuje ÚŠP, súdy, neviem kto, drakonické majetkové tresty za korupciu, asi by sme sa naozaj zamysleli, aké zmeny sú potrebné, ale rozhodne by sme ich nepresadzovali v skrátenom legislatívnom konaní. Ale nedeje sa to, zato sú tu deti v reedukačných zariadeniach a tam SLK nemáme, hm, asi pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán poslanec Gábor Grendel.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dubéci, aj vaše vystúpenie sme si mali za normálnych okolností vypočuť zajtra ráno, ale Peter Pellegrini, ktorý nikomu nebude robiť podržtašku, sa rozhodol, že ak si Robert Fico, ktorému tiež nebude robiť podržtašku, si želá, aby parlament rokoval o tomto skrátenom legislatívnom konaní aj v noci, tak budeme rokovať aj v noci.
Položili ste otázku, čo sú tie inkvizičné tresty. To je veľmi správna otázka a mám na ňu jednu odpoveď. Dvanásť nepodmienečných trestov zo štyridsať, to sú tie inkvizičné tresty. Viete, kto všetko vyviazol s podmienkou, je právoplatne odsúdený a je na slobode?
Bernard Slobodník, Milan Žáčik, Ivan Bobocký, Martin Fleischer, Margaréta Fleischerová, Boris Beňa, Martin Ciriak, Adrián Szabó, František Imrecze, Daniel Čech, Kornélia Černá, Denisa Židová, Lenka Wittenbergerová, Jana Rovčaninová, Pavol Boško, Štefan Poláček, Tomáš Rajecký, Miriam Repáková, Zoroslav Kollár, František Tóth, Pavol Polka, Mária Urbanová, Patrik Murza, František Salinger, Ľuboš Mahdoň, Pavol Kuric, Ján Slota.
Dvadsaťosem zo štyridsať doteraz právoplatných, právoplatne odsúdených ľudí v korupčných kauzách dostalo podmienku. To sú tie ich inkvizičné tresty.
A budem to opakovať do nemoty, ak sudca v nejakej veci dospeje k názoru, nielen v korupčnej trestnej veci, v akejkoľvek inej, majetkovej, násilnej, drogovej, ak sudca dospeje k presvedčeniu, že trestné sadzby sú príliš prísne, môže udeliť aj nižší trest, ako je dolná hranica trestnej sadzby, kvôli tomuto zákon meniť netreba.

Pán poslanec Alojz Hlina.

Ďakujem pekne. Pán kolega spomínal v určitej časti aj tú procesnú časť, že opozícia je konštruktívna v tom, že keď sa niečo zaradí, tak, a má to zmysel, hlavu a pätu, tak je súčinná.
A to len spomeniem takú, taký príbeh, že bol som v jednej diskusii s pánom Takáčom, kde on sa teda tak zavzdušňoval, že jako oni idú strašne pomáhať a chcú pomáhať, ale nemôžu, lebo je zablokovaný parlament, tak som mu pripomenul z procesnej stránky, že majú väčšinu, ergo pán Pellegrini mohol prísť a prerušiť, kedykoľvek môže prerušiť túto schôdzu, rokovanie o tomto bode, pardon, a zaradiť ten bod, ktorý pomáha ľuďom a ľudia naň čakajú, však také hádam aj donesú, čiže to, v tom by nebol problém. Na, na to už mi nevedel, nevedel zareagovať.
Čiže naozaj že ak by tu bol nejaký problém, že treba v niečom, čo skutočne je treba, tak ani nás nepotrebujete, však to sami viete urobiť, sedemdesiatšestku máte kedykoľvek, hej, čiže to si môžte prerušiť, môžte si zaradiť, a, prísne vzaté, keď to bude rozumné niečo, s hlavou a pätou, tak ešte aj dostanete nejaké hlasy od opozície na to. Čiže v tomto nevidím na... naozaj problém.
Toto, čo ste teraz urobili, to nočné rokovanie, je nechutné a ono je to aj perfídne v tom, lebo presne zajtra vidím tú komunikáciu, lebo môj odhad je, že niekde na úrovni 10-12 rečníkov tu nie je, ergo nevystúpi a zajtra pán Pellegrini povie s tým nasladným úsmevom, pardon za to, že som už taký možno v tomto osobnejší, som si mohol odpustiť, ale to je aj tou dobou, že povie, však, však ani tam neboli. Viete, toto je na tom to perfídne, hej, že on povie, však ani tam neboli, no viete, neboli, lebo nerátali s tým, hej? Lebo ak sme bo... ak sme už rešpektovali to, že tu sme od 9.00 hod. do, do 20.00 hod. s hodinovou prestávkou, tak kto mohol vedieť, že dáte aj nočné, hej?
Ale zajtra tá komunikácia bude, jak opozícia chcela a desiati alebo dvanásti tam ani neboli, no ale pravda je niekde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Michal Šipoš.

Ďakujem pekne pánovi poslancovi Dubécimu, ktorý, oceňujem, snažil sa veľakrát, už niekoľko dní sa tu viacerí kolegovia snažia dopytovať a pýtať si odpovede, ale v tomto pléne ich nezažije, pretože rozkaz znel jasne, čím skôr to musia prevalcovať, a my sme takou chybou v systéme, že sme sa jednoducho spojili a snažíme sa oddialiť tento čas, ale aj tak je dobré to tu povedať, aj 22.46 hod.
A spomínali ste, pán poslanec, aj to, ako u nich prebieha to legislatívne, správne legislatívne konanie podľa nich. Proste táto téma sa už dosť dlho o nej rokuje, dosť dlho to je v médiách, tak treba si zavolať do kancelárie predsedu Národnej rady generálneho prokurátora, ideálne ešte pána Burdu, aby to posvätil, no a potom prídu pred médiá s tým, ako oni ešte upravia niektoré veci tak, aby dobre bolo, tak, aby bol pokoj, tak, aby už mohol byť aj ten Pellegrini za toho prezidenta zvolený.
Musím povedať, že dnes, pán Dubéci, ste šestnásty poslanec v rozprave od deviatej a kolegov z koalície tu vidím desiatich zo 79 a správajú sa tak, ako, ako im to prislúcha, mlčia, vymýšľajú si argumenty, dávajú nás rokovať v noci, môžem potvrdiť, že minimálne dvaja naši kolegovia, ktorí dnes ešte nemohli prísť, chceli vystúpiť zajtra, bohužiaľ, nebudú môcť, lebo Peter Pellegrini, ktorý chce mať už pokoj, momentálne už spí, tak sa rozhodol, že im zoberie to právo.
A ja verím, že aj toto budeme napádať na Ústavnom súde, aj tu budeme argumentovať, že tí poslanci nemali šancu vystúpiť v rozprave.

Pán poslanec Peter Pollák.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám, pán poslanec.
A tak ako ste spomínali, tento návrh zákona je iný ako ostatné návrhy. Ak by sa jednalo naozaj o normálny návrh, normálnu novelu, ktorá robí dobro pre občanov Slovenskej republiky, tak my by sme ho určite podporili. Ak však príde návrh, ktorý ruší špeciálnu prokuratúru, znižuje trestné sadzby a ktorý prakticky znamená amnestiu pre zločincov a skorumpovaných ľudí, tak s ním, samozrejme, problém máme. Najmä ak tento návrh ignoruje akékoľvek zásady tvorby legislatívy, ak ide cez skrátené legislatívne konanie a obíde medzirezortné pripomienkové konanie, ak nie sú v dôvodovej správe žiadne argumenty a ak návrh ohrozuje základy právneho štátu.
Hovoríte o obštrukcii, v realite ale môžte byť radi, že sme vám prišli pomôcť nahradiť procesy, na ktoré ste akosi zabudli. Ponúkli sme vám naozaj pomocnú ruku, zákon preberáme zhora-dole. Našli sme argumenty, našli sme možné spôsoby, zmeny, varovali sme vás pred aplikáciami konkrétnych článkov či zle pripraveného návrhu zákona. Dali sme vám toto všetko, aby ste ho vedeli, aby ste tento návrh vedeli upraviť ešte pred tým, než pôjde návrh zákona do ďalšieho čítania.
Myslím, že čiastočne sa nám to aj podarilo, keďže mnohí predstavitelia koalície sa nechali počuť, že návrh sa bude do budúcnosti meniť, a to hlavne kvôli nášmu tlaku. Je viac ako isté, že aj oni si uvedomili, že niektoré články alebo možno aj celé časti sú zle napísané a majú množstvo chýb. A túto vec hodnotím ako čiastočný úspech opozície, no na druhej strane si myslím, že podstata zákona sa asi meniť nebude, ako to už mnohí koaliční predstavitelia spomínali.