6. schôdza

Ďakujem. Faktické poznámky.
Ako prvý pán poslanec Šipoš.

Ďakujem ti, pán poslanec Horecký, za také ľudské vystúpenie. Za to, ako si spomínal aj tie ťažké situácie, ktoré si zažil v živote, a keď si to teraz dal do tej paralely k tomu, čo tu zažívame teraz, tak áno, tie situácie vyzneli, ktoré si zažil, že boli vážnejšie a že tie problémy, ktoré si mal alebo videl, tak boli omnoho tak silnejšie možno, ako teraz.
Ale aj toto je vážna situácia a bude oveľa vážnejšia, keď tento zákon prejde. Ešte možno veľa poslancov vládnych si neuvedomuje, čo všetko tým spustí tá lavína, keď schvália tie trestné sadzby znížené, zrušia Úrad špeciálnej prokuratúry a určite sa tu rozmôžu rôzne ďalšie organizované skupiny a ďalšie gangy, aké možno teraz riešia v malom v Poprade.
Ale čo ma zaujalo je to, ako si hovoril, že keby sme boli pekári a piekli by sme chlieb poctivo, remeselne, tak takýmto spôsobom, ako to robíme teraz v parlamente, ako prijímame tento zákon alebo vládna koalícia ho prijíma, tak toto nie je poctivá práca. Toto neni poctivé to remeslo, tak ako by to možno aj Susko, minister, chcel. No len nemôže to chcieť tak poctivo, musí konať rýchlo, na rozkaz Fica.
Ale je dobré podľa mňa, že sme zabojovali ako opoziční poslanci, aj keď môžu si, áno, schváliť si to, asi si to aj schvália. Ale keby sme nebojovali, tak by to mali už dávno schválené. Už pod stromček by to mal Fico. Dnes Pellegrini by nemusel v prezidentskej kampani vysvetľovať, chodiť do Bruselu, hrať tie tanečky, že jak to oni všetko chcú v súlade so zákonom, a mali by to oveľa oveľa ľahšie. Tak je dobré, že sa o tom rokuje a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Pročko.

Hovorili ste o tom, pán poslanec, že ste ako učiteľ aj ako riaditeľ naozaj veľakrát riešili problémy mladých ľudí a že ste rád, že tu nie sú dnes mladí ľudia.
Ja som učil dva roky a môžem povedať, že naozaj stačilo k tým deťom pristupovať ľudsky, stačilo si ich získať, motivovať a oni mali takú chuť sa učiť a takú chuť naozaj sa vzdelávať, že to bola radosť.
A tu v tejto sále je veľa rodičov, ktorí majú deti. A ja pri tomto zákone naozaj som rozmýšľal, že čo učia tie svoje deti. Tie deti tých odsúdených, deti toho Kováčika, o ktorom jeho deti určite vedeli... Alebo nevedeli, že, že otec zobral úplatok? A čo učil taký obvinený Kováčik svoje deti alebo čo učia ľudia svoje deti? Učíme ich kradnúť?
Učíme ich to, že otec je politik, tak môžeš dať svojmu synovcovi byť za 800-tisíc? A kde na to zobral? Čo učíme deti, že otec je politik, tak keď si niečo ukradneme z toho štátneho a máme chatu niekde v Chorvátsku, máme veľkú vilu, to je normálne? Alebo učíme svoje deti, že kradnúť sa nemá?
Je dôležité sa na to spýtať pri tomto zákone, lebo čo budú učiť koaliční poslanci svoje deti. Že znížiť tresty a ukradnúť 20 mil. a dostať podmienku je normálne?

Ďakujem.
Pán poslanec Grendel.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Horecký, ak v niečom mala táto rozprava zmysel, tak podľa mňa mala zmysel v tom, že opozícia ukázala silu.
Som skeptický v tom, či to na obsahu Trestného zákona niečo zmení, skôr pochybujem. Úrad špeciálnej prokuratúry, som si istý, že zrušia. Som si istý, že trestné sadzby znížia, lebo je to pre nich priorita, je to pre nich existenčná priorita.
Ale napriek tomu tá rozprava podľa mňa, mala svoj zmysel. Tá rozprava ukázala, kto aké hodnoty vyznáva a kto na ktorej strane barikády stojí. Opozícia ukázala silu a ukázala, že boj za spravodlivosť a právny štát, je pre ňu hodnota, za ktorú je ochotná hodiny a hodiny bojovať, pokojne aj takto v noci. To je podľa mňa viac, ako nejaká nádej, že by niečo na tom zákone, niečo podstatné zmenili. Ja tú nádej nemám, lebo poznám ich motiváciu, a tá podľa mňa nie je čestná. Ale ten boj, ktorý sme tu viedli, hodiny, dni, týždne, ten boj bol čestný. A možno jednu bitku vyhrajú, ale to neznamená, že vyhrajú celú vojnu.
A my by sme mali bojovať ďalej, lebo na konci prehrá len ten, kto sa vzdáva. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
S faktickou pán poslanec Gašpar.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Horecký, musím povedať a oceniť, že forma vášho vystúpenia a obsah boli ruka v ruke korektné, vecné a bol to vyjadrený názor tak, jak si ja predstavujem diskusiu v tomto parlamente s opozíciou.
Oceňujem, že sa významne odlišoval od mnohých vystúpení, ktoré tu prebehli počas tých 12-14 dní, a to najmä čo do tej formy, pretože množstvo invektív, osobných útokov, a o ktorých budem ešte hovoriť, vyžaduje vysokú, by som povedal, sebaovládaciu schopnosť aj nás, aby sme na takéto niečo nereagovali, pretože na rozdiel od napríklad pána poslanca Pročka, ktorý tu dneska rozdával nadávky, ku ktorým sa potom hanbil priznať, musím povedať, že toto bolo vystúpenie, ktoré malo inú kvalitu.
Chcem vám však povedať, že ak príslušníci NAKA, ktorí sa takto vyjadrovali a plánovali nezákonné postupy voči iným osobám, majú byť skutočne elitou PZ, tak vyjadrujem obavu o spravodlivé presadzovanie práva a uplatňovanie zákonnosti elitnými policajtmi v rámci trestných konaní a vo svojej podstate aj obavu o zachovanie princípov právneho štátu v tejto krajine. Toto sú slová z uznesenia Generálnej prokuratúry zo 4. februára 2022. Tieto slová veľmi významne vyjadrujú stav, ktorý tu bol tri roky a ktorý viedol k rozpadu právneho štátu. Nie to, čo tu dnes diskutujeme a čo prijímame, a čo vy označujete, že bude rozpad právneho štátu. Ten tu už dávno máme a je o tom množstvo dôkazov a rozhodnutí, z ktorých budem citovať.
A možno na záver k pánovi Pročkovi. Ak tu niekto je zločinec, o čom sú dôkazy, tak je to váš šéf, 11,3 mil., z esemesky medzi daňovými... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcie z pléna. Potlesk.)

Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Horecký, ja by som podobne ako pán poslanec Gašpar chcel oceniť vaše vystúpenie. Ja som tu sedel dlhšie ako pán poslanec Gašpar a môžem teda konštatovať, že vaše vystúpenie bolo rovnako korektné a rovnako vecné ako drvivá väčšina vystúpení v rozprave a drvivá väčšina faktických pripomienok. Keby tu pán poslanec Gašpar sedel dlhšie, tak by to tiež vedel.
Pán poslanec Horecký, povedali ste teraz, že ste rád, že nie sme tí pekári, ale iba poslanci, a ja som si tak nevdojak spomenul na tú výmenu, ktorú som mal s pánom predsedom Pellegrinim, ktorý práve predsedal, a skákal do mojej faktickej poznámky. A keď som reagoval na jeho tvrdenie o tom, ako, ako tu dlho rokujeme, a že tu budeme rokovať aj v noci a že je to v poriadku. A ja som teda upozornil, že zlodeji sú zvyknutí pracovať v noci, a on vtedy spomenul aj tých pekárov, aj sestričky, aj lekárov, ktorí pracujú v noci. No ale je rozdiel, prečo pracujú v noci lekári, sestričky alebo pekári na jednej strane a zlodeji na druhej strane, lebo tí lekári, sestričky alebo aj pekári pracujú v noci preto, že niekto potrebuje, aby pracovali práve v noci. Nie preto, že by si mysleli, že noc je optimálna na tú ich činnosť.
Kdežto tí zlodeji, tí si to, tí sa slobodne rozhodnú, že sa im najlepšie kradne vtedy, keď je tma, keď sa im nikto nepozerá na prsty. A aj vládna koalícia sa dnes rozhodla, že utne rozpravu o skrátenom legislatívnom konaní tak, že sa bude rokovať nonstop, že sa bude rokovať v noci, takže to v noci, ktoré tu dnes zažívame, sa nepodobá na to v noci pekárov, lekárov a sestričiek, ale na tú noc zlodejov. (Potlesk.)