6. schôdza

Posledná vec, ktorej sa dotknem, je, sú trestné sadzby a premlčacie doby. Naozaj v právnom štáte musí existovať nejaká právna, nejaká právna istota, čiže premlčacie doby majú svoje miesto v trestnej politike štátu, ale to, čo, to, čo navrhuje v tejto novele vláda, je naozaj niečo bezprecedentné. Znižovať premlčacie doby z dvadsať na tri roky je šialené. Pokiaľ ide o trestné sadzby a ich takzvanú štandardizáciu alebo prispôsobenie pomerom v krajinách, v iných krajinách Európskej únie, jednoducho je nepravdivé.
Poviem príklad. V Nemecku pred dvomi-tromi rokmi si urobili analýzu, na základe dát zistili, že im, že im strmo stúpa počet korupčných trestných činov, to znamená, že bolo aj viac ľudí vo väzeniach za korupciu, to je tiež jeden z argumentov vlády, že, že je príliš veľa ľudí za korupciu vo väzení, čo, mimochodom, nie je pravda, ale, ale čo chcem povedať, v Nemecku si nepovedali, že tak znížime trestné sadzby, lebo bujnie nám korupcia, tak znížime trestné sadzby, aby sme nemali plné väznice. V Nemecku si povedali, že potrebujeme zvýšiť trestné sadzby, pretože je potrebné odstrašiť tých páchateľov alebo potenciálnych páchateľov, aby, aby nekorumpovali.
Táto vláda zvolila úplne opačný prístup a ja to považujem za absurdné. Čo považujem za absurdné, je, že skrátené legislatívne konanie bolo nezákonné, jednoducho dôvody naň neboli, ale to, čo, to, čo predviedla táto koalícia včera, keď skrátila túto diskusiu na dvadsať hodín, to je niečo neslýchané. A ja som presvedčený, že robíte jednu chybu za druhou, jednu chybu za druhou. A všetko, všetky tieto chyby budú dôvodom pre zrušenie tejto úpravy, týchto zmien Ústavným súdom. Verím, že sa tak stane, verím, že sa tak stane.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Na vaše vystúpenie, pán poslanec, päť faktických poznámok.
Ako prvá pani poslankyňa Jurík.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Braňo, ty si sa vrátil k tej epickej noci, keď sme zhruba od jednej do štvrtej rána boli nielen svedkami, ale hlavne účastníkmi a účastníčkami stretu dvoch hodnotových svetov, ako to nazval aj sám pán poslanec Gašpar. V tom jednom svete je možné, aby obvinený človek sa stal spravodajcom novely Trestného zákona a na záver dvaapoltýždňovej rozpravy, v ktorej padnú desiatky právnych argumentov, prečo sa táto novela nemá prijímať v skrátenom legislatívnom konaní, vystúpi tento človek v dvojhodinovom prednese, počas ktorého číta z dvadsiatich šiestich nálezov, ktoré sa vraj týkajú porušení ľudských práv na ÚŠP, aj to si teda vyvrátil, že nie priamo na ÚŠP, zároveň však všetci a všetky vieme, že sa určite priamo týkajú veľa jeho známych, a potom nám číta ešte aj SMS konverzácie, pri ktorých, ak sa nemýlim, stále nemáme zdroj. Ale tu sme, dámy a páni, v pléne Národnej rady. Toto nie je súd. Dnes sme tu na to, aby sme povedali, či je niekto vinný, či nevinný, či boli porušené, alebo nie jeho práva. Na to máme súdy. A nie je na vás, tak ako ani na nás hovoriť, či sú vyšetrovatelia alebo prokurátori zaujatí, a následne ich potom zrušiť alebo, ako teraz v poslednom čase radšej hovoríte, reorganizovať. My tu máme robiť zákony pre ľudí. Nie pre "našich ľudí", pre ľudí. Nie pre seba, pre ľudí.
A na záver, v tomto svete, v tomto prvom svete sa ten istý človek, ktorý je teda obvinený a tak ďalej, prirovná k deťom z reedukačných centier. No, ja skutočne nemám slov. V tom druhom svete, naopak, sa ľudia, ktorým neklope na dvere NAKA, už týždne snažia brániť demokraciu a právny štát. Tí sedia tu v mojom okolí a včera ich zároveň boli desaťtisíce... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán poslanec Lackovič.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec to zhrnul veľmi dobre. Ja budem veľmi krátky.
Nebolo tu spomenuté dnes, teda ešte som to ja nezachytil, hoci som prišiel trošku neskôr, to jedno, ako ten veľmi jeden taký zásadný trest alebo, alebo taká skutočnosť, ktorá tam až bije do očí a ja ju rád zopakujem, lebo neviem, kto prišiel alebo kto bol iniciátorom tohto konkrétneho príkladu, ale je taký veľmi plastický a ja ho teda použijem. Je tam to vlámanie, pokiaľ skončí s následkom smrti. Tak zaň sa tam ukladá päť rokov domáceho väzenia alebo takto to tam vychádza. A toto by som naozaj ešte raz takto povedal, neviem, kto s tým prišiel, opakujem, ale za vlámanie s následkom smrti domáce väzenie, naozaj my nebláznime, prosím, že skúsme ešte zastaviť ten rozbehnutý vlak, lebo... a veľmi pokojne konštruktívne nechcem ani, ani absolútne nejako hrotiť tú emóciu, ale vlámanie s následkom smrti nemôže skončiť domácim väzením.
Zneužijem tých päť sekúnd, pán predseda parlamentu, skúste na toto pozrieť, ak budete možno nad týmto uvažovať. Sú tam naozaj takéto niektoré záležitosti.
Veľmi pekne ďakujem.

Preto medzi prvým a druhým čítaním bude zákon zmenený tak, aby takéto veci v ňom neboli.
Pán poslanec Grendel, nech sa páči s faktickou.

Ale podstata samotného zákona zmenená nebude, to už včera premiér veľmi jasne povedal.
No, pán poslanec, v súvislosti s trestnými konaniami pod dozorom ÚŠP bolo v posledných dvoch rokoch podaných 275 sťažností na Ústavný súd a z týchto 275 sťažností Ústavný súd len v ôsmich prípadoch konštatoval pochybenie prokurátorov ÚŠP. To sú 3 % všetkých sťažností. Alebo ešte inak, zo všetkých ústavných sťažností proti rozhodnutiam ÚŠP Ústavný súd až v 97 % prípadov nespochybnil postup prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry. Aj z tohto čísla je úplne očividné, že právne argumenty či na skrátené legislatívne konanie, alebo na samotné zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry stoja na vode. Tie argumenty alebo tie dôvody sú čisto politické a mocenské.

Pani poslankyňa Kleinert.

Áno, ďakujem.
Ďakujem, pán Vančo, za tvoj príhovor. Legislatívna zmena bude mať závažný dopad na systém fungovania trestnej spravodlivosti bez možnosti odbornej verejnosti pripravované zmeny pripomienkovať a bez zodpovedajúcej lehoty sa na tie zmeny pripraviť, a pritom platí, a všetci to vieme, že čím je zmena právnej úpravy zásadnejšia, tým dlhšia doba sa má poskytnúť, aby sa právna úprava vžila. V tomto prípade to pre koalíciu ale nehrá žiadnu rolu, pritom my už teraz vieme, že procesné práva dotknutých osôb môžu byť práve týmto spôsobom narušené. Tých aj konkrétnych prípadov je obrovské a stále narastajúce množstvo.
Poslanci a poslankyne koalície SMER, HLAS, SNS, vy ste opití mocou. Ste tu pri žatve, ale je to žatva iná. Ste pri plienení našej krajiny. Kvôli pár ľuďom, tým ostatným z vás stačí pocit pomsty a likvidácie všetkého šikovného, inteligentného a poctivého okolo. A ako vám to my aj ľudia na námestiach vravia, história si to bude pamätať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďalšia v rozprave je pani poslankyňa Turčanová z KDH, celkový čas k dispozícii je 18 minút 18 sekúnd. Nech sa páči.