6. schôdza

Ďakujem, pán poslanec. Procedurálny pán poslanec Hlina. Aha, ste chceli reagovať s faktickou. Tak poprosím vás, pán poslanec Hlina, s reakciou faktickou, na faktické poznámky.

Pán kolega, bez toho, aby som sa vás dotkol, rozmýšľam, že jak to formulovať. Viete, naozaj však každému treba pomôcť. Podľa mňa aj taký Bašternák by zaslúžil, nie? Alebo viete, že je veľa ľudí, ktorí by aj ocenili, že sa štát o nich postará, len je to od rozumnosti a vyspelosti a zodpovednosti tých politikov, že oni vyabstrahujú tú množinu ľudí, že ktorým treba pomáhať. Vy si naozaj myslíte, lebo to nehovoríme o tom, tí, čo si už zobrali hypotéku, vy hovoríte o tom, že zvyšujete daňový bonus tí, ktorí si plánujú zobrať hypotéku. A vy si naozaj myslíte, že my sme v takej kondícii, že sme tu narazili na toľko ropy pod Poľanou, hej, že, že my vlastne tu môžeme úplne mirnix-dirnix akože všetko takto porozdávať. Neviem, neviem, kde beriete to, to presvedčenie. Ja mám hlboké presvedčenie, že toto nedopadne dobre. Ďakujem pekne.

Ďakujem, do rozpravy je prihlásený pán poslanec Dostál.
Nech sa páči.

Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, opäť tu máme návrh, ktorý sme tu z hľadiska zdôvodnenia už v zásade mali a teda každý, kto si prečítal návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s pomocou so splácaním úverov na bývanie, môže mať pocit déja vu, keď si číta návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o pomoci pri splácaní úveru na bývanie a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Rozdiel je len teda v tom, že ten predchádzajúci návrh, dva body dozadu, predkladal pán minister financií Kamenický, tento predkladá pán minister práce, sociálnych vecí a rodiny Tomáš.
Snaha vlády riešiť ceny hypoték je v poriadku z hľadiska toho, ako je, ako je hodnotovo nastavená vláda. My ako ľudia pravicovo zmýšľajúci to môžeme kritizovať a nepochybne to niektorí z nás urobia v prvom a možno aj v druhom čítaní. Teraz sme však pri prerokovaní bodu návrh na skrátené legislatívne konanie, čiže máme sa zaoberať tým, či sú alebo nie sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie.
Tu sa opäť operuje hroziacimi značnými hospodárskymi škodami, ktoré údajne majú hroziť štátu, ale podobne ako v tom predchádzajúcom prípade, nie je tu nijako zdôvodnené alebo nijako presvedčivo zdôvodnené, v čom by tie značné hospodárske škody mali spočívať. Lebo je to taká zložitá konštrukcia, že keď teraz nepomôžeme splácať hypotéky, tak bude, bude potom potrebné tým postihnutým občanom poskytnúť nejakú pomoc, ktorá bude stáť nejaké peniaze a tie peniaze budú tými značnými hospodárskymi škodami, tak tie peniaze preventívne vynaložíme už teraz, už vopred. Vôbec nie je zrejmé z toho návrhu, akým spôsobom by sa mohlo prípadne prejaviť tá hroziaca značná hospodárska škoda, teda, teda v akej výške by to zaťažilo štátny rozpočet, ak by sa niektorí ľudia, ktorí majú hypotéky a nevládali by ich splácať, ocitli v sociálnych, sociálnych problémoch. Žiadne takéto porovnanie tam nie je. Nie je tam nič, čo by nám umožnilo tvrdiť, že hrozia značné hospodárske škody, čiže tento dôvod, ktorý pozná zákon o rokovacom poriadku Národnej rady pre skrátenie legislatívneho konania, nemožno uplatniť vo vzťahu k predkladanému návrhu zákona. A rovnako nemožno z toho návrhu vyrozumieť alebo pochopiť, aké základné právo, alebo aké základné ľudské práva a slobody by mali byť ohrozené a čím by mali byť ohrozené, ak sa povedzme niekto ocitne v situácii, že sa mu zvýšia splátky za hypotéky, nebude si môcť dovoliť, dovoliť niečo iné alebo sa bude musieť, musieť obmedziť, ako to ohrozí právo na bývanie alebo právo na dôstojný život. To je tam konštatované v návrhu, ktorý vám predkladá vláda, ale nie je to nijako zdôvodnené, v čom je to ohrozenie základného ľudského práva mohlo spočívať.
Takže tak ako nie je v návrhu zdôvodnené, aké značné hospodárske škody štátu hrozia, nie je v návrhu zdôvodnené ani to, aké základné ľudské práva a slobody sú ohrozené a akým spôsobom najmä sú ohrozené, a preto ani tento návrh na skrátené legislatívne konanie nespĺňa tie požiadavky, ktoré od takýchto návrhov, s ktorými sa vláda obracia na Národnú radu, vyžaduje zákon o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, a preto ani tento návrh nie je možné podporiť. Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec. Pýtam sa, či sa niekto chce prihlásiť do rozpravy ústne.
S faktickou pán poslanec Hlina.

Ďakujem pekne, možno, milý pán kolega, že možno to my celý čas zle čítame a oni tie hospodárske škody štátu naozaj vznikajú za predpokladu, že si to ujasníme, lebo to bol taký, myslím, že Ľudovít XIV, ktorý povedal, že štát som ja a teraz my máme, viete, že ak vznikajú škody nejakým ľuďom, ktorí sú za tým a teraz potrebujú rýchlo predať tie byty a potrebujú do toho pichnúť, nech sa to rozhýbe a keď sa to nerozhýbe, vzniknú im škody, a sú to vlastne oni, tak im vznikajú hospodárske škody a keďže štát sú oni, tak z toho logicky teda vyplýva, že je to úplne v poriadku, čo sa týka rokovacieho poriadku. Tak nakoniec touto dedukciou prídeme k tomu, že nič také zlé nerobia, že keď sú štát vlastne oni. Len problém je, že, že tak, tak to nefunguje, my sme stále parlamentná demokracia a Ľudovít XIV bol historická postava a tuná nevznikajú hospodárske škody štátu, ale možno niekomu, nejakej finančnej alebo podnikateľskej skupine, ale kvôli tomu my si tu nemusíme krky a nohy lámať. Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne.
A s reakciou na faktické pán poslanec Dostál.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem pánovi poslancovi Hlinovi za reakciu vo forme faktickej poznámky. Neviem, či je to takto myslené zo strany vlády, že toto by mysleli tými značnými hospodárskymi škodami, ale teda je možné, že vlastne upozorňujú na to, že značné hospodárske škody štátu môžu vzniknúť práve v dôsledku tých opatrení, s ktorými prichádza, prichádza vládna koalícia alebo vláda v skrátenom legislatívnom konaní, pretože tie keď sa zrealizujú, tak budú znamenať väčšie rozhadzovanie verejných zdrojov, k čomu sa chystá vláda v skrátenom legislatívnom konaní. A rovnako to bude znamenať vyššiu záťaž pre daňovníkov, teda ľudia budú musieť zaplatiť na daniach a odvodoch viac, aby vláda mohla viacej rozhadzovať a byť za pekné, za peknú pred svojimi voličmi. A teda zvýšenie daňového a odvodového zaťaženia, samozrejme, sa zo strednodobého a dlhodobého hľadiska môže podpísať na tom, že sa spomalí rast ekonomiky a bude mať štát zo strednodobého a dlhodobého hľadiska aj nižšie príjmy a teda áno, hrozia značné hospodárske škody, nevieme ich síce v tejto chvíli vyčísliť, ale je pravdepodobné, že takéto niečo hrozí, ale obávam sa, že to, čo je napísané v zákone o rokovacom poriadku o tom, že hrozia značné hospodárske škody, nie je myslené práve takto.
Ďakujem.

Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko pán navrhovateľ?
Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, pán Dostál, pán Hlina, tak ste to tu roztočili naozaj vo veľkom okolo toho skráteného legislatívneho konania. Pán Hlina, vám nič nevyčítam, lebo ste tu nesedeli minulé volebné obdobie v parlamente a nevedeli ste, čo vaši kolegovia v strane, ale aj v bývalej vládnej koalícii tu predvádzali so skrátenými legislatívnymi konaniami. To bola tiež smršť legislatívna a áno, kritizovali sme to, lebo sme boli opoziční politici, lebo to k tomu patrí, no ale váš pán kolega, pán Dostál, vtedy mlčal. To je typický pán Dostál. Keď bol on vo vládnej koalícii, tak keď sa tu prednášali skutočne v skrátenom legislatívnom konaní niektoré zákony, ktoré naozaj nemuseli a bolo to úplne evidentné, tak vtedy pán Dostál, ja mám rád tento pojem, nevyskakoval ako čertík z krabičky. Ale teraz zase áno. No tak to je pán Dostál. Ja viem, že niekto musí strážiť aj rokovací poriadok, je to bohumilá činnosť, len neviem, čo tým dosiahneme. Ale obom vám chcem povedať, že, páni, ľudia na to zvysoka kašľú. Im je úplne jedno, či to dostanú v skrátenom, alebo v riadnom legislatívnom konaní a môžme sa o to prieť, môžme tu hovoriť hospodárska škoda štátu alebo nie, môžeme hovoriť o tom, že je to na hrane, ja to priznám, ale ľudia na to kašlú. Im je potrebné pomôcť okamžite, teraz. Teraz sa zvýšili tie úrokové sadzby v poslednom období a treba tým najbiednejším pomôcť. A vláda nerobí nič iné len to, že čo sľubovala pred voľbami, len to, nič iné.
Keď sme povedali, že doručíme 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku, tak ho doručíme. Keď sme sa napokon vo vládnej koalícii dohodli, že bude rodičovský dôchodok, tak bude. A keď sme povedali, že bude bonifikácia splátok úverov, tak je. A môžte to tu roztáčať okolo skráteného legislatívneho konania, koľko len chcete, nikoho to nezaujíma. Ľudia dokonca ani neovládajú ten legislatívny proces a ani ho nepotrebujú ovládať. Takže o toto tu ide, môžme, máte právo diskutovať a tak ďalej, je na tom dohodnutá vládna väčšina, a či sa nám to páči alebo nie, jednoducho doručíme svoj sľub.
A, pán Hlina, vy sa mňa ako ministra práce pýtate, či viem koľko je ľudí biednych na Slovensku, ja vám to, pán Hlina, presne poviem. Aj poviem vám, že toľko ľudí presne ostalo biednych po vládnej koalícii, ktorej súčasťou bola strana, ktorú teraz zastupujete. 900-tisíc ľudí si nedovolí každý deň výživné jedlo, pán Hlina. 500-tisíc seniorov je pod hranicou chudoby. Slovensko je druhou najchudobnejšou krajinou v Európskej únii a reálne mzdy klesajú. To je vysvedčenie vlády, v ktorej bola vaša strana SaS, takže ja presne viem, presne viem, kto sú chudobní ľudia na Slovensku.
A po tom, čo sme pomohli seniorom, teraz pomáhame rodinám, pracujúcim ľuďom, pomôžeme aj odkázaným ľuďom, lebo prioritou sociálnej demokracie sú presne tieto štyri skupiny ľudí: seniori, rodiny, pracujúci ľudia, odkázaní ľudia. Toto sú naše priority a po tom, čo sme pomohli teraz, tak vám sľubujem a garantujem, že budeme v pomoci pokračovať. Ideme meniť životné minimum, ideme dať príspevok na bývanie, ideme zmeniť sociálny služby, urobíme reformu, alebo sa aspoň o tom pokúsime a tak ďalej a tak ďalej. Ale prepáčte, sme päť týždňov aj s cestou vo funkciách a pozrite sa, čo sme už všetko doručili. Áno, v skrátenom legislatívnom konaní. Či sa vám to páči alebo nie, diskutujte o tom, koľko chcete, máte na to právo, ale ľudí to vonkoncom nezaujíma, tí potrebujú vidieť výsledky.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)