6. schôdza

Ďakujem pekne. Naozaj možno preto dovysvetlenie, že áno, 80 % z opozičných poslancov, čiže štyria z piatich sme tam boli včera na tom výbore, a nula percent zo sto koaličných tam nebolo, hej? Tak toto, to sú fakty a fakty nepustia.
A k tomu, čo pán Muňko hovoril, že ono pokiaľ tomu dobre rozumiem, ja sa ne, ne, nepasujem za nejakého super znalca, ale zbežne som to pozrel. To prísne vzaté nie je o tom, že či nejaká dedina má ČOV-ku veľkú a tam asi máme resty a budeme mať resty, to je o tom, že tí, čo majú ČOV-ku, že sa o ňu treba prípadne aj starať. Lebo častokrát máme ČOV-ku, máme certifikát, však na úrad sme to dali, ale z ČOV-ky to ide rovno (povedané so smiechom), rovno tam, kde treba a, a, a ani, ani sa to neodváža. Takže toto asi bolo merito, alebo to bol úmysel zákonodarcu, hej, nech ČOV-ka je ČOV-ka, no ale zdá sa, že ideme si to o štyri roky preložiť, lebo však vody máme, máme dosť, tak sa to teda hovorí, ale rešpektujem, že áno, vzniká už aj polemika o tom, že či, či naozaj je to tak.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán Hlina, ja úplne s tým súhlasím, že športom na Slovensku sa stalo, že sa prijíma legislatíva a všetci na trhu predpokladajú, že veď keď nesplníme nejaké termíny, tak zakomponujú do toho celého, že si vybavíme nejaký odklad. Začína sa z toho stávať podľa mňa normálna pracovná metóda a problémy vidím dve.
Po prvé, častokrát sa dávajú lehoty, ktoré sú nerealistické. Keď si dáte nerealistickú lehotu úplne od začiatku, tak je úplne očividné, že potom tí, ktorí tomu rozumejú, tak si povedia, že veď v tejto lehote sa to nedá zrealizovať. Pretože nejaký hlúpy minister, ktorý nikdy nič nepostavil, si povie, on by to urobil ako napríklad pri NBÚ pri tej mechanicko-biologickej úprave, kde si povie napríklad Česká republika, že to je úplne slepá ulička, že tou cestou ani nepôjdu, lebo to vyvolá investície iba na Slovensku, prosím pekne 240 mil. euro na úpravu komunálneho odpadu. A Česi si povedali, je to slepá ulička, nejdeme touto cestou, ideme rovno stavať zariadenia na v podstate tepelné, tepelnú likvidáciu alebo extrahovanie tepla a energie z odpadu.
Takže keď príde sem nejaký minister, ktorý je, velí ministerstvu plného aktivistov a chce vyzerať v Bruseli, lebo raz za rok tam ide, a chce sa ukázať, že vy v Európskej únii to chcete až od roku 2032, my to urobíme na Slovensku od 1. 1. 2024. Tam má peknú fotku, tuná si urobia, schvália to, potom tuto urobí vonku tlačovku, povie, my budeme o sedem rokov, o šesť rokov, o päť rokov lepší ako celá Európska únia. Darmo si to dajú do zákona, každý, kto v tej realite funguje, od začiatku vie, že sa to urobiť nedá. Takže to, to len na margo, lebo tu bolo spomenuté to takzvané MBÚ, tak chcem vás, pán kolega, teda kľudne sa postretávajte so všetkými, ktorí v tom NBÚ teda niečo už urobili, nech vám to vysvetlia, že prečo na Slovensku od 1. 1. 2024, a to už je o rok posunutá lehota, sa absolútne to zrealizovať ani len nedalo.
Druhá vec, ktorá je, ak tento zákon, však máte právo ho neschváliť, kľudne ho neschváľte, toto nie je o tom, že nebudú ČOV-ky, realita je taká, tak keď niekto má ČOV-ku pre malé ekvivalentné jednotky, šesť, osem, desať, tak poväčšine sú to niekde vzdialené lokality, ktoré nie sú, ktoré nie sú napojené na systém odpadových vôd. Potom štát skôr mal za úlohu, keď toto robil, a mimochodom to urobil časovo tak, že, že účinnosť toho zákona prišla príliš neskoro do platnosti oproti tomu, čo od tých ľudí vyžadovali. To je skôr o tom, že oni od tých ľudí žiadajú nové a nové dokumentácie a papiere. A áno, realita je taká, že častokrát aj charakter tej lokality, aký je, aj možno ten charakter ľudí alebo typ, ktorý tam je, bavíme sa o desaťtisícoch jednotiek, si povedia, že oni to robiť nebudú, lebo im to napríklad funguje. Oni povedia, to je základný postoj taký a ani o tom zrejme drvivá väčšina nevie, pretože povedzme si pravdu, občan v Slovenskej republiky, keď formálne má povinnosť, neznalosť zákona neospravedlňuje, tých zákonov sa také množstvo chrlí, že ľudia to nesledujú. Takže výsledok potom toho je, že už dnes vieme, že ak by sa to neposunulo, tak tie ČOV-ky, ktoré normálne fungujú, tak nebudú môcť legálne ako keby fungovať a opäť sa nič nedeje. Jedine, čo sa môže udiať, že do nejakej sociálne odkázanej rodiny niekto príde a ešte im vyrubí nejakú vysokú pokutu.
Takže áno, môžeme to skrátiť maximálne ako sa dá, ale budeme to musieť upraviť tak, že možno tú prihlasovaciu alebo tú revíznu, alebo ako to nazveme, povinnosť voči tým ČOV-kám na seba preberie niekto v rámci štátu a celé to poobeháva, pretože, pretože keď robíte aj zákony, ktoré nie sú niekedy pre ľudí logické, tak si pozor na to, že však v poriadku, nech si to teda rieši štát, my to robiť nebudeme, nám to funguje a veď jak je desať rokov dlhých, sem nikto zo štátu ani neprišiel. Takže problém je to, že tí ľudia, po prvé, z veľkej časti o tom vôbec nevedia, lebo zákon sa prijal, ale nikto im o tom nedal nejakým spôsobom vedieť ani na okresných, ani podobne úradoch, že viete čo, túto povinnosť máte. A po druhé, zdá sa, že tí ľudia sa k tomu zákonu stavajú, že neni ani legitímny, že oni proste podľa toho fungovať nebudú. To znamená, ak to my cítime, že chceme teda na ľudí uvaliť nejaké ďalšie bremeno typu, že dobre, máte možno teda úplne fungujúce ČOV-ky, ale my vám teraz predpíšeme ďalší súbor veľkých papierov a meraní a, a proste ideme vytvoriť ďalšiu byrokratickú nejakú povinnosť, tak v poriadku, ale potom musíme rátať s tým, že vzhľadom na to, o akých lokalitách sa bavíme, tak bude to musieť zrejme obehať potom štát. Takže to patrí k tomu.
Takže, takže realita je taká, naozaj s tým nič nemám, to som aspoň rád, že ste uznali, ale ak by sme v tomto nekonali, tak ten zákon zostane úplne bezzubý a keď sa bavíme teraz o procesnej čis... procesnej čistote, tak nenechajme funkčný zákon, o ktorom už dnes vieme, že absolútne nefunguje.
Ďakujem.

Dámy a páni, tak kým v porovnaním s tým predošlým zákonom tento druh je naozaj čerešnička, pretože v roku 2022 z dielne pána Budaja sem prišiel návrh zákona o environmentálnej záťažiach, ktorý spôsobil dve neskutočné komplikácie, na základe ktorých sa na Slovensku zastavila akákoľvek činnosť v oblasti odstraňova... odstraňovania envirozáťaží a vytvorilo to výrazný problém aj pri čerpaní eurofondov. Chcem podotknúť, že v roku 2023 z dielne ministerstva životného prostredia prepadlo 420 mil. euro, ktoré sme museli, lebo boli nevyčerpané aj vrátane toho, že sme nečerpali kvôli tomu, že je tu nefunkčný zákon. Čo sa udialo?
Udialo sa to, že predošlá vládny garnitúra došla s nápadom, že nech za odstraňovanie environmentálnych záťaží finančné bremeno nesie vlastník pozemku. Znie to úplne perfektne, len zabudli na jeden taký prípad, ktorý na Slovensku je veľmi častý, že predošlý režim ľuďom skonfiškoval pozemky a po osemdesiatom deviatom, keď im tie pozemky vrátil, tým nevinným ľuďom, tak na veľa tých pozemkov zostala environmentálna záťaž, ktorú oni nespôsobili, ktorú spôsobil niekto počas toho, kým oni nevlastnili ten pozemok. A teraz prišiel pán Budaj s nápadom, že nech títo nevinní ľudia, ktorým štát niekedy zobral pozemok, potom im o 45 rokov ho vrátil, medzitým im tam urobili environmentálnu záťaž cez rôzne ilegálne skládky, aby platili milióny podľa toho, koľko mali teda smoly, že im zobrali pôvodne tých pozemkov, niekedy aj desať miliónov eur. Obyčajná rodina by mala platiť za sanáciu tejto skládky z toho, toto zaviedol tento zákon.
Keďže tí ľudia nechceli mať žiadne finančné bremeno, žiadne finančné bremeno na odstránenie skládky, ktorú nespôsobili, tak jediné, čo im zostalo a čo mohli urobiť, že zakázali komukoľvek vstúpiť na ten pozemok, lebo už keď sú vlastníci pozemku, takže nevedela sa robiť žiadne odstraňovanie envirozáťaže, lebo sa nevedeli žiadne stroje na tie pozemky dostať. A takýmto spôsobom pán Budaj a celé vedenie, Kiča a všetci títo lumeni, zablokovali odstraňovanie envirozáťaží na Slovensku. To je po á.
Ale po druhé, aby to nebolo málo, spôsobili ešte to, že na jednej strane chceli čerpať eurofondy na čerpanie, na odstraňovanie envirozáťaží a v tomto zákone, ktorý v 2022 schválili, prikázali vlastníkom, aby platili za odstraňovanie envirozáťaží. Toto je dokonalá verzia podvodu, že zoberiete na jednej strane enviro, teda eurofondy na odstránenie envirozáťaže a zároveň zo zákona na tú istú vec prikážete z druhého zdroja, aby ste dostali peniaze. Takže nám hrozí, ak by sme toto nezmenili a vďaka pani prezidentke, chcem aj oceniť okamžite to dala na Ústavný súd, pretože, pretože keby sme toto neodstránili, tak hrozí nám nieže, toto je reálna, to je reálna vec, že nám budú pozastavené čerpanie eurofondov v oblasti environmentálnej politiky a, po druhé, nepohneme sa v odstraňovaní tých envirozáťaží nikde. Takže všetky tie fotečky, ktoré si pán Budaj robil pri tých gudrónových kadejakých jamách alebo pri tých sudoch v tom Chemko Strážske a podobne, tie sú tam stále, nikde nič s ničím nepohli, všade tie kyslé dažde keď idú, tak všade tie toxické látky idú do spodných vôd, idú do riek, idú všade. Fotečky síce vznikli, ale nespravili z toho vôbec nič. Jedine, čo urobili, že z nás urobili hlupákov Európy, pretože takúto novelu naozaj svet ešte nevidel.
Takže v skrátenom legislatívnom konaní to dávame preto, aby konečne tie stámilióny, ktoré na toto sú, sa mohli začať čerpať, aby sme nemuseli tak ako na predošlom rokovaní vlády 420 mil. euro dať na sanáciu cien energií len preto, lebo by prepadli do Bruselu. Takže takto to tu fungovalo, preto verím, že nikto nespochybní, prečo to ide v skrátenom legislatívnom konaní.
Ďakujem.

Ďakujem ešte raz, pán predsedajúci, za slovo.
Kolegyne poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, predseda Národnej rady rozhodnutím č. 88 z 1. decembra 2023 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 409/2011 Z. z. o niektorých opatreniach na úseku environmentálnej záťaže a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 81) na prerokovanie výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie v termíne do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie predložený návrh vlády na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej štvrtej schôdzi a uznesením č. 6 zo dňa 6. decembra 2023 odporučil Národnej rade schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o predmetnom vládnom návrhu zákona.
Pán predsedajúci, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predseda, milí kolegovia, dovoľte, aby som poďakoval aj ja za ten krásny program, ktorý nám predviedli deti, a vám, pán predseda, že ste ich pozvali. Po koncerte sme im chceli odovzdať za nás všetkých poslancov, ako sa patrí, deťom darčeky a pán kolega Matovič sa opäť neovládol a vstúpil medzi deti a začal nás všetkých obviňovať, že teda to spájame s politikou. Hádam aspoň dnes sme sa mohli od toho odosobniť, tak prosím kolegov z OĽANA, prosím vás, hanbím sa za vášho predsedu, čo predviedol pred deťmi. A viete, čo povedala vedúca súboru? Deti, toto je čert, poďme preč. (Potlesk.) Takže som rád (doznievanie potlesku), že, že aj oni to vedia a strašne sa za to hanbím, pretože aspoň dneska sme mohli dať politike pokoj pri tých deťoch. Ďakujem pekne.

Hoc to nebude procedurálny návrh, ani toto nebol procedurálny návrh. Mali ste to dávno zrušiť, nezrušili ste to. Nezrušili ste to. Ja len chcem povedať, že ja som sa práveže dozvedel z organizačného výboru, že to malo byť celé dnu a vy ste, pán Pellegrini, klamali, zavádzali ste, že to nechcete robiť, že to nechcete, že aby (reakcie z pléna), prosím, neťukajte sa, neťukajte sa, neťukajte sa po čele, to nie je vhodné kandidáta na prezidenta Slovenskej republiky sa ťukať po čele. Môžte ich utíšiť? (Reakcie z pléna.) Je to, je to naozaj, je to naozaj podlé a ja, ja viete, ja som tam bol pri tom, vôbec to nebolo tak, ako to rozpráva pán, pán Malatinec. Je mi ľúto, že pán Malatinec, ktorého poznám veľmi, veľmi dlho, takto tiež zavádza. Nebolo to tak, klamete a zavádzate a úmyselne, úmyselne robíte tieto klamstvá. Je mi vás ľúto, pán kandidát na prezidenta.

Takže aby sme zadosťučinili pravde, lebo doteraz tu boli hoaxy a konšpirácie. (Reakcie z pléna.) Takže oddnes predseda Národnej rady vie, oddnes rána, že máme rezervovaný priestor pred Národnou radou každý deň od šestnástej hodiny do dvadsiatej. Oddnes rána to vie. Na obed oznámil, že chce zažínať stromček, nepovedal, že s deťmi. Keď sme sa dozvedeli, že s deťmi, tak sme sa my interne dohodli, počkáme si, kým deti skončia, kým to vystúpenie skončí, potom začneme s protestom. Bez toho, aby sa ma opýtal, úplne podlým primitívnym spôsobom sem prišiel a zneužil tie deti na politikárčenie, lebo toto bolo zneužitie detí na politikárčenie, keď mňa obvinil z toho, že by sme tam počas toho, ako by deti spievali, robili nejaký protest. Prepáčte, pán kandidát na prezidenta, ste podlý, zákerný človek, ktorý rád zneužíva deti. (Potlesk.)