6. schôdza

Vďaka, pán predseda, a dovoľte mi úplne bez jedu a nie vyzdvihnúť aj účasť pána ministra Kamenického. Vaša ochota včera, predvčerom, kedy sme to začali, tuším, pred predvčerom aj reagovať na naše dotazy je v takom smutnom kontraste s tou interaktivitou ministra spravodlivosti. Ale k inému som chcel.
Chcem sa poďakovať kolegovi Dostálovi za to, že vypichol aj tie zmeny ohľadne SIS. My sme si tu vypočuli po zatknutí nie jedného, ale hneď dvoch bývalých šéfom SIS o tom, aká strašná reputačná škoda sa tu napáchala na Slovensku, v zahraničí tým, že boli títo ľudia vtedy zadržaní. A ako človek, ktorý sa zahraničnej politike nejaký ten rok už venuje, som sa nad tým len tak pousmial, lebo môžem vám z vlastnej skúsenosti hovoriť, že, že oveľa horšie bolo to, že vo vedení týchto inštitúcií boli ľudia, ktorí boli až po uši namočení do tých nekalých politických súbojov, ktoré sa tu v zákulisí niekde diali. A tých konverzácií, ktoré som mal aj ja s kolegami v zahraničí, o tom, že, preboha, kto vám to tam šéfuje a že, že komu ste to zverili, tieto služby, bolo podstatne viac ako tých, ktoré som mal, keď sa konečne začalo s týmto Augiášovým chlievom niečo robiť. A spomínam tú epizódu preto, lebo, ako vypichol pekne kolega Dostál, tou nomináciou, ktorá sa tam, ktorou sa tam takto pekne dláždi cesta tými zmenami v zákone SIS, sa vrátime presne k tomu obdobiu spred zhruba pol roka, kedy budú na čele týchto inštitúcií ľudia, ktorých prítomnosť a ktorých nekalú minulosť budeme musieť opäť našim kolegom v zahraničí vysvetľovať a za ktorých sa budeme musieť možno aj tak trochu hanbiť. Toto určite nie je budúcnosť, ktorú ja chcem pre túto krajinu.

Ďakujem veľmi pekne.
Ondrej Dostál, mňa veľmi zaujala časť, keď si hovoril o tom, že v SIS v súčasnosti nie je človek vo vedení, ktorý by vadil Ficovi, pretože hneď by bol vymenený. Pretože oni hneď menia naozaj ľudí, ktorí im vadia, ktorí robia niečo, čo Ficovi nevyhovuje. A SIS-ka a informácie zo SIS-ky sú pre nich veľmi dôležité. Preto tam chcú Tibora Gašpara dostať, pretože Tibor Gašpar robil presne to, čo mal robiť, robil pre Fica, ochraňoval ho, tam k tej nahrávke nebudem teraz hovoriť, ale vrátim sa k tej SIS-ke.
SIS-ka je pre nich veľmi dôležitá. Veľmi dôležitá. A len chcem pripomenúť ctenému plénu a Slovensku, že poslanec Taraba, čítam z denníka, podnikal a podniká s obvineným Koščom aj kontroverzným Trajterom. Poslanec Taraba má spoločný biznis s Petrom Koščom, známym v prostredí Slovenskej informačnej služby ako pán X, ktorý aktuálne čelí obvineniu z podplácania. Ich spoločná firma roky profitovala zo stráženia objektov jedného z najziskovejších štátnych podnikov. Poslanec Taraba, ktorý je teraz minister životného prostredia, mal úzke väzby a má úzke väzby na obvineného siskára a toto my máme vo vedení štátu. Slováci nad tým mávnu rukou a ako povedal v nahrávke Kaliňák, ľudia na to zabudnú, ale my tu nesmieme na to zabúdať a musíme im to pripomínať, že máme tu Tarabu, ktorý kšeftoval so siskármi, a SIS-ku nám idú ukradnúť, pretože informácie sú pre Fica veľmi dôležité.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Dostál, veľmi oceňujem váš doslova chirurgický rozklad tohto návrhu, keď ste poukázali na to, prečo je vlastne problémom tento návrh. Predovšetkým aj pretože opäť máme dočinenia so skráteným legislatívnym konaním, kedy nie je možné vypočuť si názory odborníkov, verejnosti a posúdiť tento návrh.
Ja by som sa chcel sústrediť na jednu konkrétnu vec, ktorej sa dotkol už aj pán poslanec Gröhling, keď hovoril o tom, ako sa cez tento predkladaný návrh kompetenčného zákona mení zákon o športe, a konkrétne spôsob poskytovania dotácií. V čl. 13 návrhu sa hovorí o tom, ako by sa mal zmeniť tento spôsob prideľovania dotácií na šport a mne sa tam akoby nevidí a zdá sa mi problematické, že sa neprimerane rozširuje okruh prijímateľov dotácií. Kým v tom predchádzajúcom návrhu, kým teda zákon o športe hovorí o tom, že prijímateľmi takýchto dotácií majú byť subjekty, ktoré majú dočinenia so športom, tak v tejto zmene, ktorú navrhuje kompetenčný zákon, sa to otvára na celý rad organizácií, ktoré so športom nemusia mať nič spoločné. Pre mňa je toto dosť vážny problém a presne tu sa ukazuje to, že v tom riadnom legislatívnom postupe by určite odborníci a verejnosť mohli poukázať na to, či toto náhodou nepredstavuje problém, či sa tu vlastne nevytvára pre to nové ministerstvo, pre nového ministra, tých bezpočet štátnych tajomníkov priestor na neprimerané rozdávanie verejných zdrojov.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Veľmi pekne ďakujem aj pánovi kolegovi poslancovi Dostálovi, ktorý vždy veľmi odborne, podrobne a veľmi kompetentne vysvetlí okolnosti všetkých predkladaných zákonov. Nakoľko nie som právnička, mne naozaj tieto jeho vystúpenia veľmi pomáhajú a rovnako by mi pomohlo aj predloženie kvalitnej dôvodovej správy. Dôvodová správa neobsahuje absolútne žiadne vysvetlenia dôvodov týchto zmien a legislatívnych návrhov. Opakovane preto poukazujeme na všetky pochybenia a budeme v tom vytrvalí, pretože nedostávame žiadne odpovede na naše otázky. Predkladatelia s nami nediskutujú a nevysvetľujú nám okolnosti, ktoré už mali byť v dôvodovej správe a v dôvodovej správe sme ich nenašli, a preto my sa tu budeme opakovane pýtať a diskutovať a snažiť sa diskutovať a vyzývať predkladateľov na to, aby nám poskytli odpovede na naše otázky.
Taktiež preto trvám na tom, aby bol zákon vrátený na dopracovanie, aby bola riadne vyhodnotená a aby, aby bola riadne doplnená dôvodová správa, riadne vyhodnotené vplyvy na štátny rozpočet a bola dopracovaná doložka vplyvov, ktorá tam absolútne chýba. Kým nedostaneme odpovede na tieto otázky, budeme sa tu opakovane k týmto náležitostiam vyjadrovať.
Ďakujem.

Kolega Dostál, máš pravdu, že kľúčovým cieľom tohto návrhu zákona je, aby vytvorili bezpečné miesto pre zločinca, obvineného, obžalovaného súčasného predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť Tibora Gašpara, aby sa mohol v pohode skryť na SIS-ku, páchať tam zločiny presne také, aké páchal v čase, keď bol policajným prezidentom. A potom keď náhodou by sa vymkla mu kontrola spravodlivosti spod rúk, tak aby rýchlo im ukázal poslanecký preukaz a znova sa sem zašil do poslaneckej sály a užíval si pocit bezpečia, kde ho bude kryť väčšina momentálna koalícia organizovaného zločinu.
Je to hanba, lebo takýto človek by sa nemal čo i len priblížiť k orgánom činným v trestnom konaní a nie mu vytvárať priestor na to, aby sa stal rovno riaditeľom Slovenskej informačnej služby. Lebo tie zločiny, z ktorých je obvinený a obžalovaný, kedy ako policajný prezident vedome vydal Policajný zbor a Národnú kriminálnu agentúru ako elitný útvar Policajného zboru do rúk nitrianskej mafie vedenej Norbertom Bödörom, ktorá je schopná používať akékoľvek praktiky, ktoré si prečítate v ktorejkoľvek knižke alebo filme o Cose Nostre zo Sicílie, a toto on vydal vlastne, takémuto človeku do rúk Policajný zbor a v podstate spravodlivosť, alebo človek, ktorý lustroval, kde býva Ján Kuciak a do pár mesiacov Ján Kuciak so snúbenicou umrel. Človek, ktorý je obžalovaný, z toho obvinený, že uplácal vyšetrovateľa, len aby pri okrádaní živnostníkov pri Váhostave nebol obvinený Široký, tak takýto človek by mal byť hanbou a nie riaditeľom SIS.

Ďakujem kolegom a kolegyniam za faktické poznámky. Na väčšinu z vás nestihnem reagovať, ale teda budem sa snažiť vám to odplatiť tým, že aj ja budem mať faktické na vaše vystúpenia, tak aspoň niektoré.
Pán poslanec Hargaš hovoril o tom, že má v pláne poukázať tiež na nedostatočnú odôvodnenosť návrhu zákona v dôvodovej správe. Ja dúfam, že od toho zámeru neustúpi, lebo teda je tam toho tak veľa, že ja som nedokázal pokryť väčšinu z toho, iba nejakú veľmi malú časť. Áno, bolo by fajn, keby pán Susko reagoval aspoň tak, ako pán minister financií Kamenický, ktorý tu bol opakovane pochválený, tak možno keď tu je teraz on, tak, tak tiež sa zapojí do rozpravy.
Pani poslankyňa Števulová, teda lichotí mi, že si povedala, že som veľmi dobre zhodnotil všetky problémy tohto návrhu zákona, ale určite nie všetky, to sa v polhodinovom vystúpení stihnúť nedá. Tých je tam toľko, že to by sme tu mohli do pol noci sedieť a rozoberať to. A áno, áno pani ministerka Kolíková, ako si povedala, zvládla veľkú časť volebného obdobia s jedným štátnym tajomníkom, nejakú časť a dokonca bez štátneho tajomníka, a teda ja som jeden čas bol tým jedným štátnym tajomníkom. Nebola za tým, nebolo za tým presvedčenie, že nie je potrebný druhý štátny tajomník, skôr teda neochota vtedajších koaličných partnerov, ale napriek tomu, že tej práce je tam dosť, myslím si, že dvaja stačia, určite ich netreba, netreba viac.
A, pán poslanec Grendel, zaujímavý postreh, že, že teda za týmto je snaha oslabiť postavenie prezidenta a posilniť postavenie vlády, len potom nerozumiem, prečo má tento návrh aj podporu strany HLAS, keď predseda HLAS-u sa hovorí, že bude kandidovať za prezidenta, a vlastne, ak by sa ním stal, tak ho to oslabí, to si tak málo verí, že súhlasí s oslabením vlastnej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister, nuž stojím tu najmä kvôli tomu, že v tomto zákone sa vsunul čl. 3, ktorý podľa mňa tam absolútne nemal čo hľadať, bolo to opakovane rozprávané aj na tomto mieste, že ani samotní poslanci koalície netušili, že takýto článok je tam vložený a keď prišla pani predsedníčka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na výbor, tak boli prekvapení, že čo tam vlastne robí. Ja už som sa k tomu aj vyjadroval včera vo faktickej pripomienke k výbornému vystúpeniu Oskara Dvořáka, ktorý veľmi podrobne popísal tú celú problematiku, dôležitosť nezávislosť tohto úradu, tak ako je momentálne teraz nastavený, to, že ide o vyššieho štátneho úradníka, ktorého by na takúto pozíciu naozaj mal odobriť parlament, mal menovať prezident.
A takisto rozprával o tom, a myslím, že viacerí sa s tým stotožňujeme, že súčasná pani predsedníčka síce je nastavená tak, ako je nastavená, naozaj veľmi ostro vystupuje najmä proti súkromníkom v zdravotníctve, avšak treba si uvedomiť, že robí to veľmi nezávisle a nikdy predtým takýto predseda na tom úrade nebol. Skôr naopak, sme videli, že ten úrad bol vždycky pod vplyvom politickej garnitúry, predsedovia tohto úradu realizovali viac-menej to, čo politici dohodli, či to bolo pri tej známej transakcii, keď sa Dôvera zlučovala s poisťovňou Apollo, tam bolo potrebné, aby úrad posvätil viaceré záležitosti, aby celá tá transakcia bola úspešná a týmto spôsobom zo zdravotníctva Slovenska bolo odliatych cez 400 mil. eur a, samozrejme, išli do cyperských schránok. Nehovoriac o tom, že keď sa poriadne pozrieme, čo sa vlastne dialo, tak sú tam vysoko pravdepodobné indície, že, že ten lup sa rozdelil zhruba 50 ku 50 práve v Dôvere a na druhej strane potom išlo 200 mil. eur, čo boli následne vyplatené spoločnosti Prefto Holding, za ktorým podľa mediálnych informácií stál známy podnikateľ spojený s viacerými kauzami bývalých vlád SMER-u Juraj Široký.
K tomu, aby tá transakcia mohla byť posvätená, tak bolo nevyhnutné dovoliť také nadmerné nadhodnotenie kmeňu poistencov Apolla, ktorí sa sčleňovali do poisťovni Dôvery a tým pádom si vlastne poisťovňa umelo, alebo účtovne vytvorila zisk, na ktorý, samozrejme, nemala keš a aby, aby to, aby mohla tento zisk vyplatiť, potrebovala si zobrať úver. A tento úver si zobrala z bankových inštitúcií a bolo potrebné, aby Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou schválil tento úver, čo sa, samozrejme, podarilo. Faktom ale potom je, že ďalších desať rokov takmer tento úver bol splácaný a bol splácaný spôsobom, že všetci poistenci Dôvery, ktorí odvádzali svoje zdravotné poistenie, a v podstate aj štát, ktorý platil za, alebo prispieval do tohto solidárneho systému zdravotného poistenia práve do poisťovni Dôvera, tak z tohto zdravotného poistenia sa splácal tento úver, takže mnohí ľudia, ktorí si mysleli, že odvádzajú odvody preto, aby sa poskytovala za tie financie zdravotná starostlivosť, tak v podstate splácali úver tým, ktorí si vyplatili dividendy, a, žiaľ, ešte aj s úrokmi. Toto všetko musel posvätiť Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a urobil to práve preto, že bol v politickom područí vtedajšej strany SMER. A nielen to, keď sa celá táto transakcia pripravila, zrealizovala a priamo pri nej bol, samozrejme, vtedy bol ministrom pán Richard Raši, ministrom zdravotníctva, a priamo túto transakciu z vnútra na ňu dohliadal a pomáhal ju vytvoriť, to bol súčasný tiež minister Tomáš Drucker. Tak keď sa táto transakcia zrealizovala, bolo potrebné, aby sa z nej nezaplatili ešte dane, takže to sa potom vyriešilo ku koncu roku tu v pléne, keď tiež opäť poslanci vtedajšej koalície SMER-u schválili narýchlo pozmeňujúci návrh, ktorý oslobodil od dane túto obludnú transakciu.
Už len z tohto vidíme, že je extrémne dôležité, aby nominant tohto úradu, alebo teda predseda tohto úradu bol, bol nezávislý človek, nezávislý od politickej moci, pretože pokiaľ je to človek, ktorého len navrhne minister a schváli vláda, tak v podstate ide o štandardného politického nominanta, ktorý následne musí poslúchať a posväcovať akékoľvek veci, ktoré si dohodnú politici nad ním. A toto, čo teraz sa ide diať, je z tohto pohľadu veľmi neprijateľné, nehovoriac o tom, že súčasná pani predsedníčka vzhľadom k tomu, ako sa vyjadruje, a ja to naozaj tak vnímam, že ide o štátny verejný záujem a ide jej o to, aby financie v zdravotníctve boli investované do zdravotnej starostlivosti čo najefektívnejšie, uvedomuje si obrovský problém, ktorý nám spôsobuje krízové vlastníctvo Penty v zdravotníctve a zameriava sa na to, aby práve identifikovala, akým spôsobom sa toto krížové vlastníctvo Penty v zdravotníctve realizuje, akým spôsobom nám takýmto spôsobom unikajú financie. Ja o tom viem, že má rozpracované viaceré projekty, aj počas našej éry si pýtala dáta, aby ich mohla mať a mala ich k dispozícií a vedela zefektívniť slovenské zdravotníctvo v prospech pacienta. Keď teraz túto ženu odtiaľ odvoláte, je mi nad slnko jasné, že v týchto ich projektoch sa pokračovať nebude. Nehovoriac o tom, že Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou má na krku vzhľadom na to, že komunikoval pravdu, ktorá sa diala v minulosti, súdne spory s Pentou, samozrejme, je veľmi dôležité, aby tam súčasná predsedníčka nebola, pretože tým pádom to už nebude, samozrejme, v jej rukách. A ja osobne sa aj potom budem obávať, že kto bude zastupovať úrad a akým spôsobom sa ďalej tieto spory budú vyvíjať. Dá sa predpokladať, že, že nakoniec z nich ešte môže vyjsť Penta ako víťaz.
Takže tu, tu naozaj ide o niečo, čo je z takého toho globálneho pohľadu úplne logické, potrebujete veľmi rýchlo túto ženu dostať z tej pozície preč, aby ste mali kontrolu nad zdravotníctvom, aby ste mali kontrolu na ôsmimi miliardami eur, ktoré tam budúci rok natečú, a aby tam boli vaši ľudia, ktorí vás budú rešpektovať a počúvať. Však vy sa tým podľa mňa ani netajíte, dokonca ja mám pocit, na výbore som tak zachytil od pána predsedu Baláža, však vlastne to je vaše právo. Vy teraz vládnete, vy, vy si môžte tie veci urobiť, ako chcete, ale viete, toto nie je správne. Pre túto krajinu to určite nie je správne. Nie je to správne pre demokraciu, aby ste takýmto spôsobom využívali, a ja to nezvem, že zneužívali moc, ktorú vám ľudia odovzdali, a je, je to obrovská škoda. Je to obrovská škoda, že idete takýmto spôsobom priniesť hlavu predsedníčky na tanieri pánovi Haščákovi, ktorý má enormný záujem, aby ona ďalej na tejto pozícii nepôsobila.
Dovoľte aj mne, aby som k tejto veci predniesol pozmeňujúci návrh, ktorý sme pripravili, pretože si myslíme, že naozaj ten návrh, ten čl. 3, ktorý, ktorý je v tomto zákone, ocitol sa tam naozaj úplne nelogicky, nevidíme žiaden dôvod na to, aby o takomto niečom sa dokonca v skrátenom legislatívnom konaní rozhodovalo, tak aby bol vypustený z tohto zákona. Myslíme si, že právomoc prezidenta Slovenskej republiky vymenovávať a odvolávať predsedu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na návrh vlády je dôležitá právomoc, ktorá má zostať. A takisto si myslíme, že sa k tejto veci má povinnosť a právomoc vyjadriť aj Národná rada Slovenskej republiky, tak aby bol tento nominant alebo kandidát čo najnezávislejší. A samozrejme, tá tretia vec, ktorá odhaľuje vaše motívy, je že odvolať súčasného predsedu by bolo veľmi náročné, pretože zákon mu naozaj dáva veľmi silnú pozíciu, tak je dôležité tam z vášho pohľadu zaviesť nový, veľmi vágny dôvod odvolania predsedu, čo, samozrejme, je, je tendenčný krok súčasnej vlády, keďže podľa súčasne platného a účinného znenia zákona nie sú dané dôvody na odvolanie predsedníčky úradu. Takže navrhovaná zmena je v rozpore s princípom právnej istoty, keďže zmeny sa zavádzajú počas funkčného obdobia vymenovanej predsedníčky úradu a dochádza k porušeniu zákazu retroaktivity.
Takže dovoľte, aby som teraz, poprosím, môžte mi zastaviť čas? Dovoľte, aby som prečítal ten pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Krajčího k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Číslo parlamentnej tlače 90.
Čl. III sa vypúšťa. Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za, ďakujem za slovo.
Vážené kolegyne, kolegovia, chcem sa vyjadriť k rečníkovi, ktorý vlastne vytrhol určitú časť z toho zákona, ktorý tu ideme prerokovávať, upozornil na to, že sa to koná protizákonne alebo v rozpore so zákonmi, tak chcel by som sa k tomu vyjadriť v tomto smere, že demokracia je koncept riadenia spoločnosti, ktorý sám v sebe obsahuje to, že aj zákonnými prostriedkami je možné nadobudnúť absolútnu politickú moc. Lenže treba to robiť zákonne a dá sa to. Táto koalícia evidentne sa snaží o to, aby absolútne ovládla politicky tento štát, lenže nerobí to v súlade so zákonmi, ale evidentne z tejto rozpravy už párdňovej, na ktorú, čo tu upozorňujeme, to robí v rozpore so zákonmi. V rozpore so zákonmi a chcem im, chcem im, chcem ich upozorniť, že nezá... a ešte hovoria, že robia to preto, lebo chcú zrovnať nezákonnosť, ktorá tu bola posledné dva-tri roky. Tak chcem ich upozorniť, že nezákonnosť sa nedá odstrániť nezákonnosťou, lebo vznikne ešte väčšia nezákonnosť, a to neni dobre.
Rozmýšľam, že či tie naše sústavné upozorňovania na nezákonnosť, na právnu nečistotu vôbec má zmysel tu rozprávať, či nie my sme tí, ktorí naťahujeme čas a kvôli nám nebude prijatý povedzme štátny rozpočet, ale prišiel som k záveru, že musíme to robiť, musíme upozorňovať, lebo je to naša práca a dúfam, že si to všimnú aj koaliční poslanci a zvážia a napravia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Naozaj, pán poslanec Krajčí, musíme upozorňovať, musíme rozprávať o tom, čo tu bolo, musíme rozprávať o tom, čo tu, čo tu vládna koalícia dvanásť rokov pod vedením Fica robila, pretože oni chcú, aby sa zabudlo, oni chcú, aby sa zabudlo. Oni chcú, aby sa zabudlo na to, že, tak ako si hovoril ty v rozprave, idú teraz vymeniť násilím, naozaj násilím, to nie je normálna vec, to je násilie. Oni chcú, aby sa zabudlo na ich kšefty, oni chcú, aby sa zabudlo na to, čo robili. Vieš, veľmi, veľmi strašné pre Slovákov je, keď Putin rozpráva na tlačovke štyri hodiny a chváli pri tom Fica. Tu naozaj celý demokratický svet a najmä Slováci, ktorí chcú žiť v západne orientovanom svete, pretože ja neviem, nepoznám ani z tých priaznivcov Putina, ktorí by chceli žiť v Rusku, oni len rozprávajú, pretože je to také „in" teraz byť orientovať na Západ. Ale koľkí by chceli byť v tom zdravotníckom ruskom systéme, ktorý funguje presne tak, ako to ide zaviesť Fico a jeho vláda. Pretože tak ako Fico, tak aj Putin, Putin rozhodne, vot tak zhe to budet. No tak u nás rozhodne Fico a tak eta budet.
Zdravotníctvo by nemalo byť o tom, ako rozhodne Fico. Zdravotníctvo by malo byť o tom, ako nezávislý orgán, ako nezávislá štátna inštitúcia rozhodne. Veď zdravie človeka nie je, nie je to, že Fico povie, tak ty teraz budeš zdravý. Zdravie človeka je to najcennejšie, čo máme. A o tom by mali rozhodovať orgány, ktoré sú naozaj nezávislé. Putin chválil Fica. Tu naozaj musíme veľmi spozornieť.

Pán poslanec, ďakujem veľmi pekne, lebo si rozprával o tom aj v rámci zdravotníctva, že aké má byť, aká vyššia efektivita riadenia a poskytovania služieb v danej oblasti a k tomu by mali prispieť všetky zmeny, no tie zmeny môžu mať dve formy. Jedna môže byť, že vyžaduje sa menej zdrojov na vytvorenie týchto zmien alebo na lepšie plnenie nejakých úloh, ktoré si zadajú. Ale všetci tu vieme aj za predchádzajúce dni, že nie je ani jedno, ani druhé, že nie je ani menej zdrojov, pretože všetky tie balíčky na zvyšovanie daní, tá záťaž konsolidácie, ktorú presúvajú na občanov, a podobné veci spôsobujú to, že nebude menej zdrojov a že ich budú nejakým spôsobom rozhadzovať.
A čo sa týka plnenie úloh, tak to nemusíme asi ani o tom rozprávať, lebo už ďalšie opatrenia, o ktorých si aj ty hovoril a ktoré sú aj v tomto návrhu zákona, že sa zvyšuje počet ministerstiev, to je to ministerstvo športu a cestovného ruchu, kde ešte aj v tejto, v tejto novele si upravujú paragraf na dotácie. Upravujú si ich tak, aby mohli rozdávať peniaze v rámci športu komukoľvek. A keby priniesli túto novelu samostatne, tak ich tu budeme rozbíjať, lebo jasne by sme videli, že komu chcú dávať tie peniaze v rámci dotácií, tak to hodili proste aj do tohto návrhu zákony, aby sa to nejakým spôsobom stratilo.
To, že zvyšujú počet úradníkov aj v oblasti výskumu, vývoja a že sa tam fixujú nejaké dodatočné miesta, to je ďalšia neefektivita, ktorá by mohla byť využívaná, alebo tie finančné zdroje by mohli byť využívané v zdravotníctve presne tak, ako si ty spomínal. A to, že sa zvyšuje aj počet nejakých verejných funkcií a obsadzovanie, politické obsadzovanie v rámci štátnych tajomníkov, tak to je absolútne výsmech proti tomu, čo sme tu zažívali pred... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)