6. schôdza

Ďakujem.
Pán poslanec Kišš.

Ďakujem pekne, Richard, za tvoje vystúpenie, aj za... podľa mňa... aj tie konkrétne ilustrácie tých konkrétnych príkladov sú, trestov, sú podľa mňa veľmi silné a veľmi jasne ukazujú, o čo... čo sa tu deje. Podľa mňa by sme mali ukazovať aj tie konkrétne príklady tých, tých obvinených, o aké konkrétne prípady ide, a tiež by to bolo veľmi, veľmi také uchopiteľné a zrozumiteľné pre všetkých.
Ale iné, iné chcem povedať, keďže sme obaja ekonómovia a sedí tu aj minister financií, tak rad by som aj veľmi zreteľne a jasne povedal, že kvôli tomuto promafiánskemu balíčku, kvôli, kvôli ochrane svojich ľudí sa budeme mať aj všetci na Slovensku horšie, pretože, pretože takáto legislatíva spôsobuje aj finančné škody. A ten spôsob, ako sa to udeje, a... a ináč asi, asi máš lepšiu charizmu, ako mám ja, a podarilo sa ti získať pozornosť ministra financií Kamenického, mne sa to zatiaľ nedarí, ale teda, pán minister, by som, by som vám chcel povedať, že takáto legislatíva má, má veľmi priamy vplyv na verejné financie, a to v podobe tej, že jednak kvôli tomu môžeme mať ešte horší rating, ktorý máme zlý kvôli tomu, že vláda nekonsoliduje... Pán minister financií, počúvate ma? Alebo rozprávame naprázdno?
Druhý dôvod, prečo, prečo budeme sa mať všetci horšie, že na Slovensko príde menej investícií. To sa veľmi ťažko kvantifikuje, ale, ale to, že sa to stane, je isté. Otázka je, len v akej miere. A napríklad by ste si mohli aj na ministerstve financií skúsiť a urobiť takúto analýzu. Analytikov je tam dosť a myslím, že by k tomu vedeli povedať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Sulík, je to presne tak, ako si upozornil. A problém nie sú len jednotlivosti toho návrhu zákona, o ktorom máme rokovať v skrátenom legislatívnom konaní, ale aj ich kombinácia.
Čiže nielen samotné zníženie výšky trestov za jednotlivé trestné činy vrátane trestov za korupciu, ale aj zmena hraníc výšky škody, zmena spôsobu ukladania trestov vrátane alternatívnych trestov, vrátane trestu odňatia slobody a následne aj to, ako to ovplyvní premlčacie lehoty, pretože tie veci navzájom súvisia a tie veci nie sú zjavné úplne na prvý pohľad a spolu vytvárajú veľmi nebezpečnú výbušnú zmes, ktorá zasiahne množstvo ľudí na Slovensku, zasiahne ich tak, že, samozrejme, že kriminálnici a páchatelia trestnej činnosti sa potešia, lebo budú mať nižšie tresty, oveľa nižšie tresty. Miesto trestu odňatia slobody dostanú buď podmienku, alebo finančný trest, alebo, alebo domáce väzenie. Ale mnohí z nich ani nakoniec nebudú odsúdení a nebude im udelený žiadny trest, lebo sa predĺžia premlčacie, premlčacie doby. A toto by bolo možné analyzovať, zistiť v riadnom legislatívnom procese.
Takto je to v podstate naháňanie nejakého zajaca za chvost, pretože v skrátenom konaní toto nemožno zodpovedne urobiť. A to je aj zámerom skráteného legislatívneho konania, aby sme si to nevšimli.

Ďakujem.
Pán poslanec Mikulec.

Ďakujem pekne. Richard, ty si spomínal, že čím viac sa o tom celom hovorí, tým viac aj odborníci majú čas sa v tom rozobrať a prinášajú stále viac a viac zistení. Aj na toto je naozaj dobrá táto rozprava a ja takisto chcem poďakovať kolegom z opozície, že vystupujú a stále hovoria a prinášajú nové zistenia a nové príklady. Takisto si hovoril o tých mnohých príkladoch, a ja verím, že ich budeme počúvať stále viac a viac, a najmä to, aby sme informovali naozaj ľudí.
A ja taký jeden príklad mám takisto a týka sa to konkrétne priateľa Roberta Fica pána Kičuru, ktorý je obvinený z viacerých trestných činov, a podľa súčasného stavu by mu hrozilo 10 rokov za mrežamu... za mrežami. Je obvinený totiž zo skutkov klasifikovaných ako obzvlášť závažné zločiny. Pripisujú mu totiž, že prijal úplatok, resp. porušil povinnosť pri správe cudzieho majetku, čím mal spôsobiť škodu veľkého rozsahu. Dnes je táto škoda rátaná alebo stanovená od sumy 133-tisíc eur, ak však prejde táto novela Trestného zákona, o ktorej tu hovoríme, tak ta suma by bola stanovená až na výšku 700-tisíc, čím by tie skutky, za ktoré je obvinený pán Kičura, spadli do nižšej hranice, a tým pádom by mu hrozilo namiesto desať rokov trest tri až osem rokov, no a, samozrejme, vzhľadom na to, že ak by súd posúdil, že nebol doposiaľ trestaný, možno nejaké poľahčujúce okolnosti, tak de facto by mohol vyviaznuť s podmienkou.
Toto je konkrétny prípad. Veľmi podobný tomu, čo si spomínal aj ty.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Pollák.

Ďakujem veľmi pekne, kolega, za vašu rozpravu a za opísanie niektorých trestných sadzieb, ktoré sa budú posúvať, budú meniť a čo budú spôsobovať.
Táto časť novely zákona je veľmi problematická, a ak to prejde, ak drobní zločinci budú aj po tom, čo vám vykradnú byt behať po slobode, neviem, akým spôsobom toto chce vládna koalícia obhájiť pred občanmi Slovenskej republiky. Toto je totiž niečo, čo sa negatívne dotkne každého jedného človeka. Aby toho ale, samozrejme, nebolo málo, koalícia plánuje posunutie sadzieb za korupciu, podplácanie či ekonomickú trestnú činnosť.
To je, ako keby sme všetkým zločincom na svete poslali pozvánku, aby si prišli na Slovensko nakradnúť. Skorumpovaní politici sa, samozrejme, tiež veľmi tešia, pretože aj ak ich začnú vyšetrovať, tak s najväčšou pravdepodobnosťou skončia s podmienkou a môžu pokračovať ďalej v trestnej činnosti.
Všetky tieto veci spôsobia masívny nárast korupčného správania v celej krajine a my sa prepadneme na chvost Európskej únie. Aby si zabezpečili niektorí politici svoju beztrestnosť, tak ešte aj rušia špeciálnu prokuratúru, ktorá dopodrobna vyšetrovala každého človeka bez rozdielu vrátane politikov, ak porušovali zákon. Toto je jedna veľká katastrofa.

Ďakujem.
Pani poslankyňa Mesterová v tejto chvíli nie je v sále, takže pani poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem kolegovi Sulíkovi za veľmi trefný príspevok. Naozaj sa mi páči, že aspoň tuto teda v opozícii sa, sa pozeráme na tú tému z rôznych strán, a vy ste priniesli viacero veľmi konkrétnych faktografických údajov, je vidno, že máte vzťah k číslam a k presným dátam. A ja sa priznám, že za tých 10 minút som ani nestihla akoby sa do toho všetkého ponoriť a toto sú presne tie údaje, ktoré by som si veľmi rada prečítala v dôvodovej správe a v doložke vplyvov, lebo toto mala byť tá práca vlády predtým, ako to vôbec predložila.
A znovu sa vraciame k tomu, že keď vláda predkladá legislatívu, a hlavne takú zásadnú, tak by malo byť úplne jasné, čo sú skutočné motivácie, resp. aké verejné problémy tým vláda chce riešiť, na základe akých dát dospela k tomu, že toto by mohlo byť to najlepšie možné riešenie, a čo by teda, čo sú tie očakávané finančné, spoločenské a iné dopady tej novely. A ja som raz bola pri tom, keď sme vypracovávali veľmi podrobnú doložku vplyvov k jednej konkrétnej novele na ministerstve školstva, kde sme dopodrobna počítali, že to, čo navrhujeme, koľko by to asi mohlo stáť, pracovali sme s dátami, koľko máme detí, v akom type škôl a tak ďalej, a toto sú všetko dáta, ktoré tento štát má k dispozícii, napríklad ako teraz pán Sulík hovoril, že koľko máme otvorených trestných procesov, ktoré sa týkajú tých trestných činov, ktoré tá vláda, ktoré vláda mení, aký to bude mať dopad, koľko bude premlčaných prípadov. Toto všetko je práca, ktorú si mala urobiť vláda, a namiesto toho to suplujeme tuto z opozície.
Ďakujem vám, pán Sulík.