Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Pán kolega, v mnohom, čo ste povedali, viem s vami súhlasiť, snáď by som len doplnil, to, čoho sme boli svedkami minulý týždeň, čo vystrájal premiér tejto krajiny Robert Fico, poukazuje na to, ako keby tu neexistovala parlamentná demokracia. On prišiel do parlamentu, urobil si tlačovku a povedal, parlament ako bude rozhodovať, postupovať a čo bude robiť, ako keby predseda vlády nebol podriadený parlamentu ale parlament bol podriadený predsedovi vlády. Takto sa správa SMER. Odkazuje, že to, čo pred časom povedal Bohumil Hanzel, zakladateľ strany SMER, že Robert Fico ručí za peniaze na stranu SMER svojou vlastnou hlavou, je asi pravdou, keď dnes oligarchov SMER musí chrániť aj týmto spôsobom, že za Váhostav musia zaplatiť tí ľudia, ktorí žijú z minimálnej mzdy, a nie samotný Široký, ktorý na tom celom procese zbohatol.

Ďakujem pekne. Pán kolega Kollár, miestami som sa aj stratil, lebo sledovať pozmeňujúci návrh a vystúpenie cez hodinu je celkom náročné, ale predsa dovoľte, aby som sa vyjadril. Prečo máte taký dojem alebo prečo si myslíte, že vôbec zo strany SMER niekto má reálny záujem na tom, aby tento problém sa vyriešil tak, ako sa má vyriešiť, teda aby Široký zaplatil, aby niesol zodpovednosť ten, kto problém vytvoril. Samotný SMER minulý týždeň predviedol, že predložil ten návrh na riešenie a potom veľmi rýchlo zdupkal a vynašiel zástupný problém odvolávanie kolegu Figeľa. Ja nie som na rozdiel od vás presvedčený, že SMER je ochotný načúvať akémukoľvek reálnemu a racionálnemu riešeniu, keď v strane SMER je štandardné rozkrádať verejné financie. Keď v zdravotníctve sa predražene nakupuje cétečko, keď na ministerstve hospodárstva rodinkárstvo fičí aj v upratovaní, keď na ministerstve pôdohospodárstva sa kšeftuje s pozemkami, tak je taký názor, že existuje z opozície akýkoľvek názor, ktorý by SMER prijal? Nie je to tak. SMER chce riešiť problém miesto Širokého, Široký je dosť horúci zemiak pre Fica. A preto musí nájsť riešenie také, ktoré Širokého bolieť nebude. Ďakujem.

Kolegom z opozície ďakujem za názory. Kolegom zo SMER-u musím povedať, že splnili ste si svoju úlohu a môžte kľudne spávať, Robert Fico vás zaradí na kandidátnu listinu na parlamentné voľby v budúcom roku.

Ďakujem. Vážený pán predseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, ako poslanec, ktorý som dostal mandát zastupovať občanov tu v Národnej rade, nemôžem zostať ticho a bez slov, keď vidím, čo sa deje v Národnej rade, keď samovláda SMER-u za všetko začne viniť niekoho, kto vinný nie je.
SMER sľuboval istoty svojim oligarchom, a nie voličom, občanom, ako sme sa mali možnosť presvedčiť za tri roky vlády. Dnes nefunguje parlamentná demokracia, ale ako aj tento návrh na odvolanie podpredsedu Národnej rady poukazuje, SMER sa riadi heslom "Vyhraj voľby a môžeš všetko". Počuli sme to z úst predchádzajúceho predsedu parlamentu za SMER pána Pašku, v tomto parlamente to zaznelo aj z úst iných politikov, ktorí už dnes, chvalabohu, nie sú aktívni, lebo sa dostali mimo parlament. Predseda SMER-u zavelí a 83 ovečiek zahlasuje a podporí aj hlúpy, nezmyselný návrh, ktorý je v rozpore s platnými zákonmi tejto krajiny. Poslanci v Národnej rade by si mali ctiť a vážiť a dodržiavať ústavu, ústavné zákony a ostatné zákony platné v tejto krajine. Dovoľte preto, aby som poukázal na niekoľko závažných faktov.
Čo je verejným záujmom? Verejný záujem je záujem väčšiny a nie jednotlivcov, oligarchov. Verejný záujem je, aby peniaze z daní občanov boli efektívne, účelne použité. Teda aby sa nenakupovalo pre štát draho. Verejné obstaranie je proces, ktorý má transparentne zabezpečiť to, aby verejné prostriedky sa použili efektívne, aby štát zbytočne neplatil viac za tovary a služby, aby nakupoval čo najlacnejšie. Pre ministra tejto krajiny a pre ústavných činiteľov platí ústavný zákon 357/2004, ústavný zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov. V čl. 4 ods. 1 znie: Verejný funkcionár je povinný pri výkone svojej funkcie presadzovať a chrániť verejný záujem. Pre každého člena vlády a pre vládu je obzvlášť dôležité. A základným zákonom pre každý rok je zákon o rozpočte a o rozpočtových pravidlách. Zákon 523/2004 o rozpočtových pravidlách v § 30 hovorí – Zodpovednosť za hospodárenie, ods. 1 – vláda zodpovedá Národnej rade za hospodárenie s prostriedkami štátneho rozpočtu, ministri zodpovedajú za jednotlivé kapitoly, ktoré sú povinní obhajovať v zmysle tohto v Národnej rade pri jeho schválení. V § 31 ods. 1 sa definuje Porušenie finančnej disciplíny. Porušením finančnej disciplíny je podľa ods. 1 písm. j) nehospodárne, neefektívne a neúčelné vynakladanie verejných prostriedkov,  k) nedodržanie ustanoveného alebo určeného spôsobu nakladania s verejnými prostriedkami.
Čože to dávajú poslanci SMER-u za vinu v tomto prípade Jánovi Figeľovi? To, že do bodky dodržal literu zákona tejto krajiny a ústavné zákony a povinnosti, ktoré mu ukladajú zákony? Ján Figeľ urobil verejné obstarávanie, výsledkom ktorého bolo, že vyhral ten, ktorý ponúkol najnižšiu cenu. Nikto nedržal Širokému ruku, ani jeho ľuďom, aby dal ponuku, ktorá je podvodnícka, zlá a chrapúnska. Dnes SMER preto, lebo Váhostav, Široký a jeho ľudia podvádzali vo verejnej súťaži a sľúbili niečo, čo nevedeli splniť, dávajú vinu Jánovi Figeľovi a má za to niesť politickú zodpovednosť.
Dovoľte, aby som si pomohol návrhom, z ktorého zacitujem: "Ján Figeľ okrem toho s plným vedomím súhlasil, aby v tendroch s konkurenčnými firmami dostali prednosť ponuky za výrazne nižšie ceny oproti štátnym expertízam, teda oproti cene, ktorá bola vyvolávacia." Dovoľte, aby som teraz zacitoval zo stránky Úradu vlády, nech sa páči, každý si to môže otvoriť, pozrieť sa na to, z toho budem citovať. Tlačovka a oznámenie o elektronickom trhovisku z 22. januára 2015. "Úspory vo verejnom obstarávaní budú vyššie, umožní to tzv. elektronické trhovisko, ktoré bude v plnej prevádzke spustené od 1. februára 2015. Podľa predsedu vlády Roberta Fica ide o významný nástroj v boji proti korupcii, špekulantom a podvodníkom. Testovacia fáza elektronického kontraktačného systému potvrdila, že ide o transparentný, efektívny spôsob nakupovania tovaru a služieb, zrealizované obchody priniesli v niektorých prípadoch viac ako 50 % úspor nákladov. ´Je to historicky najtransparentnejší spôsob nakupovania z verejných zdrojov, ktorý šetrí prostriedky,´ vyhlásil Robert Fico."
Keď elektronické trhovisko a verejné obstarávanie týmto spôsobom zavádza vláda Roberta Fica za účelom, aby peniaze daňových poplatníkov, teda peniaze verejné, boli využité len v tej miere, v ktorej miere je nevyhnutné, teda aby sa oproti pôvodnej vyvolávacej cene, či už je to pri tovaroch alebo službách, obstarali v každom meste, všetky verejné inštitúcie obstarali za najnižšiu cenu, tak dnes akúže to vinu dáva SMER Jánovi Figeľovi v tomto prípade, že obstaral za tú najnižšiu cenu? Tak potom musí dať zodpovednosť a musí vyvodzovať zodpovednosť a rovnako trestať aj tých, ktorí cez elektronické trhovisko dnes obstarajú za najnižšiu cenu, lebo verejné obstarávanie, či cez elektronické trhovisko alebo cez iné ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní, sú to isté. Nikto do dnešného dňa nespochybnil, že vyhrala najnižšia cena. Nikto nenútil tých, ktorí sa prihlásili do verejnej súťaže, aby v tomto konkrétnom prípade ponúkli cenu, ktorá je nezrealizovateľná, ale dávame vinu tomu, ktorý v zmysle zákona, ktorý je povinný v zmysle ústavného zákona a zákona o rozpočtových pravidlách, tak ako som citoval, dodržiavať zákony, inak sa dopúšťa trestného činu, tak tomu dávame za vinu, že on je vinovatý. Toto je zvrátené.
Je to dôkaz, že SMER a Fico chcú odviesť pozornosť od svojho oligarchu a ešte chcú okradnúť aj ľudí. Široký je akousi posvätnou kravou pre SMER. Ochrana smeráckych oligarchov prerástla súčasnej vláde cez hlavu, lebo občania, voliči, živnostníci sa nechali nahlas počuť, že oni nechcú prísť o svoje peniaze, oni nechcú, aby schránkové firmy si uliali peniaze z Váhostavu na úkor malých, drobných veriteľov. Vinní sú tí, ktorí Širokého a jeho Váhostav ochraňujú. Som presvedčený, že za inej vlády, nie vlády samovlády SMER-u, by dnes miesto Širokého občania v tejto krajine  nemali platiť účet. Za inej vlády by Široký musel pustiť perie a zaplatiť dodávateľom. Má toľko štátnych zákaziek, že má z čoho zaplatiť, a keby súd pri schválení reštrukturalizácie schválil a vyžiadal forézny audit, tak by sa každý jeden občan dokázal presvedčiť, kde sa uliali peniaze z Váhostavu a prečo sa nedostali jednotlivým malým subdodávateľom. Nedopustí sa tak náhodou trestného činu ten, ktorý vie, že nevie zaplatiť, obstará si malého subdodávateľa? Ale pre SMER nie je vinný ten, ktorý porušuje zákon, ale vinný je ten, ktorý ho dodržiava. Ako sa má jednoduchý občan, ktorý žije pomaly na hranici chudoby a dopustí sa malého prečinu v zmysle zákona, tak ho potrestáme, keď vidí, že SMER vo vláde chce potrestať toho, ktorý paradoxne v tomto konkrétnom prípade postupoval tak, ako mu to zákon káže. Ani o milimeter naviac, ani o milimeter pod, ale tak ako mu to zákon káže.
Keby obstaral za vyššiu cenu, bolo by možné Jánovi Figeľovi v tomto prípade vytýkať, že nehospodárne nakladá s verejnými prostriedkami, prostriedkami daňových poplatníkov, ktoré každý občan tejto krajiny zaplatil do štátnej kasy. To, čoho sme svedkami dnes v tomto parlamente a v tejto krajine, je ničím novým. Mali sme to možnosť vidieť počas mečiarizmu. Aj Mečiar a jeho HZDS mal svojho Rezeša. Fico a jeho SMER má Širokého a ďalších oligarchov, ktorí ho držia za guličky. Každá skupina, rovnako ako lekári, učitelia, sestričky či poškodení veritelia z Doprastavu, by mal dnes ísť a protestovať, prosím, ale nie pred parlamentom, ale pred Úradom vlády. Tam, kde sedí Robert Fico, predseda politickej strany SMER, pretože predseda SMER-u oznámil, že SMER ide odvolať za dodržanie zákona Jána Figeľa z postu podpredsedu parlamentu.
Dnes v parlamente poslanci SMER-u nerozhodujú slobodne, ale rozhodujú tak, ako im zavelia. V opačnom prípade by sa nepodpísali, som presvedčený, pod takým nezmyslom, akým návrh na odvolanie Jána Figeľa z postu podpredsedu parlamentu je. Trestať ho za to, že dodržoval literu zákona, je nezmyslom. Ukazujete naozaj nie dobrý príklad občanom tejto krajiny. Tri roky v tejto krajine vládnete sami. Vládne sám SMER a jeho nominanti. Ale po troch rokoch je vinný, kto je vinný? Opozícia, Figeľ. Áno, vinník musí sa stále nájsť, ale vy sa správate tak ako Ján Chalúpka napísal v Kocúrkove: len aby SMER v hanbe nezostali. Vy nechcete zostať v hanbe, ktorá patrí vám, a radšej to dáte opozícii.
Ale som presvedčený, že občania tejto krajiny, tak ako v minuloročných prezidentských voľbách vystavili krásnu červenú kartu Robertovi Ficovi, rovnako jemu a vám vystavia túto červenú kartu v budúcich parlamentných voľbách. Vy hazardujete s demokratickými princípmi tejto krajiny, pretože tak ako ste to mali možnosť počuť od opozície, na tejto hre odmietame spolupracovať. Aj to, čo zo zákona patrí opozícii, kontrolné funkcie v parlamente, nebudeme obsadzovať na protest, na protest toho, že chcete porušovať a trestať niekoho za to, že dodržoval zákon.
Blíži sa to, nechcem povedať, že k anarchii, ale nebol by som ďaleko, keby som to povedal. A preto v plnej miere súhlasím s tým, čo uviedol kolega Hrušovský včera v Národnej rade. Tento bod nie je o tom, či niekto porušil zákon alebo neporušil zákon. Tento bod je už o charaktere tejto krajiny, v tom, v akej krajine žijeme. Či platia zákony, alebo platí to, či niekto má správne politické tričko, správnu kartu.
A preto, kolegyne a kolegovia, dovoľte, aby som na vás apeloval. Ja viem, že je to ťažké, pretože to by musel Robert Fico súhlasiť, možno, že pánovi kolegovi Čížovi práve volá, že by to mali urobiť a mali rozhodnúť a stiahnuť tento návrh a vrátiť sa k štandardným metódam rokovania v tomto parlamente, ale nie takýmto hlúpym a nezmyselným spôsobom odvádzať pozornosť od toho, kto porušil zákon.
Ešte raz, efektívne nakladanie s verejnými prostriedkami určuje ústavný zákon a zákon o rozpočtových pravidlách, a ten, ktorý neefektívne nakladá s prostriedkami, to je tiež definované, tak ako som uviedol, zopakujem, § 31 ods. 1, porušenie finančnej disciplíny je nehospodárne, neefektívne a neúčinné vynakladanie verejných prostriedkov. Keď niekto vám sľúbi, že túto prácu vám urobím za sumu x a za to sa zaväzuje a zodpovedá, povedzte mi, ktorý minister a ktorý verejný činiteľ má právo to prehodnotiť? Keď samotný Robert Fico hovorí o tom, že výsledkom elektronického trhoviska je v mnohých prípadoch, respektíve zacitujem, "zrealizované obchody priniesli v niektorých prípadoch viac ako 50-percentnú úsporu nákladov", akúže to úsporu doniesol v tomto prípade, verejné obstarávanie, ktoré podpísal Ján Figeľ? Rovnakú, ako v tomto prípade.
Čo je rozdiel medzi jedným a druhým? Veľmi jednoducho: Ján Figeľ je dnes z opozície a Robert Fico je vo vláde, a preto sa správa z postu arogancie moci, nič viac a nič menej.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predseda. No, kádrovanie do Národnej rady sa vracia. Síce nie štýlom ako za Mečiara, že za jednu noc. Ale tak postupne. Tam počas noci dlhých nožov skončili všetci takí erudovanejší poslanci Národnej rady vo výbore pre životné prostredie. Teraz vlastne skončia, donútili ste každého poslanca, ktorý zastáva nejakú funkciu, aby sa vzdal tejto funkcie. Pokračujeme ďalej. Však máme NKÚ. Patrí opozícii. No, ale tak, samozrejme, opozícia tento post nevie zastávať, lebo vaše hlasy k tomu chýbajú. Síce povedali ste, že áno, patrí to opozícii, no ale už koľko rokov to patrí opozícii? Čiže nič nové pod slnkom.
A čo sa týka, pán poslanec Fronc, toho, že kto sa tu má vyviniť a ako. Hm, nič, nič na tom nie je. Len tuto naši priatelia zo SMER-u naučili pána podnikateľa Širokého podnikať tak, že podpíše nejakú zmluvu ako pri Hrade a potom sú tie tučné dodatky. On rátal aj tu s nejakým tučnými dodatkami.
Ale najzvláštnejšie na celej veci je, že ostatní dodávatelia stavieb na diaľnice, ktorí išli tiež pod cenu štátnej expertízy, vedeli dokončiť svoje stavby, vedeli vyplatiť svojich dodávateľov a vedia fungovať ďalej. Viete, ono sa to dá. Len nedá sa to v prípade, ak dám do svojej vlastnej firmy, cyperskej schránkovej firmy a mesiac čo mesiac odtiaľ vyberávam peniaze pre nič za nič. A práve preto potom nestane, nezostanú peniaze pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ja sa to pokúsim povedať ešte raz a podľa možností čo najjasnejšie. Kolegovia, zloženie, funkcionárske zloženie, obsadenie výborov parlamentu, predsedovia parlamentu, ich podpredsedovia, skupiny priateľstva, vedenie parlamentu, to všetko je vždy výsledkom povolebného rokovania parlamentných subjektov, a to aj tých, čo sú v opozícii, aj tých, ktorí práve vládnu. Je to proste výsledok demokratického rokovacieho procesu a platí na celé obdobie.
Chcem vám povedať, že odvolávať akéhokoľvek funkcionára parlamentu v súvislosti s niečím, čo sa nestalo pri výkone jeho funkcie, je zlé, je hlúpe, je nemravné a zanechá stopu na našej parlamentnej demokracii. Čokoľvek, čo robíme v tejto sále, čokoľvek, ako konáme, zanecháva v konečnom dôsledku stopy na tradíciách toho najdôležitejšieho orgánu, ktorý formuje podstatu bytia, politického bytia našej krajiny, teda na podstate nášho parlamentarizmu. Opakujem znovu. Práve páchate jednu zo série škôd, ktoré budeme len veľmi ťažko odstraňovať, lebo oni narušujú dôveru občanov, teda tých, ktorí sú schopní rozmýšľať, v najdôležitejšiu inštitúciu ich štátu, teda v parlament. Odvolávanie podpredsedu parlamentu za čosi, čo ani neurobil, ale to je irelevantné, ale za čosi, čo nesúvisí s jeho funkciou, je, je jednoducho zlé, je v rozpore nielen s mravným poriadkom, ale aj so zdravým... (Prerušenie vystúpenia časomerom).

Pán kolega Petrák, akosi vám pamäť neslúži. Navrhujem, aby ste navštívili nejakého odborníka, ktorý vám v tom pomôže, pretože ste hovorili o tom, že ja som v roku 2002 prepustil z ministerstva, keď som nastúpil ako minister, smerákov. Musím vám povedať, že SMER prvýkrát bol vo vláde v roku 2006 a bolo to SDĽ a čochvíľa po roku 2002 vy ste sa stali jeho predsedom. A po SDĽ som našiel tých 800 mil. dier, o čom hovoril pán kolega Radošovský, čo bolo poukrývané kade-tade, to, čo pán Koncoš tam zanechal. Ale vy ste sa tam naučili a všetci z SDĽ, tak ako aj vy teraz tam sedíte v tričku SMER-u, sedíte v SMER-e. Tam ste sa naučili, tu pokračujete.
Problém je, že vy chcete, aby občania zaplatili dlžobu miesto Širokého. Tu chcete odvolávať Figeľa za to, že obstaral za najlacnejšiu cenu. Pán kolega, vy ste aj starostom. Vzdáte sa svojej funkcie, keď na elektronickom trhovisku akúkoľvek prácu obstaráte a podpíšete zmluvu za najnižšiu cenu, ktorú vám káže zákon? Lebo to je identická situácia. Pán Figeľ podpísal zákazku, v ktorej Široký s Váhostavom sľúbili, že to urobia za cenu, ktorá bola nižšia ako pôvodne naplánovaná. Vy keď v elektronickej aukcii na trhovisku, tam, kde vám zákon káže, obstaráte prácu za nižšiu cenu, porušujete podľa vás pravidlá, zadávate zákazky za nižšiu cenu, odstúpite z funkcie starostu?

148.
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Petrák, tiež sa mi zdalo, že nedržíte sa programu, ste navrhovateľom, ale programovým bodom je odvolávanie pána podpredsedu Figeľa, vyjadrili ste sa ku všetkému, len nie k tomuto, ale budiž.
Viete, chcem vám prízvukovať jednu vec. Vy všetko teraz zvaľujete na pána podpredsedu Figeľa, ale teraz máme tu reálny problém, krach Váhostavu. To vám nevadí, že celú reštrukturalizáciu riadi 25-ročná právnička. To vám nevadí, to vám vôbec nie je nejako podozrivé, že vlastne reštrukturalizácia, kde sú vlastne títo živnostníci vypoklonkovaní s tými 15 %, vlastne je v intenciách zas v rukách pána Širokého a vy ešte idete napomáhať, lebo hovorím, že ešte raz, ani tých 15 % nebude musieť zaplatiť, lebo zaplatia zaňho všetcia ľudia, ktorí majú nejaké účty v bankách, lebo z toho idú tie peniaze.
A zaznelo to, že Váhostav staval a staval a za socializmu. No, prepáčte, Váhostav išiel do konkurzu. Toto je Váhostav SK. To nie je tá firma, ktorá tu pôsobila. Všetky prechádzajúce spoločnosti, bohužiaľ, takéto veľké išli do konkurzu vrátane Hydrostavu a ďalších, ale nie vinou toho, že tu bol zlý štát, ktorý dával zlé zákazky, práveže štát dal veľmi lukratívne zákazky, ale sa tunelovalo. Každá firma.
A viete, ako sa volala váhostavecká predtým? Prvá slovenská tunelárska, akciová spoločnosť. To bolo jej pravé obchodné meno a podľa toho sa aj správa.

140.
Ďakujem pekne. Pán kolega Petrák, veľa z toho, čo ste povedali napríklad o zákone o reštrukturalizácii a tak, je, samozrejme, pravda, ale toto je úplne iný bod programu. Toto je úplne iný bod programu a ja žasnem, že, že kam až zablúdila táto debata.
Tento bod programu sa týka odvolania parlamentného funkcionára, ktorý sa vo funkcii ocitol na základe dohody politických strán po voľbách. A to sa týka všetkých funkcií v parlamente. A je to vyvodzovanie zodpovednosti za čosi veľmi problematické, čo predchádzalo vôbec tomuto volebnému obdobiu parlamentu. Po vyše troch rokoch, to je tak strašne absurdné, že vôbec nechápem, vlastne k čomu ste teraz diskutovali. Keby aj bola pravda, akože nie je, za čo všetko je zodpovedný pán Figeľ v čase, keď bol ministrom dopravy, tak pre toto rokovanie je to úplne irelevantné a, samozrejme, že by bolo dobré, keby ste mali všetci na pamäti, že každým takýmto krokom, ktorý svojvoľne urobíte na pôde tohto parlamentu, narúšate dôveru v základnú inštitúciu tohto štátu, a to je parlament ako taký.
Páni, my sme parlamentná demokracia, my nemôžeme trestať takýmto spôsobom skutočné alebo domnelé prešľapy kohokoľvek z nás v minulosti, že náhle sa nám to hodí. To je skutok, ktorý narúša samotnú podstatu nášho politického systému, a dopúšťate sa nenapraviteľnej chyby, ktorá tuná zostane s nami, tak ako bol s nami až do dneska a je s nami aj strašný prešľap, ktorý sa týkal poslanca Gauliedera. A verte mi teda, ja som ten posledný, ktorý by cítil akúkoľvek sympatiu... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán kolega, musím povedať, že v plnej miere s tým, čo ste povedali, s vami viem súhlasiť.
Musím len dodať, že pred pár mesiacmi SMER vymenil predsedu parlamentu, nastúpil pán Pellegrini, ktorý sľuboval inú politickú kultúru a náhradu arogancie v tomto parlamente.
Bod odvolávanie podpredsedu parlamentu pod jeho taktovkou je prejavom arogancie a poukázanie len na to, že či Pellegrini, či Paška, je to úplne jedno, SMER sa správa rovnako arogantne. Treba povedať, že ale SMER má skade čerpať. Čerpá z histórie mečiarizmu, lebo Mečiar mal svojho Rezeša, Fico a SMER má svojho Širokého. A odvolávať Figeľa dnes je len odvedením pozornosti, že chcete za verejné peniaze sanovať Širokého. To, čo by mal Široký platiť z vlastného, zaplatí každý jeden občan. Okrádate a aj v tejto situácii okrádate občanov a netrestáte tých, ktorí za túto situáciu môžu. A Figeľ za túto situáciu nemôže. On nedržal ruku Širokému ani jeho ľuďom, aby sľúbili a dali cenu, za ktorú to budú realizovať. Naviac však pozrite sa, Bratislavský hrad stavia kto a za koľko.
A nie je to súčasné vedenie parlamentu, ktoré hovorí, že tie peniaze, ktoré boli vyčlenené, nestačia?