Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

12.9.2018 o 18:57 hod.

Ing.

Eduard Heger

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2018 18:57 - 18:59 hod.

Heger Eduard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Budem sa snažiť byť rýchly, lebo je vás veľa. Ďakujem teda za faktické poznámky aj za diskusiu zo strany SNS.
Kolega Farkašovský, presne to, chýbajúce zázemie, keď hovoríme o tom, že čo budú robiť, no oni tam radi prídu, ale čo budú robiť, keď tam sami hovoríte vo svojom zákone, že je tam chýbajúce zázemie. Tak čo tam budú robiť? Ja tiež by som bol rád, keby tam mali čo robiť. Nie, nikto, nikto nehovorí, že im máme nariaďovať, ale keď tam nič nemajú, tak aj keby sme im nariadili, tak nemáme im čo nariadiť.
Kolega Hrnko, máme všetko okrem mora. Hm, úplne nesúhlasím. Máme toho možno dosť, ale pamiatky sú mnohé schátrané. To je veľký odkaz. Keď sa prejdete naozaj po regiónoch, ako je Gemer, Slovenský raj a tak ďalej, tak zistíte, že máme hlavne reštaurácie a ubytovne. To je, ale toto nie je cestovný ruch, toto nie je cestovný ruch.
Kolega Baláž, veľmi, veľmi trefne. Hotelieri, presne to je to. Vy ste sa bavili s hoteliermi. Toto je vaša cieľová skupina, hotelieri. Ale ja som rozprával o vlastníkoch malých ubytovacích zariadení. Percentuálny pomer medzi hoteliermi na Slovensku a ubytovacími zariadeniami malých, ubytovacie zariadenia, je aký? Ak sa bavíte s hoteliermi, áno, presne pre nich prinášate riešenie veľmi dobé. Ale koľko ľudí si môže dovoliť ísť do hotelov? Dobre.
Kolega pán, pán kolega Pamula, presne tak, štát nerobí veľa v propagácii a to je problém. Sami sme boli z hospodárskeho výboru v Poľsku. Bavili sme sa o tom, ako pomáhajú letiskám, ako pomáhajú naozaj rozvoju cestovného ruchu. Myslím, že aj ty si tam bol. Nie? No. Takže vieš presne, ako postupujú Poliaci na to, ako im rastie počet návštevníkov. Preto tie kompetencie a rozpočet je kľúčový. A keď sú niekde na ministerstve dopravy a výstavby, tak ako mal by si vedieť aj z tvojej pozície, ktorú máš, že bez toho, aby mali naozaj kompetencie a rozpočet, to nepôjde.
Kolega Blanár krásne potvrdil logiku SMER-u, diaľnice verzus prvej, cesty prvej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2018 18:53 - 18:55 hod.

Krajčí Marek Zobrazit prepis
Ďakujem za konštruktívny prejav, Edo, plný nápadov. Pátral si naozaj po podstate problémov a myslím si, že a ti to veľkej miery aj darilo. Naozaj slovenský turizmus sa borí s množstvom problémov.
Mne sa tiež veľmi páči, že tu dneska bavíme o rozvoji cestovného ruchu, a ja to dokonca hodnotím veľmi pozitívne. A ja možno dúfam, že sa na mňa nebude, nebudú kolegovia z opozície veľmi hnevať, ale tiež skúsim tak konštruktívne povedať, že mne sa ten nápad v princípe páči, a mám voči nemu však jednu, by som povedal, obrovskú výhradu, a tá výhrada je tá povinnosť voči súkromným zamestnávateľom. Pokiaľ by to zostalo v pozícii dobrovoľnosti a zároveň ten zamestnávateľ dostane daňovo odvodovú úľavu, tak podľa mňa je to výborný nápad a plus, samozrejme, kľudne sa nebránime tomu, aby to zostalo povinné pre štátnych napríklad, štátne, štátnych zamestnávateľov. A podľa mňa, geniálny nápad, mne sa to z tohto pohľadu veľmi páči.
Ja som tiež bol toho, toho roku opakovane na Slovensku a ja mám veľkú rodinu, päť detí a chcem vám povedať jeden z takých vážnych problémov, pretože ma tu teraz počúvajú aj koaliční poslanci, ktorý možno budete vedieť riešiť, lebo my to zatiaľ, žiaľ, z opozície presadiť nevieme, to sú rodinné balíčky.
Na Slovensku je najštandardnejší a v podstate viac-menej jediný rodinný balíček dva plus dva a potom za ďalšie deti skrátka platíte plné vstupné, plné detské vstupné. Keď idete do Rakúska, tak je presný opak, máte dva plus dva a za ďalšie deti idete zadarmo. Ešte keď idete na nejaké atrakcie a ste niekde v nejakej peknej prírode, tak si poviete, nebudem toľko chodiť po atrakciách, lebo už by mi to veľmi zaťažilo peňaženku, ale keď idete na takú lyžovačku, tak vám poviem, že to je obrovská úspora, pretože presne tento istý princíp majú Rakúšania napr. pri, pri skipasoch.
Dva plus dva zaplatím ako rodinný lístok, ešte dostanem na to zľavu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.9.2018 18:22 - 18:41 hod.

Heger Eduard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán predseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, dobre, skúsme možno tak vecne sa pobaviť teda o tomto zákone.
V prvom rade teda vítam poslanecký klub SNS. Som milo prekvapený, že ste tu naozaj v takom poctivom počte a môžme teda na tú tému diskutovať. Je to v tomto prípade naozaj také príkladné z hľadiska koalície, lebo nezažívame to často, že by koalícia k nejakému zákonu nastúpila do diskusie. Takže, pán predseda, vystúpil v rozprave, čo sa ešte viacej cení, ale poďme sa teda možno pozrieť priamo na ten samotný zákon a poďme sa trošku pobaviť o cestovnom ruchu.
Ja súhlasím s tým, myslím, že pani predsedníčka hospodárskeho výboru to veľmi pekne vykreslila, že povedala, že áno, že tento zákon sa teda netýka tých najchudobnejších, lebo tí si tie dovolenky naozaj dovoliť nemôžu. Čiže môžme počítať, že taká tá stredná trieda, ktorá zarába peniaze na to, aby si mohla prispieť aj tou čiastkou, o ktorej sa hovorí, ale dobre, ste to zarámcovali, niekde ste to zamierili, ten zákon, počujem, čo aj hovorí pán predseda, že chce teda nejakým spôsobom dať nohu do dverí, a tam by sme mohli veľa rozprávať, ale chcem ostať v tej, v tej vecnej rovine.
Kolega Baláž povedal na úvod a citoval z dôvodovej správy a toto je tiež veľmi dôležitý poznatok, že, ktorý, s tým úplne súhlasím, že neexistuje žiaden cielený nástroj na podporu domáceho cestovného ruchu. To je dosť smutný, dosť smutná realita, ale je to presne tak. Takisto turisti sa stretávajú s chýbajúcim zázemím. Tiež veľmi smutná pravda, ktorá tu je a ktorú treba riešiť.
Čiže vidíme, aj vy priznávate, že naozaj na Slovensku máme problém s tým, v akom stave je cestovný ruch. Vy ste sa rozhodli ísť cestou nejakých poukážok. My si myslíme, že naozaj treba k tomu pristúpiť systematicky. Čiže treba si povedať, prečo cestovný ruch je v takýchto troskách, keď turisti sa stretávajú s chýbajúcim zázemím, prečo vlastne neexistuje nejaký systémový prvok.
Prvé, čo nás môže napadnúť, kto má na starosti v štáte cestovný ruch. Bola tu istá Slovenská agentúra cestovného ruchu. (Reakcia z pléna.) Na propagáciu, presne tak. Ale však bavíme sa o cestovnom ruchu, nebavíme sa teraz o domácom, to sa budeme za chvíľočku baviť. Máme tu sekciu cestovného ruchu. Viete, kde je sekcia cestovného ruchu zaparkovaná? Na ministerstve dopravy a výstavby. A veľmi dobre viete, aké sú priority ministerstva dopravy a výstavby. A veľmi dobre viete, za aké peniaze do akých častí svojho rezortu bude minister kopať. Neviem, niekde tu bol, ale aj mu rozumieme prečo. Pretože naozaj Bratislava - Košice nespojená je veľký problém.
Takže vieme, že sekcia na tomto, na tomto ministerstve je úplne zle. Máte to v rukách, ste v koalícii. Prosím vás, urobte prvý krok a vytiahnite ju odtiaľ niekde, kde bude mať naozaj prioritu. Odhliadnuc od týchto poukazov. Prosím vás, toto, toto, ak chcete chytiť cestovný ruch, tak ho chyťte poriadne a dajte tým ľuďom kompetencie, aby naozaj sa mohli o ten cestovný ruch starať.
Keď sa pozrieme, neviem koľkí z vás ste boli na dovolenke toto leto, máme za sebou v lete, leto na Slovensku. (Reakcia z pléna.) Výborne, kolega zo SMER-u! Aj tu. Výborne! No, ja vám poviem takú skúsenosť. A toto, toto, poďme sa o tom chvíľočku baviť, pretože jedna vec je Vysoké Tatry, tzv. disponovanú destináciu, ale sú tu aj menej disponované destinácie, ale je zaujímavé, musím vám povedať takú vlastnú skúsenosť, teda ak môžem.
Tak ja som chcel s rodinou ísť, tým, že sme nemali naplánované nejakú dovolenku, tak sme chceli ísť uprostred leta niekde na chatu v rámci Slovenska. A bol som veľmi prekvapený, keď sme chceli zohnať na týždenný pobyt, že to bolo veľmi ťažké. Naozaj väčšina chát a také, taká klasická stredná trieda, žiadne nejaké hotely, hľadali sme vyslovene nejaké chaty, kde môžem prísť s rodinkou, kde si budeme variť a podobne, čiže hľadali sme a všetko bolo buď vybukované, alebo na poslednú chvíľu miesto veľmi ťažko sa dalo zohnať. A bol som prekvapený a nehľadal som len vo Vysokých Tatrách. Hľadal som v malých, v okolí Banskej Štiavnice, hľadali sme v Slovenskom raji a podobne, čiže také aj destinácie, ktoré sú ďalej dostupné. Myslím si, že ubytovanie nie je až taký problém.
Čo je problém, keď prídete na to miesto a ste tam s tou rodinou ten týždeň a rozmýšľate, čo by ste s tou rodinou robili? Tak veľmi rýchlo. Ak nechcete chodiť každý deň do lesa, čo je tiež krásny zážitok, ale ak máte menšie deti, poznáte to. Celkom rýchlo sa zunujú im niektoré veci a miera, akou dokážu rodičov otravovať je dosť veľký motivátor na to, aby ste hľadali nejaké, nejaké spôsoby. A tu prichádzame do toho bodu. Ste na dovolenke a zrazu rozmýšľate, čo s tými deťmi robiť. Čo tu na Slovensku máme? To je to chýbajúce zázemie. My môžme dostať tých ľudí s tými poukazmi do tých ubytovacích zariadení, ktoré tu máme na Slovensku. Ale čo tam budú robiť? Tam si musíme klásť otázku. Ak chceme riešiť cestovný ruch, lebo každý turista keď príde, raz možno ešte príde, ale na to, aby sa vrátil, potrebuje vedieť, alebo na to, aby povedal dobrú zvesť o tom, že toto je dobré miesto, aby dal tú referenciu, chce tam niečo dobré zažiť. Paradoxne, boli sme ešte aj na Kysuciach a Kysuce, ako dobre viete, sú na pohraničí troch krajín, máte tam, bol som na Skalitom, 2 km alebo koľko Poľsko, ďalšie 2 km Česko. Ešte predtým, na Kysuciach, neviem, či poznáme, hovorí vám niečo slovo Megonky? (Reakcia z pléna.) No, Tóno, neprezrádzaj. Hovorí vám niečo slovo Megonky? Megonky je miesto, bol som tam asi pred 3 rokmi. Musím povedať, že vyzerá to lepšie. Prístupová cesta je taká, že je vysypaná malými kamienkami. To je unikát, svetový unikát, je ich asi 5 miest na svete a znamená to, alebo resp. vyzerá to tak, že nejakým spôsobom, keď sa uvoľňovala pôda, tak sa odvalila a ostali tam ako keby také gule v zemi, je to unikát, proste nikto si nevie vysvetliť, ako tie kamenné gule tam ostali a ešte to je niekde na Novom Zélande, niekde v Spojených štátoch. Čiže 5 miest. Keď prídete, zaparkujete na parkovisku pre 1 auto, tak nájdete takú peknú tabulu, že Megonky. A je tam napísané, je to v Novom Zélande, v Spojených Štátoch, ešte nejaká ďalšia krajina, sú tam aj fotky v tom, ako to tam vyzerá potom, teda idete na tie Megonky. Vyjdete cestu, ktorá má asi 20 metrov, potom vysypanú štrkom a prídete do takej roklinky, ktorá je zarastená stromami, už pomaly tie Megonky ani nevidíte, pred tromi rokmi, keď som tam bol, ešte ich bolo pekne vidieť a je tam pár lavičiek a to je tak asi všetko. Unikát. 5 miest na svete. To máme na tej tabuli. A takúto tomu venujeme pozornosť.
Ďalší taký príklad. Bol so v Slovenskom raji v Ochtinskej aragonitovej jaskyni. To je tiež unikát. V Európe jediná, na svete 3. Choďte si tam, naozaj urobte si tam výlet, zaparkujte na parkovisku a budete mať pocit, že asi ani nie som správne. Svetový unikát. Idete po chodníku z parkoviska, ktoré je, žihľava takto, po okolí je takto vysoká, kráčate tým popraskaným chodníkom, ktorý má asi 30 rokov, poznáte to, asfalt dosť zdurený, prídete k tej budove, ktorá je dosť ošarpaná a vnútri je ten poklad. Ale, ale všetko ostatné vás odradzuje od toho. Nebyť Slovák, tak ani neviem kadiaľ by som asi mal k tomu, k tomu..., tej jaskyni (reakcia z pléna), k tej budove, ďakujem pekne, ísť. Hovorím to ako realitu. Toto sú naše unikáty. A keď chceme sa venovať cestovnému ruchu, teraz odhliadnuc od tých poukazov, dáme my poukazy, ľudia tam prídu. Ale aký budú mať zážitok? Čo budú tam robiť? Keď sme boli tam v tých, na tom Skalitom, išli sme teda raz do Čiech a raz do Poľska. Malá dedina v Čechách za hranicami, Most u Jablunkova. Tiež pochopili, že potrebujú tam prilákať turistov. Tak tam vybudovali, súkromník tam vybudoval, neviem, či s podporou alebo nepodporou atrakcie. A zrazu sa tam schádzajú ľudia z Poľska, vidíte tam, prinesú tie deti a ten deň tam strávite. Nič komplikované, ale atrakcie. Pretože tie deti niekde na tie atrakcie chcú ísť. V Poľsku paradoxne, keď, neviem či, tuto kolega Baláž hovoril, že chceme rozvíjať ako povedomie aj pre Slovákov, park miniatúr. (Reakcia z pléna.) Takýto pohľad, ale ešte mám 20 minút. Park miniatúr je v Poľsku, vyrobili, čo ma veľmi prekvapilo, opäť je to taká inšpirácia trošku, teda aby sme sa porozprávali o cestovnom ruchu. Park miniatúr postavený na poli. Holé pole, nič tam nie je. Zrazu tam postavia umelý hrad a postavia tam park miniatúr a paradoxne v tom parku miniatúr polovička tých miniatúr je poľské kaštiele, aby tie deti, keď tam prídu, aby sa učili o poľskej histórii. My naozaj, čo tým chcem všetkým povedať, je, že na Slovensku máme atrakcie a máme poklady, ktoré sú zanedbané, a máme priestor na to, aby sme tie atrakcie tu vytvárali. Ak naozaj chceme, aby sa cestovný ruch na Slovensku rozvíjal, tak potrebujeme ľudí, ktorí sa cestovnému ruchu majú venovať a sú v štáte, dať im kompetencie, dať im rozpočet a naozaj, venujte sa a rozvíjajte.
Pretože vy ste sa rozhodli ísť inou cestou. A uvidíme, ako ďaleko tou cestou zájdete, lebo ste veľmi rozhodnutí teda tou cestou ísť. Pri 13., 14. platoch ste sa tiež rozhodli určitou cestou, museli ste v polke cesty trošku preprogramovať a nakoniec ste sa rozhodli, že teda pôjdete dobrovoľne, čo bolo teda dobré rozhodnutie, pretože naozaj zasahovať do podnikateľského prostredia sa nevypláca, o tom za chvíľku budem hovoriť, ale vidíme, že nejaký závratný nábeh to nemá. A my nemáme čas, aby sme v cestovnom ruchu experimentovali nástrojmi, ktoré prinesú výsledky za 5-7 rokov. Áno, takéto perličky tu môžme skúšať, keď budeme mať jasnú koncepciu, budeme mať jasný orgán, ktorý má kompetencie a rozpočet, a potom nech sa on hrá, nech sa ten orgán hrá, ale nech najprv, rozbehne a sa stará o to, čo má. Keď sa budete rozprávať s ľuďmi, ktorí majú na starosti tieto pamiatky, tak vám povedia, že chátrajú, pretože tie nemajú rozpočet. To je, toto je podľa mňa problém. A ja sa nedivím, keď sú na ministerstve dopravy a výstavby, že by nejaký rozpočet mohli mať. Takže ďalší rozmer.
Teraz poďme sa chvíľočku pobaviť teda o tom samotnom návrhu. Tak ako som povedal aj vo faktickej poznámke, tak to teda zopakujem aj tu. Je veľmi nebezpečné, keď sa začneme pozerať na podnikateľov tak, že my štát vám povieme, ako tu máte fungovať. Viete, podnikatelia sú veľmi dôležitý partner pre štát, takisto ako sú aj zamestnávatelia. Toto sú tri, traja aktéri, ktorých máme tu v štáte. Sú tu zamestnávatelia, teda zamestnanci a štát. A štát, ak to ja správne chápem, a povedzte mi, možno sa len mýlim, možno som prišiel so zlou predstavou do tohto parlamentu, som kandidoval, že štát má slúžiť. Má sa pýtať týchto dôležitých aktérov, ktorí tu žijú pokope, ako vám môžem pomôcť, aby aj jedna, aj druhá skupina ste fungovali. Nieže budem vám hovoriť, čo máte robiť, a budem vám hovoriť, čo máte robiť, ale že budem sa pýtať, že čo potrebujete na to, aby ste fungovali, a budem sa snažiť prinášať také riešenia, ktoré pomôžu, aby obidve skupiny prosperovali. Nechceme, aby prosperovali iba podnikatelia, nechceme, aby prosperovali na úkor podnikateľov ľudia, lebo títo to neprežijú alebo títo to neprežijú. Čiže toto je podľa mňa tá cesta. Takže musíme byť veľmi opatrní v tom, a preto my poukazujeme na to podnikateľské prostredie. Viete, koľko je regulácií, ktoré majú aj tí malí poskytovatelia služieb? V tých horských terénoch na studňu? Teraz som sa rozprával s jedným podnikateľom, ktorý prevádzkuje malé ubytovacie zariadenie, má tam studňu a povedal mi, že zvyšujú sa teraz poplatky pri studniach. On má nejaký veľmi malý odber, lebo však je to malé zariadenie, a hovorí, ale teraz budem musieť dvojnásobne platiť, nejaké dvojnásobné posudky, mám to v e-maili, nemám úplne presné dáta, ale chcem tým poukazovať, že, a on hovorí, toto je pre mňa likvidačné. Lebo to sú malé miesta, to je, to je proste stredné Slovensko, ale kotlina, žiadne nejaké úplne že disponované miesto, ale aj tam sa majú kam na čo prísť turisti pozrieť. Čiže naozaj hľadajme cestu v tom, že zmapujme, urobme tú analýzu dopadov, to je to, čo hovorila aj kolegyňa predsedníčka výboru Kiššová, že tá analýza dopadov, ale hlavne analýza stavu a analýza problému. Odtiaľ potrebujeme začať, ak sa chceme venovať cestovnému ruchu. Ja naozaj považujem vaše riešenia ako za doplnkové, ako také to čiastočne maličké. Ale vy ste koalícia, vy ste vo vláde, vy máte možnosť naozaj meniť veci zásadne. Keby tento prišiel návrh ako nejaký opozičný návrh, tak si poviem dobre, opozícia to tu chce trošku vylepšiť. Ale vy ste koalícia, vy máte možnosť meniť veci za pochodu. Takže tam by som očakával úplne iný, inú forsáž a úplne iný, iný prístup.
Preto my si myslíme, že ak by, naozaj sa chceme rozprávať, ja som to teda vlastne vykreslil v tom, v tom, čo som hovoril, aké, aké sú problémy s tým cestovným ruchom, tak to sú vlastne veci, ktoré by, ktoré, my si myslíme, že je potrebné do cestovného ruchu nasmerovať.
Ešte tam k samotnému parametru. Keď to bude povinné pre stredné a väčšie firmy, tak opäť, zase to bude a už to povedala aj kolegyňa Kiššová, bude to diskriminačné pre určitú časť, či už podnikateľov, alebo ľudí, pretože nezasiahne, neni to rovnomerné pravidlo. Takže opäť vymýšľame výnimky. Výnimky sú vždycky nebezpečné, keď chceme robiť systémové riešenie. Ale teda aby som povedal, ak teda chcete tlačiť tie cestovné poukazy, dovolenkové, tak v takom prípade nech sú naozaj dobrovoľné. Nech sú naozaj dobrovoľné, pretože tam sa ukáže. Tie firmy, my pomôžeme, potrebujeme pomôcť tým firmám v rámci podnikateľského prostredia, aby tu mali také prostredie, že budú prosperovať. Keď firmy budú prosperovať, tak aj tí zamestnanci to predsa budú vedieť, že prosperujú. Neviem, či sa pohybujete, ale je úplne bežné v menších obciach, že zamestnanci si veľmi rýchlo všimnú, na akom aute sa vozí šéf. A keď sa to dozvedia, tak o tom veľmi veľa rozprávajú. A je dosť pravdepodobné, že pomerne rýchlo prídu a začnú pýtať zvýšenie platu. Preto si mnohí veľkí podnikatelia kupujú škodovky do roboty, aby nedráždili, nedráždili zamestnancov. Síce nafúlované výbavou, ale, ale škodovky. Ale to tým nechcem povedať. Chcem tým povedať, že tu prirodzene tie procesy fungujú, čiže tí... A v dnešnej dobe tí zamestnávatelia musia tým ľuďom dať vyššie platy, pretože majú problém zohnať pracovnú silu. Takže umožnime, rozprávajme sa s tými zamestnávateľmi a odbúravajme tú byrokraciu, tie regulácie, o ktorých sa tu už tak dlho hovorí a tak málo sa v tom deje. To je tá cesta. Keď podnikatelia budú mať dobré prostredie, nielenže dajú cestovné poukazy, aj zvýšia platy. To všetko bude následné. Google je toho krásnym príkladom. Takže nie povinnosť. To je asi to najdôležitejšie.
My v hnutí OĽANO razíme cestu rodinnej politiky, a preto hľadáme spôsoby, ako keď už nejaké riešenie ide, aby bolo aj prorodinné, takže máme aj tam pár nápadov, ktoré môžme s vami, vám ich predniesť alebo prednesieme ich formou pozmeňujúceho návrhu, ale myslíme si, že v tejto dobe je naozaj treba rozmýšľať prorodinne, čiže nielen pri tom, ako som hovoril, že keď sa rozvíjajú, keď pozeráte na rozvoj cestovného ruchu, že tam chcete prilákať aj rodiny, ale že ak aj robíme nejaké riešenie, tak malo by rozmýšľať nad tým, ako by mohlo byť prospešné pre rodiny.
Na záver už si len dovolím opäť, kolegovia zo strany SNS, keď už sme teda na, pán predseda to dal do takej, načrtol takú, že poďme sa baviť vecne, tak naozaj ak to myslíte s cestovným ruchom vážne, tak prosím ukážte, že chcete robiť systémové riešenia ako koaličná strana. Pretože toto, čo ste priniesli, je naozaj odrobinky. A upustite od toho, že teraz idete to nanucovať firmám. Vás naozaj vyzývam a žiadam, aby ste nenanucovali firmám, aby to nemuselo byť povinné, pretože to je veľký zásah do podnikateľského prostredia. A to vám povie určite každý podnikateľ. Takže ukážte, že to myslíte s cestovným ruchom vážne, a pripravte naozaj niečo, čo je, čo bude ukazovať, že, že to je stratégia, že to máte premyslené, že to neni len naozaj nejaký marketingový lacný ťah na ľudí, ktorý tu chceme len ukázať, že dáme vám nejaké poukazy, ak trináste, štrnáste platy, vidíme, že sa uchytávajú veľmi, veľmi ťažko.
Ďakujem veľmi pekne za vašu pozornosť. (Ojedinelý potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2018 18:15 - 18:17 hod.

Heger Eduard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Asi čo môžme oceniť pri tomto zákone, je to, že dal priestor na diskusiu o cestovnom ruchu. To je asi to jediné a najväčšie pozitívum, že sa tu naozaj môžme rozprávať o tom, ako by cestovný ruch na Slovensku mal vyzerať, a myslím si, že to je úplne kľúčové, lebo ten čas tu na to je a naozaj cestovný ruch je, by som povedal, na Slovensku v prachu, v troskách alebo akokoľvek to nazveme.
Súhlasím, pán predseda, ak si povedal, že cestovný ruch sa musí rozvíjať. Na tom sa zhodneme, o tom sa tu aj vlastne bavíme, otázka je ako. Zaznelo aj v tvojej reči to, že by, čo je na tom zlé, že by mohol dostať od svojho zamestnávateľa. Veď na tom zlé nie je nič. Ale keď to musí dostať od toho zamestnávateľa, to je ten problém. Veď tu sa nebavíme o tom, ako hovoril aj pán Paška, však Google keď dáva, však prečo by nedal, však to je jeho iniciatíva, ale keď my ideme do niekoho, do niečoho tlačiť a ideme nariaďovať, tak ideme do veľmi nebezpečného územia, lebo ideme do územia, kde zasahujeme do podnikateľského prostredia, a štát ide nariaďovať podnikateľským subjektom, ako majú robiť svoje podnikateľské aktivity.
Google je krásnym príkladom toho, ako to treba robiť, a nikde to nie je nariadením. Google to sám pochopil a mnohé firmy to dneska samé chápu, sociálne balíčky firiem, ktoré sú, už to vidíte, ako to funguje. Načo my potrebujeme nariaďovať?! To, že to tie firmy nedokážu teraz robiť, je preto, že, tie menšie, pretože majú toľko polien pod nohami, že im už neostáva priestor na to, aby mohli vytvárať takéto benefity. A preto hovoríme aj o tom, že treba znížiť reguláciu. A ja budem za chvíľku v rozprave hovoriť aj o tom, aká regulácia tu dnes na Slovensku je.
Takže buďme naozaj veľmi opatrní, s podnikateľským prostredím obzvlášť, ak pán minister Žiga tu chodí a rozpráva nám o tom, ako chce znížiť byrokratickú záťaž, ako chce vytvoriť, zatiaľ je to len pri rečiach a takéto opatrenia to len komplikujú.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2018 15:16 - 15:18 hod.

Budaj Ján Zobrazit prepis
Ďakujem. Však, samozrejme, nedá sa nič neoceniť, že pani bývalá ministerka prišla na pomoc súčasnému pánovi ministrovi, ktorý vo svojom prejave ani len nenaznačil vôľu do druhého čítania hľadať nejaké kompromisy. Možno by tá dikcia diskusie bola potom iná.
Kľúčovou ale ostáva otázka, či sa chystá proste zvalcovanie demokratickej opozície, alebo sa hľadá cesta tak, aby pri posudzovaní a výbere ústavných sudcov mali slovo aj politici, ktorí nezastupujú vládnu koalíciu. A táto otázka, tej sa utiecť nedá a v nej sa osvedčí demokratizmus alebo iný postoj vo veci Ústavného súdu. Ja si myslím, že v strane MOST - HÍD sú ľudia, ktorí by chceli iný zákon, medzi demokratmi nepochybne drvivo prevažujú ľudia, ktorí by chceli iný zákon. Hľadajme teda riešenie tak, aby ten zákon nebol iba zákonom moci, ale bol, tak ako Ústavný súd si to vyžaduje, zákonom, ktorý reprezentuje širšie spektrum než iba vládnucu koalíciu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 12.9.2018 14:54 - 15:02 hod.

Budaj Ján Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne a kolegovia, začnem tým, že ja to vnímam ako istú politickú maturitu pána ministra, ktorý je mladý politik, ale koalícia rozdrtila jeho ambície a rozdrtila akékoľvek niekdajšie predstavy o vyriešení problému, ktorý Slovensko má s chápaním Ústavného súdu.
Ústavný súd je totiž zborom, ktorý posudzuje súlad zákonov Národnej rady s Ústavou Slovenskej republiky a v tomto zmysle stojí nad ústavnodarným zborom v tomto zmysle, totiž môže vyriecť nesúlad, nesúlad s ústavou, je strážcom teda ústavnosti, nielen jej litery, aj ducha. V tomto zmysle teda má byť a logicky musí byť nadstranícky. Táto, táto zborovňa sa, toto zhromaždenie sa volí každé štyri roky, už aj tá dĺžka voľby ústavných sudcov naznačuje, že nemajú a nesmú byť spätí s kampaňou toho alebo onoho volebného obdobia. V tomto zmysle náš Ústavný súd a jeho postavenie, ako je v ústave, čiže posudzuje súlad s ústavou, zákonov Národnej rady s ústavou a dĺžka mandátu, obidve tieto okolnosti odrážajú obvyklý demokratický rámec, v akom sa ústavné súdy v Európe pohybujú.
A tu prichádzame k tomu tretiemu bodu, pre ktorý, si trúfam povedať, že pán minister ustúpil ďaleko, ďaleko za tú ambíciu, ktorú by si postavenie Ústavného súdu vyžadovalo, a to je spôsob kreovania Ústavného súdu. Ten vonkoncom neodráža nadstranícky princíp ani sa nevzďaľuje od volebného obdobia a od volebnej kampane a od výsledku volieb, ale naopak, až doteraz kreovanie Ústavného súdu mohlo byť v rukách jednej väčšej strany, a to, čo priniesol pán minister pre poslancov... (Rečníkovi zazvonil mobilný telefón.) Ospravedlňujem sa, už to vypínam.
To, čo pán minister priniesol pre poslancov, je zmena, ale tá zmena nám signalizuje, že v tejto koalícii chcú aj menšie strany mať istotu, že budú mať vyrov..., vyjednávaciu pozíciu a že väčšinu - 76 hlasov - vládnúca strana bez nich nezíska. To je, v tých číslach je priznanie celej situácie pána ministra, ambícia, aby Ústavný súd sa vytrhol nad výsledky jedného volebného obdobia, aby si vyžadoval širší konsenzus a kandidátov, ktorí budú nespochybniteľné autority na tento, na túto ambíciu, ktorú, si myslím, že by nebola opustila ministerka Žitňanská, tak súčasný pán minister rezignoval. Stačí, teda ak sa koalícia dohodne. Stačí, ak sa dohodne výsledok, či už tejto, alebo inej, iných jedných volieb a na 12 rokov budú diktovať svoje názory na Ústavnom súde.
Je to veľká prehra, nielenže je to nevyužitie príležitostí, je to veľká prehra, pretože je to rezignovanie na to, aby sa Ústavný súd, spôsob jeho kreácie vyrovnal alebo zrovnal s tým poslaním, ktorý Ústavný súd má v ústave, a ktorý logicky z neho robí strážcu ústavnosti a nadstranícky orgán. Bez spôsobu voľby, ktorý by odrážal nadstranícky, nadstranícke postavenie Ústavného súdu, sú všetky tie reči platonické alebo povedzme si, neúprimné a falošné. Ústavný súd, ak bude takto kreovaný, bude vždy odrážať iba momentálnu mocenskú väčšinu, teda výsledok jedných volieb.
Pokiaľ ide o riešenie veku, to smeruje ku predĺženiu vplyvu tých kádrov, ktorých prijatie na štúdium, ako aj udelenie titulov kontrolovala Komunistická strana Československa. Nie som tomu naozaj rád, ja nikomu neuberám odbornosť, čo aj nakoniec od pádu tejto zlúčenej organizácie už prešlo takmer 30 rokov, a nikomu neupieram právo na jeho osobný vývoj a na zmúdrenie a dávne opustenie bludnej ideológie komunistickej strany. Predsa len ale prečo by mali sa zvyšovať parametre a bariéry pre nástup mladej generácie?! Však to už hádam nie sú takí mladíci, keď majú dnes 40 rokov. Ich, vlastne k tej generácii patrí aj súčasný minister, a predsa súhlasil, žiaľ, so zvýšením tohoto kvóra. Podľa mojej mienky nemá to žiadnu oporu ani v skúsenosti, ako už povedali moji predrečníci, nikde sa nepreukázala nahlúplosť mladých ústavných sudcov alebo ich nepripravenosť a ich neschopnosť z titulu, že nemajú 45 rokov. Naopak, občas sa preukázala nahlúplosť a neschopnosť z titulu iných rokov, ale to, to sem nepatrí.
Zvýšenie veku považujem za nejaký iracionálny kompromis s istými politickými silami alebo osobami, ktoré cítia nejaký resentiment za minulosťou a domnievam sa, že to je úplne zbytočný kompromis, je to nezmysel. Možno pre..., pán, pán minister sa nad tým aj pousmial, že čo už to zachráni, a tak to aj je. Tie doby proste odchádzajú, ich protagonistov nič nezachráni pred tým odchodom, ale načo potom robiť takéto nezmyselné gestá, ktoré, ako preukázali aj predrečníci, keby boli platili v minulosti, tak by boli zabránili nástupu, a to bolo oveľa skorej, po novembri, boli by zabránili nástupu niekoľkých schopných ústavných sudcov, za ktorých sa nemusíme hanbiť.
Pán minister, mrzí ma to, že vás koalícia takto zvalcovala. Myslel som, že budete odolnejší. Chápem, že ste sa naučili vnímať politickú realitu. Nakoniec už keď ste vstupovali do vládnej koalície s takým dominantným hráčom, ako je SMER, tak ako niekdajšia opozičná strana ste si boli vedomí, že to bude o takýchto často až ponižujúcich kompromisoch.
Toto je ale rozhodnutie na dlhé roky. Toto kreslí mapu slovenskej spravodlivosti na budúce desaťročia, preto je mi mimoriadne ľúto, že strana MOST - HÍD asistuje a podrobuje sa tomuto diktátu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2018 11:50 - 11:52 hod.

Budaj Ján Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja si predovšetkým myslím, že si treba oceniť vznik Československej republiky ako jedného z míľnikov vývoja slobodného a demokratického Slovenska. A pre budúcnosť štátnym sviatkom vždy to budem podporovať.
Na druhej strane priznanie sa ku dvojdňovému odstupu, to znamená k 30. novembru, októbri 1918, je poctivé a je aj historické a predovšetkým signalizuje niečo veľmi významné, že tento štát sa síce tvoril v exile, ale nemohol vzniknúť bez súhlasu zástupcov politickej komunity. Upieranie významu alebo znižovanie významu martinského, Martinskej deklarácie a martinského stretnutia spravidla v minulosti smerovali k starej demagógii, že Slováci nemali politickú vôľu, lebo nemali politický národ, nemali žiadnu stopu politickej vôle. Samozrejme, že táto ideológia bola kontraproduktívna, zamotávala aj dejiny prvej republiky, ktoré sa nevedeli vysporiadať s existenciou viacerých štátotvorných rozhodnutí vrátane tých, ktoré sa urobili ešte v exile a ktoré definovali Českú - pomlčka - slovenskú republiku a ktoré definovali národné orgány pre Slovákov. Čiže v tejto diskusii sa obnažujú aj rezíduá rôznych starých zvyškov, zvyškov ideologickej propagandy, ktorá už, samozrejme, nemá zmysel. Čo má zmysel, je, uctiť si vznik Československej republiky a pre mňa dôležitý míľnik zrelosti slovenských reprezentantov, ktorí sa k nej prihlásili, teda k štátu, ako spresnil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 12.9.2018 11:24 - 11:24 hod.

Heger Eduard
Ďakujem pekne. Chcem kolegov z výboru pre kontrolu vojenského spravodajstva upovedomiť, že dnes o 12:30 hod. na Západnej terase na mínus druhom poschodí máme stretnutie výboru.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 12.9.2018 11:23 - 11:23 hod.

Grendel Gábor
Ďakujem, pán predsedajúci. Chcem pripomenúť členom osobitného kontrolného výboru pre kontrolu činnosti SIS, že o 12:15 hod. máme rokovanie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.9.2018 10:27 - 10:30 hod.

Gaborčáková Soňa Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Budem krátka. Len mi nedá práve pri návrhu na odvolanie a voľbu zástupcu navrhovaného reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne spomenúť skutočnosť, že práve odmeny členov dozornej rady sa určujú na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky z roku 2004, kde sa spomína tzv. priemerná mzda v národnom hospodárstve, ale teda priemerná mzda v národnom hospodárstve určená zákonom neexistuje. Ide o takú veľmi nešťastnú formuláciu, pretože existuje len priemerná mzda zistená Štatistickým úradom, ale čo je problémom práve pri odmenách dozornej rady, je, že nevieme, z ktorej tej priemernej mzdy zistenej Štatistickým úradom sa tie odmeny vypočítavajú, či to je v predošlom roku, alebo je to pred troma rokmi, a tým pádom vznikajú také anomálie, že v podstate priemerná mzda rastie, ale sú rôzne vyplatené odmeny v roku 2016 ako v roku 2014. Napríklad v roku 2014 boli vyplatené vyššie odmeny ako v roku 2016. Preto ja odporúčam, aby sme zvážili toto nešťastné uznesenie, lebo teraz podľa právneho názoru je to tak, že naozaj sa riadime niečím, čo v podstate nemá nejakú právnu oporu v legislatíve, a preto ja budem aj navrhovať nové uznesenie, kde teda spomeniem takých šesť bodov, že odmeny členom Dozornej rady Sociálnej poisťovne sa poskytujú mesačne, odmeny sa poskytujú zo základu, ktorým je priemerná mzda zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky v roku, ktorý predchádza bežnému roku, kde vlastne budeme ujasňovať tie pravidlá, aby to bolo transparentné, aby sme vedeli, na základe čoho sa vyplácajú práve tým členom Dozornej rady Sociálnej poisťovne odmeny, a aby sme to zbytočne nespochybňovali.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis