Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

14.9.2016 o 15:52 hod.

JUDr. LL.M.

Daniel Lipšic

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

14.9.2016 15:52 - 15:54 hod.

Lipšic Daniel Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, ja mám, ja mám procedurálny návrh, keby sme mohli o 16.00 hod. hlasovať, a zdôvodňujem to nasledovne.
Pán predseda vysvetlil, že nebudeme hlasovať o 17.00 hod., lebo je samit, ale v princípe samit je v piatok. To ste sa dohodli, že nebudeme hlasovať kvôli tomu, aby proste ten víkend bol dlhší ako štvordňový, a ja si myslím, že aj to znižuje dôveryhodnosť parlamentu. Myslím, že z najväčšieho klubu, 45-členného, sú tu štyria poslanci. Však tých kvitujem, že tu sú, ale dôvod bol, aby všetci mohli ísť vlastne domov, aby bol vlastne rozchod, a samit je až v piatok. Proste ak chceme hovoriť o dôveryhodnosti parlamentu, ľudia majú pocit, že nič nerobíme, poslanci. Tým sme to len akože zdupľovali, naozaj. A ešte na základe klamlivej zámienky, lebo tomu nikto neverí, dneska je 14. a summit je 16.
Takže by som vás poprosil, keby sme sa mohli vrátiť do sály a hlasovať o 16.00 hod.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2016 15:52 - 15:54 hod.

Shahzad Silvia Zobrazit prepis
Ďakujem, ja by som tiež v prvom rade chcela poďakovať pánovi Mihálovi, že sa naozaj k tejto chybe prihlásil, lebo zdá sa mi to veľmi čestné a férové, a sme ľudia a proste chyby sa robia, takže ja myslím, že chyby by sa mali dať aj odstraňovať.
Spomínali ste, že výsledkom toho je, že títo ľudia nemajú napr. nemocenské poistenie alebo poistenie v nezamestnanosti, ale ja chcem len doplniť, že výsledkom je aj to, že napr. my nemáme osobných asistentov kvôli tomu, pretože tí ľudia za takýchto podmienok do takejto práce nejdú. Samozrejme, nikto z vás by, vie si to každý skalkulovať, že, že je to nevýhodné, a tým pádom osobní asistenti majú tú možnosť, že sa rozhodnú nakoniec pre inú prácu, hoci by ich to veľmi bavilo. Pri opatrovateľoch je to úplne niečo iné, pretože opatrovatelia na výber väčšinou nemajú.
A takisto, takisto chcem poďakovať kolegovi, pretože áno, aj ja si myslím, že my by sme mali navrhovať zákony tak, aby, aby sme zodpovednosť prenášali aj na každého jedného človeka, aby každý jeden mohol o sebe rozhodovať a aby tie zákony neboli nastavené tak, že vlastne musia sa prispôsobiť danej situácii.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2016 15:50 - 15:52 hod.

Heger Eduard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega Mihál, v prvom rade chcem oceniť to, ako ste, si urobili takú sebareflexiu a priznali to maslo na vlastnej hlave, aj to vysvetlenie. Áno, pocítili to viacerí, ten krok kedy prišiel, ale zase je to zmysluplné, lebo myslím si, že tá filozofia bola nastavená správne, ukázala realita, že ľudia tú filozofiu obchádzajú a zneužívajú tak alebo tak, jak ste povedali, využívajú.
Ale aby som reagoval aj k téme, ja som veľmi rád, že ste to až takto zhrnuli, a ďakujem predkladateľkám, že naozaj prichádzajú s takouto skvelou zmenou, ktorá opravuje vlastne ten systém, pretože tu naozaj ide o poškodenie tých ľudí po dvanástich rokoch. A som rád, že je to teraz, presne jak ste povedal, že ešte sa to dá rehabilitovať práve týmto návrhom zákona, pretože je to, myslím si, že veľký postih. A je to neférový postih na týchto ľuďoch, ktorí naozaj obetovali svoj život na opateru ľuďom a investujú do nich omnoho viac ako len tých pár peňazí, ktoré dostanú, takže myslím si, že táto rehabilitácia je úplne nevyhnutná, a tiež sa prihováram za podporu tohto zákona a len by som dal do takého porovnania, že napr. pri dohodároch sa tiež, štát pristupuje k tomu kroku, že začal vlastne to, tí, čo zamestnávajú dohodárov, musia platiť aj sociálne odvody a v plnej miere, takže je dôležité, aby to bol aj v tomto taký, hovorím, taký rovný meter, že aj týmto ľuďom dajme tú možnosť, aby mali to celé krytie a aby si to nemuseli platiť z vlastného vrecka, aj keď tu teda je tým v úvodzovkách zamestnávateľom štát, ale je to zodpovedné ísť takto aj príkladom z hľadiska toho, keď tým ľuďom dávame túto možnosť a voláme ich do toho, aby robili túto činnosť, lebo to neni len dávka, to je naozaj služba a, by som povedal, až štátne zamestnanie.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2016 15:38 - 15:38 hod.

Gaborčáková Soňa Zobrazit prepis
Takže ďakujem, kolegyňa, možno je to trošku také obsiahlejšie, ale každopádne sa dá, je potrebné vlastne vysvetliť, že ľudia, ktorí majú určitý príjem len z príspevkov za opatrovanie alebo z osobnej asistencie, majú obmedzený balík peňazí, do čoho to investujú. A keďže ešte osobitne si majú pripoistiť balík niektorého z poistení, tak im to vlastne zvyšuje náklady a za to by vedeli si kúpiť niečo iné alebo zabezpečiť niečo iné. Takže možno len to k tebe.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

14.9.2016 15:28 - 15:37 hod.

Shahzad Silvia Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, chcela by som povedať, že naším zámerom v tomto zákone bolo predovšetkým, aby sme si začali viacej všímať tie skupiny obyvateľov, ktoré, ktoré sú v podstate pozitívnym príkladom mnohých vecí, ako napr. opatrovatelia a osobní asistenti, ktorí, ktorí často sú, sú ako keby v tej skupine osôb, poberateľov rôznych foriem dávok, ale pritom to nie je pravda, pretože tieto osoby vykonávajú naozaj veľmi náročnú činnosť v prospech nás všetkých, a to, že sa starajú o iné osoby, ktoré sú na pomoc odkázané.
Napriek tomu tieto osoby sú neustále zvýhodňované a ohrozované chudobou. Často sú, často sú, teda sú postihované v prvom rade ekonomicky. Tieto dve skupiny, ktoré som, som povedala, by som chcela trošku viacej rozobrať. Opatrovatelia sa do situácie dostávajú v podstate nedobrovoľne, ale napriek tomu znášajú tento svoj údel veľmi statočne, postavia sa k tomu naozaj čelom a obetavo sa starajú o svojich blízkych, či už deti, alebo, alebo svojich rodičov, a obetujú, obetujú naozaj veľakrát celý svoj život pre tých svojich najbližších. No oni sami sa často práve vďaka tejto situácii dostávajú do nepriaznivej životnej situácie, pretože, pretože ich príjem je zväčša len v podobe opatrovateľského príspevku a tým pádom majú v rámci sociálneho poistenia nárok na jedine dôchodkové poistenie po dobu 12 rokov. Taký je súčasný stav. Nie je tam nič o nemocenskom poistení, čo v prípade, ak naozaj aj tieto osoby sú, sú, ochorejú nejak či, či krátkodobo, alebo nejako vážne. A takisto sa nemyslí na situáciu, kedy, kedy tieto osoby prestanú vykonávať opatrovateľskú činnosť, po mnohých a mnohých rokoch, napr. z dôvodu straty svojho blízkeho, a teda okrem tejto straty sa ešte musia vyrovnávať s krutou realitou, že v podstate hneď na druhý deň po, po skončení poberania opatrovateľského príspevku musia nastúpiť do práce, pretože nemajú nárok na dávky v nezamestnanosti.
Podobnou skupinou ľudí sú aj osobní asistenti. Osobní asistenti sú takým nejakým možno hybridom všetkých možných stavov a v podstate veľakrát aj majú problém ľudia na Sociálnej poisťovni ich niekam zaradiť. Osobní asistenti sú platení z príspevkov na kompenzáciu, čo je v podstate nejaká dávka pomoci. V prípade príjmu osobných asistentov je však táto dávka zdaňovaná, to znamená, že, že oni z tejto dávky vlastne platia dane.
S dôchodkovým alebo s akýmkoľvek poistením je to veľmi podobné ako pri opatrovateľoch, to znamená, že títo ľudia napriek tomu, že vykonávajú takúto činnosť pre iné osoby a je to z ich pohľadu práca, nemajú, majú len dôchodkové poistenie po dobu tých 12 rokov, a to v prípade, teda ak túto osobnú asistenciu vykonávajú, že je to len ich jediný príjem a vykonávajú osobnú asistenciu nad 140 hodín a nemajú možnosť, resp. majú možnosť sa poistiť len v rámci balíka poistenia, čo je v podstate neúnosná dávka, a ide o duplicitné platenie dôchodkového poistenia. Títo ľudia naozaj nie sú chránení ani voči chorobe, ani v prípade, že zrazu túto asistenciu vykonávať nemôžu a potrebujú sa nejako na prechodné obdobie zabezpečiť.
Chcela by som uviesť možno aj nejaké príklady. Myslím si, že momentálne taký môj, pre mňa asi najcitlivejší prípad bude, keď moja osobná asistentka, ktorá je práve v tejto chvíli tehotná, bude tu podobne ako pani Nicholsonová chodiť až do posledného dňa do práce, ale nie preto, že proste sa tu potrebuje ukazovať, ale preto, že nemá nárok na materské. Práve z dôvodu, že nemá možnosť platiť si nemocenské poistenie.
Takisto som sa stretla s niekoľkými prípadmi, kedy osobnú asistenciu vykonávali matky. Matky, pretože osobná asistencia je práve veľmi dobrý spôsob získavania nejakého dodatočného príjmu pre ľudí, ktorí potrebujú mať flexibilnú prácu, a osobná asistencia takou je. Lenže, žiaľ, pokiaľ si matky nemôžu platiť nemocenské poistenie a nie sú poistené v prípade choroby, v prípade choroby svojich detí, ak im tie deti ochorejú, ostávajú na nejakú dobu bez príjmu. A to sa stalo v niekoľkých prípadoch tak, že vlastné dieťa tejto matke, ktorá sa stará o iné osoby, cudzie osoby, ochorelo veľmi vážne a musela prestať vykonávať osobnú asistenciu na niekoľko mesiacov. Sú to veľmi kruté situácie pre týchto ľudí. A do ťažkej situácie už sa nedostávajú len tí samotní ľudia so zdravotným postihnutím, ktorí strácajú asistenta, ale aj tí samotní asistenti.
Preto by sme veľmi privítali, keby aspoň touto formou, ja viem, že je to veľmi malý krok a napríklad v prípade opatrovateľov je toto nedostatočné, nepostačujúce, pretože ich príjem je strašne nízky, a ak by si oni ešte z tohto nízkeho príjmu mali platiť poistenie, znovu to zasahuje ich rodinný rozpočet. Napriek tomu by bolo veľmi fajn, keby, keby oni aspoň mali ten nástroj a mohli sa oni sami pričiniť k tomu, že myslia na svoju budúcnosť. Ja verím tomu, že, že sa nájdu aj iné spôsoby, ako týmto skupinám ľudí pomôcť. Ale opätovne prosím, toto je aspoň malý krok, kedy títo ľudia sami si budú platiť poistenie, a následne v prípade, že ho budú potrebovať, ho budú môcť využiť.
Ja len pripomínam, že sociálne poistenie je v celom balíčku v hodnote, teda pokiaľ by si ho mali platiť ako kompletné poistenie, tak je to zhruba suma okolo 150 eur, pokiaľ by si chceli platiť poistenie v nezamestnanosti, samostatne, tak je to suma asi 8 eur. Je to obrovský rozdiel. Pokiaľ by si chceli platiť nemocenské poistenie samostatne, je to vo výške 19 eur mesačne. A ja preto apelujem, dajme im túto možnosť, aby sa mohli rozhodnúť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 14.9.2016 15:21 - 15:25 hod.

Shahzad Silvia Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, vážení kolegovia, dovoľte, aby som uviedla návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ktorý predkladáme ako skupina poslancov za hnutie Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti.
Akákoľvek starostlivosť o iné osoby je mimoriadne náročná, no zároveň nedocenená činnosť. Rodiny, ktoré sa starajú o svojich blízkych, odkázaných na pomoc iných, sú často vystavené zvýšenému riziku chudoby, nehovoriac o celkovom zhoršení sociálnej situácie rodiny vrátane ovplyvnenia vzťahov v rodine.
Napriek tomu mnohé štúdie poukazujú na to, že osobná starostlivosť v domácom prostredí je najlepšia alternatíva pre opatrovaného. Aj keď do tejto skupiny patria napríklad opatrovatelia a osobní asistenti, ktorí vykonávajú starostlivosť, starostlivosť v mnohých prípadoch nepretržite, z titulu poberania štátneho príspevku nemajú títo nárok na žiadnu kompenzáciu v čase vlastnej choroby alebo nemajú nárok na dávku v nezamestnanosti v prípade, že ukončia vykonávanie tejto činnosti.
Preto vnímame tieto skupiny osôb z hľadiska sociálneho poistenia za znevýhodnené. Pokiaľ si tieto osoby chcú sami platiť napríklad nemocenské poistenie, nemajú možnosť, resp. majú možnosť poistiť sa len v rámci tzv. balíka poistenia. V tomto prípade to znamená len jedno, že dôchodkové poistenie je platené dvojmo. Alebo aspoň to tak vyzerá. Na jednej strane za nich dôchodkové poistenie platí štát, na druhej strane by si to platili v rámci tohto balíka.
Zámerom predkladaného návrhu zákona je udelenie výnimky z existujúcich poistných balíčkov pre osoby vykonávajúce osobnú starostlivosť. Cieľom predkladaného návrhu zákona je umožniť osobám vykonávajúcich osobnú starostlivosť, čiže opatrovateľom a osobným asistentom, ktorí vykonávajú osobnú asistenciu na základe zmluvy a výkonu osobnej asistencie nad 140 hodín, nemocensky sa pripoistiť bez nutnosti ich duplicitného dobrovoľného dôchodkového poistenia a zároveň im umožniť dobrovoľne sa poistiť v nezamestnanosti bez toho, aby boli súčasne dobrovoľne nemocensky poistené a dobrovoľne dôchodkovo poistené.
Predkladaný návrh zákona zároveň zrušuje nelogické obmedzenie, podľa ktorého je osoba starajúca sa o ťažko zdravotne postihnutú osobu povinne dôchodkovo poistená najviac na obdobie 12 rokov, hoci sa tejto činnosti, samozrejme, venuje oveľa dlhšie.
Chcem vás preto pekne poprosiť, aby ste návrh tohto zákona podporili.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 14.9.2016 15:19 - 15:20 hod.

Lukáč Jozef
Ja chcem poďakovať kolegyniam, ktoré predložili tento návrh, kolegom z opozície, ktorí už teraz vyjadrili vopred podporu tomuto zákonu.
Zároveň chcem vyzvať alebo pozvať koaličných poslancov k tomu, keďže je to zákon, ktorý je o ľudskosti a ktorého predmetom sú malé deti alebo ešte nedospelé deti, aby tiež podporili túto snahu o nápravu. Predsa ide nám o deti a našu budúcnosť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 14.9.2016 15:18 - 15:19 hod.

Verešová Anna Zobrazit prepis
Iba krátko, ďakujem. Áno, mali by sme si osvojiť taký terminus technicus jednorodičovskej rodiny, to je naozaj také objektívne, objektívny postoj, je to tak.
Chcela som ešte len povedať toľko, v tomto návrhu zákona dávame zodpovednosť na rodičov, naozaj nepýtame z kasy žiadne peniaze. Zodpovednosť rodičov, aby rodič dal svojmu dieťaťu o 18,08 eur viac. Ďakujem všetkým za, už teraz za podporu, pretože si myslím, že nemôže rozhodovať ľavica či pravica, či liberalizmus, či konzervativizmus, či akékoľvek tričká. Tu kladieme zodpovednosť na rodičov a ja teda pevne verím, že tento návrh zákona podporíte. 
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2016 15:16 - 15:18 hod.

Jurinová Erika Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. V podobnom duchu. Áno, že naozaj častokrát aj mne sa pletie na jazyk slovo matky, osamelé matky, stáva sa to aj mužom, aj keď percentuálne je to oveľa menšie percento.
Ale čo, čo ma zaujalo, bavíme sa teraz naozaj o neúplných rodinách a hovoríme, ako zmierňovať následok niečoho takého. Že čo keby sa štát konečne začal zaoberať prevenciou, prevenciou, prečo k takémuto stavu dochádza, prečo každé druhé manželstvo je u nás rozvedené, prečo klesá demografia. Súvisí to naozaj so všetkými štyrma zákonmi, ktoré, sme povedali, že budeme predstavovať ako takú nejakú tému na povzbudenie slovenských rodín alebo posilnenie slovenských rodín, alebo podpory slovenských rodín, hej, tak dobre, snažíme sa sanovať následok v tejto chvíli, je to úplne legitímne, každý má právo rozhodnúť sa. Ale možnože poďme nejako povzbudzovať štát k tomu, aby robil prevenciu konečne. Vieme, že zo závislosti alebo existujú kampane na prevenciu pred drogami, pred rasizmom, pred, neviem, proste rôznymi závislosťami, skúsme robiť kampaň na prevenciu rozpadania rodín. Bude to veľmi ťažké, ale verím, keď mnohé štáty sa s tým pasujú, poďme v ich šľapajach a skúsme to.
A ešte malý dôvetok teda k pani doktorke. Som si takmer istá, na 99 %, že dnes nie je vyživovacia povinnosť pre obidvoch rodičov, ba priam poviem, že vyživovaciu povinnosť má len ten rodič, u ktorého, ku ktorému dieťa nie je zverené do starostlivosti. Iný prípad je striedavá starostlivosť, samozrejme, hej, tam sa to pomerne určí. Ale naozaj, vyživovaciu povinnosť má rodič, ktorý ho nemá v stálej starostlivosti. No jednoducho povedané.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2016 15:11 - 15:12 hod.

Gaborčáková Soňa
Ďakujem. Každopádne chcem poďakovať kolegom, že ma podporili, že ten negativizmus trošku stlmili, čo sa teším, ale úplne sa, úplne že sa budem tešiť, keď uvidím na tabuli, že schválené.
Ďakujem. (Povedané so smiechom.)
Skryt prepis