Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo.
Pani ministerka, ja ti tiež chcem veľmi pekne poďakovať za tvoje vystúpenie a za to, že si skonkretizovala programové vyhlásenie vlády v oblasti justície a že si aj odpovedala na otázky našich kolegov. Veď justícia je naozaj zložitý rezort a súdna moc je tretia moc v štáte. Ja viem, že je veľmi jednoducho kritizovať, dávať návrhy, pokiaľ ten poslanec nemá zodpovednosť za riadenie tohto rezortu.
Som veľmi rada tiež, že si sa zastala svedomitých a poctivých sudcov, pretože naozaj justícia nemá vo verejnosti veľkú dôveryhodnosť, a ja ti držím palce a želám ti, aby sa v tejto oblasti spravil progres, aby sme naozaj na konci volebného obdobia mohli to vyhodnotiť tak, že sme spravili opatrenia na to, aby sa zlepšila vymožiteľnosť práva, aby sa zrýchlil proces, a dúfam, že sa ti podarí aj začať rekodifikáciu Občianskeho zákonníka.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Vážený pán podpredseda, ja plne chápem vaše vyjadrenie na adresu pána poslanca Matoviča, pretože kto iný to vie lepšie vyjadriť ako človek, ktorý bol s ním v koalícii a veľmi dobre vie posúdiť, čo tento človek dokáže. Ja vôbec nedávam hrubú čiaru za mnohými čestnými ľuďmi, som presvedčený, že sú tam v OĽANO. Ako napríklad včera pani poslankyňa Dubačová, s mnohými vecami sme sa stotožnili. Ale možno bude treba, aby ste aj vy spoznali pravú tvár pána Matoviča, a to teraz vyjadril aj pán podpredseda Bugár. Pretože pán poslanec Matovič bol prvý, ktorý kreslil hrubé čiary po voľbách, keď ešte videl, že by mohla byť pravicová vláda, ale potom, keď už videl, že nie, tak už žiadna čiara nebola. Čiže keby bol vo vláde, hrubá čiara je v poriadku, keby nie, tak už nie je.
Kričí sa tu o veľkej zrade a ja neviem ešte čom a že v podstate iba ľudia, ktorí sú nespokojní, píšu vám. Vôbec to nie je pravda. Aj my dostávame množstvo podporných vyjadrení, že táto vláda sa dala dohromady a že môže viesť Slovensko ďalej. Na základe aj národnej dohody, nech akokoľvek by bolo spochybňované to, čo je v programovom vyhlásení na úvod napísané.
Ja sa prihováram k tomu, čo povedala aj pani Dubačová z OĽANO a možno aj ďalší, ktorí sa k tomu hlásia. Ľudskosť, to je to dôležité, nie nenávisť, demagógia a šírenie nenávisti, manipulácie. Programové vyhlásenie vlády je omnoho konkrétnejšie, za ktoré hlasovali vaši kolegovia v OĽANO, to hovorím, pán podpredseda, vám predovšetkým, ktorý ste im to pripomínali, keď sa prijímalo programové vyhlásenie vlády Ivety Radičovej. A dnes tvrdia, že nie je konkrétne? No pretože nechcú vidieť to, čo je pravdou.

Vážená pani poslankyňa, k mnohým veciam je možné sa a je potrebné sa absolútne prihlásiť a plne podčiarkujem, že v prvom rade sme ľudia, potom sme kresťania, protestanti, možno ateisti a potom sme možno oľanáci, smeráci a neviem ešte čo, a preto je veľmi dôležité, aby ten, tá diskusia, ktorá tu je, bola vždy konštruktívna, a v tomto sme všetci na jednej lodi. Či opozícia, či koalícia, nech si to akokoľvek povieme. Do akej miery tu budeme konštruktívni, do takej miery sa nám tu bude v spoločnosti dariť. Aj meniť ten obrázok, o ktorom ste hovorili, pretože treba myslieť na to, že ak dnes je niekto v opozícii, musí myslieť aj na to, že niekedy možno bude v koalícii, ak to myslí seriózne, a bude vládnuť.
A chcel by som aj k tým veciam, čo ste hovorili. Nie ste sama. V našom kraji máme množstvo takýchto vecí, ktoré robíte aj vy. Ja by som vás rád pozval napríklad na Oskara Žilinského kraja, kde naše deti robia divadlo, určite to viete, kde chodia neštátne, to znamená treťosektorové subjekty. A my s nimi spolupracujeme. Dokonca máme mnohé zmluvy. Nie je to také čierno-biele možno, ako ste to tu opísali. My máme množstvo zmlúv, kde robíme sociálnu kuratelu, krízové centra, domovy na polceste. A mohol by som pokračovať ďalej.
Ja si myslím, že je tu na každom z nás, čo môžeme urobiť. Debariérizujú sa všetky naše sociálne zariadenia. Každý z nás môže nejakým spôsobom prispieť a je to čisto len na nás. Len treba myslieť na to, ako ste povedali, že v prvom rade sme ľudia. A snažme sa aj tu za týmto pultom nešíriť predovšetkým síru a zlo, ale snažiť sa hľadať a povedať aj niečo pozitívne. A povedať aj to napríklad, že za pôsobenia... (Prerušenie vystúpenie časomerom.)

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, no, s pozornosťou som si vypočul vaše vystúpenie. Ani nechcem zneužívať, že teda o nejaký čas som tu dlhšie, len hovoríte, že diplomová práca a podobne. Veď to je dramaticky nevhodné prirovnanie.
Názov toho dokumentu je vyhlásenie. Vyhlásenie nie je žiadna ucelená, to je nie je plán. Pokiaľ, pani kolegyňa, možno viete, možno ešte zistíte, že programové vyhlásenie je náčrt cieľov, hodnotové portfólio vlády, identifikácia problémov v krajine, v ktorej sú, a ďalšie smerovanie. S tým, že úplne logicky toto musí doplniť následne nejaký typ ďalšej, dokumentov, ktoré majú konkrétnu podobu. Jeden z nich býva, doteraz bývalo, v minulosti, plán vecných úloh vlády, ktorý, kde sa rozpracuje, kde sa rozpracuje takéto vyhlásenie, a plán legislatívnych úloh, to sú potom návrhy zákonov, ktoré budú sprevádzať potrebu doplniť vecné ciele definované všeobecnejšie. Veď k tým cieľom príde veľký typ konzultácií následne, bude sa diskutovať s odbornou verejnosťou, bude sa diskutovať v tripartite, v rade pomoci, pokiaľ zostane, so záujmovými organizáciami. Čiže tu a teraz naznačuje vláda, čo chce.
Je dosť možno zaujímavé, by bolo aj pozrieť sa, ako vyzerajú programové vyhlásenia, ako majú formu v iných ústavách, v iných, v iných krajinách. Ja napríklad poznám teoreticky, ako vyzerá povedzme že v Anglicku, kde je ale väčšinový volebný systém, kde dokonca sú iné kánony, že musí byť v programovom vyhlásení vlády a vo volebných programoch, čo je, iba to sa tam môže dať iné nie. Lebo k tomu akože voliči dali súhlas vo voľbách. Ale to je väčšinový systém. U nás pri vyskladaných koalíciách to nejde. Musíte zlaďovať ciele, ktoré mali viaceré politické stany, v mnohých veciach možno aj protichodné, pretože potreba vytvorenia vlády tu je.
Čiže v danom prípade to programové vyhlásenie nemôže mať formu plánovacieho dokumentu a už vôbec nie vedeckej práce, je vyhlásením, demonštrovaním niečoho. Ale hovorím to veľmi korektne, rešpektujem, čo, čo ste povedali, len naozaj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, myslím, že patrí sa, aby zaznel hlas aj z druhej strany.
Ja chcem tiež poďakovať pánovi poslancovi za vecný tón, akým viedol svoj monológ. Chcem mu poďakovať za to, že sa nenechal strhnúť nejakými ideologickými hlúposťami, aby tlačil na pílu. A chcem sa mu vôbec poďakovať za to, že takto by malo nejako vyzerať parlamentná debata, preto, lebo je komu vecne oponovať, je na čo oponovať. Proste takto to, takto by to malo vyzerať v parlamente.
Až, ak by som sa mohol čohosi dotknúť v rámci toho, čo ste hovorili, pán poslanec, to je ten strach, o ktorom ste hovorili. Mám taký pocit, že je to trošku prehnané. Aj sa tuná v tomto zmysle trošku tlačí na pílu. Moja mama tiež bola učiteľka za toho bývalého režimu. Nikdy som si neuvedomil, že by mala strach. A nebola partajná, bola normálna učiteľka na strednej škole. Bola to čestná učiteľka, ktorá vždy si vedela povedať to, čo si povedať mohla. Možnože na východe, o ktorom vy hovoríte, je to inak, ja som z Bratislavy, neviem.
Snáď iba otázka, vidíte niečo dobrého na programovom vyhlásení vlády? Lebo zatiaľ ste mali len teda veľmi kritický tón, s ktorým sa, samozrejme, dá polemizovať veľmi slušne, tak ako ste vy hovorili o týchto veciach. No a, máte pocit, že toto programové vyhlásenie vlády je iné, ako bolo programové vyhlásenie vlády napríklad Ivety Radičovej?
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Pán poslanec Jozef Mihál, ja som očakával lepšie vystúpenie, fakt, ja som si, ja som schválne zostal tu na tomto vystúpení. A prvú vec, čo teda musím povedať, že teda porovnávanie, tvoje porovnávanie s programovým vyhlásením z roku 2010 neskončí veľmi dobre v prospech roku 2010. Som si schválne vybral ten rok 2010, to ani tri strany nie sú, bez žiadneho konkrétneho údaja. Tu sa aspoň povedalo 100-tisíc pracovných miest, tuto nič, tu je, tu je, by som povedal, plastický obraz toho, akými mnohými slovami sa nepovie nič. Jediná vec tam bola odvodová reforma, ktorá, bohužiaľ, skončila fiaskom, fiaskom v tom, keď sa predložil, zmena 111 zákonov v decembri a chcelo sa od Nového roku prejsť na nový systém. Teraz, pokiaľ sa týka deficitu Sociálnej poisťovne, to nikto nespochybňuje, ten je už od roku 2004, po tom, ako urobil zmenu sociálneho systému ešte, ešte predchodca pán Kaník a začala, a z roka na rok ten nárast toho deficitu je. A vláda, v ktorej si bol, tak chcela riešiť tým, že urobí jeden sociálny odvod. Je to jednoduchá matematická a kozmetická úprava, že sa spoja všetky deficitné alebo prebytkové fondy, vytvorí sa jeden a takýmto spôsobom sa zahladí, že či deficit v dôchodkovom systéme je alebo nie je. Nikto ho nespochybňuje, ten deficit tam je.
Nezmysel toho, že či valorizácia za Mihála bola vyššia a teraz je nižšia, sám veľmi dobre vieš, že tá valorizácia závisí od fundamentov, a tie fundamenty sú inflácia, prípadne rast miezd. A toto sú fundamenty, ktoré vypočítava budúcu infláciu, aby dôchodcovia v dôchodkovom veku nestratili hodnotu peňazí, tak aby ten dôchodok kryl náklady, ktoré tá dôchodcovská inflácia alebo tá inflácia prináša so sebou. Takže baviť sa o tom, že za ktorej vlády, keď je inflácia, bola 5 %... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Samozrejme, pani kolegyňa, vymenovali ste strašne veľa vecí, ktoré treba zlepšiť. Ja si myslím, že naozaj keď ste počuli, lebo keď si pozrieme programové vyhlásenie vlády, tak nemôžu tam byť konkrétne veci, pretože programové vyhlásenie vlády je dokument, ktorý je takpovediac iba nejakým náčrtom alebo nejakou víziou, ale samotná legislatíva a zákony budú tie, ktoré tu budeme počas štyroch rokov prijímať a na ktorých sa, samozrejme, môžete podieľať aj ty, aj vy. Chcela by som ale jednu vec povedať, že v sociálnej oblasti môžte zlepšovať roky a roky vždycky zákony a vždycky vylepšovať nejaké veci, pretože to bude aj po našej vláde, aj keby vy ste boli vo vláde, pretože sociálny zákon a všetky sociálne zákony sú od začiatku života až po úmrtie a stále sa to v živote mení a stále sú rôzne zmeny.
Ale trošku ma tak milo prekvapilo, že ste spomínali pozitívnu diskrimináciu, pretože keby to počuli liberáli, a keď to počujú podnikatelia, tak túto pozitívnu diskrimináciu odsudzujú, ale ja si myslím, že naozaj na..., čo sa týka Slovenska, sú aj ľudia alebo sú skupiny, ktoré nie sú schopné sa zamestnať, práve preto máme dlhodobo nezamestnaných a práve preto potrebujeme v určitých oblastiach aj pozitívnu diskrimináciu.
Takou pozitívnou diskrimináciou, musím povedať, bolo aj zamestnávanie mladých do 29 rokov, kde možno podnikatelia povedia, že je to umelo urobený pracovný trh, ale povedzme si, že koľko ľudí, 8-tisíc pracovných miest sa vytvorilo, a kde bolo úplne ináč nastavené eurofondy ako predtým, to znamená, že 12 mesiacov ste dostali príspevok, ale 18 mesiacov alebo na dobu neurčitú ten, ten mladý človek zostal zamestnaný. Preto si myslím, že aj toto má, ako ste povedali, možno miesto.
A už iba k sociálnym službám. Sociálne služby nemal nikto odvahu otvoriť okrem roku 2008 pani ministerky Tomanovej, kedy pomenovala všetky štandardy a kedy pomenovala všetky veci, pretože vlády predtým nikdy k tomu odvahu nemali. Tak verím tomu, že aj tie sociálne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán kolega Lipšic, ani som sa nechcel zapájať do debaty, ale nedá mi to, lebo človek by myslel, keby tu bol po prvýkrát, že už vám chýba len svätožiara nad hlavou. Ale, žiaľ, vy ste už dve desaťročia aj v Národnej rade, aj dvakrát ste ministroval. A hádajte, za koho ministrovania vznikla Gorila? Kde vznikli platinové sitká, kupovanie poslancov z večera do rána, aby Dzurindovi nepadla vláda? Vy ste bol minister. A nevyšetril ste nič. Prieskum zvoliteľnosti v nejakých rokoch 2005 - 06, že aký, či by bol zvoliteľný pán minister Lipšic. Dve desiatky miliónov stál tento prieskum nás, poplatníkov, daňových poplatníkov to stálo.
Takže ja si myslím, že netreba sa zastávať ani zlodejov. Ani ja nepoznám ani žiadneho oligarchu, ani som sa nikdy s ním nestretol, ani s J&T, ani s Pentou nespolupracujem. Ale treba byť sebakritický a treba hovoriť pravdu. Nie len na tých ostatných. Všetkých by ste pozatvárali vtedy, keď nie ste minister, keď nenesiete zodpovednosť za národ a za Slovensko. Takže to je tá podstata, ktorú by si mali všetci tí, ktorí vás počúvali, uvedomiť. Že vy len vtedy, keď nemáte zodpovednosť, chcete všetko riešiť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, dámy a páni, ja myslím, že už je to jasné po týchto pár hodín, ako to celé bude vyzerať. Opozícia len haní, haní, haní a haní programové vyhlásenie vlády, samozrejme. Domáca úloha – poprosil by som pána Poliačika, aby sa venoval pravej strane – domáca úloha bola jasne daná a domáca úloha je aj plnená. Je splnená každým. Naposledy tuná pánom poslancom Galkom, pánom exministrom Galkom. Ja by som ho v tejto chvíli vyzval zo svojho miesta, aby už konečne prestal žiarliť. Proste vládu sa mu, vládu sa im nepodarilo zostaviť. Už rodinné oslavy frčali v plnom tempe. Pán exminister určite tiež dostal nejakú postavičku v tej vláde, či už nejakého štátneho tajomníčka alebo niečo iného. Predseda Národnej rady takisto bol už daný. Predseda vlády takisto daný. Karty boli rozdané, až na jeden malý, taký malý, dôležitý, veľmi dôležitý kúsok, že sa to jednoducho nepodarilo. Preto tá vláda bola zostavená inými ľuďmi, ktorí ju vedeli zostaviť, na rozdiel od tejto strany, ktorá aj, ktorú, mám česť sedieť vedľa nej teda, hej.
Domáca úloha bola splnená. A vy ste tuná citovali – temné tváre, cynizmus, sebareflexia, tisíce občanov to cítia rovnako, morálne konanie, nemorálne konanie. Pán poslanec, to isté by som mohol napísať ja, keby som hodnotil vaše programové vyhlásenie vlády alebo vás. Veď sú to kydy. Ešte raz, domáca úloha bola splnená, budeme to tu počuť ešte viacejkrát, je to presne rozdelené. Opozícia dostala domácu úlohu kydať, no tak kydá. A bude tu teraz kydať – ešte koľko je prihlásených? – no tak ja neviem koľko desiatok poslancov. To tu bude trvať ešte pár dní. Potom programové vyhlásenie bude schválené a život pôjde ďalej. Toto je, o tomto je tento parlament a otrávení občania... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcela povedať, pán kolega, že možno nevšimli ste si, alebo neviete, ale určite chystáme zmenu zákona o sociálnych službách, ktorý doposiaľ, kým ho SMER nezaviedol, žiaden neexistoval. Liberalizáciu Zákonníka práce, myslím si, že to ste mali presadiť vy, keď ste boli vo vláde Ivety Radičovej, pretože SMER je sociálna demokracia, nie liberálna strana. Rovnako chystáme valorizácie dôchodkov na inom princípe. Chystáme sa vysporiadať s určitými, alebo so starodôchodcami. Chceme urobiť jednotnú lekársku a posudkovú činnosť. Je strašne veľa vecí, ktoré práve máme v sociálnom programe.
Pán Galko, vrátim sa k zlodejinám. Pán Galko, vy ste ma nazvali ako "malá zlodejka", ste napísali o mne status. Následne to za Ivety Radičovej na prokuratúre a špeciálna vyšetrovala, zastavila toto vyšetrovanie a vy ste museli tento status zmazať. Prečo to hovorím? Hovorím to preto a, pán predseda, prepáčte, že aj pán Matovič pred chvíľou na mňa kričal, že hovorím vulgarizmy. V živote som sa vulgárne nevyjadrila ani sa vulgárne nevyjadrujem, ani počas zasadania, ani mimo pléna, a nemienim sa dať, nemienim a nechystám sa tak, ako pani Belousová dala facku pánu Matovičovi, ja sa to nechystám. Ale chcem poprosiť týchto chlapov, že ak urážajú ženy, nech po nich nekričia a nech berú to, že aj ženy môžu v tomto parlamente sedieť, môžu rokovať a môžu komentovať. A myslím si, že by sme to mali na takej dobrej úrovni. Takže ja by som chcela povedať, nenazývajte všetkých zlodejom, nehovorte, kto má byť vo vláde, či pán Kaliňák, odstúpiť, či má pán Fico odstúpiť, pretože voliči dali známku a dali ju takú, že skoro viac ako trojnásobne strana SMER mala počet hlasov.
Takže prosím vás, nechajte to na občanov a nehovorte, kto tu má sedieť a kto tu nemá sedieť, pretože to jasne preukázali voľby. A verím tomu, že to programové vyhlásenie vlády bude dobré. A možné chyby, ktoré sme urobili, napravíme, lebo iba ten, kto nič nerobí, neurobí chyby. Keďže ste položili vládu, vy ste chyby tiež urobili, ale možno menej.
Ďakujem.