Videokanál klubu

Pekný večer prajem. Milé dámy, vážení páni, kolegyne, kolegovia, ak dovolíte, ja by som veľmi stručne možno spomenul pár dôležitých faktov, ktoré som chcel hovoriť pánovi ministrovi okrem iného vo faktickej poznámke, ale tesne predtým, ako som ju chcel predniesť, tak nám zo sály odišiel. Napriek tomu mi nedá, aby som pár slov na dôležité témy, ktoré spomenul vo svojom príhovore, nespomenul. Nesúvisia priamo síce s kauzou Čistý deň, ktorá je primárnym dôvodom na jeho odvolávanie, ale súvisí s vedením jeho rezortu, o ktorom sa vyjadril tak, že pod jeho vedením prišli nové investície, že tu máme sústavný rast, máme tu pokles nezamestnanosti a rast zamestnanosti, vďaka nemu a jeho rezortu tu na Slovensku máme enormný rast životnej úrovne, aký história tejto krajiny nepamätala. Áno, dá sa s niektorými týmito faktormi súhlasiť na niektorých miestach na Slovensku.
Ja by som ale pánovi ministrovi chcel pripomenúť, že z kraja, z ktorého pochádzam ja, máme celkom iné zážitky a o všetkom sa dá hovoriť aj v súvislosti s percentuálnou alebo s percentuálnou mierou nezamestnanosti. Spomeniem len niektoré okresy, ktoré sú nad 10-percentnou nezamestnanosťou: Žarnovica – takmer 12 %, Banská Štiavnica – 13,5 %, Veľký Krtíš – 14,28, Lučenec – 14,87, Poltár – 17,93 %, Revúca – 22,32 % a rekordmanom na Slovensku je už dlhé obdobie Rimavská Sobota – 24,76 percenta.
Pán minister, ako chodím po našom kraji, ako sa rozprávam s občanmi nášho kraja, najmä v týchto okresoch všetky tie faktory, ktoré ste spomenuli, že sú príkladom dobrého vedenia vášho ministerstva, občania necítia. Práve naopak, nemajú pocit, že by im rástla zamestnanosť, nemajú pocit, že by klesala nezamestnanosť a už vôbec nemajú pocit, že by im rástla životná úroveň. Mnohí mladí ľudia, najmä mladí ľudia z týchto okresov odchádzajú a nemajú vôbec v pláne sa vrátiť. Na druhej strane – a toto tiež treba zdôrazniť – stretávam sa so zamestnávateľmi z týchto konkrétnych okresov, ktorí nemajú koho zamestnať. Pýtam sa teda, pán minister, kde sa asi stala chyba. Skutočne tak kompetentne vediete váš rezort, keď tu máme takto dva diametrálne odlišné zážitky?
Alebo skúsim z iného súdka. Takisto to súvisí s tým, čomu sa momentálne venujem najviac, a to je krajská politika, krajské kompetencie. Už tu moja kolegyňa hovorila o domovoch sociálnych služieb. Ja mám podobné zážitky z niektorých z nich, v ktorých vo skutočne fatálnych podmienkach žijú mnohí naši spoluobčania, možno v budúcnosti moji rodičia alebo naši starí rodičia. A práve v týchto domovoch sociálnych služieb máme niekoľko veľmi vážnych vecí, ktoré priamo súvisia s vedením vášho rezortu.
Najmä sa sťažujú všetci riaditelia týchto domovov sociálnych služieb na dlhodobo nízke mzdy zamestnancov, pričom napríklad z jedného konkrétneho mám nasledovnú skúsenosť. Priemerná čistá mzda zamestnancov vrátane vedúcich pracovníkov a štatutára – 464 eur. Číslo síce skresľujú úväzky, ale aj napriek tomu je na všetkých pozíciách práca ťažká, psychicky aj fyzicky náročná, prevažne vykonávaná ženami vo veku 45 až 60 rokov. Pre mladých ľudí je vzhľadom na náročnosť a nízke mzdy nezaujímavá.
Toto je prepojená nádoba s iným vážnym problémom, ktorému čelia, nedostatočný počet zamestnancov. Nie je možná zastupiteľnosť, prenášame veľa nevyčerpateľnej dovolenky do ďalšieho roka, nahrádzame zamestnancov využívaním aktívnych opatrení trhu práce, čo má však ale svoje nevýhody. Toto sa totiž dá robiť len na určitú dobu a, samozrejme, aktívne opatrenia na trhu práce, tak ako sú spomínané a ako ich často a rád spomína aj pán minister, neumožňujú adekvátny výber najmä kvalifikovanej pracovnej sily. "Berieme všetko, čo nám úrad práce ponúkne," citujem pani riaditeľku, "a na týchto zamestnancov nemáme právny dosah. Nie je zmluva, povinnosti si plnia, ako chcú, je tu zlá dochádzka, nedôveryhodnosť v styku s klientami a podobne."
Pán minister, toto sú reálne problémy reálnych ľudí a ja by som bol rád, ak by ste sa im konečne začali aktívne venovať, hoci teda o to viac verím, že už to bude váš nasledovník a nie vy sám, pretože vy na svojom poste už nemáte čo robiť.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán; ďakujem, pán kolega, za vhodnú pripomienku. K tomu ja by som dodal zopár poznámok v tom zmysle, že, bohužiaľ, bežný občan si nevie predstaviť, že čo je to človek bez svedomia. Človek, ktorý sa dostáva do pozície moci väčšinou, aby mohol tam realizovať tú svoju psychickú úchylku tak, ako jemu to vyhovuje.
A ďalšia okolnosť, čiastočne som o tom hovoril, pre ktorú občan jednoducho neverí, pretože občan, bežný človek si nevie predstaviť, že niekto by nemal vôbec svedomie, že by mu bolo jedno, že nejaké dievčatá sú niekde znásilňované. No ďalší dôvod je ten, že u nás to trestné stíhanie ako ultimatívny dôkaz toho, že k niečomu zlému došlo, jednoducho nefunguje. Aj keď hovorila pani Blahová o tom, že áno, prebiehajú tam trestné stíhania a tak ďalej, ale spravodlivosť, ktorá prichádza neskoro, nie je žiadna spravodlivosť. A to má efekt nielen na tých odsúdených alebo obžalovaných, ale to má efekt na spoločnosť ako celok. Ľudia to už potom nevnímajú ako nejakú spravodlivosť alebo niečo, čo by malo spoločnosť nejak očistiť. Je to už nejaké, nejaká kurzíva pod čiarou, aha, že tamtí boli nejako odsúdení, ale každý už na to zabudol. A toto nie je náhodou, že to takto funguje. To je by design, tak to má byť podľa týchto ľudí. Čiže s týmto my bojujeme.

Ďakujem. Ja len krátko, lebo v podstate už všetko bolo povedané o tom, aké sú dôvody a prečo sú dôvody na odvolanie ministra Richtera. Tie dôvody sú, samozrejme, mnohé a boli mnohé aj vtedy, keď bol odvolávaný prvýkrát. Ale čo je zaujímavé, že sme sa nejako zhodli všetci na tom, že je nepochopiteľné, ako je možné, že opozícia alebo veľmi veľa slušných ľudí, tých 600- alebo 700-tisíc ľudí, ktorí prečítali ten článok Natálie Blahovej, ktorý údajne bol príčinou tejto hystérie. Ako je to možné, že sa nevieme zhodnúť na tom, že kde je pravda? A ako je to možné, že pán minister Richter a pán premiér, že majú tak úplne diametrálne a presvedčivo odlišné názory od všetkých tých, ktorých my považujeme za slušnú väčšinu? Prečo existujú také obrovské, taká obrovská priepasť medzi tvrdeniami našimi a tvrdeniami týchto pánov z koalície?
A tu sa dostávame k tomu, čo ja považujem za to hlavné, dva dôvody tohto stavu. Vtip je v tom, že u nás boli orgány činné v trestnom konaní úplne ovládnuté touto garnitúrou. A tá garnitúra má jednu vlastnosť, že si zabezpečila beztrestnosť tým, že tam dosadila rovnakých ľudí, ako sú oni sami, že políciu ovláda ich minister, ktorý je taký istý, ako sú pán Fico a pán Richter. A že pán Čižnár aj spolu s pánom Kováčikom sú presne toho istého razenia, že akosi majú to v tej hlave nejak inak, ako to máme my.
A čo je tým dôvodom, že to takto je? Tým dôvodom je to, o čom píše autorka Martha Stout v jej knihe o sociopatovi v susedstve. Je to človek, ktorý vyzerá tak ako my, ale má jednu špeciálnu vlastnosť. Nemá svedomie. Preto keď som skôr hovoril o tom, že pán premiér že je sociopatický klamár, tak ja som nevyjadroval, nechcel som mu nejako nadávať. Ja som len vyjadril názor na to, že je súčasťou tej menšiny, táto autorka hovorí, že sa jedná o 4 % ľudí, ktorí, u ktorých absentuje svedomie, a preto sú schopní a ochotní urobiť čokoľvek, povedať čokoľvek, čo im vyhovuje. A psychopatom nie je len ten, kto vraždí alebo znásilňuje, je to, môže to byť človek, ktorý svoje psychopatické alebo sociopatické sklony prejavuje inak. Napríklad tak, že vie dokonale klamať. Alebo tak, že vie dokonale kradnúť. Alebo nejak inak. Ale podstata problému je tá, že my sme ovládnutí jednou menšinou v našej spoločnosti, údajne každý dvadsiaty piaty človek je taký, a tá menšina má jednu špecifickú vlastnosť, alebo každý jej príslušník, že nemá svedomie. Tí, ktorí budú hlasovať proti odvolaniu alebo nebudú hlasovať za odvolanie ministra Richtera, teda vedia, kam patria.
Ďakujem.

Ďakujem všetkým trom kolegom za reakcie. No myslím, že tú tému si môžme nechať na inokedy. Veď ak bude pokračovať táto vláda aj po hlasovaní, neviem, už bola tlačovka SNS, tak tí, čo ste ju sledovali, tak viete, ako alebo ešte stále neviete, to je ťažko povedať. Tak k tej téme sa môžeme, samozrejme, vrátiť aj podrobnejšie a nemusí sa to týkať iba teda firiem iných, ale; však aj pán minister Plavčan mal asi blbý pocit a jeho kolegovia z SNS, že aj za maslo, ktoré netieklo do ich spriaznených firiem, ale do iných, si to všetko zlízli oni. O tom sme tu už tiež hovorili. A teda pri počúvaní aj kolegu Zsolta Simona, aj Eugena Jurzycu som si tak vlastne uvedomil, že vlastne tomu rozumiem, že prečo Robert Fico tak urputne chráni ministra Richtera. A teda že to možno nie je len tou rukou, lebo on nie je nejaká odchýlka od SMER-u, on je typický reprezentant SMER-u. Takto funguje SMER a oni svojho človeka predsa musia brániť. Náš človek nemôže byť hodený cez palubu. Takže rozumiem a ďakujem za to, že ste mi to pripomenuli.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ondrej, mňa zaujala tá ázijská hviezda. O čom to, Ondrej, hovoríš? Hádam sa len nemôže stať, že tak sprofanovaná firma a sprofanovaná značka ako Star EU, poprípade nejaká jej dcéra či sestra, či inak príbuzná "star" by sa stále uchádzali o čerpanie eurofondov? A hádam by sa to nestalo na jednom z ministerstiev, ktorému teraz hádam šéfuje jedna z koaličných strán, teda Slovenská národná strana? Je možné, že by pán Richter obvolal aj iných zodpovedných z iných strán? A že by neodporučil iba svojim, ktorá správna firma má dostať tie správne peniaze, ale že by to býval odporučil aj niekomu inému? Tomu sa mi, Ondrej, ale vôbec nechce veriť. Môžeš, prosím, viacej priblížiť, čo si mal na mysli?

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Dobré, Ondro Dostál, ako sme si zvykli, opäť uviedol fakty a postrehy, ktoré doteraz v rozprave nezazneli a boli dôležité. Možno by som ešte pridal jeden, ktorý sa týka, v úvodzovkách, najlepšieho ministra práce a sociálnych vecí Jána Richtera. To je minister, ktorý za čias, keď bol významným funkcionárom SMER-u, ktorý vládol vtedy a za čias svojich pontifikátov nechal navŕtať diery do zabezpečenia slovenských dôchodcov na starobu, vážne diery do II. piliera, kde mali ľudia nasporené peniaze, lebo bolo treba minúť tie peniaze napríklad na stimuly a daňové úľavy spriateleným firmám, hnedé uhlie a podobne. Čiže minister Richter nechal za svojho obdobia to, aby sa menilo Slovensko na krajinu, v ktorej z hľadiska dlho, dlhodobého zabezpečenia dôchodcov na starobu sme včera zjedli to, čo sme mali na zajtra.

Vážená pani predkladateľka, vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené kolegyne a kolegovia, snažím sa dnes napriek tomu, že odvolávame ministra, nachádzať vždy aj čosi pozitívne na vládnej koalícii, tak dovoľte, aby som na úvod začal poďakovaním pánu premiérovi Ficovi. Mal som totiž v úmysle vo svojom vystúpení zbilancovať tie dôvody, ktoré pán premiér Fico pôvodne použil ako argumenty, prečo treba odvolať pána ministra Plavčana, ktorého odvolal, a porovnať ich s tými dôvodmi, ktoré existujú pre odvolanie ministra Richtera, ktorého pán premiér Fico obhajuje. A dospel som k záveru, že tie dôvody sú prinajmenšom rovnako silné pri pánovi ministrovi Richterovi. Lenže to už, žiaľ, urobila predkladateľka návrhu pani poslankyňa Blahová vo svojom úvodnom vystúpení, takže už tu nemá zmysel nejako rozoberať tie Ficove reči o zužovaní priestoru pre korupciu, o oprávnených obavách verejnosti, do akej miery sú úmysly vlády v boji proti netransparentnému správaniu sa dôveryhodné, o hazardovaní s dôverou verejnosti a pretrvávajúcich podozreniach.
Aj som teda uvažoval, že či má zmysel v takejto situácii vystúpiť, ale potom za tento rečnícky pult prišiel pán premiér Fico a povedal dve veci, ktorými všetko zachránil, teda pre mňa aspoň. Po prvé, obvinil opozíciu, že znásilňuje slovo korupcia. A po druhé, povedal, že pán minister Richter je najúspešnejší minister práce, akého sme kedy mali. Najlepší, "star", nielen slovenská, európska, star EÚ.
A to mi pripomenulo jednu kauzu, kauzu Star EU, ktorá potvrdzuje, že žiadne znásilňovanie slova korupcia sa tu zo strany opozície nedeje. To, čo sa tu deje, je korupcia. A minister Richter by mal byť nieže odvolaný z funkcie ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, on sa nikdy žiadnym ministrom stať nemal. Tak poďme k tej kauze Star EU, ktorá súvisí s pánom ministrom Richterom.
V marci 2008 publikoval denník SME dva články, podľa ktorých vtedajší a aj súčasný premiér Robert Fico má na východnom Slovensku neverejné stretnutie so starostami a primátormi za SMER – SD v Košickom a Prešovskom kraji o tom, ako čo najlepšie využívať eurofondy. Eurofondy. Máme tu kauzu eurofondy aj teraz, už sa to riešilo v roku 2008. Na rokovaní sa zúčastnili aj zástupcovia agentúry Star EU. Vtedajší generálny sekretár SMER-u Ján Richter, nie je tu, zúčastneným starostom a primátorom práve túto firmu Star EU odporučil pri príprave projektov. Citujem: "Dozvedeli sme sa, že agentúra Star EU je pripravená metodicky nám pomáhať v oblasti projektov technickej dokumentácie a s prípravou ďalších podkladov," povedal v roku 2008 pre SME starosta obce Vápeník, okres Svidník, Mikuláš Krajčovič. Mimochodom; Krajkovič, pardon. Mimochodom, pán Mikuláš Krajkovič tu dnes sedí známy ako poslanec strany SMER – sociálna demokracia, teda v tejto chvíli tu nesedí, škoda, mohol nám k tomu priamo povedať viac. Teda vlastne on tu obvykle nesedí, ale iste ho všetci poznáte a registrujete, veď je poslancom parlamentu od roku 2006, tak si iste všetci pamätáte jeho zaujímavé, podnetné vystúpenie. No škoda, že tu nie je.
Ale späť ku kauze Star EU. To, že predstavitelia strany SMER – SD odporúčali starostom a primátorom zvoleným za stranu SMER – SD využiť služby firmy Star EU, potvrdila aj vtedajšia hovorkyňa strany Katarína Kližanová Rysová. Len na priblíženie, o akej spoločnosti tu hovoríme, Star EU, a. s., je slovenskou dcérou firmy Star, a. s., ktorá pôsobí v Českej republike ako poradenská agentúra v oblasti eurofondov. V orgánoch oboch spoločností je alebo bol podľa výpisu z obchodných registrov Martin Bajer.
Denník SME poukázal na to, že české médiá považujú Bajera za sivú eminenciu politickej scény a lobistu s prepojením na bývalú vládu Jiřiho Paroubka z českej strany sociálnodemokratickej, ale aj za KDÚ – ČSL.
Môj kolega Ivan Kuhn sa pred rokmi ako predstaviteľ Občianskej konzervatívnej strany na stretnutí s predstaviteľmi Českej občianskej demokratickej strany dozvedel, že po páde vlády Jiřiho Paroubka bolo na ministerstvách nevyhnutné uskutočniť debajerizáciu, teda eliminovať siete, ktoré tam lobista Bajer rozhodil, aby dostal pod vplyv celý proces rozhodovania o tom, kto získa peniaze z eurofondov. S týmto know-how prišla firma Star EU aj na Slovensko. Za tou správnou stranou. Zdá sa teda, že na Slovensku by okrem deratizácie, o ktorú sme sa práve s Ivanom Kuhnom a ešte s Jakubom Nedobom snažili pred voľbami 2016, bolo potrebné tiež uskutočniť aj debajerizáciu.
Aby sme obrázok uzavreli, propagáciu svojej agentúry na spomínanom stretnutí starostov za SMER potvrdil aj člen dozornej rady Star EU Jozef Studenič. Citujem: "Starostovia, tak ako im to povedali v Prešove, si nemusia vyberať našu firmu, ale im bola odporučená, pretože s nami majú dobré skúsenosti." Koniec citátu. Studenič v minulosti kandidoval do parlamentu za HZDS. No, aspoň to HZDS tu už nemáme. Toto všetko sa udialo ešte v roku 2008 a už tieto informácie mali stačiť na to, aby sa Ján Richter nikdy nestal ministrom čohokoľvek. Žiaľ, Ján Richter sa ministrom stal. A my tu teraz musíme stáť a riešiť dôsledky toho, že sa ministrom stal.
A čo urobila firma Star EU? V roku 2014 publikoval Konzervatívny inštitút Milana Rastislava Štefánika, kde som aj spolu s Ivanom Kuhnom pôsobil, a teda on bol autor, štúdiu pod názvom Externý projektový manažment ako forma tunelovania fondov Európskej únie: 70 projektov Star EU, a. s. V tejto štúdii sa podarilo preukázať, že firma Star EU, a. s., odporúčaná funkcionárom SMER-u pánom Richterom, získala zákazky externého projektového manažmentu, ktoré vykazovali známky koordinovaného predkladania ponúk. Teda ponuky predkladali tie isté firmy na rôznych miestach a stále to vyhrávala jedna. Po medializácii týchto informácií bolo v Národnej rade – už vtedy – iniciované hlasovanie o vyslovení nedôvery ministrovi Richterovi. Dopadlo to, ako vieme, tak, že jednofarebná vláda SMER-u ho podržala a podržal ho aj SMER-om ovládaný parlament.
Neskôr publikoval Konzervatívny inštitút Milana Rastislava Štefánika ďalšiu štúdiu pod názvom Ako sa firme Star EU, a. s., darilo potom, čo ju starostom a primátorom zvoleným za SMER – SD odporučil vtedajší generálny manažér a súčasný minister práce, sociálnych vecí a rodiny Ján Richter. Táto štúdia sa od tej predchádzajúcej líšila viac-menej iba v jednej maličkosti: autorovi Ivanovi Kuhnovi sa podarilo objaviť ďalších vyše 80 projektov, v ktorých firma Star EU získala zákazku na externý manažment projektov financovaných z fondov Európskej únie u verejných obstarávaniach, kde sa neustále dookola točili tie isté firmy. Kým úspešnosť ostatných firiem bola nulová, úspešnosť firmy Star EU bola stopercentná. Autorovi štúdie sa nepodarilo objaviť jediný eurofondový projekt, kde by firma Star EU prehrala vo verejnej súťaži. Takže počet úspešných verejných obstarávaní realizovaných projektov externého manažmentu firmy Star EU sa zastavil na čísle 157.
Podal som v tejto veci trestné oznámenie, pretože ako iste uznáte, nemôže byť náhoda, že v obstarávaniach realizovaných formou oslovenia firiem sa stále dookola točia tie isté firmy a stále dookola vyhráva Star EU. Ale čo myslíte, ako to dopadlo? Áno, správne, skutok sa ani tentokrát nestal. Mimochodom, dnes je firma Star EU a jej sesterská firma Star Asia opäť v hre, tentokrát pri eurofondoch na ministerstve pôdohospodárstva, ale to je iný príbeh, ku ktorému sa môžeme vrátiť pri inej príležitosti.
Takže slová o znásilňovaní slova korupcia nech si pán premiér Fico láskavo nechá pre niekoho iného, nie pre nás. My o jeho Star a Star EU vieme dosť. A špeciálne od Roberta Fica takéto čosi vyznieva neuveriteľne drzo a arogantne. V roku 2010 sa dostala na vernosť zvuková nahrávka, na ktorej hlas podobný hlasu Roberta Fica hovorí: "Budem teda hovoriť aj s inými ľuďmi bez toho, aby bolo treba za každú cenu hovoriť aj s nimi. Ja len môžem povedať, že som zabezpečil, a toto môžem povedať, dúfam, že to nikto nepočúva, zabezpečil som na tento rok 35, na budúci rok 40, plus teda ďalšie veci. Zabezpečil som ich, ako tie peniaze, vlastnou hlavou. Oficiálne prídu a budú normálne vykryté v strane. To, že sa pritom motal Fedor, nemôže znamenať, že ma niekto bude držať za gule. To sa nesmie stať. Aj preto som urobil niektoré rozhodnutia vo vzťahu k týmto financiám. Som sa vymanil od Fedora a povedal som: Fedor, ja som dal do toho hlavu a nie ty si dal do toho hlavu. Takže ja budem teraz o niektorých veciach rozhodovať. Napriek tomu si myslím, že musí vzniknúť nejaká paralelná finančná štruktúra, ktorá musí byť k dispozícii pre účely aj volebnej kampane a ďalších vecí."
Podľa toho ako v minulosti aj dnes Robert Fico háji neudržateľnú pozíciu Jána Richtera, vzniká až dojem, že Fedorovu ruku nahradila ruka Jánova.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)