Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.4.2020 o 17:24 hod.

PaedDr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 17:24 - 17:25 hod.

Suja Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Ňarjaš, váš kolega hovoril, že pri úrokoch ide o pár euro, že úroky sú pár euro. No nemyslím si, že aj na spotrebných úveroch, ktoré tvoria tiež dosť veľkú časť, jej ide o pár euro. Vy hovoríte, že banky by mohli zarábať aspoň trochu na úrokoch, a keď nie, znelo to ako vyhrážka, že nám zvýšia poplatky alebo si vymyslia nejaké iné poplatky. Mali by sme si uvedomiť jednu vec, kolegovia, že my by sme mali slúžiť ľuďom, a nie bankám.
A keď banky vykazujú zisk na úrokoch cez viac ako 1 mld., tak tých pár miliónov euro ich isto nezabije. Komu slúžime? Slúžime bankám alebo ľuďom?
Ďakujem, pán poslanec.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 17:22 - 17:23 hod.

Kočiš Eduard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Ňarjaš, podľa vášho názoru banky na úrokoch zarábajú naozaj iba trošku. Nedovolím si s tým súhlasiť. Mal som kedysi spotrebný úver a viem, že tie úroky sú naozaj neúnosné, jednoducho je to veľa.
Dovolím si nesúhlasiť aj s tým, aby, aby jednoducho niektorý váš kolega nazýval poslancov politickými, nie politickými, ale ekonomickými analfabetmi, nakoľko ani ja nemám ekonomické vzdelanie a necítim sa tak. Čo sa týka držania sa jednoduchého gazdovského rozumu, a ten hovorí jednoduchú vec. Keď je 100 eur pre jednoduchého človeka na severe alebo východe Slovenska podľa vás nie až taký veľký peniaz, tak pre banku, ktorá je komerčným subjektom, je to naozaj nič.
A jednoducho, tak ako kolega Milan Mazurek povedal, držme sa jednoducho sociálneho cítenia, ktoré v dnešnej dobe a v tejto naozaj ťažkej a zložitej situácii je pre mnohých ľudí to, čo od týchto tu všetkých nás zúčastnených poslancov Národnej rady ľudia očakávajú. Nehádajme sa, hľadajme spoločné riešenia, ale naozaj riaďme sa tým, čo by malo byť pre nás zákonodarný zbor jednoducho na prvom mieste, a to je to, že robme naozaj veci pre ľudí.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 17:20 - 17:22 hod.

Mazurek Milan Zobrazit prepis
Pán poslanec Ňarjaš, vy ste mi vytkli vo svojej rozprave to, že som použil to percento, dve alebo tri, ktoré si banka berie vždy pri tej platbe kartou ako silný argument, prečo banky nesmierne veľa zarábajú. No nejde ani tak o to. Ja si uvedomujem, že banky z toho nežijú, samozrejme, to ste mi nemuseli vysvetľovať.
Ide o to, že keď som demonštroval celkovo na jednej strane stav tých bánk, to znamená to, ako úžasne profitujú v Slovenskej republike, že to bolo len za minulý rok 640 mil. eur čistého zisku, keď som demonštroval to, že majú takú špičkovú pozíciu teraz, že vláda povedala podnikateľom, ktorým zakázala podnikať, že si majú zobrať v komerčných bankách úver, ak chcú fungovať, a štát im za tento úver ručí, to znamená, že podnikajú bez rizika, ďalšie špičková situácia, do ktorej sa dostali vďaka tejto kríze, a toto už je len taká perlička naviac, že vlastne celý národ začína platiť kartami, a či chcete, či nie, aj tých pár miliónov, možno desiatok miliónov, ktoré im vďaka tomuto za tie mesiace krízy nabehnú naviac oproti štandardu, je zase a len lepšie pre tieto banky.
To znamená, keď už chceme, aby sa o pár miliónov tieto banky naviac uskromnili, to znamená, o nič neprídu, len o to, čo by mohli teraz dostať naviac, čo by zase zarobili na tejto kríze, tak veď predsa nechceme tak veľa, veď nechceme nič strašné, len to, aby už nezdierali ľudí ešte aj na tomto nešťastí. Veď čo je na tom, neviem, nekresťanské, ako hovoril minister. Čo je na tom nelogické? Čo je na tom, ja neviem aké? Veď to je to normálne sociálne cítenie, že aspoň trošku by sa mohli uskromniť, aspoň trošku.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 17:19 - 17:20 hod.

Šimko Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán Ňarjaš, ja mám taký pocit, že vy tu neobhajujete občanov Slovenskej republiky, ale obhajujete aj tu banky. Však už, preboha, pochopte jednu vec. Na deväť mesiacov v podstate dáme odklad splátok za úvery. A prečo my nemôžme v podstate za tých mesiacov zrušiť aj úrokové sadzby? Vy hovoríte v danom prípade, že napríklad čo to je. To neni veľa pre toho občana, je to iba sto eur. Ale ja si buchnem teraz na brucho povedzme, len hovorme o tom, že stotisíc občanov má úver. Tak stotisíc krát desať, páni a dámy, to je 10 mil. eur. A tie eurá mohli ostať vo vreckách občanov Slovenskej republiky. A čo to nechápete? Skutočne mám pocit, ako keby ste koaliční poslanci tu obhajovali jednoznačne banky, ktoré v podstate pôsobia v rámci v Slovenskej republike.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 17:19 - 17:19 hod.

Beluský Martin Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Ňarjaš, rozumiem, že ste koaličný poslanec a že obhajujete vládny návrh zákona, to je logické, len by ste mali používať argumenty, ktoré sú tiež logické a ktoré súvisia s predkladaným návrhom zákona, pretože vy ste povedali, že keď banky nemôžu zarábať na splátkach, tak budú aspoň trochu zarábať na úrokoch. Ale vy si uvedomte, že tí ľudia počas tých deviatich mesiacoch tie úroky nebudú platiť, oni ich budú platiť až potom, keď sa tie splátky znovu obnovia. Čiže argumentovať tým, že tie úroky sú v poriadku, pretože by aspoň trošku tie banky zarábali, je úplne hlúpy, pretože vôbec nesúvisí s predkladaným návrhom zákona.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 16:49 - 16:51 hod.

Mazurek Milan Zobrazit prepis
Pán minister Heger, ja budem reagovať na tú časť, ktorú ste chceli adresovať nášmu poslaneckému klubu, pretože ja som to pochopil takto, ak sa mýlim, tak ma opravte, že vy sa snažíte vlastne tú extrémnu nenažranosť bánk ospravedlniť skrze učenie Ježiša Krista, príbeh Ježiša Krista a nejakú kresťanskú morálku, čo mi naozaj dokopy v žiadnom prípade nejde.
O čo ide nám, nám ide predovšetkým o to, že keby tie banky samotné mali čo i len najmenší cit voči svojim nielen klientom, ale celkovo obyvateľom Slovenskej republiky, tak sami by si pri súčasne extrémne vysokých príjmoch odpustili tieto úroky na 6 či 9 mesiacov. Ony to ale nedokážu. Neurobia to, pretože biznis, zárobok, to je to hlavné.
Ak si zhrnieme tie základné fakty, o ktorých hovoril napríklad bývalý minister financií, že banky len za posledný rok získali čistý zisk, opakujem, čistý zisk viac ako 640 mil. eur, ak si vezmeme do úvahy to, že teraz ste, ako hovorím, nariadili všetkým, aby používali platobné karty, a drvivá väčšina obyvateľov Slovenska, keď sa pozriete do obchodov, to rešpektuje. A banky z týchto platieb kartou majú vždy províziu a to sú, to sú obrovské milióny eur, neviem si to ani predstaviť. A keď ešte vezmeme do úvahy to, že štát ručí za úvery, ktoré dnes poskytujú alebo môžu poskytovať podnikateľom len preto, že ste im teraz zakázali podnikať a na druhej ako riešenie poskytujete úver, tak nielenže banky sú teraz v špičkovej situácii, v takej situácii, ktorú im môže jednoducho každý závidieť, ale ešte prichádzate s návrhom, ako im ešte viac umožniť zisk, zarábať, jednoducho získavať viac a viac.
A čo je na tom zlé, čo je na tom diktát? Veď v podstate čokoľvek, čo štát robí, čokoľvek, čo aj krízový štáb prikazuje obyvateľom by sme mohli nazvať diktát. Viac tie Matovičove opatrenia sa podobajú diktátu, ale nie to, že niekto chce, aby keď už sú solidárni všetci podnikatelia, živnostníci, zamestnanci, tak nech sú aspoň trošičku, trošku solidárne tie banky, ale ony to nedokážu a vy im v tomto krásne slúžite.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 16:12 - 16:14 hod.

Kuffa Štefan Zobrazit prepis
Pán Karahuta, ďakujem za vaše vystúpenie, lebo ako jediný z celého pléna ste mali posolstvo v rozprave, keď som vystúpil, ste ho pochopili a otvorili ste veľmi vážnu tému, a ja som dával pozor. Vôbec vám nebudem vyčítať, že by ste išli od, od témy, životné prostredie a pôdohospodárstvo ide ruka v ruke. Ak by sme to odtrhli jedne od druhého, to bude obrovský problém. To, že tento návrh zákona z 90 % hovorí o PET fľašiach, tak to je veľmi veľká smola, ale dovolím si nesúhlasiť predsa len s jednou vecou, že necháme na zákazníkov, aby si vybrali medzi fľašami, či to bude sklenená, alebo PET fľaša. Nie, my zákazníci sa správame veľmi konzumne a spotrebne, nevyberieme si. To jak keby sme nechali dnes – a to je ten COVID-19, kvôli čomu tu sedíme – a nechali by sme na ľuďoch celej našej krajiny, celého Slovenska, že tak necháme to na nich, že či rúška budú, alebo nebudú nosiť. To by bolo obdobné čosi, nesúhlasím s tým. Preto touto vecou treba sa zaoberať, ale nie je tu nateraz na to čas.
Repka olejná, žlté polia a kukurica, nestihnem na všetko reagovať, čo ste hovorili. Presne to sú veci, ktoré aj mňa bolia. My sme 70 % dorábame oleje, ale veľa, veľakrát aj tá repka olejná je len spracuvávaná iba na obyčajný biodiesel.
Porážka jahniat, chcem vám za to poďakovať, len škoda, že to neprichádza, však dobre, je tu tuná, je to super, aby sme to už mali aj na trhu teraz pred Veľkou nocou, aby sme tieto jahnatá tu, jahňatá tu mali.
Ovocie, zelenina. Ako, ako to pozbierame? Ale veď to sú veci, pán Karahuta, aby týmito vecami sme sa dnes zaoberali, lebo aj to málo, čo sa nám urodí, mrazy boli, ovocie, budeme mať problém a my tuná hlúposťami zdržiavame celú Národnú radu a ja som očakával, že naozaj vláda príde s týmito opatreniami. Osobne vám to môžem dopovedať, ale to je obrovský problém pre celú krajinu našu. Robme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 16:10 - 16:12 hod.

Kuffa Filip Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán predseda výboru, pán Karahuta, v rozprave ste hovorili, že ste tu nový, áno, sme tu noví, viacerí sme tu noví. Nevedomosť nás akože neospravedlňuje. Ale možnože aj z toho dôvodu, aj, aj tu v pléne, aj na výbore, ešte nie sme zbehlí v tom všetkom, ako to funguje, koľko máme času, kedy môžme podávať návrhy, aké návrhy môžme podávať.
A čo sa týka návrhu tohto zákona, možno keby sme boli trocha zorientovanejší ako tí kolegovia, čo tu pôsobia dlhšie, tak by sme navrhli vyhodiť ten bod 10 a 11 z tohto návrhu, tým pádom si myslím, že k tým ostatným bodom by až také výhrady neboli.
Čo sa týka hlasovania na výboroch, povedali ste, že traja sme sa zdržali. Áno, dostali sme tú správu a mali sme asi 30 sekúnd na prečítanie a ja som si nedovolil hlasovať ani, ani za túto správu, ani proti tejto správe, preto sme sa tam traja poslanci zdržali, keďže sme si to nestihli naštudovať, však všetko je tu teraz v zrýchlenom konaní.
A vo všeobecnosti k tomuto návrhu zákona, myslím si, že nijak nezlepšuje kvalitu života obyvateľov a ani nechráni pred ochorením v tejto mimoriadnej situácii, a dovolím si zacitovať z dôvodovej správy: „Právna úprava sa zameriava predovšetkým na plynutie procesných lehôt, ako aj predĺženie lehôt ustanovených v jednotlivých zákonoch.“
Z môjho pohľadu je to strata času, že tu vôbec o tomto návrhu sme dneska rokovali.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 16:00 - 16:01 hod.

Kočiš Eduard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán predseda Karahuta, v podstate z vašich úst som naozaj nepočul nič konkrétne na podporu tohto zákona, ktorý je podľa mňa naozaj zlý, nesystematický a nič neriešiaci. Hovorili ste, že iba 10 % tohto zákona je o PET fľašiach. Pre mňa je to však 90 % tohoto zákona, pretože riešenia legislatívy a problému s PET fľašami alebo celkovo s plastami sa ma bezprostredne dotýka, a tento problém je naozaj veľmi pálčivý v celej spoločnosti. Nehovoriac o Ružíne alebo podobných veciach, ktoré ste spomínal.
Čo sa týka nepripravenosti obchodných reťazcov na triedenie PET fliaš, obchodné reťazce podľa mojich informácií mali dostatočný dlhý čas na to, aby sa na túto časovú os alebo tento časový sklz, ktorý sa blíži, v roku 2022, pripravili. Či to odložíme o rok, o dva, si myslím, že to nič nerieši.
A čo sa týka vašej veľmi zaujímavej a trefnej prednášky o potravinovej sebestačnosti, v tomto budete mať vždy moju podporu, nakoľko v tomto ohľade s vami jednoznačne súhlasím, a naozaj čo sa týka potravinovej sebestačnosti Slovenskej republiky, nielen ja, ale aj ostatní kolegovia z klubu Ľudovej strany Naše Slovensko budeme určite podporovať.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.4.2020 15:53 - 15:55 hod.

Suja Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán predseda Karahuta, rešpektujem tvoj názor. Beriem ťa ako odborníka na danú oblasť pôdohospodárstva. Ale na začiatku, keď sme sedeli ako prvýkrát vo výbore, tak viacerí členovia, drvivá väčšina členov nášho výboru povedali, že ich priorita je ochrana životného prostredia. A keď sa jednalo o bod 10, tak nikomu z nich nevadil. Ale už tým istým poslancom, ktorým nevadil bod 10, tak bol problém s rukavicami pred LIDL-om, s čističkami, že nestíhajú kapacitne, že chemikálie idú do riek, teda že sa veľmi dezinfikuje, s kamiónmi, že sa nedezinfikujú.
Tak potom nerozumiem, páni kolegovia, v týchto menej závažných veciach vidíme problém a posunúť o rok PET fľaše nevidíme problém. Preto my sme hlasovali, ako sme hlasovali. Pri bode 11, ja nerozumiem, čo má spoločné bod 11 s koronavírusom. Že sa to zabudlo? Dobre. A čo? Prečo to teraz dávame v legislatívnom alebo v zrýchlenom legislatívnom konaní? Si to riešte ináč, iným spôsobom. Nezneužívajme tento prípad alebo tieto prípady a nepodsúvajme do zákonov veci, ktoré s tým nič nemajú, a potom urýchlime toto rokovanie a nebudeme sa tu zbytočne zdržiavať a bude to vecnejšie.
Ďakujem.
Skryt prepis