Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo. Škoda, že tu kolega nesedí, lebo teda budem to hovoriť možno nejako do tej strany a predstavovať si ho tam.
Pán Blaha, vy sa tvárite, ako keby nástupom Daniela Lipšica na pozíciu špeciálneho prokurátora sa tu absolútne špeciálna prokuratúra, z nej stala nejaká mafiánska posluhovačka. Ale uvedomte si, že toto je správa špeciálneho prokurátora o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry a poznatky Úradu špeciálnej prokuratúry o stave zákonnosti za rok 2020. To bolo za vášho špeciálneho prokurátora, ktorého teda je prezývka 61:0. Takže vy tu niečo kritizujete, ale ja si myslím, že nemáte ani odbornosť na to, aby ste vôbec pochopili, čo tu dnes prerokovávame. Naozaj, vy ste sa absolútne nedržal témy a vaše vystúpenie nebolo odborné, ale odporné. Naozaj mňa mrzí, že bývalý váš kolega z poslaneckých lavíc, asi teda ste mali nejakým spôsobom medzi sebou nejako rušno, ale toto boli iba osobné útoky, tuto nič odborné z vašich úst nebolo počuť. Zvláštne naozaj, že v minulom volebnom období ste tu nebúchal do rečníckeho pultu, nedomáhal sa spravodlivosti, vám bolo úplne ukradnuté, tí ľudia ako tu trpeli kvôli vám. Ja sa naozaj, žiaľbohu, budem musieť vyjadriť, že ste jeden luhár a jeden šašo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tiež ako niektorí kolegovia predrečníci spomenuli, toto je bod programu, ktorý sa venuje správe o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry, a jednoducho ideme v tej línii ako v predchádzajúce dni pri predchádzajúcom bode o správe generálneho prokurátora, nevenujeme sa absolútne tej vecnej podstate. Keď už tu pán poslanec Blaha bol, tak hovoril, sťažoval sa, že nefunguje Úrad špeciálnej prokuratúry tak, ako by mal, že je nízka dôvera v tento úrad, tak potom prečo neotvoril jednotlivé kapitoly? Však v tých kapitolách sa presne hovorí, ako tento úrad funguje. Prečo sa nevenoval týmto veciam?
Spomínal tu prerastanú mafiu, no mafia nevznikla toto volebné obdobie. Pán Blaha, škoda, že tu nesedíte, lebo chcel som vidieť, ako sa tvárite. Tá mafia je tu už dávno, tá mafia je tu už roky, vy ste dvanásť dlhých rokov ovládali justíciu, či už cez pána Harabina, cez pána Boreca, alebo cez ostatných, ako napríklad Jankovská. Jankovská, keď dala pokyn z Bratislavy zo Župného námestia na krajské súdy alebo na okresné súdy, tak všetci boli vytrasení, že čo sa deje. Takto fungovala justícia. Takže mi tu nehovorte o nejakej morálke v justícii alebo o tom, že teraz vznikla mafia. To si vyprosím.
A ďalšia vec, dôvera v justíciu. Na Slovensku je najnižšia dôvera v justíciu v Európe. Za nami sú už len Chorváti. Keď sa robil tento prieskum a robil sa pri Justičnom paláci, tak ľudia normálne pľuvali na Justičný palác. Taký je tu stav dôvery v justíciu! A toto je výsledok vašej vlády! A môžem povedať, že to, že tu sedím ako spravodajca, tak trošku takým vtipným bonmotom by som povedal, že tu sedím dole a musel som počúvať tieto, tieto výlevy emočné, no, ja si to užívam, ja sa cítim dobre.

Ja mám procedurálny návrh, pán predsedajúci, chcel by som poprosiť prítomných poslancov, že prerokovaný bod je správa generálneho prokurátora, špeciálneho prokurátora za rok 2020. Prosím vás, držte sa témy, preboha!

Vážený pán predsedajúci, vážený pán špeciálny prokurátor, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedenej správy vo výboroch.
Predseda Národnej rady pridelil predmetnú správu na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť. Zároveň určil ústavnoprávny výbor za gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetnej správy vo výboroch.
Ústavnoprávny výbor a výbor pre obranu a bezpečnosť správu prerokovali a odporúčali ju vziať na vedomie. Ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor odporúča správu špeciálneho prokurátora vziať na vedomie.
Spoločná správa výborov o prerokovaní správy špeciálneho prokurátora bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru zo 16. septembra 2021. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a predniesol návrh uznesenia Národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

No ja som sa normálne stratil. Ako, sorry, Marek, tu všetci, čo sedíme, ako naozaj nikto nerozumie, čo sa pýtaš. Fakt. Nerozumieme, čo sa pýtaš.
Ak sa pýtaš, že prečo som sa vyjadroval, no pretože je to môj brat a pre mňa je rodina na prvom mieste. Je pre mňa viac ako nejaká funkcia, stolička, čokoľvek. Pre mňa je rodina posvätná vec. To je za prvé.
Za druhé. Prvé tri mesiace som bol ticho a čakal som, ako bude vyzerať ten vyšetrovací spis. A po troch mesiacoch, keď bolo jasné, že celé obvinenie je nezákonné, postavené na vode, bez akýchkoľvek dôkazov, na základe výpovede kajúcnika, tak som sa začal vyjadrovať.
A všetky ďalšie úkony, všetky ďalšie úkony, ktoré boli vykonané, kopec výsluchov, znaleckých dokazovaní, listinných dôkazov, všetky boli v prospech môjho brata. Vieš, čo po pol roku napíše špeciálny prokurátor, dozorový? Dôkazná situácia sa nezmenila. No nechcem byť akože vulgárny, lebo som vás tu vyzýval, keby som nevyzýval, bol by som, teraz by mi to ušlo, tak jasné, že sa budem vyjadrovať, keď vidím, akým spôsobom postupuje dozorový prokurátor. Keď vidím, akým spôsobom absolútne ignorujú dôkaznú situáciu. Keď čítam zápisnice, keď čítam zápisnice zo súdu, kde sudca povie, že on tu nie je na to, aby čítal nejaké dôkazy, on má kopec inej roboty. Čo si myslíte, že ja tu budem nejaké dôkazy čítať? Odchod!
Mám byť ticho?

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne a kolegovia, dnes tu máme bod správa generálneho prokurátora. Bolo by dobré, žiaduce pre duševné zdravie celého národa, aby sme sa venovali téme a prestali sa zaoberať sami sebou.
Prosím vás, kolegovia, prestaňte na seba útočiť a nevhodné poznámky a úplne zbytočné ironické faktické poznámky. Na čo je toto dobré? Ľudia si aj tak myslia o nás svoje. Nepotrebujeme ich v tom utvrdzovať. Okrem týchto kamier máte na... hore novinárov z Markízy a z JOJ-ky, budú mať určite krásny zostrih vo večerných správach. Viacerí sa tam uvidíte. Potom si to nezabudnite strihnúť a dajte si to aj na facebooky. Ako ste vyzerali. Fakt s tým prestaňte. Skúsme sa venovať téme.
Bolo tu vyčítané v rozprave generálnemu prokurátorovi - komunikácia. Treba si uvedomiť, že generálny prokurátor pán Žilinka je prokurátor, nie je politik s dlhoročnou praxou, nie je ani bývalý moderátor ani novinár, je to človek, ktorý sa venuje trestnému právu, a možno ten jeho prejav smerom von nie je úplne geniálny, ako tu mnohí máte, ale hovorí k veci. Drží sa faktov, drží sa Trestného zákona a Trestného poriadku. Mnohí si myslíte, že nie. Váš názor je v poriadku. Každý má svoj názor. Ale aj ten názor sa dá vyjadriť normálne.
A nakoľko posledné mesiace Generálna prokuratúra čelí ataku, čelí okydávaniu, čelí nejakej mediálnej kampani, tak je úplne normálne, že generálny prokurátor sa k tomuto na záver svojho vystúpenia vyjadril. Prvú časť jeho... dve tretiny jeho vystúpenia boli štatistiky, čísla, správa a tretiu čas venoval aktuálnej všeobecnej známej téme prokuratúra a stav, nejaká vojna alebo ja neviem, čo všetko možné. Čiže to, že sa k tomu vyjadril, myslím, že kolega Šefčík ho kritizoval za to, že sa vyjadroval nielen k správe, no vyjadroval sa k tomu, že sú útoky na Generálnu prokuratúru, a ako generálny prokurátor, si myslím, že je úplne normálne, že sa snažil obhájiť a povedať svoj pohľad.
Tento cirkus, povedzme si, kedy nastal. Nastal 31. augusta, keď Generálna prokuratúra oznámila, že v rámci podaní podľa § 363 Generálna prokuratúra využila svoje právo a rozhodla. Ale málokto z vás tu povedal, aspoň som tu nezaregistroval, že aj Generálna prokuratúra má lehoty. A Generálna prokuratúra musela rozhodnúť. Mnohí rozprávate pol roka všetko možné - bez znalostí spisov, bez znalostí dôkaznej situácie, bez akejkoľvek znalosti. Prosím vás, kto v tomto pléne je trestný právnik aspoň s desaťročnou praxou? Nikto. Ani ty, Romanka. (Smiech v sále.) Nikto. Romana sa hlásila totiž, tak reagujem. (Smiech v sále.) Nikto. Prosím vás, nevyjadrujte sa k trestným veciam a k Trestnému zákonu, pokiaľ nie ste trestní právnici bez nejakej praxe, lebo častokrát to, bohužiaľ, vyznieva smiešne. Naozaj smiešne.
Čo sa týka tých rozhodnutí, § 363, tak ja len taká krátka poznámka, pretože toto je predmet tohto cirkusu, ktorý je tu za posledný mesiac. Pán generálny prokurátor, predpokladám, že vystúpite, a ja vás žiadam, aby ste objasnili v prípade Haščáka, prečo ste rozhodli, ako ste rozhodli, pretože tu počúvam rôzne právne názory. A chcem vás poprosiť, aby ste skúsili nevystúpiť ako prokurátor, ale skúste vystúpiť ako človek, ktorý sa zaoberá trestným právom a čo najjednoduchšie to vysvetliť, pretože keď hovoríte právnou rečou, skoro nikto vám v tomto pléne nerozumie. Aspoň z tých reakcií to vidno. Skúste to čo najjednoduchšie vysvetliť.
Ja nie som právnik, ale viem čítať celkom dobre a prečítam vám titulku Denníka N (rečník číta z mobilného telefónu), nevidím tu dátum, bolo to pred pár dňami: „Najvyšší súd kritizuje ministerku Kolíkovú: Jej postup v dovolaní k Haščákovi je neakceptovateľný. Najvyšší súd skonštatoval, že aj keby Generálna prokuratúra obvinenie Haščákovi nezrušila, nebolo by ministerkino dovolanie úspešné.“
To rozhodnutie urobil Najvyšší súd, ak sa nemýlim, pani ministerka využila svoju zákonnú možnosť, podala mimoriadne dovolanie, a keďže obvinený Haščák niekedy v máji, myslím, podal 363, alebo v apríli, ja neviem, ale vraveli ste tu, pán generálny prokurátor, že vám končila lehota a museli ste rozhodnúť. Generálny prokurátor nemôže nerozhodnúť, ak má lehotu. Porušil by zákon, čiže on musel rozhodnúť. A že sa držal predošlého rozhodnutia súdu? To mu vyčítate? Že urobil de facto to, čo konštatoval súd? To je problém?
V prípade druhom, Vladimír Pčolinský, áno, som strašne zaujatý, to už som počúval pol roka, Vladimír Pčolinský 4. mája podal 363, 6. mája bola doručená na Generálnu prokuratúru a Generálna prokuratúra rozhodovala štyri mesiace, nakoľko podanie malo 250 strán, nakoľko sme dávali doplnenia 363, ktoré zakaždým musel generál... Generálna prokuratúra musela zakaždým preskúmať, a tiež uplynula lehota. Musel rozhodnúť, pretože mu plynula lehota. Pokiaľ by nerozhodol, porušil by zákon. Mýlim sa, pán generálny prokurátor? A v čom je problém? Že konštatoval 27 porušení Trestného poriadku a Trestného zákona?
Ústavný súd, už neviem, v ktorej veci, konštatuje, že jediný, kto môže, kto môže riešiť sťažnosť obvineného v súvislosti s procesom, teraz, myslím - nie som právnik, ospravedlňujem sa, áno, to ste rozobrali v úvodnom slove - Ústavný súd konštatuje, že takýmito vecami sa musí a môže zaoberať jedine prokurátor. A ten to urobil a konštatoval 27 porušení. Čiže pýtam sa, tie dve 363, v čom je problém. Porušil generálny prokurátor zákon, že tu mnohí vykrikujete? Držal sa výlučne zákona, ak by to tak nerobil, sám by porušil zákon. Čiže kritizujete Generálnu prokuratúru teda za čo? Za to, že nerozumiete mnohí právu? Za to, že nikto z vás pomaly si neprečítal tie 363? V prípade môjho brata 78 strán? Koľkí ste ju čítali, to odôvodnenie? Dvaja? Traja? Ktorých to zaujímalo. Ale budete mudrovať a mudrovať a mudrovať.
Vyjadrujte sa k veciam, prosím vás, ktorým rozumiete.
Ďakujem.

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. Pán poslanec, no vyjadrovali ste k tomu, že aká je dôvera ku Generálnej prokuratúre a ku generálnemu prokurátorovi. Ja si myslím, že sme to videli v posledných prieskumoch, boli zverejnené, že aké sú čísla u pána generálneho prokurátora, nebudem hodnotiť, ale myslím si, že každý si spraví sám úsudok.
A viete, čo je najhoršie? Keď niekto kritizuje konanie alebo nekonanie generálneho prokurátora alebo predsedu Najvyššieho súdu alebo Súdnej rady, vo všeobecnosti justičných orgánov. Toto tu by nemalo absolútne byť. Jednoducho nechajme robiť generálneho prokurátora svoju robotu, ktorá mu vyplýva zo zákonov a z ústavy. Čo my sa tu vyjadrujeme k tomu?
Čo mi chýbalo, absolútne ani zmienka o správe o stave Generálnej prokuratúry za rok 2020. Nič. Ja som čakal nejaké čísla, že sa budete vyjadrovať k stavu alebo jednotlivým druhom kriminality. Ale zase, zase len slová ohľadne postavenia, činnosti generálneho prokurátora v médiách. No ja poviem vo všeobecnosti, že mne sa páči konanie pána generálneho prokurátora, že neskáče, ako pískajú nejaké politické kruhy, alebo dokonca médiá. Sme v 21. storočí a toto by tu nemalo byť.
Takže ja by som do budúcna poprosil, keď už máme rozpravu k bodu o správe Generálnej prokuratúry, vráťme sa k tejto problematike a k meritu veci.
Ďakujem.

Ďakujem. Vážení kolegovia... (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) Vážení kolegovia, chcel by som vás vyzvať.... Vážení kolegovia, chcel by som vás vyzvať, aby sme nízku úroveň tohto pléna ešte viac neznižovali. Naozaj. Ďakujem pekne. Ale všetci. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Pročko, ja som možno mala taký trošku dojem, že ste spochybnil vyjadrenia podpory 600 prokurátorov voči generálnemu prokurátorovi, a ja si nemyslím, že takéto vyjadrenia sú správne, Dúfam, že teda nespochybňujeme svojprávnosť a vlastne vlastný názor 600 prokurátorov.
Čo sa týka prípadu Vladimíra Pčolinského, v podstate Generálna prokuratúra vlastne zrušila uznesenie o vznesení obvinenia z dôvodu, že došlo k 27 porušeniam Trestného zákona a Trestného poriadku, a vec vrátila na ďalšie konanie. Ale na ďalšie konanie, ktoré je v súlade so zákonom. Ja si neviem predstaviť, že v nejakých prípadoch sa porušuje zákon, Generálna prokuratúra má zákonnú povinnosť tak... tak... takéto niečo preskúmať. A keď to zistí, čo má, strčiť hlavu do piesku a pozerať sa na to? Veď si treba uvedomiť, že generálny prokurátor je ústavne zodpovedný za rezort prokuratúry.
A ja si naozaj nemyslím, že my politici by sme sa mali vyjadrovať k takýmto veciam, a najmä v prípadoch, keď vôbec nie sme oboznámení s vyšetrovacím spisom.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, nebudem, nebudem tu komentovať veci, ktoré sa netýkali rozpravy, ako komentovanie iných poslancov, ale zaujala ma tam otázka, ktorú, ktorú si v rámci rozpravy povedal, že vyvoláva v tebe rozhodnutie námestníka generálneho prokurátora pár otáznikov a viacero otázok. No ja ti chcem len pripomenúť, že to rozhodnutie bolo asi vydané na desiatkach strán a jasne sa tam písalo, čo bolo dôvodom tohto rozhodnutia, že tým dôvodom boli závažné procesné pochybenia zo strany kompetentných justičných orgánov a absencia dôkazov, takže len tak z ničoho nič ako blesk z jasného neba nedošlo k tomuto rozhodnutiu. To rozhodnutie bolo mesiace a mesiace pripravované, to nie je len tak zo dňa na deň možné pripraviť v rámci.... a ešte dokonca aj odôvodniť to.
Veľmi sa mi páčilo aj to záverom, fakt od srdca si povedal, že generálny prokurátor by mal bojovať za tú morálku a česť, nie je to hrané, ako to sa mi na tebe páči, že si to takto povedal, a myslím si, že v tejto ctenej snemovni sme viacerí, ktorí takto uvažujeme a ktorí takto rozmýšľame, že sa chceme pozrieť na druhý deň do zrkadla, aby sme sa sami za svoje rozhodnutia nehanbili. A práve tým sa mi to páči, že si to takto povedal, lebo potom sme aj na strane tých 600 sudcov, tých stoviek, 600 prokurátorov, tých stoviek ďalších ľudí z odbornej verejnosti, z právnickej obce, ktorí majú takýto istý názor, a práve v tejto situácii spoločnosť potrebuje kľud.
A ten kľud sa dá spraviť len tak, že dáme možnosť, čas a priestor pánovi generálnemu prokurátorovi robiť svoju prácu tak, ako by mal robiť.