Videokanál klubu

Pán minister, je ma počuť? Aha. Pán minister, veľmi pekne vám ďakujem za moju odpoveď, to bol podnet priamo od študentov, takže môžu byť študenti kľudní a nemusia sa báť, že budú študovať online a externe?

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ďakujem za vystúpenie, pani poslankyňa Kolíková. Ja sa možno dotknem tých rodinných súdov. Áno, máte pravdu. Rodinné súdy a agenda rodinných súdov bola v programe hnutia SME RODINA, my sme mali aj viacero diskusii, keď ste bola ešte ministerka spravodlivosti a keď ste s nami prerokovala tento návrh súdnej reformy alebo súdnej mapy. My sme tam dávali aj svoje podnety a návrhy, ale osobne si myslím, že celá súdna mapa nestojí len na rodinných súdoch, že sú tu ďalšie oblasti, ktoré, ktoré sú oveľa závažnejšie a dôležitejšie. Ja som minimálne rád, že pán minister Karas aj opravil sudcovské rady v tomto návrhu, pretože dal prerokovanie rozvrhov s existujúcimi sudcovskými radami, rozvrhy mestských súdov pôjde cez všetky sudcovské rady terajších okresných súdov.
A čo sa týka ešte previerky spôsobilosti, lebo vy ste to aj včera spomínali, aj teraz ste sa dotkli previerok spôsobilosti v rozprave, vy veľmi dobre viete, že ak sudca neprejde previerkou spôsobilosti, zostáva na súde, na ktorom je odteraz, a to je podľa vás systematické? Každý sudca každý rok prechádza podrobnou majetkovou previerkou cez Súdnu radu, je kontrolovaný v registroch reálnych stavov oproti deklarovanému. Ak je sudca korupčný, ako sa tu tvrdí aj v rozprave, aj včera, aj dnes, tak potom nech sa ukáže na jeho majetok. Kde sú tie desiatky korupčných sudcov, o ktorých sa rozpráva? Súdna rada týmto spôsobom, ktorý nastavila pani exministerka, preverila sudcov pri majetkových priznaniach na rok 2021. Tak potom zjavne nie je pravda, čo dookola sa podsúva verejnosti a dokonca podľa môjho názoru aj boli obalamutení poslanci, že treba pretrhnúť korupčné väzby. Kde sú tie korupčné väzby? Ukážte nám ich. Normálne treba to verejne povedať a ukázať.
Ďakujem.

Chcem oznámiť členom výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, pán podpredseda, výbor bude zasadať zajtra ráno o 8.30 hod. (Neutíchajúci ruch v sále a zaznievanie gongu.)

Ďakujem pekne za slovo. A ja tiež by som chcel reagovať, ale skôr faktami. A pre mňa je také pozoruhodné určovanie počtu miest sudcov od roku 2020, pretože v rámci tejto oblasti sa nevychádzalo z existujúcich ukazovateľov zaťaženosti, ale sa kalkulovalo s redukciou odvolacích súdov a personálne sa posilňovali do budúcna vybrané odvolacie súdy či súdy, kde mali pôvodne sídliť správne súdy.
A, pani Kolíková, vy ako exministerka ste prideľovala na tieto súdy, nové miesta sudcov, ostatné boli doslova ignorované a napríklad do Žiliny boli pridelené miesta na správne kolégium v čase, keď tam mal byť správny súd.
V súvislosti so zmenou aj kauzálnej príslušnosti dôjde k tomu, že veci došlé súdu do 31. 12. 2022 dokončí tento súd napriek tomu, že od 1. januára 2023 nebude kauzálne príslušný. Napríklad na Krajský súd v Bratislave z Krajského súdu v Trnava ani z Krajského súdu v Nitre nedôjde žiaden sudca obchodného kolégia. Naopak, z Krajského súdu Bratislava odchádzajú tri sudkyne, celý senát vybavujúce poručenskú agendu, pričom ich neskončené veci zostávajú na Krajskom súde v Bratislave, teda predseda súdu by musel ich veci prerozdeliť medzi iných sudcov, nešpecializujúcich sa na poručenskú agendu.
Ja chápem, že v dvojminútovej faktickej poznámke nie je možné všetko dopodrobna a do detailu povedať, ale fakt aj môj predrečník povedal, že sú tu kroky alebo sú tu fakty, na základe ktorých je potrebné tento balík súdnej mapy predĺžiť a tú účinnosť posunúť.

Pani Kolíková, vy máte dlhoročné skúsenosti na najvyšších pozíciách na ministerstve spravodlivosti. Veď aj za vlády Ivety Radičovej ste boli štátnou tajomníčkou na ministerstve spravodlivosti. Potom počas poslednej vlády SMER-u ste zastávali opäť pozíciu štátnej tajomníčky. Od roku 2020 ste boli ministerkou spravodlivosti. Naozaj – pri všetkej úcte – dnes by ste vy nemali hovoriť (ruch v sále a zaznievanie gongu) o tom, čo nefunguje v tomto rezorte.
My dlhodobo upozorňujeme na časovú nevykonateľnosť prijatej súdnej mapy. Naozaj sme sa stretávali či už s predsedami krajských, alebo okresných súdov, ktorí upozorňovali taktiež na nevykonateľnosť tejto súdnej mapy. Dokonca justiční zamestnanci voči vám protestovali pred Národnou radou Slovenskej republiky, viedli dlhé protesty.
Akademická obec aj dekan Burda, samozrejme, tvrdia, že ste nechali ministerstvo spravodlivosti v stave rozvratu. Ja naozaj by som čakal od dlhoročnej zamestnankyne v tých najvyšších pozíciách na ministerstve spravodlivosti niečo iné ako takáto, takýto váš nejaký záver.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Myšlienku zavedenia Zelenej správy takisto jednoznačne podporujem, to, čo, o čom rozprával teraz pán Fecko, pretože pokiaľ sa hľadajú nejaké, nejaké politické, politické riešenia, ako dostať ministra do parlamentu, ako urobiť rozpravu ku potravinám, tak toto je ideálne miesto, kedy sa vie aj koaličný, aj opozičný poslanec oboznámiť s riadnou situáciou v pôdohospodárstve a lesníctve, a jednak sa môže viesť diskusia o stave nášho poľnohospodárstva, potravinárstva.
Takže jednoznačne ja by som takisto poprosil, pokiaľ toto, toto budeme prejednávať, aby si získal tento návrh širokú podporu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, z poverenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny predkladám stanovisko výboru k splneniu podmienok navrhovaných kandidátov na verejného ochrancu práv (tlač 1261a).
V súlade s príslušným rozhodnutím predsedu Národnej rady výbor prerokoval návrh na voľbu verejného ochrancu práv na svojej 60. schôdzi dňa 17. októbra 2022. Na schôdzu boli pozvaní všetci traja navrhnutí kandidáti. Po ich vypočutí výbor prijal stanovisko uvedené v tlači 1261a. V zmysle tohto stanoviska navrhnutí kandidáti Róbert Dobrovodský, Maroš Matiaško a Marián Török spĺňajú podmienky na voľbu verejného ochrancu práv podľa § 4 ods. 2 zákona č. 564/2001 Z. z. o verejnom ochrancovi práv.
Gestorský výbor navrhuje Národnej rade overiť, že navrhovaní kandidáti spĺňajú podmienky na voľbu, a vykonávať voľbu verejného ochrancu práv.
Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu, skončila som.

Upozorňujem členov výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, že rokovanie výboru je zajtra 13.30 h. Ďakujem.

Chcem oznámiť členom výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, že rokovanie výboru bude zajtra o 8.30 h ráno.

Ďakujem. Rád by som uviedol, aby bolo uvedené do záznamu, hlasovanie č. 98, hlasovacie zariadenie ma uviedlo, že som nehlasoval a chcel by som hlasovať "za".