Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja veľmi rád by som potvrdil slová pána poslanca Karahutu, pretože pri súčasnej prebytočnej, prebytočnej produkcii potravín sa rútime do určitého záhubia. Obrovská nadprodukcia a plytvanie potravinami je v súčasnosti jedným z hlavných problémov, ktoré, ktorými sa musíme zaoberať. Pretože kapacita našej planéty pre produkciu potravín je približne na 10 miliárd ľudí a k tejto kapacite sa veľmi neúprosne blížime. Ak chceme udržať tieto naše kapacity na podporu produkcie potravín, musíme inovovať. Musíme inovovať, či je to modernými technológiami, ako Agriculture 4.0, teda poľnohospodárstvo štvrtej úrovne, ktorá reálne kopíruje Industrial 4.0, teda priemyselnosť štvrtej úrovne. Je to zefektívnenie priemyselnej produkcie počítačovou technológiou, šetrením zdrojov či šetrením transportu potravín. Nie je správne, že potraviny, ktoré cestujú tisíce kilometrov či z Holandska alebo zo Španielska, sú stále lacnejšie, ako tie, ktoré dopestujeme na Slovensku a preto vítam aj programové vyhlásenie vlády v oblasti potravinárstva a má moju plnú podporu. Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Kotleba, pýtali ste sa, že či veta "Vláda Slovenskej republiky zlepší legislatívu v oblasti majetkových práv týkajúcich sa osôb žijúcich v spoločnej domácnosti" je prvým krokom k zavedeniu registrovaných partnerstiev. Ja za seba môžem povedať, že by som bol rád, keby to bol prvý krok, ale sme široká koalícia, musíme hľadať nejaké kompromisy, čiže musíme sa, musíme sa na niečom dohodnúť. To, voči čomu sa chcem ale ohradiť, je ten hrubý, grobiansky jazyk, akým sa vy vyjadrujete smerom k ľuďom s inou sexuálnou orientáciou. To je niečo absolútne neprijateľné a nepatrí to na pôdu slovenského parlamentu.

Viete, je absurdné, keď práve vy hovoríte o fašizme a diktatúre. Vy, ktorého členovia z vašej strany majú vytetované hákové kríže, hajlujú na fotografiách, hádžu dlažobné kocky, či najlepšie by posielali Rómov do plynu, obdivujú Tisa. Ak ide o, ak idete rozprávať o korupčnom správaní, veď to vy ste boli práve, ktorý ste celému Slovensku ukázali, ako krásne ste rozkradli župu spolu aj s vašimi rodinnými príbuznými. (Reakcie z pléna.) A okrem toho, vaše pevné zásady, o ktorých tu rozprávate, sú presne také, ako už poukázali moji niektorí predrečníci, že to vaše rúško, ktoré nosíte na nose, teraz už ho teda máte dobre nasadené, ale uvidíme ako dlho, je asi tak pevne nasadené ako vaše zásady. Takže vás nemôžeme brať vážne.

Ďakujem pekne. Je to návrh poslancov celého, celého klubu, aj koalície na to, aby sa tento výbor rozchodil. A čo sa týka mojej morálnosti alebo nemorálnosti, neviem, ako ste to mysleli, ale ani nechcem po tom pátrať, ale minimálne, keď ste počúvali včera faktickú pripomienku pána poslanca Kotlebovcov, pána predsedu Kotlebu, ktorý tu na pôde Národnej rady šíri hoaxy a dezinformácie o mimoriadnej situácii o pandémii, chorobe COVID-19, tak práve toto vojenské spravodajstvo je jedno z tých, ktorý takéto veci má tiež eliminovať, kontrolovať a naozaj včera si zatĺkol, tak sa povie, ten klinček do tej svojej debničky.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ide iba o rozchodenie výboru vzhľadom k opakovanej neúspešnej voľbe. Po, v prípade úspešnej voľby sa hneď funkcie vzdám. Ďakujem.

Vážený pán predseda, kolegovia a kolegyne, dovoľujem si vám predložiť návrh klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu Sloboda a Solidarita, ktorá týmto navrhuje na funkciu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva poslanca Národnej rady Radovana Slobodu. Domnievame sa, že naozaj, a po včerajšom vystúpení ešte o to viacej, pán predseda strany Kotlebovci naozaj nemá ani morálny nárok, aby na takejto pozícii mal byť predsedom, zastávať takýto výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem pekne a prosím koalíciu o podporu nášho návrhu vo voľbách.

Ja by som si, dobrý deň prajem ešte raz, ja by som si dovolil zareagovať na túto rozpravu. Treba povedať, že je tam určitá nepresnosť v tom, čo tvrdil kolega Susko, lebo profesor JUDr. Ján Mazák nie je vedený ako sudca. To, že niekto bol bývalý sudca, to je proste, to je kategória, ktorú ani ústava ani zákon o Súdnej rade nestanovuje. Je to binárne, buď sudca je, alebo sudca nie je.
Samozrejme, trošku sa to zamieňa občas s tým, že viacerí sudcovia, ktorí nevykonávajú sudcovskú funkciu, ako napríklad dobre známy pán Kičura, ktorý mimochodom je prvý kandidát navrhnutý stranou SMER, ktorý je vo väzení už, gratulujem týmto pánovi Podmanickému, ale myslím, že budú ďalší z tých, ktorých SMER navrhol na pozíciu ústavného sudcu, tak tu sa nejedná o ten prípad, kedy sa sudca rozhodol, že bude vykonávať nejaké iné povolanie, ale stále zostal sudcom. Čiže pán Mazák, keď sa pozriete do registra ministerstva spravodlivosti, nie je vedený ako sudca a ho tam jednoducho nenájdete.
Iný prípad je, samozrejme, pani Svetlovská, ktorá je aktívna sudkyňa a tam teda musím povedať, že pán Susko akosi poukázal na niečo, čo nie je celkom kóšer, ako sa hovorí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, podľa čl. 141a ods. 1 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky Národná rada volí a odvoláva troch členov Súdnej rady. Všetkým trom členom Súdnej rady voleným Národnou radou uplynulo funkčné obdobie, preto je potrebné, aby Národná rada zvolila troch kandidátov.
Predseda Národnej rady z toho dôvodu vyzval oprávnené subjekty, aby Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady podávali návrhy na členov Súdnej rady. Kandidáti musia spĺňať podmienky stanovené v čl. 141a ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a v § 3 ods. 2 zákona o Súdnej rade Slovenskej republiky. Členom Súdnej rady môže byť len osoba, ktorá je bezúhonná, má vysokoškolské právnické vzdelanie a najmenej 15 rokov odbornej praxe.
V určenom termíne boli predložené tri návrhy. Ústavnoprávny výbor prerokoval návrhy na členov Súdnej rady na svojej 9. schôdzi. Kandidáti boli pozvaní na schôdzu výboru a všetci kandidáti boli vypočutí. Uznesením č. 26 ústavnoprávny výbor konštatoval, že kandidáti JUDr. Andrej Majerník, prof. JUDr. Ján Mazák, PhD., JUDr. Alena Svetlovská spĺňajú stanovené podmienky. Ústavnoprávny výbor odporúča vykonať voľbu podľa ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a Volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Nuž, pán poslanec Kotleba, dúfam, že to bol len preklep vo vašej reči, že ste povedali projekt COVID. Dúfam, že neplánujete a že naozaj to bola chyba, že tuná nechcete nejaké hoaxové fámy šíriť, že koronakríza a táto mimoriadna situácia je nejaký umelý, vyvolaný projekt. Dúfam, že to vysvetlíte, tieto svoje slová.
Pán poslanec Blanár, neviem, že nemáte hanbu, vy ste už asi zabudli na svojho podpredsedu Glváča, ktorý sa s objednávateľkou vraždy stretával už dávno po tom, ako sa vražda stala. To je naozaj že hanba.
A k tomu programovému vyhláseniu vlády, nuž ste ma asi nepočúvali dostatočne pozorne, pretože aj vy ste už dosť skúsený v politike a viete, že aj tvorba programového vyhlásenia vlády je umenie kompromisov, diplomacie a vyjednávania. A je to vždy aj na základe pomeru síl a volebného výsledku. Takže túto politickú abecedu asi veľmi dobre ovládate, ale ovládate, samozrejme, aj spôsob, ako si kopnúť do opozície, čo je vaše plné právo a rešpektujem to.

Vážený pán predseda vlády, vážený pán predseda Národnej rady, členovia vlády, vážené panie poslankyne, poslanci prítomní tu v sále, ale i vonku pri televíznych obrazovkách, strana Sloboda a Solidarita vstupovala do parlamentných volieb s poctivým pravicovým programom. Obsahoval viac ako 1 100 konkrétnych a reálnych riešení. Našimi hodnotami sú sloboda, solidarita a zdravý rozum. Nechceme ľuďom diktovať, ako majú žiť, pokiaľ nezasahujú do slobody iných. Za základnú mieru solidarity považujeme, aby štát garantoval svojmu občanovi životné minimum a základnú zdravotnú starostlivosť za nevyhnutnú. Solidarita je rovnako nevyhnutná aj pri verejných statkoch. Napríklad pri základnom a strednom školstve, bezpečnosti či spravodlivosti.
Pri vstupe do koalície sme museli obstáť v rozhodovaní a konfrontácii s našimi základnými hodnotami, čo najvyššou mierou slobody a základnou mierou solidarity. Pri ich dosiahnutí sme si stále kládli otázku: Zvýši taký či onaký cieľ slobodu jednotlivca? Alebo upevní solidaritu spoločnosti? Nie vždy je možná jednoznačná odpoveď. A vtedy prišli na rad ciele zdravého rozumu. Ale ani jedno z našich programových opatrení nebolo pre nás nevyhnutnou podmienkou na vstup do koalície. Prvoradý bol pre nás vznik slušnej vlády.
SaS išla do volieb s víziou Slovenska ako sebavedomého člena Európskej únie a NATO, ktorý si ale dokáže intenzívne a vytrvalo hájiť svoje vlastné záujmy. Druhou prioritou bol pre nás boj za spravodlivosť a boj proti korupcii. Musíme spoločnosť a dôveru v štát vybudovať od samotných základov. K nim patrí kvalitné školstvo, ďalšia z priorít SaS. Štíhly, efektívny a vyrovnane hospodáriaci štát je tiež dlhodobou víziou SaS.
Slovenská spoločnosť je roky traumatizovaná kauzami ako Bašternák, škandály spojené s vládou SMER-u a posledné štyri roky aj s podporou jeho koaličných prisluhovačov. Ich konaním vznikla prehnitá atmosféra arogancie moci, nehanebného rozkrádania a zabíjania s pocitom beztrestnosti. Slovensko je na kolenách a to nielen z dôvodu súčasnej mimoriadnej situácie, ktorá je ťažká, ale je o to náročnejšia, že lepidlo predchádzajúcich vlád pod vedením Roberta Fica bolo osobné prospechárstvo, rozbujnená korupcia takmer na všetkých úrovniach nášho riadenia štátu. Nechutné, hyenistické správanie sa popredných predstaviteľov štátu a politických špičiek bývalej vládnucej koalície, rozvrátené súdnictvo, rozkradnuté verejné financie. Naši občania stratili dôveru v štát.
Poslanec Fico pred niekoľkými dňami akoby stratil pamäť a v mene celého SMER-u vyzval na nájdenie aspoň jednej kauzy SMER-u. Akosi zabudol na stovky káuz v úhrne takmer 7 mld. eur. Tieto peniaze nám dnes chýbajú aj v zdravotníctve, napríklad tie z pochybných nákupov násobne predražených CT prístrojov až po obrovskú stratu, ktorú vyprodukovala Všeobecná zdravotná poisťovňa.
Fungujúce zdravotníctvo považujeme za jednu z ďalších priorít, ktorá, žiaľ, dostala najmenšie pochopenie v tomto programovom vyhlásení vlády, čo je nám úprimne ľúto. Z riešení navrhovaných SaS, o ktorých sme presvedčení, že by občanom pomohli, sa nepodarilo do programového vyhlásenia vlády presadiť dostatočne veľa. Na druhej strane v programovom vyhlásení vlády sa odzrkadľujú opatrenia pre výrazné zlepšenie podnikateľského prostredia a tým aj postavenia zamestnancov. Prinášajú očistu štátu, odstránenie korupcie, ozdravenie ekonomiky.
Vláda vzišla z volieb, ktoré sa konali 29. februára. Dnes je 53 dní od volieb a premiér Igor Matovič predložil do Národnej rady návrh na vyslovenie dôvery vláde Slovenskej republiky, ktorej je aj SaS súčasťou. Môžeme jej hovoriť vláda rozumu, vláda spolupráce, vláda solidarity, vláda nádeje pre Slovensko, vláda za lepšie Slovensko. A všetko to sedí.
Vláda má 30 dní a okrem formovania spoločnej vízie koalície ju môžeme nazvať aj vládou trpezlivosti Slovenska, za čo sa chcem poďakovať, lebo tá trpezlivosť je dnes viac ako potrebná. Spoločne sme sľubovali spravodlivé a bezpečné Slovensko. Slovensko bez korupcie a krajinu, kde sa dá lepšie pracovať, podnikať a žiť. To, že v priebehu pár týždňov sa zastavil celý svet, nám nesmie zastrieť zrak a vymiesť pamäť. Táto koalícia vznikla, aby sme spravili Slovensko lepším, tolerantnejším, aby sa ľudia nevracali domov na Slovensko ako útočište pred chorobou, ale aby sa vracali s láskou zostať doma pracovať a podieľať sa na tvorbe hodnôt.
Hodnotami SaS sú sloboda, solidarita, zdravý rozum. Tieto atribúty sme sa snažili preniesť aj do tohto programového vyhlásenia vlády, do každej jednej časti. Nie vždy sa nám to podarilo tak, ako by sme chceli, ale spolupráca v politike je aj umenie kompromisov, diplomacia vo vyjednávaní a trpezlivosť pri argumentácii. Programové vyhlásenie vlády vznikalo na základe volebných programov, ktoré ľudia mali možnosť spoznať pred voľbami. V kľúčových otázkach si rozumieme. Spája nás veľká sila a vízia Slovenska ako úspešnej členskej krajiny v Európskej únii. V SaS sú do veľkej miery ekonómovia. Môžem ale s absolútne čistým svedomím povedať, že títo ekonómovia v posledných týždňoch ukázali, že majú srdce a že myslíme na ľudí. K tomu máme veľkú výhodu, ovládame procesy a máme skúsenosti.
O SaS sa hovorí, že je to partia pragmatikov a excelovských tabuliek. Nie je to však len tak. Respektíve, ak byť pragmatikom znamená, že vidíme dôsledky a pýtame sa vždy, čo ktorá zmena spôsobí a kde na ňu vezmeme peniaze, potom áno. Hrdo sa k tomu hlásime. Súčasne si ctíme osobné slobody a v programovom vyhlásení vlády, ale i koaličnej zmluve sme kládli na ne dôraz.
Programové vyhlásenie vlády vznikalo na základe volebných programov, ktoré ľudia mali možnosť spoznať pred voľbami a tieto programy, za SaS dám ruku do ohňa, vytvárali, písali, prepisovali a pripomienkovali odborníci s veľkým O. To potvrdzuje aj fakt, že náš program bol hodnotený nezávislými inštitúciami ako najlepší, a som presvedčená, že pre programové vyhlásenie vlády bol aj prínosný.
V Národnej rade chceme byť aj hlasom ostatných liberálnych strán, ktoré v nej zastúpenie nemajú. Áno, programové vyhlásenie vlády je dohoda štyroch strán, ktoré je kompromisom, s ktorým nikto nebude úplne spokojný. Za SaS sme sa snažili presadiť maximum v tých rezortoch, za ktoré sme prevzali zodpovednosť, teda rezort hospodárstva, školstva a zahraničných vecí. Podarilo sa nám presadiť veľmi podstatné a prínosné opatrenia aj v opatreniach verejných financií a jednom z kľúčových rezortov spravodlivosti. Osobne som aj spokojná s výslednou verziou rezortu pôdohospodárstva a životného prostredia.
Na záver by som chcela povedať, že na príležitosť zásadným spôsobom zmeniť pomery na Slovensku k lepšiemu naša spoločnosť dlho čakala. Ciele sú vysoké a cesta k nim bude dláždená tvrdou prácou. Verím, že spoločne ju zvládneme. Nie sme v tom sami. Očakávania majú všetci voliči koalície, ale aj voliči demokratických pravicových strán, ktoré zostali pred bránami parlamentu. Budeme načúvať oprávnenej kritike, ale aj dobrým radám a odporúčaniam. Spolu to zvládneme.
Ďakujem pekne za slovo. (Potlesk.)