Videokanál klubu

Ďakujem pekne, pán podpredseda, za slovo.
Takže posledná dnešná zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny, ktorá sa konala dňa 4. novembra 2020.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 95 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 95 poslancov.
Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Z 95 odovzdaných hlasovacích lístkov boli všetky platné.
Podľa hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za poslanca Eduarda Kočiša za hlasovalo 22 poslancov, proti 65 poslancov, zdržalo sa hlasovania 8 poslancov.
Na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní za predsedu výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny nebol zvolený predseda tohto výboru. Keďže predseda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny nebol zvolený, vykoná sa nová voľba.
Overovatelia má zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som.

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo.
Takže zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, ktoré sa konalo 4. novembra 2020.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 95 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 95 poslancov.
Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Z 95 odovzdaných hlasovacích lístkov boli všetky platné.
Z 95 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu pána poslanca Mariana Kotlebu za predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva hlasovalo za 21 poslancov, proti 68 poslancov, zdržalo sa 6 poslancov.
Na voľbu predsedu výboru NR SR je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní nebol za predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva zvolený Marian Kotleba.
Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade.
Ďakujem pekne, skončil som.

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo.
Takže zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 4. novembra 2020.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 95 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 95 poslancov.
Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Zahraničného výboru NR SR všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky, z 95 odovzdaných hlasovacích lístkov bol 1 neplatný.
Z 94 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu pána poslanca Mariána Kéryho za predsedu Zahraničného výboru NR SR hlasovalo za 87 poslancov (potlesk), proti 5 poslancov, zdržali sa 2 poslanci.
Na voľbu predsedu výboru NR SR je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Zahraničného výboru NR SR zvolený pán poslanec Marián Kéry.
Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.

Vážený pán predsedajúci, vážená snemovňa, dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Michala Šipoša, Petra Pčolinského, Petra Osuského a Jany Žitňanskej k návrhu na vytvorenie skupín priateľstva v rámci Slovenskej skupiny Medziparlamentnej únie a voľbu ich predsedov (tlač 298).
1. V prílohe k uzneseniu Národnej rady Slovenskej republiky sa vypúšťajú dvadsiaty druhý a dvadsiaty tretí nečíslovaný riadok, ktoré znejú:
"Skupina priateľstva s krajinami Latinskej Ameriky, Ľuboš Blaha (SMER – SD).
Skupina priateľstva s arabskými krajinami, Marian Kotleba (ĽS Naše Slovensko)."
2. V prílohe k uzneseniu Národnej rady Slovenskej republiky sa vypúšťajú dvadsiaty šiesty a dvadsiaty siedmy nečíslovaný riadok, ktoré znejú:
"Skupina priateľstva s Filipínskou, Indonézskou, Singapurskou republikou, Malajziou a Thajským kráľovstvom, Martin Beluský (ĽS Naše Slovensko).
Skupina priateľstva s Kórejskou republikou, Miroslav Suja (ĽS Naše Slovensko)."
3. V prílohe k uzneseniu Národnej rady Slovenskej republiky sa vypúšťa tridsiaty nečíslovaný riadok, ktorý znie:
"Skupina priateľstva s Kambodžským kráľovstvom, Kórejskou a Laoskou ľudovodemokratickou republikou, Mongolskom, Vietnamskou socialistickou republikou, Bangladéšskou ľudovou republikou, Iránskou a Pakistanskou islamskou republikou, Nepálskou federatívnou demokratickou republikou, Ľuboš Blaha (SMER – SD)."
Odôvodnenie k bodom 1 až 3: V bodoch 1 až 3 sa navrhuje vyradenie poslanca Ľuboša Blahu z klubu SMER - SD a poslancov z klubu Ľudová strana Naše Slovensko Mariana Kotlebu, Martina Beluského a Michala Suju z návrhu na vytvorenie skupín priateľstva, pretože podľa názoru predkladateľov tohto pozmeňujúceho návrhu ich názorové postoje sú v rozpore so základnými zásadami, na ktorých je postavená Slovenská republika.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán kolega Kamenický, ďakujem pekne za vaše vystúpenie. Súhlasím úplne, je to fakt veľmi dôležitý zákon, tak ako už bolo povedané. Takisto súhlasím, vznik Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, myslím si, že RRZ presvedčila o svojom význame a fakt pôsobenie pána Šramka na jej čele proste urobilo z nej jednu z najdôveryhodnejších inštitúcií v krajine, takže to, myslím, bude, bude pokračovať.
Súhlasím aj s konsenzom pri prijímaní; áno, zákon je ústavný, presahuje, presahuje volebné obdobie, zasahuje do budúcich, urobíme maximum, aby sme dokázali získať dôveru opozície preňho, tak ako aj ten teda pôvodný mal, čiže urobíme maximum.
Tak ako už aj pán minister avizoval, je pripravených do výboru ešte veľa zmien, a teda sľubujem, budeme sedieť, budeme, budeme tieto zmeny prezentovať a vysvetľovať aj opozícii, takže toto tiež sa stane.
Mám len jednu výtku. Najprv hovoríte, že teda zmäkčujeme podmienky a že teda robíme z toho že slabý zákon, nakoniec teda hovoríte, že hrozí až nestabilita krajiny zo sankcií, čo bude až taký prísny. Trošku si to odporuje, pán kolega, ale dobre, beriem to ako politickú reč v pléne. Každopádne, teším sa na tú odbornú reč, odbornú debatu na výbore.
Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, kolegynky, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že zákon prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a takisto Ústavnoprávny výbor Národnej rady. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedené návrhy prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Kolegynka, no, v tom zdravotnom okienku to bolo že fajn. Ale tak som inak čakal, že by bolo dobré skončiť, že najzdravšie je prestať fajčiť úplne. Toľko ku zdraviu.
Ale teda tak vážnejšie. Áno, ďalej už išlo aj o štátny rozpočet a skutočne treba, treba fakt pozrieť a čo najlepšie nastaviť vlastne pomer zdanenia a týchto vecí vlastne pre teda tú zdravšiu alternatívu, tak aby to teda bolo celé spravodlivé a aby skutočne aj ten zdravotný aspekt bol vnímaný.
Len toľko. Ďakujem.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Ja len pár slov.
Chcem teda oceniť a poďakovať pánovi ministrovi, že teda aj takto prezentoval to, že nájdeme spôsob, ako tie súkromné pálenice zatiaľ zachovať, to je ten prvý krok, a potom, samozrejme, spoločne nájdeme spôsob, ako teda už v tom novom zákone tomu dať aj skutočne zmysel. Lebo pravda je taká, že dnes tie súkromné pálenice, no, nefunguje to, je ich, je ich pár, proste potrebuje to zmenu, tak ako, tak ako pán minister povedal. Takže len toto som chcel deklarovať a myslím si, že na výbore teda zvládneme, zvládneme to, aby to ustanovenie teda sa vlastne, aby vypadlo, aby sa nerušili. Len toľko.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Ja už len pár slov. No, toto je exemplárny prípad, že prečo je dôležité prijímať dobré a kvalitné zákony. Teraz, teraz vlastne vidíme všetky tie konzekvencie, vidíme, ako, ako ťažké a koľko energie to kopu ľudí stojí, aby sme sa dostali vlastne naspäť do stavu, kde sme vlastne boli pred prijatím tohto škodlivého, tejto škodlivej zmeny zákona.
Ja si to dovolím teda ešte raz zopakovať. Proste zákon o bankovom odvode bol prijatý, ak si dobre pamätám, v roku 2011 či ´12, tak nejak, a postupne mal nejaké sadzby, a teda pre, a mal teda aj nejaké zmeny, ale pre rok 2020 platilo, že teda 0,2 % pasív banky je tam proste presný výpočet, čo bolo okolo tých 150 mil. platba proste, plus-mínus, s tým, že teda to na konci, na sklonku minulého volebného obdobia minulá koalícia proste presunula na 0,4, tak sa vlastne tá platba teda akoby zdvojnásobila. Hej? A keď dneska teda pán, pán Kamenický hovorí, že sme zobrali proste bankám tých 150 miliónov, to, to by proste nebolo. To jednoducho, fakt tá stabilita je dôležitá. Pre budúci rok už by bolo, bola, bola sadzba nula, no a to je vlastne presne to, čo s veľkou námahou teda verím, že sa nám teraz tu podarí dosiahnuť.
No a ešte, ešte teda jedna vec. Samozrejme, pán Kamenický hovoril, dopady na rozpočet sa, samozrejme, vždy vypočítavajú z platných zákonov. To znamená, samozrejme, aktuálne je platná alebo teda bola platná sadzba 0,4, takže tie, tie dopady sú tam, tie čísla tam sú, ale ešte raz. Papierový drak, škodlivo a nesprávne prijatý zákon, a majme to všetci na pamäti, fakt, ako ťažké je potom dostať tie zákony naspäť do stavu férového a slušného. Či sa nám to páči alebo nie, jasné, banky obľúbené nie sú, ale sú chrbtovou kosťou každej ekonomiky nielen tej slovenskej. A verme, máme dosť problémov, ak by sme mali problémy ešte aj teda so stavom bánk a ich kondíciou, tak to by sme mali problémov ešte viac. Takže buďme radi, že teda tie naše banky sú v stave, že teda nemusíme ich zachraňovať, že si plnia tú svoju úlohu v ekonomike, a normálne ja dúfam, že nás touto krízou prevedú tak, že zase zasvietia dobré časy.
Ďakujem, len toľko som chcel.

Ďakujem pekne za slovo. No, začnime od začiatku, aby sme si to ešte raz ujasnili. Zákon bol prijatý kedysi dávno, pre rok 2020 mal, uplatňoval sadzbu bankového odvodu 0,2 percenta a pre rok ´21 mal byť 0 percent, mala byť nulapercentná sadzba. Toto bolo prijaté a platné a tesne pred voľbami strana SMER alebo teda predchádzajúca vládna koalícia pretlačila, to je drakonické zvýšenie, na 0,4 percenta, takže vlastne zdvojnásobila bankový odvod. Čiže ak, ak pán kolega Kamenický rozpráva, že teda odpustili sme bankám 150 mil., no, to nie je žiadne odpustenie, to by normálne že nebolo, ten odvod bol plus-mínus tých 150 mil. pre tento rok a ďalej by banky neplatili. Takže, takže tak.
A potom pokračoval, proste počítal miliardy aj v ďalších rokoch. No tam už vlastne by nebolo čo počítať, to znamená, proste počíta sa to, čo, to, čo vytvorila, vytvorila strana SMER. Ja by som to možno prirovnal, že postavím si papierového draka, dobre veľkého, a potom s ním veľmi úspešne bojujem.
No potom pán kolega Kamenický veľmi rýchlo vyčerpal tému, a teda posunul sa úplne ku inému zákonu. Dobre, to asi veľmi nestihnem skomentovať, ale ešte skúsim aspoň tie opravné položky bánk. Tak to ich, pán kolega, ale teda chválite, pretože sa správajú zodpovedne a už to aj pán podpredseda vlády povedal, banky sú chrbtovou kosťou ekonomiky, či sa nám to páči alebo nie. A ak chceme túto krízu úspešne zvládnuť, tak ich potrebujeme v čo najlepšej kondícii. Ak ich zarežeme, zlikvidujeme alebo im teda hodne sťažíme situáciu, to nijakovsky kríze nepomôže a banky by aj tak našli cestu proste, ako si, ako to vyriešiť iným spôsobom. Čiže pot... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)