Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.2.2021 o 10:39 hod.

M. A.

Tomáš Valášek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.2.2021 10:39 - 10:41 hod.

Valášek Tomáš Zobrazit prepis
pripomínam, že má byť sústredený na štrukturálne reformy na postavenie sa pripravenie sa slovenskej ekonomiky na ďalšiu dekádu. Budú naďalej k dispozícií tradičné eurofondy a veci, ktoré nie sú financované z plánu obnovy, budú financované buď z národných zdrojov, alebo tradičných eurofondov opäť, nikdy nebolo v hre ani nie je možné aby plán obnovy bol všeobjímajúci. Pozemkové reformy, poľnohospodárstvo. Ja úplne by som rád, že v pláne obnovy je jasne pomenovaná pozemková reforma ako jedna z priorít. Keď sa bavím s poľnohospodármi, prvá vec, čo mi povedia, prvá frustrácia vždy je tá strašná roztrieštenosť vlastníctva pôdy. Ten neporiadok v užívateľských vzťahoch a je jasné, že toto musí byť kľúč od prostredia v poľnohospodárstve a som rád, že plán obnovy sa tomu venuje, ja tu vidím priamy súvis medzi tými províziami plánu obnovy a tým čo potrebujú poľnohospodári. Posledná vec je 200 miliónov pre NAKU, je to tu podsúvané, že je to ako keby plán obnovy vlastne takým bol akože zámienkou na financovanie NAKY. Ja podotknem že o všetkých hodnoteniach európskej komisie, Európska komisia jasne pomenúva problémy s vládou práva a s právnym štátom na Slovensku a s korupciou ako jeden zo základných blokov alebo problémov pri prosperite po prekážok pri prosperite. Citujem tu priamo zo strany 6 správy Európskej komisie o slovenskej ekonomike. Jasné odporúčanie Európskej komisie bol, že musím posilniť spôsob akým sa na Slovensku vyšetruje a uzatvárajú prípady korupcie. Investícia do NAKY je úplne konzistentná s odporúčaniam Európskej komisie a pripomínam, že ak plánovaný nebude konzistentný s odporúčaniami Európskej komisie tak ho komisia neschváli. Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.2.2021 10:39 - 10:41 hod.

Valášek Tomáš Zobrazit prepis
pripomínam, že má byť sústredený na štrukturálne reformy na postavenie sa pripravenie sa slovenskej ekonomiky na ďalšiu dekádu. Budú naďalej k dispozícií tradičné eurofondy a veci, ktoré nie sú financované z plánu obnovy, budú financované buď z národných zdrojov, alebo tradičných eurofondov opäť, nikdy nebolo v hre ani nie je možné aby plán obnovy bol všeobjímajúci. Pozemkové reformy, poľnohospodárstvo. Ja úplne by som rád, že v pláne obnovy je jasne pomenovaná pozemková reforma ako jedna z priorít. Keď sa bavím s poľnohospodármi, prvá vec, čo mi povedia, prvá frustrácia vždy je tá strašná roztrieštenosť vlastníctva pôdy. Ten neporiadok v užívateľských vzťahoch a je jasné, že toto musí byť kľúč od prostredia v poľnohospodárstve a som rád, že plán obnovy sa tomu venuje, ja tu vidím priamy súvis medzi tými províziami plánu obnovy a tým čo potrebujú poľnohospodári. Posledná vec je 200 miliónov pre NAKU, je to tu podsúvané, že je to ako keby plán obnovy vlastne takým bol akože zámienkou na financovanie NAKY. Ja podotknem že o všetkých hodnoteniach európskej komisie, Európska komisia jasne pomenúva problémy s vládou práva a s právnym štátom na Slovensku a s korupciou ako jeden zo základných blokov alebo problémov pri prosperite po prekážok pri prosperite. Citujem tu priamo zo strany 6 správy Európskej komisie o slovenskej ekonomike. Jasné odporúčanie Európskej komisie bol, že musím posilniť spôsob akým sa na Slovensku vyšetruje a uzatvárajú prípady korupcie. Investícia do NAKY je úplne konzistentná s odporúčaniam Európskej komisie a pripomínam, že ak plánovaný nebude konzistentný s odporúčaniami Európskej komisie tak ho komisia neschváli. Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.2.2021 10:01 - 10:03 hod.

Valášek Tomáš
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.2.2021 10:59 - 11:01 hod.

Benčík Ján Zobrazit prepis
Chcem povedať, že chápem mnohé výhrady opozičných poslancov ku kvalite predloženého materiálu. Konečne vyjadril sa k tomu aj kolega Ondrej Dostál, ktorý myslím si svojim spôsobom sa snažil prispieť k tomu, aby ten materiál bol kvalitnejší a pokiaľ viem svojim spôsobom tomu prispela aj moja asistentka, ktorá je fakt šikovná právnička. Ale nechcem sa vyjadrovať teda viacej k tomuto. Ešte snáď k tomu, že aj mňa mrzí, že tu nie sú viacerí členovia vlády najmä minister zdravotníctva a napríklad aj pán premiér. A konkrétne k tomu, čo povedal pán Mazurek, len jedna vec. On totižto spochybnil nebezpečnosť tej britskej variácie toho vírusu zmutovaného. Je tu taká jedna zaujímavá vec. 10. februára zomrela matka renomovanému futbalovému trénerovi Jürgenovi Kloppovi, v Nemecku, on je Nemec totiž to. Trénuje veľkoklub FC Liverpool vo Veľkej Británii. Jürgen Klopp vzhľadom na to, že sú tu platné určité opatrenia nemohol ísť na pohreb vlastnej matky. Myslíte si, že tie opatrenia sú prijaté ako len tak. Keby ten vírus nebol nebezpečný, že by bol zákaz cestovania z Veľkej Británie do Nemecka? Alebo si myslíte, že človek ako Jürgen Klopp, keby to nebolo také by si nemohol presadiť nejakú výnimku ako ej to zvykom teda v krajinách, ktoré tak natoľko nerešpektujú platné pravidlá. Ja si myslím, že nie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2021 17:58 - 18:13 hod.

Hattas Marek
Prosím vás, dodržujme rozostupy, ako máme ísť potom príkladom našim obyvateľom.
Prosím vás, dodržujme rozostupy. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.2.2021 15:13 - 15:28 hod.

Šeliga Juraj Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, keďže špeciálny prokurátor Dušan Kovačik sa 10. novembra 2020 vzdal funkcie predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 354 z 11. decembra 2020 vyzval oprávnené subjekty, aby predložili návrhy kandidátov. Určil formálne náležitosti návrhu a lehotu na ich predloženie do 8. januára roku 2021. V určenej lehote oprávnené subjekty navrhli ústavnoprávnemu výboru štyroch kandidátov. Všetci kandidáti, všetky návrhy obsahovali požadované náležitosti a príslušné dokumenty. Boli navrhnutí títo kandidáti: pán Kyseľ, pán Lipšic, pán Šanta a pán Špirko. Ústavnoprávny výbor o návrhoch rokoval v dňoch 1. a 2. februára na svojej 57. schôdzi, na ktorú pozval všetkých štyroch navrhovaných kandidátov. Všetci kandidáti sa zúčastnili schôdze, predstavili zámer, motiváciu svojho pôsobenia vo funkcii, odpovedali na otázky poslancov Národnej rady. Ústavnoprávny výbor podľa § 125 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady uznesením č. 217 rozhodol, že navrhnutí Peter Kyseľ, Daniel Lipšic, Ján Šanta a Vasiľ Špirko spĺňajú podmienky ustanovené v § 24a, ods. 2 zákona o prokurátoroch a právnych čakateľov prokuratúry v znení neskorších predpisov. Ústavnoprávny výbor odporučil vykonať voľbu podľa zákona o rokovacom poriadku Národnej rady a volebného poriadku o voľbe a odvolávaní iných funkcionárov schválené uznesením Národnej rady č. 498 zo 17. júna 2011. Pán predsedajúci, otvorte prosím rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 4.2.2021 17:35 - 17:36 hod.

Šeliga Juraj Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ďakujem, že tu vôbec takýto vládny návrh zákona je. Myslím si, že to je správna reakcia. Ja len v súvislosti s tým, čo ste hovorili pán minister, naozaj tu vzniká potom otázka, že či tú DPH odpustenú budú naozaj aj koneční spotrebitelia cítiť v cenách respirátorov. Preto aj z tohto miesta v rámci toho zákonného rámca, ktorý štát má by som chcel apelovať na to, aby aj Slovenská obchodná inšpekcia aj v rámci ochrany proti nekalým podmienkam, ale aj v rámci dobrej vôle a iste rokovaní, ktoré má aj ministerstvo pôdohospodárstva v rámci iných okruhov s reťazcami, ale aj vy ako minister financií, aby sme dali pozor na to, že ak štát znižuje DPH na respirátory, aby sa to naozaj pretavilo v tej konečnej cene. Iste je to viac vec takej soft politiky možno, ale keď už to robíme, čo ja považujem za veľmi správne a veľmi oceňujem aj takúto rýchlu reakciu, aby sme to na konci dňa dotiahli dokonca. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 4.2.2021 17:25 - 17:25 hod.

Valášek Tomáš
Vďaka. My v európskom výbore sme noční vtáci, čiže my budeme zasadať dnes o 19.00 v miestnosti 149. Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 4.2.2021 16:00 - 16:05 hod.

Valášek Tomáš Zobrazit prepis
Vďaka, pán predsedajúci, páni ministri, pán podpredseda vlády, kolegyne, kolegovia, sme v prvom čítaní, čiže nevyjadrím sa k samotnému obsahu zákona, ale dovoľte mi skôr k tomu, či tu má pred nami byť a či nie.
Zazneli totiž tie diskusie, ktorá sa rozprúdila krátko po tom, čo podpredseda vlády predstavil zámer tento zákon dať do praxe. Zazneli tu z rôznych médií tézy, že či to vlastne je v súlade aj s európskou legislatívou, a či nebudeme aj možno v problémoch kvôli tomu, že porušujeme pravidlá slobodného trhu.
Chcel som a teraz aj z titulu predsedu európskeho výboru uviesť ako je to s tou európskou legislatívou na právu, na pravú mieru. Faktom je, že v Európskej únii sú takéto zákony nielen, že štandardné, ale dokonca dnes väčšinové, šestnásť z dvadsiatich siedmich členských krajín Európskej únie obdobné zákony majú. Európska komisia ich nielen že blokuje, ale priamo odporúča, a Európska komisia dokonca zavádza aj také mierne penále. V prípade, že krajiny sa takýmto spôsobom nechránia.
Vysvetlím veľmi krátko k tým všetkým trom bodom. O tom, či je to štandardné tú kľúčovú štatistiku som už spomenul. Šestnásť z dvadsiatich siedmich krajín ten zákon majú. Chcem, aby bolo jasné, že ho aj používajú. To nie len tak, že si ho dali do tých kníh a sedia na ňom.
Nemecko zakázalo minimálne tri alebo štyri takéto transakcie za posledných pár rokov od roku 2018 obzvlášť aktívne. Tie prevody sa väčšinou týkali prevodov do čínskych rúk alebo citlivých firiem do čínskych rúk. Prišlo k zastaveniu podobných prevodov firiem, ktoré vyrábajú citlivé robotické technológie, firmy ktoré vyrábajú technológie ktoré súvisia s jadrovou technológiou, firmy ktoré súvisia alebo s jadrovými bombami, firmy ktoré vyrábajú technológie ktoré súviseli s vysokými kvalitnými oceľami, ale boli by využiteľné pre hlavne a iné zbrojárske účely.
Francúzsko má takisto podobný zákon. Využíva ho aktívne. Zablokovalo nedávno predaj svojho hlavného výrobcu lodí talianskemu konzorciu. Problém nemali s Talianmi, problém bol v tom, že tie Taliani boli čiastočne kontrolovaní Čínou.
Takže, aby bolo úplne jasné. Ten zákon je štandardný, šestnásť z dvadsiatich siedmich členských krajín EÚ ho už majú v nejakej podobe. Nie sú vždy identické a aj ho aktívne používajú. My sme v menšine, v menšine menej ako tretina členských krajín, ktoré ten zákon zatiaľ nemá.
Čo k tomu hovorí Európska komisia opäť nielen, že ich neblokuje, tá ich priamo odporúča. Máme tu nariadenie z roku 2019 a následne usmernenie z roku 2020, ktoré hovoria, že kritická infraštruktúra sú proste firmy a podniky ktoré sú tak kritické pre bezpečnosť nielen členských krajín, ale aj celej Európskej únie ako takej. Dostanem sa k tomu o chvíľu. Ktoré by mali byť chránené a štáty by si mali zaviesť ochranné mechanizmy v podobe zákonov takých, aký dnes predkladáme v prvom čítaní. Už necháva na nich ako to urobí, Európska komisia jasne hovorí, že tieto rozhodnutia sú v konečnom dôsledku v rukách členských štátov, tá na ne môže nakázať takýto zákon urobiť, ani nám to nemôže zakázať, ale jasne odporúča, choďte do toho. Pretože je v záujme Európskej únie, aby tie štáty neboli zraniteľné alebo vydierateľné v prípade konfliktov. Čo je presne tá situácia ktorá by prichádzala do hry ak by prišlo k tej transakcii ktoré by podpísal pán podpredseda vlády.
Takže Európska komisia to nielen neblokuje, priamo odporúča a dokonca môj tretí a posledný bod. Európska komisia priamo hovorí, že v prípadoch, kedy si podniky ktoré by mohli byť predmetom takejto transakcie, podniky aj európskeho významu, že nejde len o čisto Slovensku, Španielsku, Taliansku či Grécku záležitosť. Ale jej prípadné pripadnutie do nesprávnych rúk by malo presúvať cez hranice, čo je jasne prípadom pán podpredseda vlády popísal následky na Rakúsko ak by boli Mochovce alebo jadrová elektráreň zneužitá. Tak v takýchto prípadoch si Európska komisia vyhradzuje právo sama kebyže my nekonáme minimálne spustiť povedzme si otvorene, je to v podstate len protest. Opäť Európska komisia nemôže nám rozkazovať čo robiť a čo nerobiť s tými firmami. Ale sama si vyhradzuje právo, ak sa podnik takéhoto európskeho významu, čo Mochovce sa jasne zdajú byť, a ak by sme my nekonali, ak by sme ho my nechránili, tak by nám v tejto veci určite chcela čo to povedať. Zrejme by sme dostali protestnú nôtu, zrejme by sem aj prišla možno nejaká misia.
Opäť, je to skôr varovanie komisia nemá v tejto veci žiadne záväzné právomoci, ale chcem, aby bolo úplne jasné, že to, čo je tu pred nami, ten návrh je úplne v súlade s európskou praxou a je komisiou priam odporúčaný.
Dovoľte mi skončiť jedným návrhom, jedným pozmeňovacím návrhom, ktorý som už konzultoval aj s pánom podpredsedom vlády, vzhľadom na to, že je tu aj tá európska legislatíva a prax ktorá sa dotýka práve investícii do firiem, ktoré sú súčasťou kritickej infraštruktúry, a ktorých prípadne prepadnutie do nesprávnych rúk má dosah na bezpečnosť štátu a únie. Vzhľadom na to, Európska únia tu má svoje predpisy.
Chcel by som požiadať, aby bol tento zákon pridelený na prerokovanie aj Výboru Národnej rady pre európske záležitosti. Dovoľte mi urobiť to formou pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu v zmysle § 74 ods. 1 rokovacieho poriadku k tlači 423 v prvom čítaní. Dovoľte mi ho prečítať. Navrhujem prideliť vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 45/2011 Z. z. o kritickej infraštruktúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 423) okrem predsedov rady navrhnutých výborov aj výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti.
Koniec citátu, doplním, že tie ktoré, tie výbory boli Ústavnoprávny a hospodársky, čiže poprosím potom, ak bude súhlas zaradiť to aj k rokovaniu pre výbor, výboru pre európske záležitosti. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.2.2021 11:00 - 11:01 hod.

Žitňanská Jana