Videokanál klubu

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia poslanci, prajem vám príjemný neskorý večer a ďakujem koaličným poslancom za túto exkluzívnu možnosť v exkluzívnom čase vystúpiť o 21.40 h. Verím, že to ostane naozaj exkluzívnym časom, takisto ako pondelok, ktorý nie je rokovacím dňom, by mohol ostať nerokovacím dňom, lebo na to napríklad dnes ráno doplatili koaliční poslanci, ktorí sa dostavili v počte nula na rokovanie ľudskoprávneho výboru.
Dovoľte, aby som vo svojom príspevku v rozprave vyjadril svoj postoj k zákonu, ktorého primárnym cieľom je vytvorenie nového Ministerstva cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky. Celá koncepcia tohto kompetenčného zákona je podľa mňa nešťastná. Otázka je, či sa podarí touto zmenou dosiahnuť cieľ, ktorý je v dôvodovej správe uvedený, a to posilniť a zefektívniť využívanie verejných zdrojov a potenciálu v cestovnom ruchu a významne podporiť rozpoznateľnosť značky Slovensko ako bezpečnej turistickej destinácie a vytvoriť na zahraničných trhoch priestor pre plynulý rast príjmov tohto významného sektora domáceho hospodárstva.
Ďalšou úlohou Ministerstva cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky je podpora a rozvoj kúpeľného cestovného ruchu a rozvoj cykloturistiky. Podpora cestovného ruchu je úzko previazaná s rozvojom regiónov Slovenskej republiky, čím má dôjsť k vyrovnávaniu regionálnych rozdielov v rámci Slovenska, udržaním existujúcich, ako aj tvorbou nových pracovných miest, čím sa zvýši konkurencieschopnosť Slovenska a jeho jednotlivých regiónov. Ďalšou z úloh Ministerstva cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky bude aj podpora kongresovej turistiky ako ďalšieho významného zdroja príjmov pre štát a mestá.
Toto sú nepochybne dôležité úlohy a možno skutočne hodné nového ministerstva, avšak ani návrh zákona, ani dôvodová správa nepresvedčia o tom, že tieto úlohy budú napĺňané. Moja kolegyňa Martina Holečková sa vyjadrila v médiách, že v dôvodovej správe nie je nič o športe, čo podľa nej jasne svedčí o tom, že koalícia má iné záujmy ako podporu turizmu a športu.
Súhlasím s tým, že v dôvodovej správe o športe nič nie je, ale návrh zákona vo veľa bodoch upravuje zmenu koncepcie športu a jeho organizáciu. Teda nie je to v dôvodovej správe, ale tá zmena zákonom nastane. Praktický dosah neviem posúdiť, nepoznám celkom problematiku, avšak celá zmena mi príde nekoncepčná. Namiesto koncentrovanej podpory rozvoja športu už od prvých ročníkov základnej školy to bude teraz delené medzi nové a staré ministerstvo.
Opomína sa skutočnosť, že aj šport reprezentuje slovenskú... aj šport reprezentuje Slovenskú republiku, a teda by mala problematika celého rozvoja športu na Slovensku byť koncentrovaná a koordinovaná. Tomuto návrhu zjavne nejde o riešenie dlhodobo zanedbávaného problému, ako sú problémy s niektorými zväzmi, napríklad lyžiarskym. Náš problém je, že nehľadáme a nepodporujeme nádejných športovcov.
V dôvodovej správe je podľa mňa nezmyselne uvedené, že táto zmena nebude mať dopad na rozpočet verejnej správy, sociálne vplyvy, vplyv na podnikateľské prostredie, vplyv na životné prostredie, vplyv na informatizáciu spoločnosti, vplyv na služby verejnej správy pre občana ani vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Nie som síce odborník na informačné systémy, ale ak logicky uvažujem, tak musí nastať požiadavka na IT služby pre nové ministerstvo od zariadenia priestorov, nákupu informačných technológií, hardvér, softvér, licencie, preto myslím, že to určite bude mať dopad na rozpočet. Nehovoriac o takých položkách, ako sú priestory nového ministerstva, nákup alebo prenájom nových priestorov, zariadenie kancelárií, funkčného technického zariadenia a tak ďalej.
Čo sa týka premenovania ministerstva, z pôvodného názvu Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky sa premenuje na nový názov Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky. Teší ma to, že konečne sa dostáva do názvu ministerstva aj mládež, ale táto zmena mena určite bude mať tiež dopad na rozpočet; potrebné zmeny v názve ministerstva, ako je označenie budov, pečiatky, hlavičkové papiere, rebranding, PR a komunikácia.
Ďalej namiesto jedného ministra školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky budeme mať, ak by zákon, ak zákon bude schválený, dvoch ministrov a namiesto dvoch štátnych tajomníkov budeme mať piatich štátnych tajomníkov. To znamená, tieto úpravy a prijatie ministerstva určite bude mať dopad na verejné financie.
Úprava § 21, ktorým sa doterajšie ustanovenie označuje ako § 1 a dopĺňa s odsekom 2, ktorý znie: "Postavenie ostatného ústredného orgánu štátnej správy má aj Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, Slovenská informačná služba, Kancelária prezidenta Slovenskej republiky a Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky. Dôvodová správa vôbec neupravuje zmysel tejto úpravy, najmä ak ide o ÚRSO a Slovenskú informačnú službu. Podľa § 1 ods. 2 zákona 46/1993 Z. z. o SIS informačná služba je štátnym orgánom Slovenskej republiky, ktorý plní úlohy vo veciach ochrany ústavného zriadenia, vnútorného poriadku a bezpečnosti štátu v rozsahu vymedzenom týmto zákonom. Vo svojej činnosti sa spravuje ústavou, ústavnými zákonmi, zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi. Ak máme byť teda dôslední, prečo nebolo upravené novelou aj uvedené ustanovenie, ktoré by určovalo, že informačná služba je teda ústredný štátny orgán, resp. presné označenie by malo byť ostatný ústredný štátny orgán. To isté platí aj pre ÚRSO. Nie je zmena § 4 ods. 1 zákona 250/2012 Z. z. o reguláciách v sieťových odvetviach.
Ďalej podľa zákona 16/1993 Z. z. Kancelária prezidenta Slovenskej republiky je rozpočtovou organizáciou, ktorá má samostatnú rozpočtovú kapitolu. Podľa zákona 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách § 9 ods. 1 príjmy štátneho rozpočtu a výdavky štátneho rozpočtu sú organizačne usporiadané do kapitol. Kapitolu tvorí rozpočet podľa písmen, písmeno b) Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky, písmeno c) Kancelárie prezidenta Slovenskej republiky, písmeno l) Slovenskej informačnej služby, písmeno n) Úradu pre reguláciu sieťových odvetví a podľa písmena k) ostatných ústredných orgánov štátnej správy, ktoré nie sú zapojené na rozpočet príslušného ministerstva.
Z tohto pohľadu, v ktorej kapitole budú navrhované ostatné ústredné orgány štátnej správy, ako Kancelária prezidenta, Národnej rady Slovenskej republiky, Slovenskej informačnej služby a ÚRSO, preto považujem navrhované zmeny ako rozporuplné v kontexte iných a príslušných noriem. Nastáva rozpor a aplikačná prax môže priniesť niekoľko kompetenčných problémov. Podľa navrhovanej úpravy sa na tieto štyri orgány nebude uplatňovať § 40 zákona, ktorý v odseku 4 upravuje platové náležitosti predsedov ostatných ústredných orgánov štátnej správy, ktoré určuje vláda. Mám teda za to, že platové podmienky predsedov týchto štyroch inštitúcií budú bezbrehé.
Ďalej v návrhu zákona sa upravuje znenie § 22 ods. 2. Staré znenie znie: "Na čele Protimonopolného úradu Slovenskej republiky a Štatistického úradu Slovenskej republiky je predseda, ktorého vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh vlády." Nové navrhované znenie: "Na čele Protimonopolného úradu Slovenskej republiky je predseda, ktorého vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh vlády, na čele Slovenskej informačnej služby je riaditeľ, ktorého vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh vlády." Podľa zákona 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe, § 3 ods. 2, riaditeľa informačnej služby vymenúva a odvoláva na návrh vlády Slovenskej republiky prezident Slovenskej republiky. Návrh na odvolanie riaditeľa môže podať prezidentovi Slovenskej republiky aj Národná rada Slovenskej republiky. Teda aký je dôvod upravovať vymenovanie riaditeľa Slovenskej informačnej služby aj v tomto zákone, keď zákon o SIS, ktorý je lex specialis k zákonu o organizácii činnosti vlády, upravuje vymenovanie, ale aj možnosť podania odvolania riaditeľa národ... riaditeľa Slovenskej informačnej služby?
Obdobne to platí aj pre predsedu protimonopolného úradu podľa § 13 ods. 2 zákona 187/2021 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže. To isté nastáva aj u predsedu štatistického úradu, kde doteraz vymenoval a odvolal predsedu úradu prezident na návrh vlády. Návrh je, že predsedu bude vymenovávať a odvolávať už len vláda. Možnosť odvolať predsedu bude v prípade, ak existujú iné závažné dôvody, najmä v prípade konania, ktoré vyvoláva alebo je spôsobilé vyvolať pochybnosti o osobnostných, morálnych alebo odborných predpokladoch na výkon jeho funkcie. Podľa mňa je to veľmi subjektívne a vágne. To znamená priestor na odvolanie predsedu bude v zásade kedykoľvek, ak sa znepáči. Výskum, vývoj a inovácie prechádzajú spod úradu vlády, pod úrad vlády z ministerstva školstva. Všetky tieto zmeny, ktoré sú obsiahnuté v tejto novele, evokujú istú účelovosť a koncentráciu moci v záujme zabezpečenia chodu týchto inštitúcií pre alebo prostredníctvom nominantov vládnej moci, a teda dochádza k politizácii inštitúcií, ktoré by mali byť svojím spôsobom nezávislé.
Podľa navrhovanej úpravy sa mení aj organizácia a koncepcia úradu vlády, keď úrad vlády prostredníctvom podpredsedu vlády bez ministerstva bude zabezpečovať plnenie úloh v oblasti plánu obnovy a odolnosti, koordináciu a riadenie sociálno-klimatického fondu, Agendy 2030 a globálnych priorít pre dosiahnutie udržateľného rozvoja, ktoré boli doteraz pod MIRRI. Tak sa aspoň uvádza v § 40 ap návrhu zákona, aj keď mám pocit, že gro Agendy 2030 bolo pod ministerstvom životného prostredia.
Ďalej bude plniť úlohy strategickej a metodickej koordinácie v oblasti výskumu, vývoja a inovácií, čo bolo doteraz pod ministerstvom školstva. Upravuje sa niekoľko ďalších oblastí, ktoré má úrad vlády plniť. Mne to trochu príde ako, v úvodzovkách, smetisko úloh, ktoré nevedeli dať pod nejaké ministerstvo, a tak to dali pod úrad vlády, kde sa to javí ako istý zberný kôš a organizačne ako ministerstvo pre všetko pod úradom vlády. Nešťastné riešenie z môjho pohľadu, lebo to bude nekoncepčné.
V zákone 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou sa upravujú zmeny vymenovania a odvolania predsedu úradu tak, že predsedu vymenúva a odvoláva vláda (namiesto prezidenta) na návrh ministerstva zdravotníctva (namiesto vlády).
Doplnil sa aj bod na odvolanie predsedu úradu, ktorý upravuje možnosť pre vládu ho odvolať, ak existujú iné závažné dôvody, najmä v prípade konania, ktoré vyvoláva alebo je spôsobilé vyvolať pochybnosti o osobných, osobnostných, morálnych alebo odborných predpokladoch na výkon jeho funkcie. Podľa mňa opäť je to veľmi subjektívne a vágne, to znamená, je to priestor na odvolanie predsedu v zásade kedykoľvek, ak sa znepáči.
Následne sa upravujú tri zákony, 39/2011 o položkách s dvojakým použitím, 392/2011 o obchodovaní s výrobkami obranného priemyslu a 144/2013 o obchodovaní s určenými výrobkami, ktorých držba sa obmedzuje z bezpečnostných dôvodov, kde sa vo viacerých ustanoveniach dopĺňa slovo "obrany" v príslušných pádoch. A aj keď neviem posúdiť celkový dopad, príde mi to, že toto je príprava na nejaký biznis zo strany ministra obrany.
Ďalej sa mení správca portálu Slov-Lex z úradu vlády na ministerstvo spravodlivosti. A tiež ľudia, ktorí pracovali na úrade vlády a mali na starosti Slov-Lex, prechádzajú na ministerstvo spravodlivosti.
Mení sa podmienka predkladania zákona alebo ústavného zákona, ktorý sa nevypracoval na základe uznesenia vlády, tak, že sa vypúšťa možnosť predložiť na pripomienkovanie tieto normy aj bez prerokovania s podpredsedom vlády, ktorý má na starosti legislatívu.
Ďalej, podľa zákona 30/2019 Z. z. o hazardných hrách akcionársky prechádza národná lotériová spoločnosť pod Ministerstvo cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky (namiesto ministerstva financií).
Všetky tieto zmeny, dámy a páni, považujem za závažné a hodné diskusie inak ako v skrátenom legislatívnom konaní a prilepené k zákonu, ktorý má za cieľ vytvorenie nového Ministerstva cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky.
Ku riziku, ktoré zakladá nové ministerstvo pre rozpočet a deficit verejnej správy, sa dnes vyjadril aj Najvyšší kontrolný úrad, ktorý povedal: Rast deficitu verejnej správy sa podľa NKÚ prejaví v celkovom dlhu štátu, ktorý môže medziročne vzrásť z 57,8 % na 58,3 % HDP alebo až na 76,6 mld. eur. Štát počíta v budúcom roku s nevyhnutnou konsolidáciou verejných financií, zároveň však aj s navýšením počtu zamestnancov verejnej správy o viac ako 12-tisíc a vytvorením nového ministerstva. Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky to považuje za jedno z rizík návrhu rozpočtu. O tom dnes informovala hovorkyňa NKÚ Slovenskej republiky a predseda národného kontrolného úradu Ľubomír Andrassy na to zareagoval, že táto skutočnosť otvára otázku, ako chce vláda konsolidovať financie bez toho, aby výraznejšie úspory neboli naviazané na znižovanie prevádzkových nákladov štátu.
Asi toľko k tomuto zákonu. Samozrejme, súvisí aj s lex konsolidácie, ktorý sme prerokovávali predtým. No a na odľahčenie ukončím bonmotom našich známych, Lasicu a Satinského: Milí kolegovia a kolegyne, ďakujem, že ste ma sledovali, milí príslušníci bezpečnosti, ďakujem, že ste ma sledovali. (Potlesk.)

Vážená pani Kosová, aby bolo medzi nami jasné, nie je všeobecný súhlas, že táto legislatívna iniciatíva, ktorá mení 21 zákonov pod rúškom vytvorenia fantastického ministerstva niečoho a športu, je úplne nanič. Nie je všeobecný súhlas, že táto škaredá kuleha jedným šmahom vyrieši postavenie Slovenskej informačnej služby, maximálne premaká výstavbu nájomných bytov, pomôže vláde odvolať predsedu a podpredsedov vysokých úradníkov na rôznych úradoch a zavedie úžasné ministerstvo niečoho a športu a zároveň vyrieši náš zbrojársky priemysel.
Vážení, táto vláda sľúbila, že už ani náboj na Ukrajinu, lebo my sme mierotvorcovia, my nebudeme zbrojiť, teda na Ukrajinu nebudeme zbrojiť, ale vylepšíme si zákony na zbrojársky priemysel, aby sme mohli predávať komu? Iránu? Severnej Kórei? Alebo komu, kurník šopa? Teraz tu sedel pán Kaliňák, ja som ho chcel pozdraviť na dobrú noc, že v rámci legislatívnej zmeny na vytvorenie ministerstva niečoho a športu ideme pomôcť zbrojárskemu priemyslu. No super!
A ešte aby bolo jasné, pani Kosová, ste spomenuli, že nezávislosť, že orgány by mali nejakým spôsobom byť nezávislé od vlády, hlavne tie, ktoré kontrolujú, napríklad protimonopolný úrad alebo úrad na dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, no ich to nepáli, ich to netrápi.
A ešte ste sa pýtali, že čo zostane na ministerstve školstva, ktoré sa ďalej bude venovať školskému športu, teda deťom v predškolskom veku až po 18 rokov. Aby bolo jasné, pani Kosová, ich to netrápi, ich to nepáli. Tak sa tým ani vy až tak ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Vážený pán kolega Lackovič, spomínate na politické strany a náš politický zámysel vo vzťahu k športu, pred voľbami naše deklarácie a ste prekvapený a nerozumiem vášmu prekvapeniu, ste prekvapený, že dve najsilnejšie strany dnes robia niečo úplne iné ako sväto-sväte tvrdili pred voľbami. Ako keby, ako keby na tom nejako záležalo SMER-u alebo HLAS-u. SMER si veľmi nedal záležať na predvolebnom programe a skôr iné programy vykrádal a, ale keď kopíroval niečo zmysluplné, aj keď som netlieskal, ale myslel som si, no, keď skopírujú niečo, čo pripravili iní odborníci, tak aspoň neurobia toľko škody.
A ten napríklad český ústredný orgán štátnej správy, tú Národní sportovní agentúru, my sme konzultovali s premiérom, s ostatnými ľuďmi v Čechách, ako to funguje a tak ďalej, tak ja som sa aj celkom tešil, že šport dostane nejakú... alebo serióznejšie postavenie a že začne na Slovensku fungovať. Ale keby aspoň ten SMER vykrádal veci poriadne a dobré veci zaviedol do života, tak ich možno aj pochválime dneska, lenže oni dnes zapreli aj nos medzi očami, keď ste si všimli. Oni vedia, že to nebude fungovať, že šport sa dostane do korupčnej zóny, tam, tam má SNS celkom dobré tieto skúsenosti, že bude riadený zištne a neefektívne, ale to je daň za lojalitu zlepenca, ktorý s pôvodnou SNS-kou nemá veľa spoločné. A tak to pripomeňme športovcom, že šport ide dole vodou. V tejto koalícii ide šport dole vo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, aj keď som nepočul, že by som ho dostal. Ďakujem.
Ďakujem kolegyni Petrík za príspevok. Osobitne ma zaujalo, ako ste spomenula a poukázala na chyby a amaterizmus, ktorý je badateľný a my ho vieme, viacerí sme ho už dokumentovali v tomto vládnom návrhu zákona, tzv. kompetenčnom zákone. No a zaujalo ma to, že práve vládna koalícia označovala svoj nástup k moci ako koniec amaterizmu a začiatok konsolidácie a ukľudnenia spoločnosti. A je fakt, že všetci chceme žiť na Slovensku, kde budú veci a služby fungovať ako povedzme v Švajčiarsku.
Zároveň som počul veľakrát politikov zvaľovať vinu za problémy na úradníkov. Úradní... prácu úradníkov sledujem desiatky rokov a vidím, že často sú tí ľudia frustrovaní, pretože práve my politici im nastavujeme podmienky, v ktorých majú pracovať, a tým aj podmienky v konečnom dôsledku na kvalitu a výkon ich práce a služby. No a toto za niekoľko dní zriadené ministerstvo cestovného ruchu a športu je typickým príkladom toho, aké podmienky pripravujeme pre fungovanie. Ani zďaleka mi to nepripomína Švajčiarsko. Priatelia, predstavte si, alebo, kolegovia, kolegyne, že by sme ako poslanci alebo vláda tu, jej členovia, zástupcovia by neriadili krajinu, ale lietadlo. Ja by som do takého lietadla nechcel nasadnúť, čo neviem, čo má natankované, kam poletí, nemá vyskúšané systémy, nastavené procesy ani procedúry. No, tohto sa desím.

Vážená pani kolegyňa Petrík, začali ste tým, že ste vymenovávali, že kto musel odstúpiť alebo odstúpil, keď niekde pochybil, dokonca ste spomenuli kolegu Šeligu a zrejme s apelom, že máme ísť príkladom. Ja mám veľký rešpekt pred takýmito výzvami, lebo nikto z nás nie je dokonalý, ale apel na slušnosť morálnosť, čestnosť je vždy aktuálny a hlavne pre nás poslancov, takže beriem.
Spomenuli ste cestovný ruch, že ministerstvo cestovného ruchu, ono je ministerstvo cestovného ruchu a športu, ale o športe sa tam vôbec nehovorí, takže aj to beriem, že len toto ste spomenuli.
A tu sa píše, že to nemá žiadny vplyv na nič. Už pán Taraba, keď predkladal identickú vec, tak spomínate, že nejaké vplyvy plusové a mínusové tam identifikoval, tak apelujem tu na priateľov z vládnej koalície, sa dohodnite, či to má teda vplyv nejaký a dopad finančný, alebo nemá. A keď štyrikrát predkladáte bez vyčíslenia finančných dopadov a bez argumentácie ten istý zákon, tak viete, ja som dneska počúval pána Titttela, ktorý povedal, že hmm, hej, pripúšťame, že to je narýchlo, že tam nemáme všetko dotiahnuté, ale treba to zrobiť, že by sme ten šport dajak posunuli, bo treba. Tak už, ešte keď vaši kolegovia boli pri moci, tak povedali, že né, toto nemôžme vám pustiť, lebo to by nebolo dobré, vyčíslite to, zdôvodnite to, potom možno. Čiže štyrikrát niečo predkladáte, neprejde vám to a teraz, keď máte pohodlnú väčšinu, tak to zase dáme bez zdôvodnenia a bez škrupúľ.
Viete, mne to príde, ako že to je obrovská blamáž, že to je len proste silové pretláčanie. Jeden známy prišiel a pýtal sa, že: "Prosím vás, kde je tu hlavná pasage?" A ľudia mu povedali: "Viete čo, to sa nevolá pasage, to sa volá pasáž." On povedal: "Jój, ta to je blamage." Tak presne takú blamage ste teraz vyrobili, hej, vážení!

Vážený pán kolega Ledecký, ďakujem za tie skúsenosti s ministerstvom MIRRI a potom aj ste spomínali, ako tam rástol počet úradníkov a ako sa jeden minister pokúsil počet úradníkov zredukovať. Ja sa pýtam, že potom načo máme digitalizáciu, načo, načo sme tu prijímali nejaké konsolidačné opatrenia. Tak odpoveď je asi v tom, že načo by sme racionalizovali v tejto dobe, keď potrebujeme tie miesta, potrebujeme umiestniť ľudí, zvlášť keď úradníci aj na tých nižších pozíciách zarábajú 5-tisíc eur, je každý šiesty na ministerstve, ktoré ste spomínali. Len pozor, vážení, aby si to nevšimli tí, ktorí pracujú a vytvárajú v tejto krajine hodnoty. Lebo keď pohár pretečie a tým, ktorí makajú, sa otvoria oči, oni precitnú a vezmú nás všetkých na zodpovednosť. Prinajlepšom začnú štrajkovať a donútia vládu k nejakej racionalizácii alebo v horšom prípade budeme všetci lietať s holubmi, vážení. Tak na to by som si dal pozor.
A teraz sa ideme tváriť, že ideme pomôcť športu, si rozprával, pán kolega Ledecký. Tak sa pozrime, čo sa konkrétne stane. Z ministerstva školstva zoberieme kompetenciu a presunieme na nové ministerstvo športu a cestovného ruchu alebo opačne. Ale na ministerstve školstva časť agendy ostáva. A ďalej, úrad vlády si berie časť agendy pre talentovaných. A ešte tu máme investičný fond na podporu športu, ktorý má úplne inú svoju, úplne iné riadenie, že my vlastne ideme šport rozdeliť medzi štyri rôzne organizácie a hádajte, ako to potom bude fungovať, ako perfektne nám to bude fungovať. No nebude fungovať.
A ešte sa pridávam k tomu, čo si povedal, pán kolega, nech premiér nerozpráva o nikom, že sú príživníci alebo potkany, na to ho vyzývame, nech sa správa slušne, aby nerobil zlý príklad pre de... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predseda, ďakujem za slovo. Pokúsim sa reagovať na takmer všetky a budem ich spájať do skupín.
Áno, pani poslankyňa Nash, Dubéci, rokovanie vo výboroch sme... vo výbore sme nemali, nemohli sme klásť otázky. Teraz sa snažíme o tom rokovať, ale tiež druhá strana, koalícia je ticho.
Pán poslanec Dostál, ďakujem za pripomienku k pani prezidentke. Tiež by som sa čudoval, keby pani prezidentka podpísala tento návrh zákona. A tu, prirodzene, nejde o nejaký jej názor, ktorý ja nepoznám, ale o oslabenie pozície prezidenta Slovenskej republiky a o koncentráciu moci pod vládou a o vlastne praktické znemožnenie nezávislosti týchto kľúčových organizácií.
Pán poslanec Sulík, ďakujem za vecné upresnenie kompetencie ministerstva hospodárstva, čo odhalilo ďalšie nedostatky tohto kompetenčného zákona.
Páni poslanci Šmiľňák, Hargaš, Hajko, máte pravdu. Nahrádzame dialóg medzi koalíciou a opozíciou, nahrádzame medzirezortné pripomienkovacie konanie, analýzu vplyvov, diskusiu so zainteresovanou odbornou verejnosťou. Robíme to možno platonicky v tejto poloprázdnej sále.
Páni poslanci Pročko a Janckulík, ďakujem aj za vaše príspevky a je fakt, že sme ochotní prispieť a hľadať najlepšie riešenia pre Slovensko, ale zdá sa, že vládnej koalícii k definícii pravdy stačí len aritmetická väčšina a o skutočný dialóg s nami, žiaľ, nestojíte. Pán poslanec Hlina, ďakujem aj za vaše, vašu faktickú. Veci sa musia, musia nielen správne byť, ale sa tak aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, pán kolega Horecký, veľmi dobre si pomenoval problematiku ohľadom školstva a pomenoval si problémy, ktoré nás budú len čakať.
Vytvorenie nového ministerstva údajne že nemá vplyv na rozpočet. Veď len nové pečiatky, tlačivá, označenie budov bude stáť nemalé finančné prostriedky. Napriek tomu si ja viem predstaviť vytvorenie takéhoto ministerstva, ale po dôkladnej diskusii a nie skráteným legislatívnym procesom. Aj tu v pléne je mnoho odborníkov, ako je nesporne aj pán Horecký, a je veľká škoda, že vláda takýchto odborníkov nedokáže využiť a skráteným legislatívnym konaním pretláča zákon, ktorý bude mať mnoho chýb, ktoré budeme časom naprávať.
Ďakujem.

To, čo tu predniesol kolega Horecký, tak je ukážka toho, že vlastne akým spôsobom my budeme posudzovať veci, aký máme prístup. Snažíme sa to poobracať z každej strany, aj keď veľmi ťažko v prípade tohto návrhu zákona si urobiť nejaký lepší obraz o tom, pretože tam chýba toho veľmi veľa. Ale videli ste, že poslanec Horecký zapolemizoval v niektorých veciach, že možno by boli prospešné, možno by bolo ozaj prospešné zriadiť ústredný štátny orgán, ktorý by sa venoval športu alebo cestovnému ruchu. A ja som to už nespomenul, ak by tu sme mali na papieri fakt zdôvodnenie, že takéto ministerstvo bude pre, napríklad pre slovenský biznis vyhovujúce, pomôže regiónom, že cestovný ruch si zaslúži samostatné riadenie, nech sa páči. Ale to, čo my tu, kolegovia, robíme a málokto nás počúva, my vlastne robíme ich analýzy, ktoré oni mali robiť. My to vlastne posudzujeme. Tu padajú čísla, tu padajú zdôvodnenia. Toto presne tam malo byť. Na základe konkrétnych analýz sa má, sa má rozhodovať a pristupovať k zmenám. A na základe overených zahraničných skúseností. Však to nie je nič nepochopiteľné. Tak by to malo byť. A my tu vlastne zastupujeme predkladateľa návrhu zákona, diskutujeme o tom na, myslím si, že na odbornej úrovni. Dúfam, že to počúvajú teda aspoň možno nejakí ľudia, ktorí sledujú naše vystúpenie v priamom prenose alebo v zázname, a tá vláda nás málo počúva. Ale opakujem, to je ten prístup. Ak niečo má hlavu a pätu a má to zmysel a bude to byť prínosom, my nemáme dôvod, prečo by sme za to nezahlasovali. Lenže to, čo tu máme a v takomto hektickom tempe, skutočne nemôžeme nazvať nejakým vážnym návrhom.

Vážený pán kolega, ako vždy vecne a odborne. Zaráža ma a som rád, že si to spomenul, že pán predseda vlády nás všetkých obviňuje, že zdržiavame a sabotujeme schválenie štátneho rozpočtu, a povedal to v prime time, v hlavnom vysielacom čase, ešte aj označil niektorých europoslancov, že sú potkani. A keď to povedal premiér, tak to asi je tak, však? Takže to asi prehliadol, že poslanci vyvinuli iniciatívu, že predraďme štátny rozpočet pred všetko ostatné a poďme ho schváliť. Ako my potom, ja som 25-ročný pedagóg, ako teda máme my viesť deti k pravde, keď premiér tejto krajiny klame? A ako ich máme viesť k úcte človeku, keď niektorých ľudí on nazýva potkanmi? Veď takto sa vyjadrovali nacisti pred tým, ako, ako posielali Židov do koncentračných táborov. Toto je proste neprípustné a som rád, že si, pán kolega, na to poukázal.
A ďalšia vec je, no veď tento zákon sa dotýka 21 iných vecí. On sa netýka, že poďme urobiť ministerstvo športu a poďme zachrániť slovenský šport. To tak vôbec nie je. My sa tu ideme dotýkať výstavby nájomných bytov alebo zbrojárskeho priemyslu, kurník šopa. A teraz ako máme tieto veci s čistým svedomím posunúť ďalej, keď je to v zrýchlenom legislatívnom konaní, keď to neprešlo medzirezortným pripomienkovým konaním a ďalšími odbornými diskusiami?
Spomenul si ďalšie veci, že rozdrobujeme kompetencie ministerstva školstva, že ideme dávať, dávať talenty niekde na úrad vlády. Veď to sú, veď to sú faily, to sú chybné kroky. Ja som rád, že si na to poukázal, a veľmi ti za to ďakujem.