Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne pánovi kolegovi za jeho príspevok. Ja musím povedať, že najrozsiahlejšia novela Trestného zákona za posledné obdobie, za posledné roky chce vládna koalícia schvá... skrátiť, schváliť v skrátenom legislatívnom konaní. Ja... nepochybne predložené zmeny nevznikli za ten prvý mesiac vlády, ale určite boli pripravované dávno predtým. Aký je však účel tejto novely, ku príprave ktorej sa nemôžu oficiálne vyjadriť odborníci na trestné právo a je naozaj prijímaná bez širšej odbornej diskusie a bez riadneho legislatívneho procesu.
Dovolím si zacitovať to, čo hovorí Rada prokurátorov, ktorá hovorí, že bude mať táto zvolená legislatívna zmena Trestného zákona a Trestného poriadku závažný dopad na systém fungovania trestnej spravodlivosti bez možnosti odbornej verejnosti pripravované zmeny pripomienkovať a bez zodpovedajúcej legisvakačnej lehoty sa na zmeny pripraviť. Rada prokurátorov v tejto súvislosti aj dôrazne odmieta, aby k zásadným zmenám právnej úpravy v oblasti trestného práva dochádzalo takýmto skrytým spôsobom, teda vynechaním štandardného legislatívneho procesu a bez aktívnej participácie oprávnených a dotknutých subjektov vrátane zástupcov prokuratúry, pretože zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný.
A práve ten legislatívny proces vytvára priestor na to, aby boli náležite posúdené a vyhodnotené prípadné pripomienky, zmeny a vytvára aj taký ten predpoklad k tomu, aby došlo k minimalizácii možných negatívnych dopadov. A preto naozaj sa natíska otázka, kam sa, páni a dámy z vládnej koalície, ponáhľate a čoho sa bojíte. Je naozaj účelom tejto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, vy ste hovorili o... o tom, že tento zákon sa má prijať v skrátenom legislatívnom konaní. Je to nebezpečné.
Áno, ja si myslím, že tak ako tu sedíme a rozprávame sa o tom, i keď v takom úzkom kruhu, by som povedal, má zmysel to odďaľovať o každý týždeň, o každý deň, aby táto zmena nenastala. A ja len dodám ešte, čo sa som už prečítal pred chvíľou a znovu to prečítam, teda pokračovanie toho, aby zrušenie špeciálnej prokuratúry nenapácha také nenapraviteľné škody ako prijatie noviel trestných kódexov v navrhovanom znení. Republika sa z následkov tejto novely bude spamätávať ešte mnoho a mnoho rokov.
Skôr či neskôr bude nevyhnutné, aby boli škodlivé účinky tejto novely na spoločnosť napravené. Nikdy však nedôjde k náprave trvalých morálnyv k... morálnych krívd v podobne nezistených a neodsúdených páchateľov, kde poškodeným ostanú len oči pre plač. V zmysle našej ústavy už bude možné po prijatí tejto novely sa k zastaveným vyšetrovania len vrátiť.
Rovnako novela navodzuje mafia friendly prostredie, ktoré bude prívetivé pre páchanie aj tej najzávažnejšej ekonomickej kriminality, čo ide aj proti záujmom podnikateľov a bežných občanov. Preto je zarážajúce, že mlčia obchodné komory či zástupcovia spotrebiteľov.
Ale aby sme boli predsa len konštruktívni, poďme diskutovať, poďme diskutovať o týchto zmenách. Zmeny sú potrebné, všetci to vieme, ale nie takýmto spôsobom, za cenu skráteného legislatívneho konania, bez diskusie. Treba to vážiť skutočne veľmi, veľmi vážiť. A veľmi vážiť slová, pretože ak zmeníme niečo v týchto kódexoch, tak môžeme hýbať doslova s osudmi ľudí.

Pán kolega Krúpa, keď som počúval, tak som si spomenul na jednu vtipnú historku, jak som si dal robiť raz v živote oblek na mieru. Dopadlo to nakoniec dobre.
Ale, keď, keď ste rozprávali o tom, že, že advokát bude môcť radiť svojim klientom a navádzať ich na trestné činy a toto nebude trestné, keď sa budú znižovať trestné sadzby a zvyšovať limity, pretože, pre to, čo je trestný čin, keď sa budú takto otvárať dvere organizovanému zločinu, keď sa bude pripravovať v zrýchlenom konaní zákon, ktorý bude amnestovať darebákov, ktorí budú navrhovať a schvaľovať ľudia, ktorí sú v absolútnom konflikte záujmov, tak toto mi príde ako to, ako to, ako ten oblek na mieru, úplne presne, fantasticky, ešte aj s takými chuťovkami a vychytávkami, aby, aby sa mohlo niečo prijať len na krátku dobu, a potom sa to vzťahovať spätne na, na všelijakých ďalších kamarátov. No, trošku je mi z toho... husia koža mi z toho nabehla. A preto sa to asi musí spraviť v zrýchlenom legislatívnom konaní, aby sa veľa toho neodkrylo.
Tak teraz čo je naša úloha? Naša úloha je to povedať jasne. Budeme musieť aj cez novinárov, aj cez ľudí, aj cez tie protesty povedať ľuďom, že to, čo ste povedali, demontáž, to vás citujem, že demontáž demokratického systému, zneužívanie, prekrúcanie, krivenie demokracie a tak ďalej. No ja som si vás síce vypočul so záujmom, pán kolega, ale mám z toho husiu kožu a zdá sa mi to ešte horšie ako, ako sa to na začiatku javilo. A preto je to v zrýchlenom konaním, aby toto ľudia nepochopili, aby sa to rýchlo spláchlo a potom sa to mohlo krásne zneužívať. Tak toto je proste krajčír, ako sa po... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Na úvod prajem všetkým prítomným poslancom a členom vlády, aby ich zmysluplne prežili týchto nasledujúcich dvanásť mesiacov.
Teraz k téme, o ktorej sa tu hovorí. Pán Pročko spomínal, spomínal, akým spôsobom sa tvorila táto novela, a ja k tomu pridám jedno ohradenie zo strany KDH. My zásadne, zásadne odmietame tvrdenia predsedu parlamentu Petra Pellegriniho, že predložené návrhy novely Trestného zákona a Trestného poriadku vychádzajú z návrhu novely Trestného zákona, ktorú pripravila tzv. Karasova novela, to znamená novela z dielne bývalého ministra spravodlivosti Viliama Karasa. A údajne vraj túto, túto novelu našiel minister Susko na stole. Uvedené sa absolútne nezakladá na pravde.
Predloženú novelu považujeme z hľadiska drasticky znížených sadzieb za ekonomickú kriminalitu a korupciu, skrátenia premlčacích lehôt a zúženia schopnosti štátu odhaľovať trestnú činnosť za morálny hazard. Za morálny hazard a generálnu amnestiu, generálnu amnestiu doteraz neodhalených a neodsúdených páchateľov protispoločenskej trestnej činnosti.
Predložená novela nasilu pretláča záujmy úzkej skupiny ľudí, pričom rezignuje na modernizáciu trestného práva po vzore susedných štátov. Mimoriadne prekvapuje nezáujem tzv. horalkových previnilcov... o tzv. horalkových previnilcov, ktorí budú aj naďalej zatváraní do výkonu trestu za nepatrné delikty, pričom páchatelia závažných ekonomických deliktov sa budú môcť z trestu vykúpiť.
Z pohľadu dopadu na integritu vyšetrovania a dôveru v štát boli tzv. Mečiarove amnestie len slabým odvarom toho, čo sa tu chystá dnes. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, aj vám všetko dobré v novom roku. Pán Pročko, vy ste sa pýtali, že, že či títo ľudia majú svedomie, ale to je veľmi ťažká kategória.
Viete, svedomie, my kresťania veríme, že každý má svedomie, len môže byť trošku zahádzané. Mňa skôr zaujíma, že či toto skrátené legislatívne konanie je svedomité. To so svedomím súvisí, že či tam sú tie dôvody, že či buď hospodárska škoda, alebo vážne rozpory so zákonom, alebo s ľudskými právami, alebo, nedajbože, že hrozí vojna, a toto tam nenachádzame.
A potom by som zopakoval tú otázku kolegu neposlanca Donutila, ktorý sa pýta, že „Komu tím prospěješ?“ Lebo keď znižujeme trestné sadzby za isté trestné činy a zvyšujeme finančné limity, odkedy je niečo trestný čin, a keď špeciálna prokuratúra nejakým spôsobom rieši 130 nejakých ľudí, možno by stálo za analýzu, že koľko z tých ľudí sa z tých trestných činov pre... preklasifikuje na, na, len na priestupky. A komu konkrétne, že či tie mená, ktoré ste v tu začali spomínať, že či, či táto legislatívna zmena, teda či vôbec svedomitá, že či a komu konkrétne prospieva, lebo určite neprospieva bežným ľuďom.
A už ste spomínali aj to, že my sa teraz chystáme na námestia. Toto je, tak jednoducho povedzme ľuďom, ako to tým, ako to tým bežným ľuďom bude škodiť a komu konkrétne presne tieto, tieto sfušované legislatívne zmeny majú pomôcť. Toto musíme ľuďom povedať polopatisticky, natvrdo, pozrite sa, komu konkrétne, týmto a týmto to pomáha. A vám, ľudia, vy sa teda bojte, lebo keď vám niečo čórnú, čo nemá hodnotu 35-tisíc, tak to ani nebude trestný čin. Dajme... dajme si na to pozor a jednoducho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie odôvodňuje naliehavosť nesprávnou transpozíciou rôznych smerníc Európskeho parlamentu a Rady Európy.
Ďalej používa veľmi čarovnú formulku, že budú ohrozené základné ľudské práva a slobody, bezpečnosť štátu či to povedie k hospodárskym škodám. A preto, si myslím, že veľmi správne poukázal pán poslanec Vančo na to, že značné hospodárske škody vzniknú, ak práve takýto zákon bude prijatý bez potrebnej odbornej diskusie v skrátenom legislatívnom konaní. V správe sa napríklad hovorí, teda v tom vládnom návrhu aj o tom, že zneuží... že sú zneužívané inštitúty trestného práva špeciálnymi trestnými zložkami, menovite NAKA a Úradom špeciálnej prokuratúry v prípravnom, v primeranom rozsahu za ostatné tri roky.
Tak sa chcem spýtať, neriadi vlastne vláda a táto vládna koalícia teraz tieto úrady? Veď si už v kompetenčnom zákone posilňovali právomoci, tak vlastne čo chcú naozaj?
Mrzí ma, že my tu diskutujeme, opozícia, vlastne sami so sebou, my presviedčame sami seba, ale myslím, že my sme dostatočne všetci kompetentní a presvedčení o tom, že to správne nie je, a chýba mi to naozaj do diskusie tá druhá strana. Pozerám teraz na kolegu, ale verím, že nebude len sedieť, ale aj niečo nám povie, však je tiež právnik.
Ďakujem. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, pani kolegyňa, za veľmi dobrý a profesionálny príspevok od exministerky spravodlivosti. Mal som možnosť z blízka vidieť prácu pána Viliama Karasa a tiež celú tú snahu odbornej spoločno... odbornej verejnosti, zainteresovaných odborníkov pri príprave veľkej novely Trestného zákona, ktorá profesionálnym a riadnym spôsobom reagovala na potrebné zmeny, ktoré boli prichystané.
No, čudujem sa, že keď už predkla... dostávame tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, tento súčasný vládny zákon, že nenadväzuje, necizeluje pripravovaný profesionálne a dlhodobo vládny návrh zákona. Svedčí to teda nie o snahe predložiť kvalitný materiál. A to pripomínam, že prá... právny štát, trestná politika, presadzovanie práva a spravodlivosti patria k civilizačným základom a nastavujú vôbec kultúru správania a pravidlá správania v celej krajine. Demonštrovala to aj pani Kolíková na konkrétnych ilustračných príkladoch pri sadzbách, keď väčšia škoda má začínať až od 35 000 euro, tak za mňa to je jednoducho pozvánka pre všetkých vykrádačov bytov, pre všetkých zlodejov áut, že do tejto sumy, nad ktorú oni väčšinou nedosiahnu, tak im nič závažné nehrozí. Ja nechcem, aby sme žili v krajine, kde sa takýmto spôsobom pohŕda bezpečnosťou a právnou istotou a spravodlivosťou v tejto krajine.
Nezažil som a nikdy som nepočul, že by niekto predkladal... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Kolíková, dali ste otázku, či zásadná zmena Trestného zákona sa má naozaj udiať bez odbornej diskusie a bez medzirezortného pripomienkového konania, bez toho, aby sa k tomu mohli vyjadriť tí, ktorých sa to týka, vyšetrovatelia, prokurátori, sudcovia. Toto je aj z môjho pohľadu ten najväčší problém spôsobu, ako rokujeme o tejto veľkej zmene Trestného zákona, Trestného poriadku, pretože predložená novela Trestného zákona bez pripomienkového konania a bez vecnej diskusie k predloženému textu návrhu zákona, bez hľadania celospoločenskej dohody v skrátenom legislatívnom konaní predstavuje zásadné zmeny, ergo revolúciu v pravidlách trestnosti a trestania na Slovensku. A uskutočňovať zásadné zmeny pravidiel trestania a trestnosti takýmto spôsobom podľa mňa nie je zlučiteľné s princípmi občianskej spoločnosti.
Ďalší veľký problém, na ktorý ste upriamili pozornosť, je doba na nadstavenie systému trestnej politiky po novom. To sa jednoducho nebude dať uskutočniť a vznikne z toho veľmi veľa problémov. Ak štát robí zmeny pravidiel trestnosti a trestania, tak by ich mal nastaviť procesne a časovo tak, aby zabezpečil pre svoje orgány primeraný čas na kvalitnú realizáciu zmien, tak aby nebolo dotknuté vybavovanie dotknutých agend plynule a bez prieťahov. Toto bude ďalší veľký problém a dôsledok takého prístupu. Ale slovami klasika, o tom potom, tomu by som sa rád venoval aj vo svojom príspevku, na ktorý som prihlásený písomne.
Ďakujem.

Pani kolegyňa Plaváková nám znova zopakovala rokovací poriadok a dôvody pre zrýchlené legislatívne konanie.
Ja oceňujem popolušku s štipkou sarkazmu, „jasný pane“, ale čo ma teda zaujalo, bolo, bolo to, tá pripomienka programového vyhlásenia vlády, kde, kde vláda uvádza, že sa chce vrátiť k štandardným legislatívnym procesom, k štandardnému legislatívnemu prostrediu, k participácii verejnosti na tvorbe legislatívnych noriem.
Tak neviem ako vy, kolegyne, kolegovia z jednej aj z druhej strany, ale čo sme zažívali počas vianočných sviatkov, keď sme sa stretávali s ľuďmi v uliciach alebo na námestiach, pred kostolom alebo v rodinách, tak, tak tí, vám poviem, ako vnímajú tú lepšiu participáciu verejnosti na tvorbe legislatívnych noriem, teda skôr ju vnímajú negatívne, a nás a to, čo sa tu deje, vnímajú ako také reality show. Verejnosť už nevníma, že pracujeme v ich prospech. Vníma to ako, ako nejaké divadielko, kde nedochádza k reálnej odbornej diskusii. Aj keď sa my tu na jednej strane snažíme, ale z druhej strany nie je žiadna odozva a úplne v koncovke sa aj tak presadí to, čo si vláda sama napísala. Urobila to rýchlo, pod pokrievkou, bez, bez odbornej diskusie, bez vecnej diskusie, natvrdo, narýchlo.
A tak poviem, pán minister, že, že nakoniec to verejnosť tak vníma, že aj tak prejdú len tie ficoviny a, s prepáčením, v tomto prípade to padá aj na vás, pán minister, takže aj tie suskoviny proste prejdú, a nie je to vôbec pre nás dobré.
Ďakujem pekne, pani Plaváková.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Grendel, ďakujem, že ste naozaj opäť upozornili na to, prečo, prečo Slovensko môže prísť o, o eurofondy, a naozaj keď, tak sa môžeme poďakovať Robertovi Ficovi, Petrovi Pellegrinovi a pánovi Dankovi za to, že prídeme o fondy len kvôli tomu, že sa snažia presadiť tieto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní, na čo ich naozaj upozornila Európska komisia.
Na druhej strane, keď sa na to, celý tento materiál pozeráme, tak musíme povedať, že tejto vláde naozaj nejde o bežných ľudí, pretože ak by im išlo o nich, tak by chránili ich majetok, ich vlastníctvo, ale aj ich bezpečnosť. Znižovanie trestných sadzieb na úroveň podmienky pri krádežiach, tak ako to teraz vláda presadzuje, jednoducho je len šité na mieru pre ich vlastných ľudí. A toto si musia ľudia na Slovensku uvedomiť.
A, pán minister Susko, ja naozaj som si myslela, že... alebo teda dúfam v to, že dnes tu sedíte, pozeráte sa na nás s takým pokojom, možno až bez žiadneho výrazu, ale mne sa nechce veriť, že vy ako odborník nevidíte to nebezpečenstvo, ktoré proste takýmto presadzovaním zníženia trestných sadzieb na Slovensku zavediete.
Ďakujem veľmi pekne.