Videokanál klubu

Ďakujem ti, Zuzi, že si nám pripomenula hneď v úvode tvojho príspevku tie ťažké časy, keď sa zrodila táto republika a... a keď sme, keď teda tá predchádzajúca politická generácia bojovala s mečiarizmom, naozaj my niektorí si to ešte pamätáme, aj keď sme boli deti, ale podľa mňa je veľmi dôležité to znova práve v dnešnej dobe pripomínať, pretože tu už máme generáciu s volebným právom, ktorá tieto veci už nezažila a nepamätá si, aké to bolo, keď bol Ivan Lexa na čele SIS a keď sa tu unášal prezidentov syn a vybuchovalo auto Róberta Remiáša a ohýbal sa právny štát úplne pod čiernu zem, a som rada, že ten tvoj príspevok smeroval práve k tomu, aby si nám ukázala a rozpomenula nás na to, že v akom štáte sme to žili, ako sme, ako sa mnohí museli obávať o svoje živobytie, podnikanie, zamestnanie, o svojich blízkych, keď vlastne pre vládnucu garnitúru právo a spravodlivosť boli len prázdne slová, ktorými sa zaštiťovali možno tak počas nejakých sviatkov, keď chceli povedať nejaký príhovor.
Myslím si, že tie návrhy, ktoré tu dnes máme, ktoré úplne absurdným spôsobom jednak tú hranicu škody astronomicky zvyšujú, aby pomaly všetko, čo sa v nejakej rozumnej hranici ukradne, bolo či už len prečinom, alebo dokonca priestupkom, sú tak zlé, a tak budú povzbudzovať ľudí k tomu, aby páchali tú trestnú činnosť, že naozaj nám hrozí, že niečo podobné ako kedysi pred 30 rokmi naši rodičia zažívali, tu dnes budete zažívať a budeme proti tomu bojovať my.
Takže ďakujem, že si nám to pripomenula.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem kolegyni Mesterovej, ktorá väčšinu času apelovala na poslancov a poslankyne koalície, a myslím, že to bolo veľmi dôležité a veľmi, veľmi užitočné, a nemali by sme sa ani vzdávať prehovárať ku koaličným poslancom a poslankyniam, pretože naozaj nie každý sa musí báť toho, že spravodlivosť bude, bude fungovať. A... a ono je to celé vlastne také mrzuté a myslím si, že nikomu sa to nehovorí ľahko na pôde Národnej rady, ale, ale naozaj aj z dôvodovej správy, aj z návrhu zákona, aj z toho, aké sú vyjadrenia plné klamstiev v médiách, to, že tu sa nediskutuje, naozaj snačí, že, že vláda a koalícia v tomto prípade nemá vonkoncom dobré úmysly a nesleduje verejný záujem, ale, naopak, sleduje záujem niektorých vybraných ľudí, ktorých ochranu chce zabezpečiť. Tak to vyplýva zo všetkých okolností, ktorých sme svedkami.
A ja by som vypichol jednu vec ešte, pokiaľ ide o obmedzenie súdnej moci, tak deklarovali predstavitelia vládnej koalície, že, že neobmedzujú súdnu moc, že nijakým spôsobom nezasahujú do Špecializovaného trestného súdu, ktorý vlastne rozhoduje o kauzách, ktoré vyšetruje, spoluvyšetruje aj teda Úrad špeciálnej prokuratúry, a nie je to pravda. Tento návrh obsahuje, obsahuje ustanovenia, ktoré v skutočnosti obmedzujú prá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dámy a páni, na úvod začnem citáciou z prvej správy o stave samostatnej Slovenskej republiky prezidenta Michala Kováča:
„Osobitnú pozornosť, ale aj veľké znepokojenie vzbudzuje vnútorná bezpečnosť v našej krajine. Ide o problém, ktorý občania vnímajú zvlášť citlivo, pretože záruky bezpečnosti osôb a majetku občanov sú jednou z prvoradých úloh každého štátu. Alarmujúci je nárast počtu majetkovej kriminality, ktorá tvorí viac ako tri štvrtiny z celkového počtu spáchanej trestnej činnosti. Hrozivým javom, ktorý preniká aj do štátnych úradov a do bánk, je narastajúca korupcia. Musíme urobiť všetko pre to“, aby sa na Slovensko, „aby sa Slovensko nestalo krajinou mafiánskych bánd a úplatného úradníctva od najvyšších miest až po vrátnikov. Orgány právnej ochrany musia mať našu plnú podporu. Na druhej strane je potrebné prehlbovať spoločenskú kontrolu nad činnosťou v medziach ústavy a zákonov našej republiky. Rovnako potrebné je neustále pestovanie právneho vedomia občanov, pretože relatívne nízke právne vedomie spoločnosti sa značnou mierou podieľa na súčasnom nedobrom stave zákonnosti.“
V prvej správe o stave nezávislej Slovenskej republiky prezident Kováč zhrnul všetky dôvody, ktoré v tom čase likvidovali rodiaci sa právny štát a demokraciu. Dôvod, prečo dnes stojím na tom istom mieste a citujem 30 rokov starý prejav prvého prezidenta tejto republiky, je prostý, pretože praktiky, ktoré Robert Fico a jeho partička dnes predvádzajú, nás hádže späť do najtemnejších vôd mečiarizmu.
Pre ilustráciu. Riaditeľom Slovenskej záručnej a rozvojovej banky sa v decembri stal Radko Kuruc, obžalovaný z korupcie v kauze Mýtnik. Návrh tohto zákona písal ďalší obžalovaný, dnes už spomínaný advokát Dávid Lindtner, obžalovaný v kauze Víchrica. Obžalovaný človek z majetkovej trestnej činnosti dnes robí poradcu pre ministra spravodlivosti v trestnej a sankčnej politike.
Dôvod, prečo týchto ľudí spomínam v rozprave ku skrátenému legislatívnemu konaniu, je ten, že títo ľudia a ich nominácie sú dôkazom toho, že skrátené legislatívne konanie o zmene Trestného zákona je nielen neodôvodnené a v rozpore so zákonom a ústavom (správne: „ústavou“, pozn. red.), ale aj nebezpečné. Nebezpečné pre demokraciu a právny štát.
V každej demokratickej spoločnosti by obvinené alebo dokonca obžalované osoby nemohli pôsobiť na postoch, na ktorých môžu priamo alebo nepriamo ovplyvňovať vývoj vyšetrovania trestných káuz voči sebe samým. Na Slovensku za vlády Roberta Fica takéto osoby môžu sami sebe na mieru napísať zákon, ktorých ich zbavuje trestnosti, zbavuje ich trestnosti za tieto skutky a dokonca im do budúcna vytvára ešte lepšie podmienky na to, aby ďalej mohli páchať činy, za ktoré sú teraz obvinení.
Všetci poznáme Mečiarove amnestie, ktorými zabezpečil beztrestnosť pre svojich ľudí za trestné činy únosu Michala Kováča mladšieho a s nimi súvisiace trestné činy. História sa opakuje. Tento zákon je amnestiou Roberta Fica. Je amnestiou Roberta Fica pre jeho ľudí, pre Tibora Gašpara a jemu podobných, pri ktorých existuje vážne podozrenie, že v čase, keď vykonávali verejné funkcie, zneužívali svoje postavenie v prospech oligarchov, zneužívali svoje postavenie v prospech mafie, zneužívali políciu na sledovanie novinárov, prokurátorov a ďalších ľudí len za účelom dosiahnutia prospechu pre seba a pre sebe blízkych ľudí - len s jedným rozdielom, kým za Mečiarove amnestie nesie zodpovednosť Vladimír Mečiar, za amnestie Roberta Fica budete niesť zodpovednosť vy, koaliční poslanci a poslankyne.
Ak umožníte prijatie tohto zákona bez náležitej diskusie o ňom bez riadneho legislatívneho procesu, ak upriete verejnosti možnosť diskutovať o tomto návrhu a oboznámiť sa s dôsledka... a s jeho dôsledkami, ak umožníte jeho prijatie v skrátenom legislatívnom konaní, vy, koaliční poslanci a poslankyne, budete zodpovední za škodu, ktorú tento návrh prijatý v skrátenom legislatívnom konaní napácha na spravodlivosti a na právnom štáte, vy predurčíte, kam bude patriť Slovensko, či bude krajinou, kde sa bude lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť všetkým obyvateľom a obyvateľkám, kde spravodlivosť bude patriť pre všet... platiť pre všetkých rovnako alebo kde sa lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie bude žiť len vazalom a sponzorom vládnej moci a kde oni na úkor nás budú... kde oni na úkor nás a možno aj vás budú žiť bezpečnejšie a pokojnejšie.
Byť privilegovaný je lákavé. Ale zo samotnej podstaty systému našich ľudí vyplýva, že je to exkluzívny klub, kde nemôžu patriť všetci. Čo ak do toho klubu nebudete patriť? Čo ak doňho nebudú patriť vaše deti? Alebo čo je ešte horšie, čo ak doňho budú patriť a nebudú ho môcť opustiť? Takú budúcnosť pre nich chcete? Aby boli vazalmi namiesto slobodnými občanmi a občiankami? Zhodnoťte si svoje šance udržať sa v systéme, ktorý láka najhoršie živly prahnúce po moci a rýchlom zárobku. Koľko sa v takom systéme dokážete udržať? Kde sa potom budete domáhať spravodlivosti, keď pomôžete zlikvidovať nezávislosť orgánov, ktoré ju majú chrániť a garantovať?
V dôvodovej správe k zrušeniu Mečiarových amnestií sa uvádza: „Neoddeliteľnou súčasťou a podmienkou právneho štátu je také konanie a rozhodovanie ústavných činiteľov, ktoré je založené na prirodzenej spravodlivosti a slušnosti a nevyvoláva podozrenie zo zneužívania verejných funkcií a právneho poriadku. Boli udelené v súvislosti so skutkami, pri ktorých dodnes existuje podozrenie, že sa na trestnej činnosti podieľali štátne orgány. Takými amnestiami boli potlačené princípy právneho štátu a došlo k zásahu do prirodzenej spravodlivosti a slušnosti v práve. Nevyšetrenie všetkých činov, ktorých sa týkajú tzv. Mečiarove amnestie, bolo poškodením základov demokratického štátu a dodnes relativizuje právnu istotu občanov v Slovenskej republike. Verejnosť je aj v súčasnosti naďalej presvedčená, že tzv. Mečiarove amnestie nezodpovedajú princípom právneho štátu a že toto rozhodnutie nebolo vedené snahou naplniť verejný záujem, ale neochotou Vladimíra Mečiara vyšetriť únos Michala Kováča mladšieho a ďalšie zločiny, ktoré s ním súviseli. Napriek tomu je potrebné usilovať o zrušenie tzv. Mečiarových amnestií, lebo zastavením vyšetrovania únosu Michala Kováča mladšieho a súvisiacich trestných činov vtedajším premiérom vznikol stav, ktorý znížil dôveru občanov v spravodlivosť štátu. Keďže nás naša vlastná história učí, aké vážne a dlhodobé morálne škody spôsobuje spájanie fungovania štátu s nezákonnosťou, je na mieste preskúmavať každé také podozrenie a požadovať, aby boli závažné podozrenia smerujúce k niektorým štátnym inštitúciám dôsledne vyšetrené.“
Robert Fico hlasoval za tento návrh zákona, a teda sa s odôvodnením, že je nevyhnutné, aby boli všetky závažné podozrenia z trestnej činnosti páchanej predstaviteľmi štátnych orgánov náležite vyšetrené. Ten istý Robert Fico sa dnes snaží o ešte horší výsledok, ako sa svojho času snažil Vladimír Mečiar, a na jeho dosiahnutie použije vás, koaliční poslanci a poslankyne. Ako môžete veriť človeku, ktorý po, ktorý podporí zrušenie Mečiarových amnestií, aby o pár rokov neskôr, ak sa to hodí jemu a jeho ľuďom, presadzoval návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní, ktorý má potenciál spôsobiť ešte väčšiu škodu na právnom štáte a ešte väčšiu traumu spoločnosti, akú svojho času spôsobili a dodnes spôsobujú Mečiarove amnestie?
Nepodieľajte sa na páchaní rovnakej spoločenskej traumy, ako boli a stále sú Mečiarove amnestie, pretože za traumu Ficových amnestií už v plnej miere ponesiete zodpovednosť vy, ak dovolíte, aby tento návrh prešiel v skrátenom legislatívnom konaní. Nepodieľajte sa na stvorení Mečiara 2.0 a novodobého mečiarizmu. Robert Fico si to nezaslúži.
„Robert Fico je politikom minulosti, ktorý nevie Slovensku ponúknuť nádej a víziu pre 21. storočie,“ povedal Peter Pellegrini, dnes horúci kandidát na prezidenta tejto krajiny, pri založení strany HLAS a v čase najväčšej krízy v strane SMER tiež vyzval Roberta Fica, aby odišiel z postu predsedu strany, keď nechce dopadnúť ako Vladimír Mečiar. A dnes predsedá schôdzi, na ktorej Robert Fico sa snaží pretlačiť cez absolútne neodôvodnené a nezákonné, nezákonný návrh skráteného legislatívneho konania, rovnaké... sa snaží presadiť ešte horší, ešte horší zákon, ktorý spôsobuje ešte horšie škody ako Mečiarove amnestie.
A ja sa pýtam, čo sa zmenilo, že toto možno budúci prezident tejto krajiny dnes považuje za nádej a víziu pre Slovensko v 21. storočí? Ja dnes nebudem apelovať na premiéra a na vládnych predstaviteľov, aby návrh na skrátené legislatívne konanie stiahli, pretože je zbytočné apelovať na zbabelcov, ktorí nedokážu čeliť zodpovednosti a uniesť ťarchu zodpovednosti vlastných skutkov. Ja budem apelovať na vás, poslancov a poslankyne koalície s čistými rukami, ktorí nie ste odkázaní na ochranu pred spravodlivosťou, a žiadam vás o jedno, dajte šancu demokracii, dajte šancu obyvateľom a obyvateľkám tejto krajiny náležite diskutovať o tomto návrhu zákona a oboznámiť sa s jeho dôsledkami. Umožnite riadny legislatívny proces o týchto zmenách. Zastavte to, kým je čas. Nedovoľte, aby tento zákon prešiel v skrátenom legislatívnom konaní.
Vy, poslanci a poslankyne koalície, ktorí máte čisté ruky, ktorí ste slobodní, pretože nie ste kvôli vašim skutkom odkázaní na ochranu pred spravodlivosťou, stále máte možnosť robiť slušnú, prospešnú politiku. Dnes tú alternatívu máte. Nie ste odkázaní robiť posluhovačov Robertovi Ficovi a ľuďom, ktorí už slobodu stratili, a jediné, o čo sa snažia, je ostať na slobode aspoň fyzicky.
Vladimír Mečiar systém našich ľudí stvoril, keď rozdelil štátne... štátny majetok oligarchom a finančným skupinám a zabezpečil si ich politickú a finančnú podporu, a Robert Fico ho dotiahol do dokonalosti. Všetci v tejto krajine okrem Roberta Kaliňáka videli korupciu na najvyšších priečkach vládnej moci. Veď pán Gašpar najlepšie vie, kde ležal spis Gorila dlhé roky, odkedy sa zhotovili nahrávky, až kým uzrel svetlo sveta. Presne takto dodnes nevyšetrená kauza sa prijatím tohto návrhu zákona stane premlčanou. Gorila nie je kauzou len vlád Mikuláša Dzurindu, je aj kauzou vlády Roberta Fica a jemu blízkych podporovateľov a podnika... z podnikateľského prostredia.
Ako bojuje štvrtá vláda s korupc... ako bojuje štvrtá vláda Roberta Fica s korupciou? Tak, že ju v skrátenom legislatívnom konaní de facto legalizuje, lebo ako inak sa dá nazvať ako legalizáciou korupcie to, že návrhom tohto zákona sa podplácanie až do výšky 700-tisíc eur bude považovať za prečin s premlčacou dobou päť rokov, za ktorý je možné uložiť podmienečný či peňažný trest?
Nedá sa súhlasiť ani s argumentáciou Petra Pellegriniho, že tým, koľko rečníkov je prihlásených do rozpravy, bude rozprava trvať dlhšie ako v riadnom legislatívnom konaní, a teda je všetko v poriadku. Nie je to pravda a nie je to v poriadku, pretože v riadnom legislatívnom konaní by mala možnosť odborná, ale i laická verejnosť diskutovať a vzniesť pripomienky. Prebehlo by medzirezortné pripomienkovanie.
Pozrite sa do ulíc. Desaťtisíce ľudí stoja v uliciach. Viac ako 70-tisíc ľudí podpísalo petíciu proti zrušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry. Vy ste týmto spôsobom občanom a občiankam tejto krajiny na oplátku za to, že vám zverili správu tejto krajiny, výrazne obmedzili ich právo, a to nie prvýkrát, a podľa programu tejto schôdze ani nie poslednýkrát. A zámerne hovorím o správe tejto krajiny, a nie o zverení moci, pretože je evidentné, že slovo moc evokuje vo veľa... u veľa vládnych predstaviteľov a predstaviteliek absolútnu svojvôľu a nadzákonnosť v mene hesla vyhraj voľby, môžeš všetko, čo nie je pravda.
Pravdou je, že vám občania a občianky tejto krajiny zverili správu tejto krajiny a vy túto dôveru zneužívate na osobnú pomstu, na zabezpečenie beztrestnosti a ochrany pred zákonom a spravodlivosť... spravodlivým súdom sebe a ľudom z vášho okolia.
Pri takom pánovi Gašparovi je evidentne vyhlásený stupeň najvyššej ochrany. Človek, za ktorého vedenia polícia sledovala ľudí pre zločincov, kde políciu tieňovo riadil oligarcha, ktorý je obžalovaný a obvinený vo viacerých kauzách, tu dnes sedí ako spravodajca zákona, ktorý mu na mieru napísal jeho syn a prijatím ktorého nebude možné kauzy, v ktorých je obžalovaný a obvinený, náležite vyšetriť. O spravodlivosti, pán Gašpar, rozhodujú súdy, a nie vládni predstavitelia. Ak ste nevinný, súdy o tom spravodlivo rozhodnú a potom aj na svojom príklade navrhnite systém zmeny, ale skôr, ako máme vôbec možnosť poznať rozhodnutie o vašej vine či nevine, je toto, čo robíte, skôr signálom toho, že sa bojíte.
Týmto návrhom zákona a týmto skráteným legislatívnym konaním expresne rýchlo a bez náležitej diskusie výrazne obmedzujete súdnu moc ako jednu silu bŕzd a protiváh už v prebiehajúcich súdnych konaniach. Týmto svojím konaním a svojimi vyjadreniami dávate verejnosti jednoznačne najavo, že váš názor, vaša vôľa stojí nad zákonom, nad spravodlivým súdom a nad rozhodnutiami ďalších orgánov verejnej moci. Čo to pre verejnosť znamená? Že nie je podstatný zákon? Že je podstatná svojvôľa hŕstky ľudí, ktorá stojí nad systémom? Čo je to iné, ak nie pohŕdanie právom a demokraciou?
Vážení koaliční poslanci, vážené koaličné poslankyne, nepodieľajte sa, prosím, na zrode Mečiara 2.0, dnes opäť stojíme na hranici, a ak ju prekročíme a schválime tento neodôvodnený návrh na skrátené legislatívne konanie, budete zodpovední za rovnakú škodu a traumu, ako spôsobili Mečiarove amnestie. Cesty späť už možno nebude. Uvedomujete si to? Vaše mená budú vždy a navždy späté s ochranou mafie, likvidáciou demokracie a búraním právneho štátu. Robert Fico a ľudia jemu blízki vám za to nestoja.
Dajte, prosím, šancu demokracii a spravodlivosti a umožnite riadny legislatívny proces o navrhovaných zmenách. Budúcnosť tejto krajiny sa vám poďakuje.
Ďakujem. (Potlesk.)

Dobre, teraz. Fajn. Takže ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem aj pánovi kolegovi Krúpovi za jeho veľmi podrobnú analýzu predkladanej novely.
Pán kolega, ste krásne popísali, aký je skutočný účel tejto novely a prečo nie je v záujme koalície, aby sa vyjadrila odborná verejnosť v štandardnom legislatívnom procese. Je zrejmé, že záchrana vlastných ľudí a ich sloboda je hlavnou motiváciou tejto garnitúry. To je dôvod, prečo vznikol tento mafiánsky balíček. Týmto balíčkom chcú rehabilitovať sami seba. Vieme to dobre veľmi my členovia opozície, a vedia to veľmi dobre aj, samozrejme, členovia koalície. Veď to bolo presne s takýmto úmyslom napísané. Budem však konkrétnejšia.
Samotné ministerstvo spravodlivosti potvrdilo, že spoluautorom novely Trestného zákona je Dávid Lindtner, ktorý bol prvým sudcom z korupčných káuz Búrka a Víchrica, na ktorého bola podaná obžaloba prokurátorom špeciálnej prokuratúry. Bývalý predseda Okresného súdu Bratislava III Dávid Lindtner, dnes advokát, spoločník ministra obrany Roberta Kaliňáka v jeho advokátskej kancelárii, sa stal poradcom premiéra Roberta Fica aj ministra spravodlivosti Borisa Suska.
Lindtner je teda spoluautorom novely Trestného zákona, ktorým sa menia nielen sadzby trestných činov, ale aj podmienky pre spolupracujúcich obvinených, možnosť znovu otvárať uzavreté dohody o vine a treste a iné. Novela súčasne rieši aj zánik špeciálnej prokuratúry, čo všetci veľmi dobre vieme, a verím, že to nie je jediný spoluautor, u ktorého je takáto osobná motivácia. Mnohí členovia vládnej koalície majú osobné skúsenosti s obvinením a s obžalovaním.
A, pán Krúpa, hovorili ste aj o posilnení právomocí sudcov. Takže vieme veľmi dobre, aké korupčné kauzy sú, a vieme, prečo asi sudcovia.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán kolega, hovorili ste aj o absurdnostiach tohto predkladaného návrhu a skutočne vládna koalícia týmto skráteným legislatívnym konaním koná absurdne, pretože podľa mňa podkopáva dva z tých troch pilierov, ktoré pri svojom programovom vyhlásení avizoval premiér Fico, a to je pokoj a bezpečnosť v spoločnosti.
Prečo si to myslím? Trest a skutok, zločin, musia byť v nejakej rovnováhe. Na tom je založený zmier v spoločnosti, na tom je založená dôvera spoločnosti v spravodlivosť. Ak trest nie je primeraný zločinu, tak spoločnosť stráca dôveru v systém spravodlivosti. A tá rovnováha trestu a zločinu sa vyvíjala v dejinách ľudskej spoločnosti od čias, kedy vlastne poškodený sám vykonával trest a často vlastne ten trest presiahol ten spáchaný skutok, až po ten známy princíp oko za oko, zub za zub, kedy sa jasne hovorí, že to, čo sa poškodilo, to sa môže vlastne aj tomu páchateľovi opäť vziať, no a postupne sa, áno, humanizuje ten vzťah zločinu a trestu.
Ale vždy musí byť zachovaná nejaká zdravá miera rovnováhy a ja sa obávam, že to, čo tu narýchlo chce koalícia pretlačiť, skutočne ohrozuje dôveru našej spoločnosti v systém spravodlivosti, ak vychyľuje rovnováhu trestu vo vzťahu k skutkom, k zločinom.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem kolegovi Krúpovi za, za jeho vystúpenie.
Ono sa tak ukazuje a myslím, že postupne to aj jednotlivé príspevky viac a viac odhaľujú, že koľko je tam aj práve takých, nazvem to implementačných nedostatkov v celom tomto návrhu. A vidíme, a to je jeden z tých problémov, ktoré prichádzajú práve, keď, keď ide, sa takáto veľká zmena navrhuje v tom skrátenom legislatívnom konaní, samozrejmé, ten najväčší problém je práve ten, že sa výrazne obmedzuje, priam znemožňuje akoby naozaj, naozaj plnohodnotná odborná, odborná a verejná diskusia, ale práve aj to, že veľa vecí nie je zrejmých, ako sa budú robiť, ako to aj bolo spomínané, s posúvaním spisov, s posúvaním prokurátorov, a či to bude lícovať a tak kto bude na čom ďalej pracovať.
Taktiež tu dneska doobeda odzneli nedostatky alebo, alebo problémy pri implementácii toho inštitútu domáceho väzenia v nejakom... výraznejšej miere, a že naozaj, naozaj je, je škoda, že vlastne takto, takto zásadné zmeny sa tuto narýchlo, a myslím si, že veľa vecí až tuto sa vlastne odhaľuje, lebo naozaj ten prvotný zámer bol čisto nejaký nepriznaný zo strany vlády, ale čo to všetko v praxi spôsobí, to sa len ukáže.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem aj za váš príspevok, pán kolega. Ja budem reagovať na to, čo ste hovorili o tom, že na špeciálnej prokuratúre pracujú ľudia, ktorí sa teda zameriavajú alebo špecializujú na nejakú oblasť, a že keď tieto spisy ich prejdú niekam, tak práve prídeme o tú odbornosť.
A v tomto zmysle chcem upozorniť aj na to, že zrušenie špeciálnej prokuratúry nemá dopad len na činnosť a kompetenciu európskeho prokurátora, ale aj ďalších európskych orgánov, a síce Eurojustu a OLAF-u. Eurojust, teda Agentúra Európskej únie pre justičnú spoluprácu v trestných veciach, je totiž miestom, kde národné súdne orgány úzko spolupracujú v boji proti závažnej organizovanej cezhraničnej trestnej činnosti, napr. aj terorizmu, a v rámci tejto medzinárodnej spolupráce v oblasti boja proti terorizmu je to práve prokurátor špeciálnej prokuratúry, a síce oddelenia organizovaného zločinu, terorizmu a extrémistickej kriminality, kto spolupracuje s Eurojustom, kto sa zúčastňoval všetkých odborných diskusií, ktoré mali, kto plní úlohu národného spravodajcu pre ten Eurojust, pre tieto teda záležitosti terorizmu a kto sa zúčastňoval aj rôznych príprav, odborných podkladov pre medzinárodné organizácia a tak ďalej.
A zase čo sa týka toho OLAF-u, a teda Európskeho úradu pre boj proti podvodom, je to zas prokurátor odboru ekonomickej kriminality, opäť zo špeciálnej prokuratúry, ktorý sa ako spolupracovník zúčastňuje na činnosti tejto, tejto európskej agentúry. A teda keby sme diskutovali, tak sa opýtam, že kto preberie túto kompetenciu, kto bude mať tú expertízu, či, ako hovoril aj pán Sulík, to budú zase tí istí ľudia, len budú pod generálnou prokuratúrou, alebo chceme dať všetky tieto aj medzinárodné spolupráce a aktivity nejakým novým ľuďom, ktorí urč... ktorým určite budú trvať roky, kým sa do týchto veľmi zložitých oblastí dostanú.

Vďaka za slovo aj za váš príspevok, pán kolega. Spomenuli ste humanizáciu trestov, čiže rozumej v preklade amnestie pre tých najväčších vagabundov.
Ale novela Trestného zákona nemení iba tresty za korupciu, ako sa často rozprávame, ako je to v tom éteri tak najpočuteľnejšie, ale ono sa snaží priniesť aj nové pravidlá v... – v úvodzovkách (povedané so smiechom) – v ochrane prírody, hej, pretože na konci dňa vzhľadom, to nie prekvapivé na nominácie okolo ministra životného prostredia. Sú to pravidlá, nové pravidlá pre devastáciu prírody.
Ono je tam skrytá napríklad aj novinka, ktorá je de facto legalizáciou pytliactva a pozvánka pre papalášov na ich poľovačky, pretože tých bohatých ľudí, ktorí majú túto záľubu, samozrejme, nechá pár tisícov a pokuta neodratí, tak táto novela, neviem či, možno ste to zaregistrovali a len pripomeniem, že táto novela si dáva za ambíciu znížiť hranicu, od ktorej sa poškodzovanie prírody považuje za trestný čin.
Dnes platí, že spoločenská hodnota chráneného živočícha, prípadne aj chránených rastlín, ak je 2 660 eur a viac, tak zabitie alebo napríklad vykosenie chránenej lúky je už trestným činom. Po novom je tá suma upravená z 2 660 veľmi úmerne, mňa by zaujímala (povedané so smiechom) tá licitácia, vlastne ako prišli k sume 35-tisíc, hej, že z 2 660 na 35-tisíc. A za škodu do spoločenskej hodnoty 35-tisíc by už teda nešlo len o priestupok, ktorý by bol pokutovaný nejakými zanedbateľnými peňažnými trestmi, ono by to bolo vlastne rádovo v stovkách alebo v tisíckach eur ten, ten trest, čo je teda naozaj smiešne.
Ale ako som už spomenul, že mňa to vlastne pri tom personálnom obsadení ministerstva životného prostredia, táto snaha prepašovať toto do zákona, absolútne neprekvapuje.

Ďakujem, pán kolega za váš príspevok. Vy ste hneď v úvode poukázali na jednu veľ... zásadnú vec a to je to, že vlastne túto novelu písali ľudia, ktorí sú či už obvinení, podozriví, alebo môžu byť obvinení z trestnej činnosti. A vlastne oni majú vplyv na to, akým spôsobom tá predložená novela v tom skrátenom legislatívnom konaní vyzerá. A mňa pri tej príležitosti napadlo, že ak by táto vláda bola využila svoju politickú moc a to, že je krátko po voľbách, a išla tým moderným spôsobom pri reforme trestného práva, tak kľudne sme sa tu dnes mohli baviť o tom, že by obete mali zlepšované svoje postavenie. Však o tom je, momentálne sú tie tendencie v oblasti trestného práva, že sa teda pomáha tomu, aby sa vyrovnalo to procesné postavenie obetí, aby netrpeli sekundárnou viktimizáciou, aby sa kládli citlivejšie otázky pri vyšetrovaní sexuálneho násilia alebo znásilnenia, alebo aby sa napríklad skracovali výrazne lehoty, ako sa obete trestných činov alebo preživšie trestných činov môžu dostať k odškodneniu a nemusia si ho uplatňovať cez roky trvajúce civilné konanie. Veď máme aj taký prípad pre pre ESĽP, kde je dohľad ESĽP, ešte stále je neskončený, to už je minimálne desať rokov, kde práve ide o to uplatňovanie práv v civilnom konaní.
Ale to tu nemáme a je to asi preto, že v tejto vláde, alebo teda podmienkou pre to, aby sa niekto stal členom vlády je zjavne nejaké obvinenie alebo prebiehajúce trestné stíhanie, a jednoducho tie obete v tej vláde ten hlas nemajú. No škoda, lebo keby mali, tak sme sa dnes mohli baviť o niečom podstatnejšom a dôležitejšom.
Ďakujem.

Ďakujem, pán Pročko. Vy ste sa do tej témy skráteného legislatívneho konania novely Trestného zákona a rušenia ÚŠP hovorí emotívne, ale zároveň ja si myslím, že tá vážnosť tej situácie si naozaj neraz práve emotívny prejav vyžaduje, pretože my tu momentálne naozaj čelíme takému, by som to nazvala, frontálnemu útoku na to, že čo ešte vlastne v tejto krajine bude trestné a kto si čo bude môcť dovoliť, a ako ste veľmi správne poznamenali, je to vlastne všetko o tom, že úzka skupina ľudí tu bude benefitovať z toho, ak táto novela prejde či už v skrátenom, alebo v inom legislatívnom konaní, a práve preto sa tu bavíme takto siahodlho aj o tom skrátenom legislatívnom konaní, pretože všetky tie návrhy, ktoré či už dvíhajú tú hranicu škody, alebo znižujú tresty za majetkové trestné činy vrátane korupcie, alebo spôsobujú, že niektoré trestné činy sa budú môcť či už premlčať, alebo to bude pre súčasne stíhaných páchateľov priaznivejšie, ak tento zákon bude platiť, teda táto novela čo len jeden deň, a vlastne nám ukazujú, prečo by bola potrebná práve tá odborná diskusia. Ak by bola bývala sa uskutočnila, tak verím, že veľká väčšina z tých paragrafov, ktoré sa novelizujú, by nemohli uzrieť svetlo sveta alebo by museli byť odstránené už v medzirezortnom pripomienkovom konaní, pretože tu neexistuje žiadna zhoda ani žiaden prevažujúci názor na strane odbornej verejnosti, resp. ak existuje, ja som ho ešte nikde nečítala, nevidela, nepočula, ktorý by hovoril, že práve tieto zmeny, ktoré sú nám tu predložené v tomto šialene rýchlom konaní, sú potrebné.
Táto vláda to vie, napriek tomu rezignovala na akúkoľvek spravodlivosť, morálku a snaží sa pretlačiť úpravu, ktorá vyhovie len im spriazneným ľuďom.
Ďakujem.