Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Hlina, veľmi sa mi páčil váš príspevok, a preto reagujem faktickou poznámkou takouto. Pýtali ste sa koalície terajšej, čo vybudovali, čo spravili, čo po nich zostane. Tak začal som rozmýšľať, že teda aj ja, čo som ja vybudoval, čo tu vlastne chcem.
Tak ja som hrdý na to, že som bol v Policajnom zbore, keď sa vybudovali inštitúty, ktoré efektívne dokázali bojovať proti organizovanej kriminalite, vďaka ktorým je tu taká situácia na Slovensku, aká je.
A teraz prirovnanie, aby to bolo zrozumiteľné. Veľa sa tu hovorilo o zdravotníctve, tak k zdravotníctvu. Existuje nemocnica, kde sú najmodernejšie, najefektívnejšie diagnostické prístroje, laserové operačné prístroje, nevyznám sa v tom, ale tie najmodernejšie, fakt efektívne, ktoré zachraňujú ľudské životy. To je u nás v pozícii polície tá ÚŠP, spolupracujúci obvinení a tak ďalej. Čiže a zrazu príde vedenie tej nemocnice iné a povie, že tieto najefektívnejšie stroje a prístroje my tu nepotrebujeme. Všetky vyhodia, vyhodia ich von. Dokonca vyhodia aj tých lekárov, ktorí vedia s tými strojmi narábať a liečiť. A povedia si, že budeme to liečiť po starom, tak ako to bolo pred tými strojmi.
Toto na napadlo, lebo ja som bol v polícii aj vtedy, keď tie najmodernejšie stroje neboli, museli sme liečiť tak, ako sme mohli, nasadzovali sme životy, nevedeli sme trestnoprávne dokázať, preukázať tým najvážnejším zločincom, vrahom a kadekomu, že sú tí organizátori, až keď sme tie najmodernejšie stroje mali a boli nám ich zákonne umožnené používať.
Toto všetko teraz niekto ide vyhodiť a ideme tu liečiť po starom.
A ja som súčasť tohto parlamentu, však mi je zle z toho a neviem s tým nič urobiť! (Potlesk. Reakcia z pléna: „Bravó, bravó!“)

Ďakujem, pán podpredsedajúci. No, ak sa teda blížime k tomu hlasovaniu, tak ja by som vám len zhrnula, že koho všetkého názor odignorujete, ak toto skrátené legislatívne konanie schválite.
Tak teda rada prokurátorov vyslovila vážne pochybnosti o tomto návrhu.
Európska komisia vyslovila vážne pochybnosti a vyzvala vás, aby ste ne... ne... neschvaľovali tento návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní.
Európsky parlament dokonca upozornil, že ak to schválite, môžeme prísť o eurofondy a spôsobí nám to značnú škodu.
Opomeniem opozíciu, to viete, že sme proti, to už tri týždne počúvate.
Rôzne inštitúcie, ktoré sa odborne venujú analýze právneho štátu a jeho nejakej... nejakého stavu vás upozorňujú na následky, ktoré týmto zákonom spôsobíte.
A takto by sme mohli pokračovať ďalej, ale zvlášť vyzdvihnem jednu veľmi dôležitú osobu, ja sa k nej ešte zopárkrát vrátim, lebo ja sa bojím, že on zmenil názor a vy ste si to nevšimli. Premiér tejto krajiny dnes povedal, že aktívny boj s korupciou je dobrá vec, že špecializované inštitúcie zriadené na boj s korupciou schvaľuje, tak ja len pre istotu, lebo ste v takej letargii tri týždne, ak by ste si náhodou nevšimli, tak skúste ešte pred hlasovaním kontaktovať premiéra tejto republiky, aby ste sa nepomýlili, lebo možno prídu nejaké satisfakcie potom za také hlasovanie.
Pán premiér, pán minister, len pre istotu pripomínam, premiér tejto krajiny dnes vyhlásil, že aktívny boj s korupciou chváli na Ukrajine, víta ho a považuje za ho, za veľmi šťastný krok, a zvlášť tvorenie špecializovaných inštitúcií na boj s tak závažným zločinom, ako je korupcia. Mne to nedáva zmysel, vám to možno bude dávať zmysel, ale prosím vás, pred tým hlasovaním si to overte, nech z toho nie je ešte väčšia blamáž ako doteraz.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Škripek, vy ste hovorili o diskusii. Diskusia, diskusia v riadnom legislatívnom procese, tak by mali byť prijaté tieto zásadné zmeny v našom trestnom práve. Diskusia na všetkých úrovniach – národnej, európskej, diskusia, a nie monológ.
Ak tu niečo opakujeme, tak len preto, že sme doteraz nedostali žiadnu odpoveď.
Koalícia sa aj v odôvodnení odvoláva na akési európske štandardy, ku ktorým sa chce priblížiť. Nuž neviem, či sa blížite k štandardom európskym alebo skôr orbánovským, ale neviem si predstaviť inú krajinu, kde by vládna väčšina takto zneužívala svoje inak legitímne práva len preto, že vyhrala voľby, pretože z postavenia vládnucej väčšiny vyplývajú nielen práva, ale hlavne povinnosti, obmedzenia a zodpovednosť. Inak povedané, vyhráš voľby, nemôžeš všetko. Aj o tom je ten právny štát. A jednou z povinnosti vládnej väčšiny je diskutovať s opozíciou, a nielen s ňou, aj s verejnosťou, či už odbornou, alebo občianskou. A tomu ste sa snažili vyhnúť.
A diskusia je špeciálne dôležitá pri zmenách týkajúcich sa trestného práva a boja proti korupcii, obzvlášť v krajine s dlhodobým problémom s korupciou. Mne to prišlo síce ako vtip, ale predsa máte v PVV napísané niečo v zmysle, že chcete bojovať s korupciou. Takto, keď jej dáte amnestiu?
Viete, ako toto napríklad nazýva Benátska komisia? – Degenerácia demokracie.
No neviem ako vy, ale ja by som rozhodne nechcela byť prezidentkou krajiny, ktorá sa aj za mojej asistencie vydala cestou autoritatívneho režimu, ktorá prehodí tú výhybku z liberálnej do iliberálnej demokracie orbánovského typu. Nechcela by som to.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem všetkým veľmi pekne za faktické, ja, a teda faktické nielen na mňa, ale aj na každého, čo bol predo mnou a čo ešte aj bude po mne, a na všetky faktické, ktoré takto v noci ľudia stále ešte zvládu... zvládnu dávať, je to naozaj celkom obdivuhodný výkon. Budem sa vracať postupne k niektorým ľuďom, ktorých som si poznámky zapísal k tej fakti... ktoré mali faktické, ale nespomeniem všetkých, tak mi to prepáčte.
Začnem možno rovno pánom Dubécim, ktorý povedal celkom zaujímavú vec, že v kampani sa veľa vždy hovorí o tom, čo sa bude riešiť, a mňa tak napadlo, že ja neviem na to odpovedať, a uvidíme, že či bude aj v ďalších voľbách táto novela súčasťou nejakej témy kampane, pamätám si, však pred týmito voľbami, keď som ja konkrétne chodil po rôznych podnikateľských, a bolo to aj vo voľbách 2020, vždy sa opakovali nonstop stále tie isté témy, jak je tu obrovská byrokracia, jak tu nefunguje spravodlivosť a ako najmä nemáme dostatok ľudí, ako naši mladí odchádzajú, tak sám som veľmi naozaj zvedavý, že... a myslím si teda, že bude to téma, a keď táto novela začne platiť, čo všetko sa za tie dva-tri roky, dúfajme, možnože aj menej, stane a že či a ako, aká veľmi silná téma tých volieb tu bude, uvidíme, ja si myslím, že, že bude veľmi, veľmi silná.
Taktiež pánovi Krajčímu chcem presne iba potvrdiť a som rád, že to tam tiež videl v tom príhovore, že ich zámer nie je úprimný, a to je presne to, čo ja väčšinou teda nemám veľmi rád, že niekto rozpráva o niečom, zneužíva to na to, aby vyzeral, že chce spraviť niečo dobré, ale v skutočnosti má v pláne robiť presný opak toho, o čom hovorí, a to je tiež vec, ktorá má na tej novele veľmi hnevá.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Michal, ty si hovoril o tom, aké je to tu celé vlastne strašne jedna veľká hanba, nielen obsah tej novely, ale aj spôsob, akým sa táto akože vláda ju snaží pretlačiť. A hanba je aj to, ako sa tuto predo mnou sediaci páni na čele s ministrom a predsedom NR SR, nemyslím vás, pán minister, ten predchádzajúci, arogantne zatvárili pri tom, keď náš kolega povedal, že tu diskutujeme odborne, slušne a vecne, a len mi to potvrdilo, že je veľmi dôležité, aby sme v tom pokračovali.
A keďže vy očividne nemáte pocit, že tu diskutujeme odborne, slušne a vecne, tak ja by som aj vám, aj pánom kolegom tam sediacim na druhej strane, ktorí by si ale mali overiť, že či im funguje to tlačidlo „prihlásiť sa do faktickej“, lebo často tu vykrikujú, ale nebeží im čas, tak chcela by som im pripomenúť pár vecí týkajúcich sa nesúladu s právom Európskej únie, na... o ktorých tu už hovorím cez dva týždne a jedinou vašou odbornou, vecnou a slušnou odpoveďou je ticho.
Tá navrhovaná novela narúša funkčné línie komunikácie či už medzi Európskou prokuratúrou a oddelením špeciálnej prokuratúry, ale aj Eurojustom, OLAF-om a našimi orgánmi. Vyníma Európsku prokuratúru od špecializovaných vyšetrovateľov NAKA bez primeranej náhrady. Európska prokuratúra tak príde o možnosť, aby vyšetrovanie v trestných veciach týkajúcich sa podvodov Európskej únie vykonávali vyšetrovatelia, ktorí k tomu majú patričné vzdelanie a odbornosť.
Nehovoriac o tom, že Európska prokuratúra, keď nám adresovala svoje stanovisko k tejto novele, tak ešte ani nevedela, aké sú vaše zámery zrušiť alebo reorganizovať NAKU. Táto novela tiež presmerúva väčšinu prípadov Európskej prokuratúry zo Špecializovaného trestného súdu na nižšie súdy s malými odbornými znalosťami v oblasti trestných činov v kompetencii Európskej prokuratúry.
A ďalším obrovským problémom je zníženie trestných sadzieb, pretože najmä radikálne predĺže... skrátenie, pardon, premlčacích dôb bude mať aj negatívne dopady na činnosť Európskej prokuratúry... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. A ďakujem aj tebe, Michal, a priznám sa, že aj mňa si inšpiroval k tomu, aby som sa zamyslela nad tým, ako by to vyzeralo v tejto spoločnosti, keby sa táto vláda správala spravodlivo a nepresadzovala by svoje záujmy takto mocensky.
Hlavne by jej záležalo na ľuďoch a hneď, ako by získali moc, tak by schválili rozpočet, ktorý bežných ľudí nieže ožobračuje, ale myslí napríklad na školstvo alebo zdravotníctvo. Myslím si, že by určite nevzniklo nové ministerstvo a neupratali by svojich ľudí na teplé miestečká, kde sa točia peniaze, pretože tie by smerovali k ľuďom. A už vôbec by sa nevrhli na oslabenie spravodlivosti a právneho štátu, aby si zabezpečili beztrestnosť sebe a svojim ľuďom. Záležalo by im na tom, aby napríklad tí sudcovia a prokurátori, ktorí pripravovali dnes tú novelu, tak boli právoplatne odsúdení. A zaujímali by ich reálne problémy ľudí, napríklad aj detí. Nemali by sme desaťročia problém napríklad s reedukačnými centrami, kde deti žijú v neznesiteľných podmienkach. Tieto deti by neboli vystavené sexuálnemu ani fyzickému násiliu, neboli by zatvárané na izolačkách bez svetla a bez možnosti ísť na toaletu, nežili by bez normálnej postele, na starých matracoch, na zemi, nemali by na stenách v izbách pleseň a vtáčí trus na zemi.
Pravdou, bohužiaľ, ale je, že táto vláda pre tieto deti desaťročia neurobila vôbec nič a zaujíma ich len zníženie trestov za ekonomickú trestnú činnosť. Násilie na deťoch nechali niekoľko desaťročí absolútne nepovšimnuté, takže mladí ľudia budú ďalej odchádzať a nebudú sa vracať, také budeme mať Slovensko.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, takisto ďakujem pánovi poslancovi za jeho vystúpenie, však je to už skúsený poslanec, ktorý dačo vie o... o biznise a o tom, ako funguje tento svet.
Viete, a presne aj v tomto kontexte je to v ostrom kontraste s tým, že práve počas tejto rozpravy napríklad sme mali teda to Svetové ekonomické fórum, kde bol predseda vlády, ktorý sa sťažoval na to, že vlastne vieme málo ľudí prilákať na Slovensko, nemáme tu pracovnú silu, chýbajú tu ľudia, dokonca ľudia odchádzajú, no a keď práve biznis združenia a všetky priemyselné komory, s ktorými sa ostatne stretávali aj strany na, na vládnej strane, však počas, počas volebnej kampane to je úplná bežná vec, tak tam bol dookola sa opakujúci ten motív proste kvalita právneho prostredia, predvídateľnosť práva, všetky tieto veci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Pán poslanec Šipoš, je zakázané záznamy robiť digitálne v rámci sály, tak vás poprosím, keby ste si že... (Potlesk.)

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Tak jednoducho vie... jednoducho vieme, že tieto veci, veci sú téma, ktorá rezonuje v tomto sektore, a, a ostalo to bez odozvy a pravdupovediac aj ten európsky rozmer, ako ja, ja... ak nejakí poslanci alebo funkcionári parlamentu sa v posledných dňoch stretávali s vysokými funkcionármi Európskej únie, tak by ma zaujímalo, že či náhodou téma predvídateľnosti práva a procesu napríklad v Európskom parlamente, kde to rezonovalo, tak si myslím, že bola asi predmetom aj tých stretnutí, ale mohlo byť celkom no, zaujímavé stretnutie, zaujímalo by ma, čo sa tam povedalo v tejto veci, ale, žiaľ, obávam sa, že tieto veci, keďže to by muselo odznieť z druhej strany, sa nedozvieme, lebo mlčí.
Ďakujem pekne.

Michal, ty si sa pýtal vo svojom vystúpení, že ako by to vyzeralo, keby sa to celé robilo poriadne, tak ako by sa to malo robiť.
Dal si naozaj vo svojom vystúpení peknú víziu, víziu, ktorá vlastne v prizme toho, čo sledujeme v tomto pléne pri tejto koalícii, vyzerá ako totálne sci-fi, lebo nežijeme v dokonalej krajine, veď to všetci veľmi dobre vieme a nemusíme si klamať, ideálna krajina, dokonalá krajina, samozrejme, neexistuje, ale zo Slovenska môže byť, len to je niečo, čo nedosiahneme ani za jedno, ani za dve volebné obdobia po tom, čo tu táto partička pácha a napáchala už, veď všetci vieme, aké má Slovensko investičné dlhy, všetci vieme, aké Slovensko má intelektuálne dlhy, vieme, že táto koalícia systémovo kradne z budúcnosti obyvateľov a obyvateliek Slovenska.
No ale pýtal si sa, že ako by to vyzeralo, keby sa to celé robilo poriadne, tak napríklad sa môžeme zamyslieť, že ako by sa to mohlo robiť poriadne legislatívnym procesom, nie skráteným, ale naozaj tým riadnym, tak ako je to správne.
Tak ja chcem pri tejto príležitosti pripomenúť, že ako prebiehala diskusia ku Karasovej novele, hej? Návrh zákona bol vypracovaný participatívnym spôsobom, pričom práce na jeho príprave sa začali v ’21. roku, prvýkrát bol predložený do medzirezortného pripomienkového konania v decembri ’21, na podklade výsledkov vyhodnocovania pripomienok vrátane záverov z rozporových konaní predkladateľ vyhodnotil situáciu tak, že je potrebné s ohľadom na podstatné zmeny v návrhu zákonu vykonať pripomienkové konanie opätovne, znovu, preto bol návrh zákona v novom znení predložený do opätovného pripomienkového konania, čiže do druhého, hej, toľko luxusu, keďže tu nebolo ani jedno, a... a bol pripom... do pripomienkového konania predložený v septembri ’22.
No a na vyhodnocovanie pripomienok z toho druhého pripomienkovania a odbornej diskusie sa zúčastňovalo vyše sto expertov na trestné právo a relevantné odvetvia, takže takto to vyzerá, keď sa to robí naozaj poriadne.
Vďaka za tvoje vystúpenie.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, z vôle vládnej koalície sa blížime ku koncu, tak ja by som len podporila to zhrnutie, ktoré pán Truban vo svojom príspevku predniesol, a zvýraznila ten apel na koaličných poslancov a poslankyne, a už keď nechcete brať do úvahy argumentáciu opozície, lebo dobre, sme prirodzený váš nejaký protipól, tak nemusíte náš, náš názor brať do úvahy, tak skúste zobrať na, aspoň do úvahy názor premiéra tejto krajiny, ktorý dnes jasne vyslovil a ocenil, že špeciálne inštitúcie, ktoré majú bojovať s korupciou, sú dobré riešenie pre Ukrajinu, tak ja nerozumiem, prečo nie sú dobrým riešením pre nás, keď ich už máme, prečo ich ideme rušiť, keď, keď to kvitujeme, ich zakladanie kvitujeme v inom štáte, hej, ktorý má ešte zložitú situáciu práve preto, že bol napadnutý agresorom. Tak vezmite jeho slová do úvahy, keď budete rozhodovať o tomto návrhu a zvážte aj z pozície týchto slov o význame boja proti korupcii, ktoré dnes predniesol premiér, tak možno zmenil názor, ešte sa ho pre istotu pred hlasovaním opýtajte, aby ste náhodou opačne nehlasovali. Čo dávate v šanc a ako ohrozujete verejný záujem, keď budete hlasovať za tento návrh?
Ďakujem.