Videokanál klubu

Ďakujem, ja tiež teda ten návrat do minulosti bol akože brutálny, fakt, že ja si pamätám tie časy a to, to bolo teda naozaj super, v úvodzovkách, a teda normálne som celý čas rozmýšľala, že kto vám to, pani Kramplová, pre boha živého napísal, že či také niečo ste si vybrali zo zväzkov z Ústavu pamäti národa, lebo tam sú všelijaké zväzky eštebácke, a ja som ich mala tú možnosť čítať, a to teda bolo akože naozaj jak cez kopirák, ale to bolo just wow naozaj. Slovo liberálny, prosím vás, kto to prvý spočítate, ten teda je hrdina a ja rozmýšľam, že či vy tomu naozaj veríte, lebo ak veríte tomu, tak ste tu povedali, že naše argumenty to sa všetko môže spláchnúť zo stola, podľa mňa ste ich ani nečítali ani nepočuli, ale teda ja vám ponúkam pomoc. Poďme si spolu sadnúť za stôl a poďme si každý jeden ten jeden ten argument, ktorý sme tu dnes povedali, rozobrať a rozobrať ho v kultúre, lebo o tom sa bavíme, že máme tu nekompetentnú ministerku kultúry, takže ponúkam vám túto pomoc.
To čo ale ma uráža osobne, je, že pokiaľ vy tomu neveríte a je to klamstvo, tak je to veľká hanba, že na pôde Národnej rady Slovenskej republiky toto musíme počúvať v roku 2024. Za mňa je to hrozné a ešte by som vás chcela vyzvať, aby ste sa ospravedlnili aj tým, ktorí napríklad, len dvakrát som to stihla si zapísať, hovorili ste, že ku streche vo filharmónii, čo stále hovoríme, že to je teda ako falošná dilema, či strecha, alebo nejaké pochody, tak vy by ste sa im mali ospravedlniť, pretože vy ste povedali, že liberálne mimovládky sa chystali tie peniaze rozkradnúť a potom ste povedali asi o pár minút neskôr, že teraz neviem, či liberáli, asi? Vypočujeme si to znova, tu bez akejkoľvek kontroly sme tu rozkradli vo forme dotácií túto krajinu alebo štát, už neviem proste, že sme to rozkradli, čiže ja vás upozorňujem na to, že jednak klamete, a dvak teda by ste sa mali tým ľuďom, alebo aj nám tu ospravedlniť, lebo to boli nehoráznosti, čo sme tu počuli.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, v zmysle § 9 a) rokovacieho poriadku, podľa ktorého sa majú poslanci správať podľa slušných mravov a tak, som dal taký návrh a naozaj v dobrom, pán podpredseda, že ja viem, že máme vyhrotenú ostrú diskusiu, to je fajn, ale keby ste mohli usmerniť poslancov, aby nespomínali ľudí, ktorí nie sú tu v miestnosti. Akože to už, to už mi príde kúsok za hranou, že naozaj ako, ak referujeme na konkrétnych ľudí, ktorí proste pracujú v občianskom sektore alebo v mimovládke, alebo hocikde inde, ktorí tu nemôžu sa vyjadriť, tak aspoň keby toto sme si nechali ako, ako pre seba.
Majme tu politický súboj medzi sebou, ale neťahajme do toho ľudí, ktorí sa nemôžu ozvať. Ďakujem pekne.
(Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani ministerka, ja to zhrniem len jednou vetou. Vy sa ľutovať a opúšťať dokážete len s obrovskou dávkou arogancie a opovrhovania druhými.
Osobnými útokmi, homofóbiou, lžami, konšpiráciami a nenávisťou.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci a ďakujem kolegom za reakcie.
Ja by som možno ešte doplnila aj na margo celej tejto debaty, ktorú tu dnes vedieme, že viete, ja mám takú, taký sen. Že by som chcela, aby napriek tomu, že máme v tomto pléne rôzne politické tričká a rôzne názory na rôzne veci, tak aby kultúra bolo niečo, čo nás spája, aby kultúra naozaj dávala zmysel našim životom a aby z nás robila lepších ľudí, a to teda naprieč tým povestným politickým spektrom. A veľakrát ako mám také záblesky aj v tejto debate, aj v iných, že by to možno mohlo byť možné. Len ono sa to nedá s ministerkou, ktorej jedinou misiou je rozdeľovať. A všimnite si, že to počuť vo všetkých jej prejavoch. Aj v tom, čo tu kolegyňa citovala z telegramu. Vždy je to my a oni. Predtým ste mali vy, teraz máme my. Stále počujeme, že musí uspokojiť svojich voličov. A proste s takýmto nastavením sa jednoducho nedá ten rezort riadiť tak, aby tá kultúra bola naozaj pre všetkých, a aby možno aj v tomto pléne bola niečím, na čom sa dokážeme dohodnúť. Takže ja by som, ja verím, že tento môj sen snívate viacerí, že ho snívate aj v koalícii. A chcela by som vám povedať, že ak chceme naozaj tú hrdú národnú kultúru, o ktorej tu veľa rozprávame a o ktorej hovoril v konečnom dôsledku aj Ján Lajčiak, ktorého som citovala, tak proste nájdite iného ministra alebo ministerku a môže táto diskusia vyzerať úplne inak.
Ďakujem.

Ďakujem. Zora, veľká vďaka za tvoj prejav, veľmi oceňujem to, že si ho postavila na myšlienkach Jána Lajčiaka. Dovolím si povedať, asi prvého liberála v dejinách evanjelickej cirkvi. Dnes, tak ako vtedy by asi skončil na okraji spoločnosti. Vtedy za jeho života veľmi vzdelaný človek, ale vytlačili ho na okraj spoločnosti, na Vyšnú Bocu. Možno len doplním k tomu skvelému prehľadu jeho myšlienok, ktoré si priniesla. To, že on hovoril o slovenskom ľude ako tými jeho slovami o pekno- špatnom ľude. A neidealizoval národ. V tom bola jeho veľká hodnota, veľký prínos. A kultúru vlastne vnímal ako vyvažovanie tých dvoch elementov v národe. Hovoril nielen o holubičej povahe slovenského národa, ale hovoril aj o diabolskej povahe slovenského národa. To bol Lajčiak. On vedel, kde sú skryté tie nebezpečné zákutia tej, tej národnej duše. A v tom bola jeho hodnota. Myslím si, že veľmi správne si poukázala na tohto velikána slovenskej kultúry, slovenského ducha a máme sa z neho čo učiť.
Ďakujem.

vymazať rámček

Ďakujem za príspevok, pani ministerka. Ja súhlasím s vami, že naozaj nie je dôvod na osočovanie, tak budem to brať ako vaše ospravedlnenie za pána Rašiho, čo tu predviedol. A chcel by som teda prejsť k tej veci.
Tu naozaj nikto nečaká, že predstavíte a vyriešite všetky tie problémy do ôsmich mesiacov. Ale my od vás očakávame, že ich začnete riešiť a prídete tu s tými riešeniami, že teraz už je ten najvyšší čas, aby ste nám ukázali, ako to chcete riešiť. Pretože, prepáčte, ale to, čo zatiaľ predstavuje v parlamente, to sú technické drobné riešenia. To je kvapkanie vodovodu. Všetky tie veci, ktoré ste hovorili, o skracovaní ordinačných hodín, o tej, o tých ambulantných pohotovostiach, o tých 80-tisícoch, mimochodom ktoré som naštartoval ja s mojím tímom. A keď ste hovorili, že neexistuje vízia na VAS-ku, tak tá vízia tam je, to sme všetko naštartovali s mojím tímom. Ale to sú, toto, to, čo sa deje, tie ambulantné pohotovosti, to sú len kvapky v mori, my potrebujeme niečo radikálnejšie, potrebujeme nejak predstaviť, budeme zo všeobecných lekárov premieňať na pediatrov, internistov viac využívať na bežnú starostlivosť, ako to robia Česi? My potrebujeme takýto rozsah riešení. Čiže, čiže toto bola tá hlavná výtka, že my už by sme tu v parlamente mali niečo vidieť.
Čo sa týka tej samotnej NAKY a tej spišskej nemocnice, to nie sú informácie, ktoré si ťaháme z prstu. Ja to tu mám vytlačené, to sú medializované informácie z televízie Markíza, kde sú priamo vyjadrenia policajnej hovorkyne, ktorá hovorí, že tá NAKA a ten OLAF to prešetrujú.
Čo sa týka tých samotných Rázsoch, nás nezaujíma tá genéza a ten historický exkurz. Nás zaujíma to, že pred dvomi týždňami ste podpísali zmluvu a my by sme chceli vedieť, čo tie zmluvy znamenajú a že by ste to mali už teda komunikovať. Že my by sme sa nemali dozvedať naozaj len z tých, z tých samotných zverejnených zmlúv.
A čo sa týka tých súkromných zdrojov z plánu obnovy, ja to naozaj nekritizujem, je to dobré, ale ja som akurát povedal, že tými výstavbami, čo sa chválite, tak naštartovala ich minulá vláda z plánu obnovy.

Vážený pán vicepremiér, vy ste mi napísali do odpovede na moju interpeláciu, že dôrazne ste odporúčali neuzatvárať dodatok k zmluve s nemocnicou v Spišskej Novej Vsi a argumentovali ste potrebou dodržania princípu, a to vo vzťahu k potenciálnym žiadateľom, žiadateľom a prijímateľom. Tak mi, prosím pekne, vysvetlite, že vy máte vo vláde za úlohu strážiť plán obnovy. A akú máte vy kompetenciu a silu voči, v tej samotnej vláde, keď vy vopred napíšete ministerke zdravotníctva ako gestor plánu obnovy, že nemá uzatvárať nejaký dodatok, že diskriminuje ostatných žiadateľov, potenciálnych žiadateľov. A ona ho aj tak uzatvorí. Akú máte, máte vy kompetenciu strážiť plán obnovy, keď ministerka zdravotníctva si prijme jeden míľnik záchrannej zdravotnej služby, verejne v médiách povie, že to je len akože, že to je len akože, že my to budeme aj tak revidovať. Toto všetko, tieto správy číta Európska komisia, ona to vidí. A vy mi zároveň tuto v rozprave poviete, že to je jedno, že to je jedno, že ona to podpísala. Tak do akého momentu je to jedno? Prečo sa nepostavíte napríklad, tuto ja od viacerých vašich kolegov počúvam, že to je vlastne akože, oni to porovnávajú s Martinom a Banskou Bystricou. Vy by ste mali byť ten prvý, ktorý by ste mali vedieť, že to nie je to isté. Nie je to to isté, keď sa v Martine a v Banskej Bystrici priamym zadaním posúvali termíny. Nie je toto isté, ako keď tu máme súťaž. Všetci sa mohli prihlásiť do tej súťaže. A keby vedeli, že majú o dva roky viac, keby vedeli všetci tí uchádzači, že majú o dva roky viac, štát mohol mať možno lacnejšie projekty, mohol mať lepšie projekty, mohlo sa prihlásiť viac projektov. Mohli sme ich mať rýchlejšie, mohli sme mať väčšiu súťaž. A potom príde ministerka, hej, napriek vášmu nesúhlasu si podpíše ten dodatok a týmto pádom aj ohrozuje tie samotné prostriedky.
Tak ja sa vás rovno spýtam teda, viete nám tuto garantovať na mieste, že neohrozila týmto konaním, máte štempeľ od Európskej komisie, máte to potvrdené, že neohrozila tie prostriedky z plánu obnovy?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Gábor, ty si hovoril aj o tom procese nominácií, a teda ja sa vrátim ešte aj k priebehu rozpravy. Keď sa k nomináciám vyjadroval, myslím, že pán Michelko a hovoril niečo také, že prestaňme tu apriori dehonestovať nominantov ministerstva kultúry, že veď to budú ľudia z branže, a prečo, prečo dopredu predpokladáme, že nebudú, nebudú schopní. No tak ja by som použil taký matematický dôkaz pánom Machalom. Týmto by som dokázal, prečo máme dopredu voči tomuto nejakú averziu a dá sa predpokladať, že, že nebudú to ľudia, ktorí napríklad by vedeli, či Zem je guľatá, alebo plochá, lebo pán Machala je tiež nominantom pani ministerky. Tak keď pani ministerka je schopná a ochotná nominovať pána Machalu do pozície GTSÚ, čo je teda jej pravá ruka, a on zároveň hovorí, že nie je mu úplne jasné, či tá Zem je guľatá, alebo plochá, lebo nebol vo vesmíre, tak asi akú dôveru môžme mať v to, aká kvalita bude tých ďalších nominantov, ktorí budú potom nominovaní do fondu.
No a ešte sa teším, že teda prišiel aj pán poslanec Gašpar, lebo teda ja som to tu tak naznačoval, že tu prebieha nejaký interný koaličný súboj o najväčšie sprznenie legislatívneho procesu. Tak som rád, že si to prišiel dohliadnuť, aby stále teda prím hral trestný kódex a náhodou ho pán Michelko nepredbehol nejakým dobre mysleným pozmeňovákom v treťom čítaní alebo nejakou podobnou kreatívnou, kreatívnym výhľadom rokovacieho poriadku.
A keď už sme v tej kreativite, tak ja by som navrhol, aby sme popri doplňujúcom a pozmeňujúcom návrhu, zaviedli nový terminus technicus a to bude, že prekopávajúci návrh, lebo tie návrhy, ktoré tu predkladáte, nie sú pozmeňujúce ani doplňujúce, oni úplne prekopávajú pôvodnú logiku pôvodného návrhu. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážené kolegyne, kolegovia, ja by som chcela zareagovať na to, čo ste mi tu hovorili o tom, teda že kultúra prežije. Ona ako prežije, samozrejme, to vieme, problém je to smutné všetko za tým a celý ten regres, ktorý sa s tým spája.
A ja ešte mám dlhoročnú skúsenosť aj s rôznymi projektami v zahraničí a vlastne veľmi ma bolí to, že vieme už teraz, že mnoho projektov, ktoré sú, ktoré trvajú častokrát aj počas roka, celý rok, niekoľko mesiacov a sú v zahraničí a reprezentujú Slovensko a nahrádzajú kultúrnu diplomaciu napríklad a reprezentujú aj našu krajinu, a tieto projekty proste budú s hanbou zastavené, my budeme musieť s hanbou napísať, že prepáčte, my vlastne nevieme, či do toho môžme ísť, nemôžme, neviem, či dostaneme, nedostaneme, fond je ochromený. Proste to bude akože otrasná hanba! Čiže my si tu postavíme ministerstvo cestovného ruchu, kde chceme teda hovoriť o tom, aká sme skvelá krajina, ale cez konkrétne veci, a nie je ich málo, budeme takýmto vlastne spôsobom reprezentovať našu krajinu, a to je realita, to fakt tak je. Nevraviac o tom, že samotný fond je partnerom medzinárodnej organizácie, ktorá zastrešuje 70 iných medzinárodných inštitúcií, a to bude tiež teda akože celkom celosvetová hanba, že kam ideme, že naše ministerstvo propagandy si povedalo, že chce teda fond mať pre seba a mať na telefón možnosti rozhodovať o financiách. A mňa toto bolí, pretože my naozaj smerom aj do zahraničia vysielame naozaj veľmi negatívny, negatívny signál.
A som presvedčená o tom, že toto nám naozaj – aj nám, aj koalícii, a hlavne teda predkladateľom (povedané so smiechom) – ľudia spočítajú, lebo tie projekty sa reálne podporujú, reálne to funguje, to sa proste nedá iba pojať tým, že sa niečo spomenie tu v pléne pánom Michelkom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)