Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážení kolegovia, vážené kolegyne, prítomní a prítomné v sále, ďakujem za možnosť vystúpiť ku tomuto konsolidačnému balíčku. My sme tu zástupcovia ľudí, myslím, že keby som vám mal povedať názor ľudí na tento konsolidačný balíček, úplne by sa to nehodilo do dekóra Národnej rady, takže zdržím sa tohto komentára. Ale budem sa snažiť naozaj konštruktívne pristúpiť k tomu, čo ste navrhli, aj k tomu, čo ste nenavrhli a prečo ste to navrhnúť mali. Najprv by som chcel dať na poriadok fakty, pretože aj v médiách sledujem, že veľmi sa chytil ten váš naratív, že konsolidácia je 2,7 mld. eur. Konsolidácia aj podľa plánu stability, ktorý ministerstvo financií vydalo, je 1,7 mld. eur. A treba to opakovať, pretože očividne je to lepkavé, táto vaša polopravda, že to je 2,7. Nie, na to, aby sme konsolidovali podľa plánu, ktorý sme si stanovili, potrebujeme nájsť 1,7 mld. Vy ste využili príležitosť, že môžte ľudí trošku ozbíjať a pribalili ste k tomu ešte 1 mld. navyše. A do dnešného dňa, aj keď som sledoval pána ministra, snažil sa to všemožne vysvetliť, načo tá miliarda pôjde, stále, keď si to narátate, do miliardy to proste nevychádza. Jednoducho fabulujete, každý deň vyťahujete nové čísla, na čo tá miliarda pôjde. Povedzte už, prosím vás, konečne raz a navždy, načo tam potrebujete tú miliardu navyše. Na konsolidáciu vám stačí 1,7. Vy od ľudí idete zobrať 2,7 mld. O miliardu navyše a zatiaľ ste naozaj nepovedali, načo tá miliarda pôjde, to je po prvé, prvý fakt.
Druhý fakt, že z vášho konsolidačného balíčka vyplýva, že 95 % tejto konsolidácie z tých 2,7 mld., ktoré ste si povedali ako cieľ, zaplatia ľudia. Len 5 % ste ochotní šetriť na sebe. Keď sme tu rokovali o prvom konsolidačnom balíčku pred rokom v decembri, tak som dával takú analógiu, že keď som veľmi prižmúril očkom, tak vtedy som tam našiel asi 20-percentné šetrenie na štáte a 80-percentné šetrenie na ľuďoch. No a teraz ste išli ešte ďalej. Už ani tých 20 % nešetríte na štáte, šetríte 5 % a 95 % majú zaplatiť ľudia zo svojich peňaženiek a podnikatelia, to je druhý fakt.
A po tretie, čím by som rád začal túto rozpravu, prosím vás, prestaňme sa už baviť o tom, koho je to všetko vina.
Ja chápem, že potrebujete svojim voličom nejak vysvetliť, prečo im idete zvyšovať ceny a dane, a tým pádom si potrebujete nájsť nejakého vinníka. A tým pádom potrebujete tu na slajdy dávať, že platíme účty za bývalé vlády a neviem aké, aké hlúposti. Viete čo, že naozaj, že skúsme chvíľu, skúsme sa hrať tak, že budeme predpokladať, že je úplne jedno, koho je to vina. Pretože naozaj to je jedno, koho je to vina. Chvíľu sa môžme hrať, že to je Matovičova vina, čo si nemyslím a nesúhlasím s tým, ale chvíľu sa tak môžme hrať, aby ste boli spokojní, aby sme sa mohli dostať k veci. Pretože to, čo je skutočne dôležité, nie je to, že koho je to vina a prečo sme tu a ja neviem čo, dôležité je, že spôsob konsolidácie, ktorý ste si vy zvolili, si odnesú ľudia a odmietate šetriť na sebe.
To je tá dôležitá vec. A ja chápem, že potrebujete čím ďalej, tým viac rozprávať o tom, že bývalé vlády, Ódorova vláda, Matovičova, dobreže nie Radičovej vláda a o tomto potrebujete rozprávať, ale to je úplne irelevantné, dobre? Sme tu, potrebujeme 1,7 mld. na konsolidáciu. Je úplne jedno, koho je to vina. A teraz sa poďme pozrieť na to, že ako ste sa s týmto zadaním vysporiadali.
Tak čo robí táto vláda? Za prvé, už som to povedal, takmer žiadne šetrenie na sebe. Jediné šetrenie na sebe, ktoré tam naozaj je vidieť, je nejakých 100, 120, 130 mil., pán minister ma prípadne opraví, ak hovorím nepresné číslo, minimum, minimum v podobe znižovania platov v štátnej správe. To, čo v skutočnosti robíte, je, že dvíhate spotrebné dane, dvíhate po novom už aj dane podnikateľom nad rámec, ako to bolo v tom pôvodnom návrhu. Každý deň niečo iné, ale ten základný naratív je, dvíhate dane. Darmo si dáte na slajdy, ktoré dépeháčky znižujete, to celkové daňové zaťaženie sa zvýši, čiže dvíhate dane a tým spôsobujete drahotu, ktorá nás budúci rok zaplaví, ako to už povedal kolega Kišš, zaplaví nás ako taká povodeň.
A tretie, čo robíte a čo si myslím, že osobne, že je najhoršie, že tú konsolidáciu robíte tak, že dusíte ekonomiku. Dusíte ekonomický rast a ešte sa k tomu vrátim na konci môjho vystúpenia.
Dnes sme už povedali opakovane, že sa to dá robiť aj inak. A veľmi konkrétne sme vám povedali, ako by sme konsolidáciu robili my.
1. Začali by sme výdavkami štátu. Pretože naozaj je kde šetriť a o chvíľu vám poviem zo svojho fachu z oblasti informatizácie, kde sa dá naozaj šetriť.
2. Podporili by sme ekonomický rast, pretože tá najlepšia konsolidácia je zdravý ekonomický rast. Keď sa zväčšuje koláč, tak máte viac na rozdávanie, a tým pádom musíte, môžete konsolidovať oveľa menej.
3. Ďalšie príjmy by sme hľadali v externalitách, čiže vo veciach, ktoré spôsobujú zhoršovanie životného prostredia, zhoršovanie zdravotného stavu populácie alebo príjmy od naozaj tých najbohatších a najmajetnejších a môžte si predstaviť tie vily na Slavíne, koho tým mám na mysli.
A toto dohromady, kolega Kišš to vysvetľoval veľmi podrobne, takže ja nepôjdem do podrobností, ale toto dohromady sa vie naskladať na približne dve miliardy eur. Takže priniesli sme vám konkrétny návrh, ako by sme to robili my, ako by sme v prvom rade šetrili na sebe, ako by sme naštartovali ekonomický rast a ako by sme tie príjmy hľadali v tzv. negatívnych externalitách, čo vy vôbec nejak veľmi nerobíte.
No a teraz ten príklad z môjho fachu. Tak kde sa dá šetriť? Je to také príznačné, ale usvedčili vás vaši vlastní zamestnanci, pán minister. Pretože ako tu už bolo spomenuté, tak približne pred dvoma týždňami, niekoľko dní dozadu vydal Útvar hodnoty za peniaze takú analýzu toho, koľko štát platí zbytočne na prevádzkových zmluvách svojim IT dodávateľom. Oni spravili nejakú vzorku, približne 30 zmlúv, ktoré nás ročne stoja asi 40 mil. eur na prevádzke a na týchto zmluvách rôznymi opatreniami našli potenciálnu úsporu až 30 %. Ročne štát dáva na prevádzku IT systémov 280 mil. eur. Čiže ak by sa v každej jednej zmluve dala nájsť takáto 30-percentná úspora, ktorú na tej vzorke našli, tak máte ušetrených 90 mil. eur ročne na prevádzke IT systémov.
Taktiež sa pozreli na rozvoj týchto systémov, pretože to ide tiež zo štátneho rozpočtu a v tom rozvoji, tiež na tej istej vzorke našli rovnakú úsporu, potenciál okolo 30 % z 30 mil., ktoré nás ročne stoja a to je len tá vzorka, to nie sú všetky systémy, to je len tá vzorka. Čiže ak tam ušetríme 30 %, máme ďalších 10 mil. eur. Cakomprásk dohromady, ak by sa vám chcelo a chceli by ste šetriť na prevádzke IT systémov, tak viete nájsť, možno nie hneď v prvom roku plných 100 mil. eur, možno to bude postupne nabiehať, ale viete nájsť 100 mil. eur.
Čo je na tom najzaujímavejšie, je, že najväčší potenciál tejto úspory je v rezortoch strany HLAS. Ministerstvo vnútra, to má najväčšie IT-čko, takmer najväčšie IT-čko zo slovenskej štátnej správy, ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny a v neposlednom rade ministerstvo informatizácie. To je to ministerstvo, ktoré by na ostatných malo vytvárať tlak. Chlapi alebo dámy, potrebujeme konsolidovať, nájdite mi 30-percentné úspory na našich prevádzkových zmluvách. Nerobia to.
Ďalšie úspory vám našli zdravotníci, zdravotnícki odborári, 20 mil. tu, 30 mil. tam a teraz to, čo je, (povedané so smiechom) to, čo je kľúčové, že ja chápem, že to je ťažké. Ja chápem, že to je ťažké, tie úspory hľadať. Oveľa jednoduchšie je prísť do parlamentu a zmeniť jedno číselko, DPH na 23 %, vybavené. Robota hotová.
Takže budem to dávať aj trošku do kontextu, prečo sa vám táto robota nechce robiť. Vám sa jednoducho naozaj nechce šetriť na štáte. Keby ste šetrili na tých IT zmluvách, tak ľudia nemusia platiť zvýšené diaľničné známky a ešte vám 50 mil. ostane k dobru na konsolidáciu. A bol by som veľmi rád, keby ste toto vysvetľovali svojim voličom. Prečo sa vám nechce šetriť na štáte? To nie je, že idete teraz osekávať nejaké sociálne benefity, sociálny štandard, dávky v hmotnej... nič také. To je len optimalizácia prevádzkových zmlúv na IT. A keby ste to robili, ľudia nemusia platiť zvýšené diaľničné známky. A dúfam, že si to každý zapamätá. Dúfam, že si to každý zapamätá, keď v januári si bude kupovať o polovicu drahšiu diaľničnú známku, že toto všetko tu nemuselo byť, keby sa ministrom strany HLAS chcelo. Špeciálne pánovi Rašimu, ktorý by na to mal vyvíjať tlak, na to šetrenie.
No ale aby som tu nevytváral pocit, že našiel som si nejakú správu ÚHP a teraz sa tvárim ako najmúdrejší na svete, ja vám dám aj konkrétne príklady, že naozaj sa to dá, naozaj sa tam tá úspora dá nájsť. Keby ste sa náhodou chceli brániť, že nedá sa, no tak dá sa. Keď som ja pôsobil na ministerstve informatizácie, tiež sme šetrili. Šetrili sme. Napríklad poznáte taký portál Slovensko.sk, nie je veľmi populárny, ale je dosť drahý. Keď sme nastúpili, tak portál stál približne 1 mil. eur ročne, sme platili dodávateľovi, 1 mil. eur mesačne sme platili za prevádzku toho portálu. Nebolo to ľahké, boli to ťažké rokovania, párkrát sa jedna strana postavila od stola a odišla, buchla dverami, párkrát druhá strana, ale dostali sme tú sumu za prevádzku na polovicu. Šesť miliónov eur sme dokázali ušetriť ročne len na prevádzke jedného systému. Ďalší systém sme nakúpili o 27 %, pardon, 37 % lacnejšie, ako ho prevádzkoval pôvodný dodávateľ. Len vďaka tomu, že sme otvorili konkurenciu, otvorili sme súťaž a mohli sa prihlásiť aj iné firmy ako ten pôvodný dodávateľ. Bum. Zrazu 30 %-ná úspora. Len vďaka tomu, že sme otvorili súťaž. Dlho sa tu všetci tvárili, že prevádzkovať IT systémy môže len ten, kto ich vytvoril. Nie je to pravda. Tu je dôkaz a dokonca to môže byť lacnejšie.
Ďalej, ministerstvo informatizácie drží kasu na IT systémoch. Stráži ostatné ministerstvá, čo míňajú na IT.
My sme to robili poriadne počas rozpočtových rokovaní, napr. pri tvorbe rozpočtu 2022 sme takýmto spôsobom našli ďalšie úspory 16 mil. eur. Len tým, že každé ministerstvo to skúša, chceli si tam nabaliť nejakú vatu, neviem čo, zosekali sme im to, 16 mil. eur.
Ďalšie úspory vďaka konkurencii. Kým za predošlých vlád SMER-u sa "súťažilo" a priemerná úspora oproti predpokladanej hodnoty zákazky na IT zákazkách bola asi 4 %, tak my sme začali súťaže otvárať konkurencii, prihlásilo sa nám asi o 20 % viac firiem do týchto súťaží a úspora sa dosiahla až na 17 %. Na 17 % zo 4 %.
Čiže férové súťaže, férová konkurencia, bum, ďalšie úspory.
Tam sú vaše peniaze, pán minister, tam sú vaše peniaze. A opakujem, ja viem, že to je makačka, to je akože piplať sa s tým, viete, to musíte aj trošku manažérsky dohľad nad tým držať, nejak strážiť, že keď ste sa zaviazali ministrovi financií, nejaké úspory priniesť, tak niekto to musí strážiť, niekto musí tie verejné obstarávania vypisovať. To nie je len tak kamarátovi zadať zákazku na priamo. Jednoducho, áno, je to piplačka. Ale tak snáď ste nechceli vládnuť preto, aby ste nemuseli makať? Snáď vás ľudia nevolili preto, aby ste si tam išli oddýchnuť. Vy tam máte makať. A to je to jedno slovo, ktoré toto všetko spája, proste makačka. A vám, drahá koalícia, sa nechce makať.
A preto radšej dvihnete sadzby DPH alebo daní z príjmov právnických osôb, prípadne diaľničné známky.
A dnes som to už spomínal v jednej faktickej, ale spomeniem to aj tu v rozprave. Ráno pán minister povedal, povedzte mi jedno opatrenie aspoň za 500 mil. eur, aspoň jedno za 500. A to je celý váš prístup ku konsolidácii.
Vy hľadáte nejaké zázračné prútiky, že šmahnem trikrát a mám 1,5 mld. Mám tri opatrenia a šup, šup, šup, 1,5 mld. A takto to nefunguje. Však to by vedel každý takto konsolidovať. Tá skutočná makačka je naozaj hľadať tie úspory na strane štátu, tu som vám dal veľmi konkrétne príklady, kde môžte hľadať a že sa to naozaj dá a to je tá makačka a to sa vám nechce.
Čiže keby som to zosumarizoval, že čo nám vlastne vláda hovorí aj týmto konsolidačným balíčkom. Vláda nám hovorí, že my sme si zvýšili platy, my ako vládni ministri a vládni politici sme si zvýšili platy, neočakávajte ale od nás nejaký lepší výkon za tie väčšie peniaze, pretože my v skutočnosti, makať sa nám veľmi nechce, takže, keď už musíme konsolidovať, tak všetko to vlastne hodíme na vás, drahí občania, a zaplatíte tú konsolidáciu vy. A fakt nad tým, prestáva mi nad tým rozum stáť. Že prečo, keď vám tu prinesieme konkrétne príklady, kde sa dá šetriť a to nie je šetrenie na žiadnych sociálnych dávkach, žiaden sociálny štandard, to je vata, ktorá tam je a ktorá sa dá odstraňovať, tak proste sa vám nechce. A myslím, že je dôležité, aby to ľudia počuli, aby videli, ako ste k tejto konsolidácii pristúpili. Tu nejde, tu nejde o to zmrazenie vašich platov alebo zníženie našich platov. Súhlasím s pánom ministrom, to sú drobné. A to, čo je oveľa podstatnejšie, že za tie zvýšené platy vy nemakáte viac, jednoducho nechcete makať viac. A keďže tu sme v parlamente a v tomto parlamente niekto o tom bude hlasovať, tak by som chcel vyzvať všetkých poslancov a poslankyne, aby to vysvetľovali svojim voličom, keď sú pripravení za túto konsolidáciu zahlasovať. Čiže otázka, ktorú by sa vás vaši voliči, ktorí vás sem dostali svojimi hlasmi, mali pýtať, je, prečo ste nešetrili na tom IT-čku, keď by sme vďaka tomu mohli mať diaľničné známky za pôvodnú sumu a nie drahšie. Naozaj by sa vás to mali pýtať, každého jedného, každej jednej z vás a špeciálne by som to chcel adresovať teda poslancom a poslankyniam HLAS-u, pretože to mal byť ten hlas rozumu v tejto koalícii, tak rozum káže šetriť a šetriť aj na sebe. Tak vidím tu jedného pána kolegu, tak zase nebudem taký zlý, že by si to zniesol všetko on, ale špeciálne na túto stranu by som sa obracal. Jednak kvôli tomu, že tie úspory sú v IT, za čo je zodpovedná strana HLAS, jednak kvôli tomu, že tie úspory sú najviac v rezortoch, ktoré vedú ministri za stranu HLAS, tak špeciálne vás by sa mali ľudia pýtať. Prečo platím o 50 % vyššiu diaľničnú známku, keď by sa tie úspory dali nájsť aj niekde inde, keby sa vám chcelo? Toto by sa vás mali pýtať. Špeciálne tí, ktorí vás krúžkovali a vás sem dostali, z vašich regiónov.
A posledná vec, ktorú spomeniem. Najhoršie, čo v tomto konsolidačnom balíčku robíte, je naozaj dusenie ekonomiky. A kľudne si pripomeňme tieto slová, ktoré teraz o chvíľku poviem, o rok, pretože aj o rok budete musieť konsolidovať, to je jasné z toho dlhodobého plánu, aj o rok sa bude musieť konsolidovať, ale vďaka tomu, že dusíte ekonomiku, tak tá konsolidácia bude bolieť oveľa viac, ako by mala a ako by mohla. Keby ste nedusili ekonomiku, zväčšil by sa celý koláč, z ktorého rozdeľujeme a tá budúcoročná konsolidácia by mohla byť jednoduchšia.
Takže odporúčam všetkým vašim voličom a voličkám, aby sa vás pýtali, prečo teraz nešetríte a prečo ešte k tomu aj dusíte tú ekonomiku tak, že to bude bolieť aj ten ďalší a ten ďalší rok. Toto sú tie otázky, na ktoré by ste sa mali zodpovedať svojim voličom. Pretože to, čo naozaj robíte v tom konsolidačnom balíčku, to je, snažil som sa nájsť nejakú paralelu, napadlo mi, že to je auto. Auto so zatiahnutou ručnou brzdou. Vy hovoríte, že musíme nejak rozbehnúť to auto, aby nám tá ekonomika začala šľapať, ale zároveň ste zatiahli ručnú brzdu. A hovoríte, že no nie, my sa budeme v tom aute viesť, my, my politici vládni, my na sebe šetriť nebudeme, čiže my tam budeme sedieť a hovoríte ľuďom, že ľudia, prosím vás, poďte nás roztlačiť. Čiže jednak odmietate vystúpiť z toho, aby ste im to uľahčili a jednak ste zatiahli ručnú brzdu, aby sa to auto nemohlo rozbehnúť aj samo. To je to, čo robíte tým dusením ekonomiky.
A ešte naozaj posledná poznámka a hovoril som to, aj keď sme preberali Trestný zákon a je to taký symptóm aj dnes. Vtedy som sa pýtal, že kto vlastne z nejakých odborných kruhov naozaj že podporuje tú novelu trestnej politiky, tak ako ste ju predstavili. Že kto sa bije do hrude, že toto je dobrá vec a môže to bolieť, ale ja túto vládu podržím, je to dobrá vec. Tak sa vás pýtam, že kto sa dnes bije za tento konsolidačný balíček. Kto zo zamestnávateľských zväzov, z odborných združení, už ani tí odborári nie sú s vami, sociálni demokrati. Už aj odborári sa búria proti vám. Tak ja sa naozaj pýtam, že kto, že vieme, kto je proti, ale ja sa pýtam, že kto je za. Okrem 79 poslancov v tejto sále a ministrov tejto vlády, kto je za túto konsolidáciu z odborných kruhov. Skúste mi odpovedať vo faktickej poznámke. Zatiaľ tam nevidím žiadnu koaličnú, tak žiadneho koaličného poslanca, poslankyňu. Že naozaj kto podporuje tento balíček. Že dá nabok nejaké politikárčenie a povie si, že toto, musíme to spraviť, bude to bolieť, ale dobre to spravili na tom ministerstve, ten pán Kamenický, popasoval sa s tým, dobre to spravil. Kto za vami stojí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem veľmi pekne za obidve faktické, pokúsim sa zareagovať na obidvoch pánov poslancov.
Kolega Glück, no tak, samozrejme, že keď boli síce nižšie úroky na hypotéky, tak sa k tomu mohlo dostať viacej ľudí, ale to mám taký úvod do ekonómie, že čím väčšia je tá ponuka tej možnosti, tak, samozrejme, tým pádom aj ten dopyt je väčší a to ovplyvňuje tú cenu, čiže ono by sa dalo inými slovami povedať, že sme tu mali lacné hypotéky na drahé bývanie.
To znamená, že ak tie úvery boli lacné, tak potom ten záujem o tie byty, ktoré boli, tak tí predávajúci tých bytov mohli s tými cenami v zásade si robiť, čo chceli a zvyšovali tú cenu, pretože keď dneska na nejaký byt je päť záujemcov, pretože sa k tomu veru nemá, alebo nevie nikto dostať a iné je, keď je päťdesiat záujemcov, tak, samozrejme, že to ovplyvňuje aj tú cenu tej nehnuteľnosti tá dostupnosť tých hypoték. Takže jedna vec je výška úrokovej sadzby a druhá vec je samotná tá cena tej nehnuteľnosti. My sme mali napríklad príspevok na bývanie, ktorý je úplne adresný, reálne môže pomôcť ľuďom si udržať to bývanie a toto by napríklad vyriešilo aj túto situáciu. Pán poslanec, ste spomínali to, že sa prihováram nejakej časti ľudí, ktorí tu ostali, tak ja sa prihováram všetkým ľuďom na Slovensku alebo aj v zahraničí, ktorí naozaj by chceli raz žiť v krajine, ktorá je sociálne spravodlivá, naozaj tu politici majú jasnú víziu, prichádzajú s reformami takými, ktoré zvyšujú mzdy, zdostupňujú bývanie a naozaj mladí ľudia vidia uplatnenie na Slovensku. A mne to je úplne jedno, či tí mladí ľudia sú niekde na východe, na západe, na severe, na juhu, ja sa prihováram všetkým ľuďom, ktorí tu ostali a ak ste mali pocit, že sa nečudujem, že mladí ľudia odchádzajú, tak áno, pri osemnástich rokoch vášho vládnutia sa nečudujem.
Ďakujem.

.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, vážení členovia a členky parlamentu, strana SMER riadi túto krajinu viac ako 4 700 dní.
Od roku 2006 do súčasnosti s nejakými prestávkami je to teda takmer 18 rokov. Ak sa mladý človek, alebo teda ak sa niekto narodil v roku 2006, dnes má 18 rokov, to znamená, že aj teda s nejakými prestávkami ste túto krajinu viedli 70 % času človeka, ktorý má dnes 18 rokov. Takže mali ste v zásade najväčšiu príležitosť túto krajinu niekde posunúť, zlepšiť životnú úroveň na Slovensku a priblížiť túto krajinu ku krajinám, hospodársky vyspelým a civilizovaným krajinám Európy. Samozrejme, každý si môže zodpovedať túto otázku, že v akom stave je naša krajina, či naozaj sa vám podarilo za tie roky a za tie možnosti, ktoré ste ako najdlhšie vládnuca strana na Slovensku mali, či ste naozaj túto príležitosť využili.
Chcel by som sa vo svojom príspevku venovať teda tomu, ako táto chystaná konsolidácia zasiahne aj mladých ľudí, akým spôsobom ovplyvní ich budúcnosť a či ich čaká niečo lepšie. Chcel by som ešte podotknúť, že vlády, ktoré teda majú lepšie obdobie, kedy sa viacej darí, tak sa za normálnych okolností snažia šetriť práve na to, keď prídu či už väčšie alebo menšie krízy, či už lokálne, alebo globálne, tak sa snažia práve preto šetriť, aby keby tieto krízy prišli, mali z čoho nejakým spôsobom adresovať tú pomoc. No teda, ako sa tá konsolidácia dotkne aj mladých ľudí, mám tu taký nadpis, že Vysoké životné náklady a nízka mzda. Naozaj dneska mladí ľudia do veku 24 rokov, ktorí sa zamestnajú, tak zarábajú omnoho menej ako ich rovesníci, teda ako starší ľudia, ktorí už dajme tomu sú osem alebo viac rokov zamestnaní. Z prieskumu vyplýva, že mladí ľudia vo veku od 20 do 24 rokov robia z výplaty do výplaty, niektorí, bohužiaľ, musia mať dokonca až dve zamestnania na to, aby si dokázali zaplatiť bývanie, alebo vôbec ako tak obstojne a dôstojne žiť.
A spomeniem ešte, že kvôli teda tej Ficovej drahote budú mať infláciu budúci rok vyše 5 %, čo znamená, že reálne mzdy budú ešte menšie a z tých peňazí, ktoré majú dnes, si budú môcť dovoliť ešte menej. Nehovoriac o tom, ak sa mladí ľudia na Slovensku dneska rozhodnú, že by teda chceli podnikať, tak naozaj táto konsolidácia je len ďalším polenom pod nohy, ktorá skôr mladých ľudí na Slovensku demotivuje sa k niečomu takémuto pridať. Naozaj táto konsolidácia nemotivuje mladých ľudí, aby tvorili hodnoty, aby podnikali, aby ostali na Slovensku, ale, práve naopak, viacej ich od toho ešte nejakým spôsobom odrádza. Aj tí odvážnejší, ktorí by sa rozhodli, tak to naozaj budú mať, bohužiaľ, po tejto konsolidácií ťažké. No, ako som hovoril, teda mladí ľudia žijú z výplaty do výplaty a ak by sa teda aj chceli osamostatniť, pretože dnes sme v rámci Európskej únie takmer na úplnom chvoste veku osamostatnenia sa od rodičov, na Slovensku je ten priemerný vek okolo 31 rokov, v Európe je to v podstate stabilné, ten vek je okolo 26 rokov. Ono to ani nie je o tom, že by mladí ľudia nevedeli, alebo nechceli odísť od rodičov, ale tá situácia je pomerne naozaj náročná, netreba sa tomu čudovať, pretože, ak sa chce dnes mladý človek na Slovensku osamostatniť, tak má de facto dve možnosti.
Tá prvá je, že môže platiť teda drahý komerčný nájom, priemerná cena za rok 2023 v 4. kvartáli v Bratislave, cena nájmu, teda komerčného nájmu je takmer 900 euro. Inými slovami teda ak sa chce mladý človek osamostatniť od rodičov a prenajímať si komerčný nájom, môže ho to vyjsť až na dve tretiny jeho príjmu.
Tá druhá možnosť je, kúpiť si teda vlastný byt, respektíve skúsiť vôbec sa dostať k hypotéke, a tu je ten kameň toho problému. Žiadna banka vám v súčasnosti totiž nedá 100 % úver, to znamená, že vo väčšine prípadov musíte mať aspoň 20 % svojich zdrojov z tej kúpnej sumy. Dnes sa najnovšie alebo teda novšie dvojizbové byty v Bratislave okolo 50 m² pohybujú okolo 200-tisíc euro. Inými slovami to znamená, že ak chce mladý človek na Slovensku hypotéku, musí mať teda tých 20 % z kúpnej sumy, čo pri 200-tisíc eur znamená takmer 40-tisíc euro na to, aby si vôbec mohol vziať úver. Naozaj pri súčasných platoch a tej výške toho odvodovo daňového zaťaženia je naozaj veľmi ťažké, aby si mladý človek, ktorý skončil, vyštudoval či už strednú, alebo vysokú školu, zamestnal sa, mohol našetriť takúto sumu, musel by pracovať naozaj veľmi veľa rokov a obávam sa, že ten vek, kedy by dokázal vôbec odísť od rodičov, sa blíži niekde k 40-tke. To ešte nehovoríme o tých úrokových sadzbách. Prečo to vôbec spomínam, je aj ten dôvod, že okrem teda Európskej centrálnej banky tie úrokové sadzby sú ovplyvnené aj stavom teda našich dlhopisov. Vzhľadom na to, v akom stave sú naše verejné financie, asi ani nemôžeme čakať nejaké znižovanie úrokových sadzieb. Ak by ale teda predsa mladý človek sa dostal k tej hypotéke, mohol sa teda osamostatniť, pri súčasnej úrokovej sadzbe, ktorá sa hýbe niekde okolo 4 %, vychádza mesačná splátka hypotéky niekde medzi 800 až vyše 900 eur.
Naozaj táto konsolidácia nepomôže ani tomu, aby sa mladí ľudia osamostatnili, pretože ak by chceli platiť drahý komerčný nájom, tak z tej chystanej konsolidácie alebo na základe tej inflácie, ktorá nás budúci rok čaká, mladí ľudia budú mať ešte menej peňazí, ako mali teraz, nehovoriac o tom, že ak by chceli zobrať hypotéku, tak neviem, v akom prípade by na to mohli za relatívne krátky čas našetriť. Nie každý má tú možnosť, že rodičia vedia podporiť mladých ľudí na to, aby sa mohli teda osamostatniť, väčšina ľudí takúto šancu nemá.
No a teraz čo je horšie, je to, že už v súčasnosti viac ako dve tretiny mladých ľudí do veku 26 rokov uvažujú, že na Slovensku nechcú ani ostať, tým pádom vlastne prichádzame o akýsi potencionálny kapitál, ktorý by pomáhal rozvíjať našu ekonomiku, tvoriť tu hodnoty a myslím si, že teda netreba sa na mladých ľudí pozerať len ako keby nejaký zdroj vysokej finančnej návratnosti, ale aj na to, že sú to občania tejto krajiny a majú právo tu žiť. Ale keď už sa chceme teda baviť o tých číslach, tak naozaj každý odchod mladého človeka, bolo to tu už veľakrát spomínané, stojí niekoľko miliónov eur. Mňa najviac na tomto celom mrzí to, ako to tu už bolo spomínané, že už len ten proces, ako sme sa vôbec k celej tejto konsolidácii dostali, že v podstate za pár dní narýchlo ťažko možno povedať o nejakej diskusii, ale vôbec ako kebyže máme to tu dnes, musíme sa o tom teda baviť, ja by som bol rád, keby tu nejaká diskusia prebiehala aj s koaličnými poslancami, mňa by to veľmi zaujímalo, čo si o tomto myslíte, tak ako to tu už bolo spomínané, naozaj s vysokou pravdepodobnosťou hrozí, že sa tu konsolidácia ešte cez nejaké pozmeňováky zopárkrát vráti a budete to zase narýchlo opravovať. No a naozaj nie je to nič pozitívne, nie je to žiadna pozitívna vízia toho, akým smerom by sa mohla uberať naša krajina aj v tom, aby sa tu mladí ľudia vedeli uplatniť, aby sa im tu oplatilo podnikať, aby naozaj mladí ľudia, ktorí sú zamestnaní, mali dôstojné pracovné podmienky, ale napríklad aj to, aby vedeli byť dôstojne finančne ohodnotení.
Je naozaj pre mňa absurdné, že prvýkrát sa teda vládnuca strana SMER dostala k moci v roku 2006, ako som spomínal, je to osemnásť rokov, takže ak sa niekto narodil v roku 2006, dnes má osemnásť rokov, tak na narodeniny od strany SMER dostal teda škrtnutie daňového bonusu, naozaj veľmi pekný darček a mrzí ma, že keď ste vládli v čase, aj keď sa, dajme tomu, Slovensku darilo aspoň teda minimálne v rôznych ukazovateľoch, tak ste nešetrili a nepripravovali ste túto krajinu na to, že môžu prísť rôzne krízy, ktoré aj, bohužiaľ, prišli a ešte viacej ten dlh v štátnom rozpočte prehĺbili. Bohužiaľ, táto vláda nás opäť doviedla iba k drahote a túto drahotu, bohužiaľ, zaplatia ľudia. Ako pri každej kríze najhoršie na tom je, že na aj túto konsolidáciu doplatia opäť iba tí najzraniteľnejší. Tieto drahé riešenia a nezodpovedné kroky budú mať dopad na veľa mladých ľudí, ktorí už teraz rozmýšľajú, či vôbec tu majú ostať. Najhoršie na tom je, rozumiem, že bolo to tu už spomínané to zvyšovanie platov v rámci ako keby, v pomere tej konsolidácie nie možno až tak zásadná suma, ale naozaj to gesto a ten signál všetkým ľuďom, ktorí naozaj robia z výplaty do výplaty, dve tretiny ich príjmu, bohužiaľ, ten výdavok ide na bývanie, tak vy si v podstate zvýšite platy, vy zvýšite sebe platy a týmto ľuďom zvýšite dane. Mne to príde naozaj absolútne, absolútne nedôstojné, mrzí ma to, pretože táto konsolidácia podľa mňa vôbec nie je systémová, zaplatia to len ľudia, zaplatia to len tí najzraniteľnejší a opäť sa stane len to, že doplatí na to ekonomika a mladí ľudia, ktorí by tu chceli, naozaj by tu chceli dôstojne žiť, chceli by tu podnikať, chceli by tu pracovať, tak budú ešte o to viacej nútení z tejto krajiny odísť. Nie preto, že by nemali radi túto krajinu, nie preto, že by nemali radi svojich rodičov, ale preto, pretože strana, ktorá je tu v podstate osemnásť rokov, ktorá mala najväčšiu zodpovednosť a mala najväčšiu príležitosť robiť niečo s touto krajinou, tak, bohužiaľ, ste viacej riešili seba ako ľudí.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem kolegom za faktické poznámky.
Ja začnem od konca a spojím to celé viac, pani Turčanová aj pán Stachura, ja s vami súhlasím, malo by sa to zjednotiť, malo by to lepšie fungovať, ale o to napríklad dôležitejšie je napríklad tie celiatické produkty tu mať zahrnuté teraz, pretože tí ľudia okrem toho, že si vyberajú na recepty potraviny v lekárni, tak majú príspevky presne z ministerstva, z úradov práce, majú proste z toho sociálneho aspektu nejakých 30, 40, 50 eur podľa toho, akú majú teda odkázanosť, a tých sa práve dotkne, keď prídu do obchodu, tá zvýšená dépeháčka. Potom tu máme množstvo iných presne skupín, ako sú napríklad laktózová intolerancia. To sa tu tiež nerieši, ale rieši sa to často, tí ľudia môžu dostávať, keď majú ťažké diagnózy, rôzne príspevky presne zo sociálneho systému. A tých sa to dotkne, preto je to dôležité to tu mať.
Ja preto aj sa možno, to je priama otázka na pána ministra, bol by som možno rád, keby to na záznam aj povedal, že či plánujú toto opraviť, alebo či, naopak, to bol zámer. Lebo napríklad môže sa pán minister postaviť a povedať, že no dobre, chceli sme zaviesť transakčnú daň na ambulancie, alebo chceli sme transakčnú daň zaviesť na niektoré nemocnice, ale možno povie, že dobre, tak nevšimli sme si, opravíme. Čiže ja by som možno bol rád, keby som dostal takúto odpoveď.
A na záver teda odpoveď trošku od témy, od veci na pána poslanca Glücka. Ja som bol, aj keď je to od veci, tak vám trošku odpoviem teda, ja som bol členom dozornej rady a riešili sme tam rôzne problémy. Áno, riešili sme problém aj prepoisťovania dohodárov. Keby ste si to napríklad chceli pozisťovať, tak som si istý, že môžte si pozrieť napríklad zápisy z dozorných rád, kde ja konkrétne aj predseda dozornej rady sme to otvárali.
Ale zároveň ja sa rovno aj vás spýtam, dám vám protiotázku, my sme vám odovzdávali po ozdravnom pláne, ktorý sme my urobili, ja som bol jeho súčasťou, tú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu v 8-miliónovom pluse. Dneska má predikovanú stratu vyše 100 miliónov. Čiže mňa zaujíma, ako sa vy konkrétne zaujímate teda o ozdravné opatrenia, nikto to nekomunikuje, a čo sa teda s tou poisťovňou bude diať, či bude napríklad podvodná kampaň rôzna, dohody... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vďaka tebe, Oskar, za tvoje vystúpenie a že si poukázal na to, že konsolidácia zjavne zabudla na celiatikov a na ich špeciálnu stravu, ktorá teda rozhodne nie je lacný špás a títo ľudia nemajú na výber. Konsolidácia ale zabudla aj na ľudí s inými zdravotnými indikáciami, pretože sú medzi nami predsa aj ľudia, ktorí sú odkázaní na bezlaktózové produkty. Títo ľudia na diéte tiež nemajú na výber. V zníženej päťpercentnej zóne na tzv. základné potraviny je mlieko a maslo, ale týka sa to aj výrobkov bez laktózy a rastlinných masiel? Tak znie moja otázka, lebo nie je to tam absolútne explicitne uvedené. Sú medzi nami ľudia, ktorí žijú aj s rôznymi inými potravinovými alergiami a sú z hľadiska tej vyváženej životosprávy a stravovania odkázaní vyslovene na rastlinné produkty, či už, ja neviem, pomazánky, nápoje bez laktózy, bez obsahu orechov napríklad, a to nie je roztopaš, to je otázka zdravého stravovania vzhľadom na zdravotný stav. No a potom, samozrejme, sú medzi nami aj ľudia, ktorí buď teda vzhľadom na bývalú, alebo súčasnú diagnózu alebo na to, že sa rozhodnú slobodne žiť zdravo, tak to by mal byť hádam aj ultimátny cieľ krajiny podporovať obyvateľstvo, aby zdravo žilo a stravovalo sa, tak medzi základnými potravinami sú mäsá rôzneho pôvodu. V poriadku, okej. Je to rozhodnutie.
Ale ja tam napríklad nevidím medzi základnými potravinami vajíčka, nevidím tam ovocie s výnimkou jabĺk, hrušiek a dúl. A dula, teda ja som fanúšik, hej, že máme vo farme duly, ale nie je to najbežnejšie ovocie v predaji na rozdiel, ja neviem, od sliviek, čučoriedok, malín, domáceho drobného slovenského ovocia napríklad. Ja rešpektujem plne, samozrejme, ten rôzny pohľad na to, že čo má byť základná potravina, ale pri všetkej úcte, ja sa na základnú potravinu pozerám ako na základ zdravého a vyváženého stravovania, a zároveň sa pýtam, že prečo ľudia, ktorí buď majú životnú situáciu, že zo zdravotných indikácií sú nútení stravovať sa v nejakom špeciálnom režime, alebo sa dobrovoľne rozhodnú, že chcú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem ti, Oskar, za tvoj veľmi dobrý príspevok a mňa by naozaj zaujímalo, však tiež som obyvateľka Slovenska a využívam zdravotné poistenie a zdravotné služby, či ste vy, pán minister Kamenický, zohľadnili tú transakčnú daň pre zdravotné poisťovne a pre tie ambulancie lekárov a lekárok. Lebo viem si predstaviť, že to budú naozaj desiatky, stovky úkonov a transakcií, za ktoré budú musieť tú transakčnú daň odvádzať. Je tu aj vyhlásenie vlastne tých, toho zväzu poskytovateľov ambulantnej starostlivosti, že s tým nesúhlasia a predpokladám, že nakoniec sa vlastne všetky tie výdavky budú hradiť teda z našich vreciek, z vreciek pacientov a pacientiek.
Čiže by ma naozaj zaujímalo, či my už máme zdravotníctvo v takej kondícii a na takej vysokej úrovni a najmä v regiónoch, že si toto vieme dovoliť a riskovať ďalšie náklady pre tieto inštitúcie.
Ďakujem.

vymazať

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja som veľmi rád, že tu je pán minister, pretože zdravotníctvo spolu s dôchodkami, najväčšie dôchodkové oblasti, čiže podľa mňa máme sa o čom porozprávať. Som rád, že tu, pán minister, teraz sedíte. Viackrát ste teda v rozprave aj spomínali, že teda rád sa porozprávate s niekým, kto sa tomu zdravotníctvu venuje. Tak ja najprv pokúsim sa byť naozaj že veľmi vecný a podať aj v niečom pomocnú ruku, spomeniem také dve oblasti, ktoré by ste podľa mňa mali napraviť a mali by ste sa im venovať.
A najprv dám taký akože trošku politický úvod, že veľmi výnimočne sa zastanem pani ministerky Dolinkovej, lebo vy veľmi často operujete s údajmi, že raz tam malo zdravotníctvo, že prednedávnom ešte pred piatimi rokmi 4 mld., teraz už tam má 8 mld., už sa blížime k nejakým 9 mld., no ale to treba trošku dať do kontextu. Že naozaj peňazí do zdravotníctva ide mnoho, takmer sa tie zdroje zdvojnásobili, ale keď sa pozriete napríklad na ten kontext Európskej únie, tak my sme stále pod tým priemerom Európskej únie. My ako Slovensko dávame tie najaktuálnejšie dáta z roku 2021, ´22, teraz vyjdú nové v Eurostate, tie hovoria o tom, že my dávame 7,8 HDP nášho na zdravotníctvo, ale ten priemer Európskej únie je napríklad 10,9. Takí Česi dávajú 9,5. Čiže oni nás akože stále predbiehajú o nejaké približne 2 mld. v tom zdravotníctve, ak by sme chceli len ich dobehnúť, ich nejaký štandard zdravotnej starostlivosti. Keď sa pozrieme ale na tie najvyspelejšie krajiny, to sú, to sú napríklad Nemecko, Nemecko dáva až 13 % HDP, čo je takmer dvojnásobok toho, čo my dávame. Francúzi 12,3 % HDP, Holandsko, čo sa dáva za veľký príklad, 11,1 HDP, čo je tiež o 3-4 % viac, ako my dávame. Čiže v tomto sa veľmi výnimočne zastanem pani ministerky, že ten rast zdrojov do toho samotného zdravotníctva je nevyhnutný a bude nevyhnutný aj do budúcnosti kvôli rôznym rastovým demografickým faktorom a bude sa to teda zhoršovať.
Ale v čom sa zase zastanem vás, pán minister, je voči pani ministerke zdravotníctva, že tu sa absolútne zhodneme, že máme rok a ona nepredstavila žiadne, ale žiadne manažérske opatrenia, žiadne reformné systémové opatrenia. Pani ministerka má, a v tom sa, v tom sa, v tom sa podľa mňa zhodujeme, má obrovský priestor na zvyšovanie efektivity vo svojom rezorte, nič nerobí, nič tu nevidíme, ale zároveň ako kebyže je nutné povedať, že bavíme sa tu rádovo v niekoľkých stovkách miliónov eur, keď my máme zdravotníctvo podfinancované oproti napríklad ostatným obrovským krajinám alebo Česku o niekoľko miliárd eur. No a teraz, teraz prechádzam k tým, k tým konkrétnym problematikám.
Prvú vec, ktorú vám chcem dať do pozornosti, je transakčná daň. Vy zavádzate transakčnú daň pre všetky podnikateľské subjekty. Ja si myslím, že ako ste to chceli ošetriť voči nemocniciam, aby sa nemocníc nechytala tá samotná transakčná daň, tak ste dali do toho § 3, že sa to nemá týkať rozpočtových a príspevkových organizácií. No ale problém je v tom, že všetky nemocnice nie sú rozpočtové a príspevkové organizácie, my tu máme akciové spoločnosti, napríklad Nemocnica Poprad, čo je štátna nemocnica, máme tu srdcovo-cievne ústavy, onkologické ústavy, to sú špecializované ústavy, na ktoré napríklad vytvárate teraz dve kategórie nemocníc. Vy na jednu nemocnicu nebudete aplikovať transakčnú daň, na druhú budete aplikovať transakčnú daň. A to je podľa mňa že nesprávne vôbec, že po prvé, je to podľa mňa že chybne urobené, že tam robíte tieto dve kategórie, ale druhá vec je, že tie nemocnice majú obrovský problém zadlženosti, už teraz tu máme vyše miliardy eur, pani ministerka má problém vôbec púšťať peniaze, ktoré tam dotujete, tak má problém vôbec púšťať to samotné oddlžovanie, a vy ešte budete zhoršovať ako kebyže cash flow a brať im peniaze na tú zdravotnú starostlivosť tým nemocniciam, budete to prevádzať do iného vrecka a potom to tam zase budete musieť vracať.
Podľa mňa je to nesprávny prístup a čo je ešte ale horšie, podľa mňa čo ste si, čo ste si úplne pri tvorbe toho zákona neuvedomili, je, že, no a ešte jednu kategóriu predtým, jak poviem ten najväčší problém, je že zdravotné poisťovne. Zdravotné poisťovne je ďalší veľký problém. Máme tu, ony sú akciové spoločnosti, veľká Všeobecná zdravotná poisťovňa, jej sa najviac dotkne tá transakčná daň, ony teraz už vypočítali, že približne je to 9 mil., čo všetky tie poisťovne budú musieť namiesto zdravotnej starostlivosti, ony budú musieť dávať na túto transakčnú dať. To je 9 mil., o 9 mil. eur, čo ony budú môcť použiť na nejakú zdravotnú starostlivosť. No ale čo je na tom najhoršie, je, že vy zároveň ste nemysleli na ambulancie. Ambulancie sú všetky podnikateľské subjekty. Takmer všetky sú podnikateľské subjekty. Nie všetky, ale vo väčšine ony fungujú ako normálne klasické eseročky, to znamená, že vy ste síce dali výnimku do zákona, že transakčná daň sa nebude dotýkať poistného, ale to je iba že platba poistného, a zároveň keď sa pozriete do vnútorného fungovania tých ambulancií, tak ambulancia bežne musí zaplatiť za rôzne služby, keď si objedná napríklad laboratórne vyšetrenia, ony medzi sebou majú transakcie. To znamená, že za každú takúto transakciu, alebo keď platíme platy, hocičo, proste každá jedna transakcia v tej ambulancii bude podliehať novej transakčnej dani. Viete, čo to spôsobí? Spôsobí to to, že jedna polka ambulancií bude mať vôbec problém prežiť, že kľaknú na kolená a nebudú si to môcť nejakým spôsobom ako kebyže vykompenzovať.
A druhá časť tých ambulancií bude mať obrovský problém s tým, že keď budem chcieť prežiť, tak to budú musieť preniesť na pacientov. A to znamená, že vy reálne ako kebyže zdražíte zdravotnú starostlivosť pre pacientov alebo, alebo ju znedostupníte. Niektorá ambulancia buď neprežije, lebo si nebude môcť dovoliť takéto navýšené náklady, viaceré sú už teraz na hrane, pretože my v tom našom systéme naozaj oveľa viac dotujeme nemocnice na úkor ambulancií a ich často zvýhodňujeme cez platové automaty a podobne a vy teraz idete akože priamo im ešte zasadiť ranu, že idete im zvyšovať náklady.
No ale to je tá druhá rana, že vy im robíte aj tú prvú ranu v tom, že vy idete znižovať platový automat a ten platový automat, samozrejme, on sa dotýka zdravotníckych pracovníkov priamo v zákone a on potom určuje, aký rozpočet tam ide. Ale však vy to viete, že ministerstvo financií vždy počíta mzdy nielen pre ústavných pracovníkov, ale aj pre ambulancie. To znamená, že keď vy poviete, že ideme znižovať 260 mil. na platy zdravotníkov, tak ono sa to dotýka aj ambulancií. A teraz pozrime sa na tú bežnú ambulanciu. Tá bežná ambulancia teraz bude mať nižšie platby na základe toho, že vy znížite platobný automat, to znamená, že takto aj priamo znižujete peniaze, ktoré idú do tých ambulancií a potom im dávate tú druhú ranu, že na tie ambulancie zavediete teda aj že transakčnú daň a zvyšujete im viac náklady. To znamená, že čo tie ambulancie majú robiť? No buď kľaknú, alebo začnú vyberať viac poplatkov. A zároveň tie poplatky budú vyberať, pretože my tu za rok, čo tu pani ministerka je vo funkcii, ona naozaj neprišla so žiadnou legislatívou, ktorá by nejakým spôsobom regulovala tie poplatky. To znamená, že vy tu normálne robíte že obrovské eldorádo, ktoré tu máme poplatkové, tak vy z toho robíte normálne kontinent veľký, už nie iba akože nejakú maličkú oblasť. A je to naozaj že, je to naozaj že veľký problém, že my vám v tomto chceme aj s kolegom Stachurom podať pomocnú ruku, ja už som to teraz nestihol do mojej rozpravy spracovať, ale kolega Stachura potom ešte vystúpi v ústnej rozprave, prípadne ja, uvidíme, jak sa stihneme, asi kolega Stachura, kde vám chceme teda dať pozmeňovací návrh a v tom pozmeňovacom návrhu to bude doplnené a bude tam jasne uvedené v tom § 3, že tá transakčná daň sa nemá dotýkať zdravotných poisťovní a nemá sa dotýkať poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Toto by bolo také ako kebyže aspoň nejaká záplata na tú, na tú veľkú dieru.
No a zároveň teda chcem spomenúť ešte tú druhú tému, ja oceňujem, že vy ste spomenuli, že ste zachytili tu problém tých bezlepkových potravín a celiatikov, aké majú problémy, a ja by som vám dal trošku do kontextu, že ako majú oni sťaženú situáciu, pretože vy sa na to teda pozeráte z pohľadu daní, ale ako kebyže dôležitý je celkový ten prístup podľa mňa, že ako oni majú k tým potravinám základným oni prístup.
No a pani ministerka, to vy ste asi nemali šancu vedieť, pretože ona to riešila podzákonnými normami, ona urobila to, že doteraz, keď ste boli celiatikom, nejaká detská skupina, tak vy ste mali približne nárok na dietetické potraviny, ktoré ste si zo zdravotného poistenia mohli zobrať, ak ste mali na to, samozrejme, diagnózu od lekára, približne takých akože 10 kg hotových potravín. Naozaj hotových potravín, hotové cestoviny, hotový chleba a nejaké 2 kg, 1,9 kg možno nejakých akože krekrov a sušienok. Oni tí ľudia naozaj nemajú inú alternatívu, to je jedna z najprísnejších diét, to je jedna z najhorších diét, ktorú, ktorú musia dodržiavať, tí naozaj nemajú alternatívu. Keď si chcete kúpiť chleba, tak ten chleba stojí 300 g 4,5. Oni naozaj nemôžu kúpiť lacnejší chleba proste, lebo majú alergiu na lepok. No a aj preto im vlastne ako kebyže, keďže je to medicínska diagnóza, oni nemajú na výber, tak preto aj štát ich často podporuje, práve ich podporuje tými dietetickými potravinami a on im zo zdravotného poistenia teda hovorí, aký majú nárok. Doteraz to bolo, že 10 kg mali približne teda hotových potravín a 2 kg tých teda nehotových surovín alebo, alebo nejakých, nejakých krekrov.
No a čo pani ministerka urobila? Pani ministerka zmenila tzv. kategorizačné zoznamy a urobila to, že ona to otočila a zrazu povedala, že namiesto tých 10 kg hotových potravín teraz vy, milí celiatici, vy dostanete iba suroviny. A to si predstavte, že máte naozaj že ťažkú diétu a že teraz keď niekto príde domov, že no tak super, tak dostanem 10 kg múky a pani ministerka ešte hovorí, že však to bude oveľa efektívnejšie, to bude oveľa lepšie, však budete si môcť z toho viac urobiť. Tak ja by som chcel vidieť nejakého pracujúceho rodiča, ako príde ešte naozaj domov a bude si proste že o siedmej-ôsmej večer vyrábať proste, šúlkať vlastné cestovinky, robiť vlastnú bezlepkovú pizzu, alebo bude si nejaký chleba piecť každý deň. Však to je absolútne nelogické, takže tá zmena, toto, čo pani ministerka urobila, to v skutočnosti spôsobí, že tí celiatici budú mať ešte horší prístup k tým potravinám, a to nie je všetko, to nie je všetko. Čo pani ministerka zároveň tiež ešte robí, a to je jedno z tých opatrení, je, že ona zároveň zvyšuje doplatky. Už to bolo oznámené, že jedno z tých opatrení konsolidačných, ktoré ona teda zvažuje, bude, prvá vec je, že zvažujú, že spoplatnia recepty, napríklad recepty napríklad aj na dietetické potraviny, však to nejde len na liečivá, a druhá vec je, že bude zvyšovať doplatky na lieky, zdravotnícke pomôcky alebo, alebo dietetické potraviny.
To znamená, že teraz už jak menila kategorizáciu, tak už sa ozývajú lekári a už hovoria, že naozaj celiatici, ktorí majú takúto ťažkú diétu, tak okrem toho, že im sťaží prístup k tým hotovým produktom, okrem toho im ide ešte aj zvyšovať doplatky, čiže im ide predražovať tú ich stravu a do toho, do toho, pán minister, vy prídete so zoznamom základných potravín a tieto kroky, ktoré sa dejú na ministerstve, oveľa sťažujú a predražujú stravu celiatikom, tak vy im napríklad nezaradíte túto celiatickú stravu, bezlepkovú stravu do toho, do toho zoznamu základných potravín.
No a ja na vás chcem naozaj apelovať, že toto nie je nejaká roztopaš tých ľudí. To je naozaj že medicínska diagnóza, pre nich je bezlepkový chleba pre celiatikov alebo cestoviny, pre nich to je že nevyhnutnosť na prežitie. Oni nemajú alternatívu. Oni naozaj musia proste takúto diétu držať, takúto stravu musia mať. No a vy ste to tam nezaradili, to znamená, že v kombinácii s tým, čo robí pani ministerka na ministerstve zdravotníctva, že my tu máme skupinu, sa odhaduje možno až 50-, 60-tisíc ľudí, 30-tisíc z toho je diagnostikovaných, to je naozaj že veľká skupina obyvateľstva. Oni majú veľmi sťažený prístup a keď prejde ten balíček v takomto znení, v akom je, tak ja si dovolím, ja si dovolím tvrdiť, že rodiny celiatikov naozaj pocítia veľmi znížený životný štandard a veľmi veľké problémy.
Čiže ja naozaj chcem na vás apelovať, aby ste túto skupinu naozaj desaťtisícov ľudí zobrali do úvahy, aby ste naozaj tieto suroviny, ale aj hotové produkty, ktoré si oni musia kupovať, keď už im dajme tomu, už nebudú mať na recept, nebudú mať na recept predpísané, čo si môžu mesačne zobrať, musia ísť normálne do obchodu, kúpiť si to za vlastné, tak aby sa naozaj na nich pozeralo tak, že pre týchto ľudí je to základná nevyhnutná potravina, ako pre ostatných ľudí je bežný chlieb pšeničný alebo hocijaký iný, tak oni potrebujú tento.
A preto aj tá moja pomocná ruka, teda tá prvá pomocná ruka bude v tej transakčnej dani, čo s kolegom Stachurom teda predložíme spoločný pozmeňovací návrh, a tá moja druhá pomocná ruka v tom, naozaj aby sme mohli tým desaťtisícom ľudí, že ja si myslím, že toto naozaj že tu nemá byť žiadny politický konflikt. Tu máme ľudí, ktorí proste majú problém so zdravím, majú problém s diétou, majú veľmi ťažkú diétu, sú veľmi skúšaní, tak podajme im pomocnú ruku a pomôžme im.
Takže ja teraz pristúpim k pozmeňovaciemu návrhu, ktorý tu prečítam, jeho cieľom teda bude, ako som už spomínal, zaradiť tieto potraviny pre celiatikov, tieto bezlepkové potraviny do toho okruhu tých základných, základných potravín.
Takže pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Oskara Dvořáka a poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Veslárovej a Martiny Holečkovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač 483.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač č. 483.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny:
1. V čl. VII, štvrtom novelizačnom bode v prílohe č. 7 sa za slová „ryžový papier a podobné výrobky –” vkladajú slová „len bezlepková potravina podľa osobitného predpisu,³⁾”.
Poznámka pod čiarou k odkazu 3 znie:
„³⁾ § 121 ods. 15 zákona č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.”.
Doterajšie odkazy 3 až 6 sa označujú ako odkazy 4 až 7.
2. V čl. VII, štvrtom novelizačnom bode v prílohe č. 7 bode 2 sa na začiatku vkladá číselný kód Spoločného colného sadzobníka „1102 – Múky z obilnín iných ako z pšenice alebo zo súraže”.
Ďakujem veľmi pekne. Skončil som.

Pán kolega Hajko, aj ja sa chcem pridať k mojim predrečníkom. Ja úplne súhlasím s tou vašou pripomienkou, ktorá sa týka toho, že transakčná daň sa má vzťahovať aj na občianske združenia, neziskové, charitatívne organizácie. To mi príde naozaj perfídne, hlavne keď si zoberieme, že tieto organizácie vlastne nerobia ziskovú činnosť, v mnohých oblastiach je štát na ne úplne odkázaný. Nedávno som sa napríklad dočítala, že v oblasti paliatívnej starostlivosti, tá je viac-menej celá postavená na týchto organizáciách, pomoc deťom, rôzne potravinové banky, čokoľvek. A mne to skutočne príde zvláštne, že keď si aj zoberieme, ako fungujú tieto organizácie, že trebárs dostávajú peniaze od súkromných darcov, ktorí teda očakávajú, že tie ich peniaze budú použité, tie ich dary práve na tú činnosť tých organizácií, ale v skutočnosti vlastne veľká časť z tých darov bude musieť byť použitá na to, aby tieto organizácie vôbec zvládli zaplatiť si tú svoju novú daňovú povinnosť. Aj to reportovanie, ak to chápem správne, budú musieť každý mesiac tie platobné operácie reportovať. A teraz ja sa pýtam, že či to nie je potom divné, keď tieto organizácie tiež budú dostávať rôzne granty, či už od štátu, Európskej únie, alebo samosprávy? Že im vlastne tie peniaze dáme, ale zároveň časť z nich si znova štát vezme v podobe tej transakčnej dane.
Naozaj si nemyslím, že toto je vhodné opatrenie a že tieto organizácie by určite mali byť z tej transakčnej dane vyňaté.