konsolidácia je nevyhnutná vec. Je. Z našej opozičnej strany nikdy tu nezaznelo, že nemá byť, nerobte to, netreba to robiť. Zaznieva to, že treba to robiť, ale možno inak, na iných položkách, na iným, iným spôsobom, nie tak, ako to navrhujete vy. Ale konsolidácia jednucho musí byť, lebo sa dostaneme do obrovských ekonomických problémov ako štát. Z toho všetkého, čo som pochopil, z toho rozpočtu aj z toho všetkého, čo sa tu o tom pohovorilo, aj...
konsolidácia je nevyhnutná vec. Je. Z našej opozičnej strany nikdy tu nezaznelo, že nemá byť, nerobte to, netreba to robiť. Zaznieva to, že treba to robiť, ale možno inak, na iných položkách, na iným, iným spôsobom, nie tak, ako to navrhujete vy. Ale konsolidácia jednucho musí byť, lebo sa dostaneme do obrovských ekonomických problémov ako štát. Z toho všetkého, čo som pochopil, z toho rozpočtu aj z toho všetkého, čo sa tu o tom pohovorilo, aj čo povedal minister financií, včera som ho naschvál počúval, že či podrobnejšie, alebo nejak odbornejšie, vysvetlí princíp toho rozpočtu. No, zhruba 70 % rečnenia bolo o tom, že musíme ho robiť, musíme to robiť, nechceme to, ale musíme, a preto, lebo to zavinili naši predchodcovia a stále dookola. Takže tiež som sa nedozvedel akurát to, že sociálne istoty niektoré chcete zachovať. To poviem potom neskôr, že v čom je to paradox. Teraz poviem len to, že priorita konsolidácie, teda snahy znížiť dlh štátneho rozpočtu, spočíva v tom, že vyberieme, alebo chcete vybrať viac peňazí od občanov. Má to byť pól na pól. Polka výber od občanov vo forme poplatkov, všeličoho možného. A na druhej strane to sporenie má byť. Lenže to sporenie, ako som povedal, jednoducho tam nevidím na položke ministerstva vnútra, čo je najväčšia položka v celom štátnom rozpočte. A keď aj nejaké sa naznačuje, tak neni dovysvetlované, že či naozaj a do akej miery je to nevyhnutné, alebo či by nebolo možné ešte viac. Čiže konsolidácia je podľa všetkého zameraná na výber. Áno, samozrejme, keď sa konsoliduje, tak je potrebné zvýšiť aj výber. A to vo forme daní, alebo rôznych odvodov, rôznych poplatkov od občanov. Tu sa veľa hovorilo, že vláda kradne, a že sa to kradne a ukradne, a že kradne tým občanom. No, vláda tým občanom prioritne nekradne, len vyberá od nich viac. Možno by tí občania aj súhlasili, že viac, lebo ak sa im vysvetlí, že dáte viac, tak zachránite štát a ekonomiku, a to takto, že budete mať lepšie zdravotníctvo, lepšie školstvo, bude dosť policajtov a tak ďalej, a tak ďalej. Čiže ten výber, ktorý od vás vyberieme, použijeme takto. Po položkách a zdôvodnene. Leže to tam neni napísané. Neni. Len to, že zachováte určité sociálne istoty, ktoré tu existujú. No, ako som už povedal, je to prirodzené, že vlastne tak funguje štát. Občania sa vydajú určitých svojich práv, alebo aj svojich ziskov vo svojich platoch v prospech štátu, a ten štát je povinný im zabezpečiť za to služby, kvôli ktorým sa vlastne vzdajú tých svojich práv a tých svojich peňazí. A štát je povinný zabezpečiť, aby sa tie peniaze nerozkradli. To je, teraz hovorím z pozície ministerstva vnútra, to je prioritne na to určené, a potom aj ďalšie iné štátne inštitúty. Čiže nie vláda kradne, ale, čo je možno ešte horšie, vláda tvorí podmienky tým, ktorí kradnú. Lebo kradnutie je trestný čin, podvádzanie na daniach je trestný čin, korumpovanie, aby som sa dostal k výhodným obchodným transakciám, so štátom je tiež trestný čin. A toto robia ľudia, ktorí potrebujú mať k tomu vhodné podmienky. A tieto podmienky buď tvorí, alebo obmedzuje štát svojimi zákonmi. Konkrétne trestným zákonom a trestným poriadkom. A keď ste sa raz rozhodli, koalícia, tú konsolidáciu v prevažnej miere pustiť na stranu príjmov, tak ste mali predpokladať, že tie príjmy, aby naozaj aj pritiekli všetky z tých všetkých zvýšení daní a poplatkov a odvodov, aby naozaj pritiekli a potom ich distribuovali na tie priority, ktoré existujú, sociálne slabých a kade, tade. Lenže, keď nepritečú, tak je potom problém. No ako sme to už dnes počuli, napriek tomu, že ste zvýšili dane, tak máme o 1,3 miliardy menší výber tých daní. Sa tu uvažovalo, že prečo to tak je. No, je to preto, lebo ste novelizovali trestný zákon a trestný poriadok a vlastne vytvorili ste priestor zločincom, ktorí rozkrádajú štátny rozpočet. Vlastne sa umožnili, možno by som mohol povedať, až motivovali, aby sa to robilo. Napríklad takým jednoduchým ťahom, že daňový únik do 20 tisíc nebude teraz trestný čin, len priestupok. Tak zoberte si: prevažne podnikatelia, ktorí si môžu urobiť optimalizáciu daní, nehovorím rovno daňové úniky. To je to posledné, čo by niekto chcel silou mocou platiť dane. Čiže urobí si tak optimalizáciu daní, že dokonca ani nemusí tú optimalizáciu robiť úplne. Môže tam nechať kľudne 20 tisíc daňový únik a stále to je len priestupok. Nebude trestne stíhaný, nič sa nestane v podstate. Ale zoberme si, že tisíc, alebo keď tak 10 tisíc podnikateľov to takto urobí, to nie je také veľké číslo na počet podnikateľov, tak to je hneď 200 miliónov mínus v rozpočte. 200 miliónov, len toto. A stále tam neni žiadny trestný čin, len nejaké priestupky. A to nehovorím, hovorím o takých jednoduchých. Nezvýši si základ dane, urobí si také rôzne náklady, fiktívne, že ešte viac oklame na tých daniach. A tých 20 to ani len nemusí, lebo to nebude trestný čin. Čiže... a hovorili mi, že ja by som dlho hovoril. Takže v podstate by som mohol hodiny rozprávať o tom, že z pozície toho, že som bol policajt, na ekonomickej kriminálke som pracoval a viem, ako sa klamú dane, viem aké to je obrovské, viem, že to je najväčšie rozkrádanie štátneho rozpočtu. Nehovorím, že to vláda rozkráda. Vláda vytvára podmienky pre tých, čo to chcú robiť, že to robili. Teraz sú amnestovaní, povedzme. Skrátili sa premlčacie lehoty, jednoducho., už si vyfúkli a tešia sa, že dobre, prešlo mi to, a môžem ísť ďalej, lebo to bude len priestupok. V tom je ten problém, že keď sa chceme konsolidovať zvyšovaním daní, tak musíme zabezpečiť, aby sme tie dane aj vybrali. Aby sme ich vybrali. Lebo keď toto nespravíme, tak v podstate je márne, potom naozaj tí občania, ktorí to platia, nedostanú to, čo očakávajú, že z tých daní, ktoré odvedú, aj dostanú. Končím. A čo tu mám ešte rozprávať? Čiže odborne som chcel, ale som sa nedočítal pravdy. Nič. No tak čo? Tak nech sú tu ekonómovia, nech to rozoberajú odborne. Ja sa odborne k tomu neviem pustiť. Len takto, hypoteticky. Keď ste sa nás chceli pustiť do výberu daní, tak ste mali zabezpečiť, aby tie dania sa aj vybrali. A nie znížiť trestné sadzby. A nie robiť to, čo ste robili hneď na začiatok s trestným poriadkom a trestným zákonom. Mali ste na to myslieť už vtedy. Možno by ste ani nemuseli konsolidovať. A to najdôležitejšie som ani nestihol povedať.
Tak ďakujem.
Skryt prepis
