Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
My v tomto pléne veľa hovoríme o tehotných ženách a o tom, ako by sme im mali pomáhať počas tohto obdobia. Ale väčšinou sa to robí tak, že nikoho nezaujíma tá vôľa tých tehotných žien, a teda čo chcú. A mnoho ľudí, ktorí sa snažia teda predkladať nejaké zákony vraj pomoci ženám, tak sa snaží naopak rozhodovať za ne. A naopak tento zákon, tento návrh od kolegýň Petrík a Plavákovej je presne o rozhodovaní tých žien, že jednoducho, ak sa im stane táto tragická udalosť počas tehotenstva, tak sa môžu rozhodnúť, však nemusia si uplatniť to voľno, ale môžu od svojho zamestnávateľa žiadať tento čas na trúchlenie. A ja by som tu len chcela poznamenať a teda poprosiť aj kolegov a kolegyne z konzervatívnych strán, pretože ja už nemám veľa nádejí a očakávaní, čo sa týka koalície, ale teda aspoň od opozície, že toto nie je v skutočnosti žiadny progresívny zákon, žiadna ideológia, nič liberálne, ale práve naopak, že ja tam vidím niečo, čo môžeme nazvať aj spoločnými hodnotami, pretože týmto ženám jednoducho, ktoré prídu o svoje vytúžené dieťa, tak dáme čas na trúchlenie. A ja si teda neviem predstaviť, že na čom inom by sme sa už viac mohli zhodnúť naprieč demokratickým spektrom ako na tom, že človek, ktorý príde o blízku osobu, by mal dostať dostatočný čas na to, aby sa s touto stratou nejakým spôsobom vysporiadal.
Takže vopred ďakujem najmä opozičným kolegom a kolegyniam za podporu tohto zákona.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ešte raz, ako som uviedla v mojom úvodnom slove, cieľom nášho návrhu je zabezpečiť možnosť dvoch dní voľna pri spontánnom potrate alebo narodení mŕtveho plodu pre ženu, ktorá si tým prešla, a osobu, s ktorou je v partnerskom alebo v inom obdobnom rodinnom vzťahu. Tento návrh zákona sme už raz predkladali, už sme ho mali na prerokovaní pléna parlamentu, žiaľ, nezískal dostatočnú podporu, ale ženy, ktoré zažívajú spontánny potrat, ich množstvo pribúda každým dňom. Každým dňom si niekoľko žien touto traumatizujúcou situáciou prejde, a preto považujeme za dôležité, aby sme tento návrh skúsili teda prerokovať opätovne a možno získa väčšiu podporu aj teda zo strany koalície.
Ženy, ktoré sa dostanú do zložitej a traumatizujúcej situácie, potrebujú mať čas spracovať následky spontánneho potratu či narodenia mŕtveho plodu a my naším návrhom chceme prispieť k minimalizácii negatívnych dopadov na reprodukčné a duševné zdravie žien, ale aj rozhodnutia týkajúce sa ich ďalšieho tehotenstva.
Situácia na Slovensku, ak by som mohla priblížiť dáta, vyzerá takto. V roku 2023 bolo podľa Národného centra zdravotníckych informácií u žien s trvalým pobytom na Slovensku hlásených 5 077 spontánnych potratov. Najviac týchto potratov pripadalo na ženy vo veku 25 až 29 rokov. Ďalšou skupinou sú potom ženy 30 až 34 rokov, a teda ide väčšinou o pracujúce ženy, teda vo veku produktívnom. Takmer 41 % spontánnych potratov bolo pritom hlásených u bezdetných žien a spontánne potraty žien s jedným dieťaťom predstavovali 31,6 % z týchto potratov.
Ak sa od ženy očakáva, že sa po potrate vráti okamžite do práce skôr, ako sa jej telo a myseľ budú môcť zotaviť z tejto straty, je vysoko pravdepodobné, že to predĺži negatívne účinky na jej zdravie, ale aj na rozhodnutie znovu sa pokúsiť otehotnieť. Pri tejto téme sa objavujú aj otázky a teda spôsob, ako my navrhujeme tú úpravu, že aké to bude mať ekonomické dopady, lebo teda sú to ďalšie dva dni voľna. Takže my sme to prepočítavali a môžem vám teda uviesť, že hodnota vymeškaných dní za rok vypočítaných na základe priemernej celkovej ceny v slovenskom hospodárstve predstavuje 196-tisíc eur za verejný sektor a 643-tisíc eur za súkromný sektor, čo vychádza na zhruba na 32 centov na zamestnanca na rok. Naozaj je to úplne zanedbateľná suma.
Spontánne potraty vyvolávajú u žien celú škálu emócii, ako priblížila psychologička Lucia Záhorcová, ktorá sa vo svojej praxi zaoberá najmä témami smútenia a odpustenia, môžu byť v podstate akékoľvek, čokoľvek, čo sa objaví je v poriadku. Typický býva hlboký smútok v dôsledku významnej osobnej straty, ale aj pocity prázdnoty, bezmocnosti závisti, osamelosti či úzkosti. Žena často cíti aj pocity viny, prípadne hnev, či už na seba, na okolie, zdravotníckych pracovníkov alebo na život všeobecne, na vyššiu moc, či na Boha, v závislosti od toho, v čo verí.
Odkedy sa tejto téme venujem, písali mi naozaj mnohé ženy, lebo sa tomu venujem už niekoľko rokov, a za všetky spomeniem jednu reakciu. Ja som si v 2019 prešla zamĺknutým potratom, ktorý si vyžadoval aj hospitalizáciu. Keď ma prepustili z nemocnice, doktorka mi nechcela dať PN s vychádzkami. Keď som si mala prestaviť, že budem v takom psychickom rozpoložení medzi štyrmi stenami v byte, kde som sa ešte pár dní dozadu fotila s tabuľkou, v ktorom som týždni tehotenstva, myslela som, že sa zbláznim. Potrebovala som sa ísť niekam nadýchnuť. Takže mi neostávalo nič iné, len si zobrať dovolenku v práci. Našťastie, zamestnávateľ bol zhovievavý. Mala som v tom čase zastupovať kolegyne na dovolenke, umožnil mi čerpať neplánovane pár dní. Veľmi podporujem váš návrh aj s tým voľnom pre blízku osobu, partnera alebo inú blízku osobu, lebo sama som v tom čase tiež nemohla byť. Aj mne by boli tieto dva dni voľna pomohli. Poznám aj ženy, ktoré to zistili a vrátili sa v ten deň späť do práce, ak nebol potrebný zákrok. Neviem si to ani predstaviť. Ďakujeme, že myslíte aj na tieto prípady, nie je ich málo.
Viac už podľa mňa povedať netreba. Prosím vás o podporu nášho návrhu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Cieľom tohto nášho návrhu je poskytnúť dva dni voľna pri spontánnom potrate alebo narodení mŕtveho plodu pre ženu, ale aj pre osobu, s ktorou je v partnerskom alebo inom rodinnom vzťahu.
A viac o tomto našom návrhu poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Tak ďakujem ešte raz za slovo. Uvediem teda podrobnosti ohľadom predkladaného zákona. Na potrebu zmeny v oblasti vymáhania daňových nedoplatkov upozornil Najvyšší kontrolný úrad, ktorý v správe o výsledku kontroly z roku 2024 vybrané položky príjmov obcí a obcí odporučil Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj uložiť Ministerstvu financií Slovenskej republiky, aby zvážilo možnosť legislatívnej úpravy daňového poriadku, cieľom ktorej bude zjednodušenie zániku nedoplatkov s nízkou nominálnou hodnotou. Nami oslovené samosprávy túto potrebu zmeny potvrdili. Zánik daňového nedoplatku rozhodnutím správcu dane je procesne náročný úkon a viazaný je na splnenie zákonom stanovených podmienok. Bez úpravy legislatívy v tejto oblasti je evidovanie daňových nedoplatkov a ich vymáhanie pre správcov dane nadmerne zaťažujúci s nízkym prínosom, ba až stratou.
Cieľom tohto návrhu je zvýšenie hospodárnosti spravovania a zjednodušenie zániku daňových nedoplatkov s nízkou nominálnou hodnotou. Správca dane má povinnosť vymáhať všetky daňové nedoplatky, ale pri ich nízkej nominálnej hodnote sú náklady na ich vymáhanie mnohokrát vyššie ako suma tohto nedoplatku. Daňový nedoplatok zo zákona zaniká po dvadsiatich rokoch. Avšak počas tohto obdobia je nevyhnutné ho inventarizovať a vykonať kroky potrebné na jeho vymáhanie.
Podľa súčasnej právnej úpravy platí, že daňový nedoplatok zaniká dňom právoplatnosti rozhodnutia správcu dane o zániku daňového nedoplatku, ak suma dočasne nevymožiteľného daňového nedoplatku vrátane nákladov spojených so správou daní a jeho vymáhaní daňového subjektu nepresiahne 20 eur. Pričom táto suma nebola od roku 2009 zmenená. Vzhľadom na uvedené je potrebné zmenou právnej úpravy reagovať na potrebu zjednodušenia zániku nedoplatkov v praxi a tiež mieru inflácie, ktorá jej už spomínaná suma 20 euro v súčasnosti nezodpovedá. Preto návrhom zákona sa zvyšuje suma pre zánik nedoplatkov z 20 eur na 40 eur. Ministerstvo hospodárstva konštatuje, že návrh zákona má pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie. Z uvedených dôvodov, vás preto prosím o podporu tohto užitočného návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Vážení kolegovia a vážené kolegyne, dovoľte mi, aby som vám predstavila návrh zákona, ktorý zjednodušuje zánik nedoplatkov v samosprávach. Návrhom zákona zvyšujeme sumu pre zánik nedoplatkov zo sumy 20 eur na 40 eur.
Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jak že dnešný deň sme tak trochu venovali číslami, tak som si tiež nejaké pripravila. A obzvlášť teda pre poslancov a poslankyne koalície, ktorí niekedy váhajú nad tým, koľko stojí rožok alebo mlieko, tak ja by som im chcela ozrejmiť, koľko stojí taká výbava pre prvákov a prváčky. Základná výbava 30 eur. Výbava na výtvarnú výchovu 60 eur, školská taška v rozmedzí medzi 60 až 100 eur. Ďalej tu máme fľašu, desiatovník, vrecúška na prezuvky, telesnú výchovu, prezuvky do školy. No a táto suma sa teda môže vyšplhať až do výšky 250 až 300 eur, pričom prídavok na dieťa, ktorý rodičia dostávajú každý mesiac, je vo výške 60 eur. To znamená, že rodič, ktorý nemá úspory, ktorý žije takpovediac od výplaty do výplaty, by si musel celý prídavok na dieťa v hodnote 60 eur odkladať a teda neminúť ho na starostlivosť na dieťa, ale odkladať na kúpu školských potrieb počas doby piatich mesiacov. Čiže celých päť mesiacov tomu dieťaťu nekúpi nič iné, len šetrí na to, aby mu v auguste mohol kúpiť potrebnú výbavu do školy. A ako povedala teda aj kolegyňa Plaváková, tak my navrhujeme, nenavrhujeme teda žiadny rozdiel v tej výške prídavku, ktorý by ostal tých 110 eur a teda nebol by tam žiadny dopad na rozpočet, ale čisto to, aby sa tento prídavok, ktorý je, prepáčte mi za výraz, nezmyselne vyplácaný v októbri, keď už rodičia teda musia všetky potreby deťom zabezpečiť na september, tak aby bolo toto vyplácanie posunuté na skorší mesiac, a síce na júl.
Takže ja vás vopred prosím o podporu tohto návrhu, ktorý je skutočne dobrý a pomôže veľa rodinám.
Ďakujem.

Ešte raz ďakujem veľmi pekne za slovo. Ako som už uviedla v mojom úvodnom slove, našim návrhom chceme umožniť rodičom detí, ktoré nastupujú do prvého ročníka základnej školy vyplatenie jednorazového zvýšeného prídavku na dieťa, ktorý je stanovený v sume 110 eur, skôr, to znamená ešte pred začiatkom školského roka, skôr oproti súčasnej právnej úprave, ktorá je nastavená tak, že k vyplateniu tohto príspevku dochádza až v októbri, kedy reálne už deti musia mať nakúpené všetky školské potreby. Dnes teda dostávajú rodičia prvákov tento príspevok až v októbri, čo vzhľadom na ekonomickú situáciu rodičov nie je dobré riešenie. Zaplatiť výbavu, tieto školské potreby stojí rodičov v priemere 260 eur, avšak výška nákladov môže byť aj vyššia, v závislosti od regiónov a nakupovaných potrieb. Príspevok štátu môže teda zásadne a hlavne adresne pomôcť tým rodinám, ktoré to najviac potrebujú, avšak ten spôsob, akým je vyplácaný, teda ten čas určený pomerne neefektívny vzhľadom na to, že tie školské potreby je potrebné nakupovať predtým než začne školský rok.
Návrh zákona má pomôcť a podporiť najmä rodiny s nižšími príjmami, ktoré nemajú žiadne úspory, a to im komplikuje situáciu pri nakupovaní školských potrieb pre ich deti v čase, keď im zvýšený príspevok ešte nie je vyplatený. Podľa prieskumu zo začiatku leta tohto roka nemá vyše 40 % Slovákov a Sloveniek žiadne úspory. Z výsledkov prieskumu vyplynulo, že finančná situácia sa oproti minulému roku zhoršila, štyria z desiatich opýtaných deklarujú, že sa majú horšie ako pred rokom a to ešte na nich nedoľahla ani konsolidácia. V kontexte teda aj aktuálnych konsolidačných opatrení, ktoré vo zvýšenej miere dopadnú aj na rozpočty rodín s deťmi, sa náš návrh javí o to adekvátnejší. Pomohlo by to napríklad aj jednorodičovským domácnostiam, ktorých na Slovensku žije asi 190-tisíc. Z nich je až 46 % ohrozených chudobou. Ak by bol vyplatený príspevok pred začiatkom školského roka, ako to navrhujeme, rodičia by nemuseli byť vystavení zbytočnému stresu a finančnému tlaku, ako to je v súčasnej dobe, pretože štát dokáže tento stres práve adresne zmierniť.
Prvácky príspevok sa, samozrejme, vypláca iba raz. My nenavrhujeme úpravu tej sumy, to znamená, že náš návrh nemá žiadny dopad na štátny rozpočet. My sa snažíme docieliť iba to, aby bol naozaj vyplácaný v čase, kedy je najviac potrebný. Je to drobná zmena, ktorá, ako som už uviedla, nič nestojí, ale mnohým ľuďom by uľahčila ich situáciu. Preto vás žiadam o podporu nášho návrhu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegovia, kolegyne, v našom návrhu navrhujeme, aby zvýšený prídavok na dieťa, ktoré nastupuje do prvého ročníka, v sume 110 eur bol vyplácaný pred začiatkom školského roka, kedy je školské potreby reálne nutné kúpiť a nie v októbri, ako tomu je pri súčasnej právnej úprave.
Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Pán kolega Hajko, ja som veľmi rada, že ste hovorili o adresnosti pomoci a rovnako aj dávok pre dôchodcov, pretože systém dôchodcovského vyplácania dávok je momentálne naozaj neudržateľný a o tom hovorí aj mnoho odborníkov a mnoho analytikov, rovnako aj NKÚ, ktoré povedalo, že z hľadiska udržateľnosti verejných financií považuje za významné riziko práve aktuálnu dôchodcovskú politiku. My chodíme do regiónov a rozprávame sa s dôchodcami aj v regiónoch a mnohí dôchodcovia, ktorí žijú dvaja v domácnosti a ktorí majú slušné dôchodky, tak chápu, že výška ich dôchodkov ohrozuje budúcnosť ich detí a ich vnúčat a že je neudržateľné to, že sú dôchodky takéto štedré. Ja rozumiem tomu, že existujú ale dôchodcovia, ktorí to naozaj potrebujú. Keď si predstavíte dôchodcu, ktorý žije sám v byte a má problém vôbec uhradiť náklady za bývanie, náklady za energie, tak ten naozaj tú pomoc potrebuje. Neuvažujete náhodou nad adresnou pomocou s príspevkom na bývanie, tak ako ho my navrhujeme, ktorá by naozaj pomohla tým, ktorí to najviac potrebujú, a nedávala tým, ktorí sa vedia bez vysokých dôchodkov alebo 13. dôchodku, ktorý je naozaj veľmi štedrý, zaobísť?
Ďakujem.

.... štatistiky, Eurostat a štatistický úrad, ale ja si myslím, že už to vidia aj tí vaši voliči. Aj tí vaši voliči vidia, že ste im nasľubovali niečo, čo neviete splniť. A v prvom čítaní som citoval niektoré, niektoré komentáre, ktoré vaši voliči dali vášmu predsedovi pánovi Ficovi pod jedno video, v ktorom zase hovoril o nejakých lacnejších potravinách, tak to odcitujem, odcitujem opäť. Ja neviem, pán Vladimír: „Za mňa treba s tým konečne urobiť poriadok, keď si nepomôžu." Tak to vidia vaši voliči vaše snahy za posledný rok. Pani Ružena: „Ja uverím, až to zistím po novom roku, aké budú potraviny lacnejšie." Je mi ľúto, že ju musím sklamať, lebo pán Kamenický sám priznáva, že lacnejšie budúci rok nebudú. Pani Anka: „Ja nechápem, chodím pravidelne kupovať potraviny, ale sú zo dňa na deň drahšie. Čo chodím do zlých obchodov?" Nie, nechodíte do zlých do obchodov, jednoducho bol to sľub, ktorý táto vláda nevie splniť, a to nehovorím teraz pretože máme nejaký zázračný prútik na zníženie cien potravín. Jednoducho ja to hovorím preto, že ste ľudí pred voľbami obalamutili, že ste si vybrali tému, ktorú v skutočnosti neviete doručiť, neviete ľuďom dať tie lacnejšie potraviny a budeme vám to pripomínať, že ste pred voľbami sľubovali niečo, čo za ten rok neviete splniť a teraz tu imitujete aktivitu cez nejaké smiešne porovnávače, vládne letáky gov.sk alebo cez zníženú DPH, ktorá tiež neprinesie ten efekt, ktorý si od toho sľubujete, a sám pán Fico to hovoril, ako si správne poznamenal, ešte v roku 2014. Tak buď zmenil nejakú svoju ekonomickú filozofiu, alebo naozaj tu len predstierate aktivitu. A proste budeme vám to pripomínať, pretože ste ľudí oklamali a tí ľudia to čím ďalej tým viac vidia a dávajú vám to najavo.
Ďakujem.