Videokanál klubu

.

.

My to iba organizujeme. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, pán poslanec, držte sa témy, zákon č. 564/2004 Z. z.

Šimečka, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Nebudem hovoriť dlho, moji kolegovia mali odborné príspevky, ja budem skôr politickejší. A áno, chcem podporiť pozmeňovací návrh môjho kolegu Michala Trubana k tomuto návrhu zákona, ale chcem dopredu upozorniť aj pána predsedajúceho, aj tak, aby to bolo takto pochopené, aby som sa zmestil do veľmi prísneho výkladu rokovacieho poriadku od pána predsedajúceho, že všetko, čo budem hovoriť o Ficovej transakčnej dani, sa bude vzťahovať na ťažkosti, ktoré majú mestské podniky, firmy, ktoré musia zakladať alebo ktoré zakladajú a prevádzkujú obce a mestá, lebo to sú rovnaké problémy, s akými sa boria ostatné firmy a živnostníci. A zároveň budem o tejto Ficovej transakčnej dani, ktorú chceme zrušiť, hovoriť aj v kontexte problémov samospráv. Lebo jeden z dôvodov, prečo majú menej peňazí, je preto, lebo odtiaľ odchádzajú ľudia a ľudia odtiaľ odchádzajú preto, lebo malé a stredné firmy sa už nedokážu uživiť a táto daň bude pre nich likvidačná v každom jednom meste a v každej jednej obci, ktoré sú predmetom tohto navrhovaného zákona. Takže len aby to bolo jasné. Skúsme, skúsme, pán predsedajúci.
Na úvod mi dovoľte povedať, že Progresívne Slovensko aj kvôli tomu, aby hájilo záujmy obcí a ich rozpočtov, bojovalo za zrušenie Ficovej transakčnej dane prakticky odkedy to bolo oznámené. Zvolali sme aj mimoriadnu schôdzu Národnej rady, ale tú koalícia nepovolila opäť veľmi neobjektívnym spôsobom, pretože údajne sa to v posledných šiestich mesiacoch už riešilo na pôde Národnej rady, pričom vieme, pamätáme si, že keď bol ten príklad iný a keď poslanci koalície chceli meniť Trestný zákon, tak zrazu nevadilo, že to bolo šesť mesiacov. Čiže snažili sme sa opäť v záujme miest a obcí a ich financovania čo najskôr zrušiť túto likvidačnú, nezmyselnú a hlúpu Ficovu transakčnú daň.
A ja som veľmi rád, že dnes môžem aj položiť otázku, ak pán minister Kamenický odpovie, tak využijem jeho prítomnosť, ja mám niekoľko otázok alebo niekoľko výziev smerom k vládnej koalícii, pokiaľ ide o túto Ficovu transakčnú daň a jej dopady aj na obce, aj na mestá, aj na všetky ostatné firmy a živnostníkov. Lebo my vieme, že tá daň je nepopulárna aj medzi vami tu v koalícii. Vieme to preto, pretože vy, pán predsedajúci, pán podpredseda Národnej rady, ste tú daň nazvali, ak sa nemýlim, hlúpou a nezmyselnou. Pán ďalší podpredseda Národnej rady, pán Žiga, rovnako hovoril, že tá daň sa bude musieť skôr či neskôr zrušiť, lebo mu záleží na dobrom financovaní a rozpočtovom zdraví miest a obcí a ich firiem.
Čiže vieme, že ani vy tú daň v skutočnosti nechcete a dnes už aj vieme, že ju nechcú ľudia na Slovensku. Na sociálnych sieťach ste mali možnosť vidieť, predpokladám odkedy tá daň reálne začala platiť, iks screenshotov, iks sťažností na to, ako zrazu im to nabieha, ľuďom, aj malým firmám, malým živnostníkom, že to nie je len ten chaos v tom zavádzaní, ale to už sú reálne peniaze, ktoré teraz ľudia vidia, že im banky strhávajú, že im štát strháva. Ja som si úplne istý, že skôr či neskôr pod tlakom verejnosti a trúfnem si povedať aj pod tlakom miest a obcí a starostov a primátorov túto daň zrušíte.
A mňa ale hrozne zaujíma, že kto na to vôbec prišiel? Že koho to bol nápad? Pán minister, možno váš, neviem, možno to vzniklo na ministerstve financií, ale veľmi by ma zaujímalo, že kto dostal tento úžasný nápad, keď sa tvorila konsolidácia, že poďme zdaniť prevody všetkých firiem aj obecných firiem, všetkých živnostníkov. Ako vás to mohlo napadnúť? Lebo vo svete, a to vieme, fungujú obdoby tejto dane iba vo Venezuele a v Maďarsku. A v Maďarsku je to trochu inak, ako je to na Slovensku, venezuelský príklad až tak nepoznám. Ale koho mohlo napadnúť, keď sa uvažovalo o tom, ako šetriť a kde vybrať nové príjmy, že nikde na svete túto daň nemajú, ale práve na Slovensku vymyslíme takúto úžasnú vec, takýto skvelý mechanizmus, ktorý nevymysleli nikde inde v Európskej únii okrem Maďarska, nikde inde na svete, len my sme tí, čo majú patent na rozum a nájdeme spôsob, ako vybrať peniaze z peňaženiek ľudí aj mestských a obecných firiem. Ako to vôbec vzniklo?
Ja predpokladám, a hovoril to tu predo mnou aj Michal Truban, predpokladám, že to bolo nejak tak, že ste si povedali, že to si nikto nevšimne. Kým ľudia si všimnú zvýšenú DPH, všimnú si zvýšené poplatky, ale že toto sa nejak tak stratí, lebo sú to malé sumy. Tak dnes už viete, že to neplatí, pretože to každý človek, každý, ktorý to musí platiť, aj v tých mestách, v tých obciach, v tom vedení tých mestských a obecných podnikov, aj tí starostovia už to vidia na tých výpisoch, koľko im to strháva. Čiže toto sa nepodarilo, táto piár operácia, už ľudia vedia, že im každý deň vyberáte z peňaženiek za ekonomickú aktivitu. Nie za to, či sú úspešní alebo neúspešní, nie zo zisku, ale za ekonomickú aktivitu.
Potom možno to bolo aj tak, že ste si povedali, že toto bude daň, ktorá dopadne predovšetkým na iných voličov, nie na voličov vládnej koalície. Lebo veď živnostníci, podnikatelia, že to sú možno skôr voliči opozície, ale aj toto je obrovský omyl. Pretože v skutočnosti to dopadne na všetkých a už to tiež veľmi dobre vieme. Lebo firmy, podnikatelia, živnostníci to prenesú v cenách na spotrebiteľov, teda aj na vašich voličov, vážená koalícia. Zároveň vieme, že aj tie banky to nakoniec, aj keď tie, ktoré majú špeciálne služby pre živnostníkov, pre firmy, aj tie to nakoniec premietnu do poplatkov, takže to zaplatíme všetci, aj vaši voliči. Čiže naozaj nerozumiem, ako k tomuto vôbec niekto prišiel, že ako to niekoho napadlo.
Druhá otázka, ktorú mám, je tá, že prečo nie je dobré, opäť sa bavíme aj o tých mestách, obciach, o samosprávach, prečo nie je dobré zrušiť to už teraz, ako to navrhuje náš pozmeňujúci návrh. Lebo vieme, už som sa o tom zmienil, že tá daň bude skôr či neskôr zrušená. Či už kvôli tomu tlaku, ktorý na vás ide z verejnosti, alebo kvôli vnútrokoaličným sporom. Ušetrite si toho pol roka trápenia, aj tým samosprávam ušetríte toho pol roka trápenia a zrušte to už teraz. Ponúkame vám dokonalú, dokonalú možnosť, k 1. máju to môžete zrušiť. A zároveň sa tým, ktorí tú daň museli odvádzať, tie peniaze vrátia, teda opäť aj tým samosprávam sa vrátia. Lebo to už bude iba horšie. My na to budeme každý, každý deň upozorňovať, na každej schôdzi to budeme tak alebo onak sa snažiť zrušiť, čiže je lepšie, ako sa tu často hovorí a hovorili sme to pri novele Trestného zákona, je lepšie vrátiť sa z kratšej cesty a ušetriť všetkým toto trápenie.
A posledná vec, ktorá ma zaujíma, ktorá je mi nejasná, že ako si vlastne vládna koalícia predstavuje, že bude Slovensko ekonomicky rásť. Lebo, a to sa zhodnú všetci ekonómovia, to sa zhodnú všetci odborníci, to sa zhodnú všetci podnikatelia z praxi, že daň, ktorá zdaňuje ekonomickú aktivitu, zároveň dusí hospodársky rast a predovšetkým dopadá na malé a stredné firmy, ale dopadá na všetkých. Odrádza ľudí, aby zakladali podniky aj v tých mestách a obciach, aj v tých odľahlých regiónoch, odrádza ľudí od toho, aby zakladali firmy, odrádza zahraničných investorov a zdražuje ceny. Odkiaľ si myslíte, že ten ekonomický rast asi príde? Ja neviem, či už počítate s tým, že Slovensko nikdy nebude ekonomicky rásť a preto teraz proste na tej dani vyberieme čo najviac, aby sme zaplátali na rok-dva rozpočet a potom už pán Boh s nami, lebo keď toto urobíte, to mi naznačuje akoby ste už ani neverili, že niekedy môžeme mať hospodársky rast. Lebo ten hospodársky rast sa udeje práve tým, že podporíte slovenské malé a stredné firmy, nieže im budete hádzať polená pod nohy, nieže im budete uvaľovať ďalšie a ďalšie dane. Viete, sú firmy a zrejme sú také aj firmy tie, ktoré spravujú nejaké mestá, ktoré reálne neurobili žiadnu, žiadnu finančnú operáciu, iba si previedli peniaze z jedného svojho účtu do druhého a stratili na tom peniaze. Ja som niekde čítal na internete, na sociálnych sieťach príklad, metaforu, že to je ako keď si dáte 50 euro do vrecka jedných nohavíc, potom si idete prezliecť tie nohavice, aby ste si dali džínsy, vyberiete tie peniaze, dáte ich do druhého vrecka a už je tých peňazí menej. Z 50 euro už je to 48. To je taký nezmysel, to je tak demotivačné pre firmy, že ja naozaj nerozumiem a pýtam sa, že odkiaľ má prísť ekonomický rast. A tá otázka je obzvlášť naliehavá, keďže vieme, že sa na nás rúti to, čo pán centrálny bankár nazval armagedon. To znamená drastické zvýšenie ciel zo strany americkej administratívy, ktorá Slovensko zasiahne možno až do 2,7 % HDP. Dvadsaťtisíc ohrozených pracovných miezd a do toho transakčná daň. Tak ako bude naša ekonomika rásť? Ako chcete vôbec zachrániť náš dlh a náš deficit, keď nepočítame reálne so žiadnym ekonomickým rastom?
Toto je pre mňa asi to, asi to najdesivejšie na tom celom. Dnes bol ohlásený ten balík nových ciel a pán minister Kamenický si dnes na facebook vylepil facebookový status proti mimovládkam, proti mojej rodine. Minister financií v deň, keď sa ohlásila nová obchodná vojna, ktorá tu nemá obdoby od tridsiatych rokov, kde Slovensko bude najviac ohrozené zo všetkých, kde by sme mali zvolávať všetky možné ekonomické krízové štáby, kde by premiér mal a minister financií mali jednať s automobilkami, s Európskou úniu, s Američanmi, so všetkými, aby uchránil Slovensko pred touto katastrofou a v deň, kedy by sme okamžite mali zrušiť Ficovu transakčnú daň práve preto, lebo to ešte viac zabrzdí ekonomický rast. Ale nie, namiesto toho minister financií a predseda vlády rečnia o mimovládkach a o mojej rodine. A ešte k tomu chcú uznesenie Národnej rady. To je taká rezignácia na vládnutie, rezignácia na akúkoľvek nádej, že Slovensko ešte môže niekedy ekonomicky rásť, že mi rozum zastavuje. A ja rozumiem, že tieto veci robíte kvôli politike, však v poriadku, ale tieto politické intrigy môžte robiť aj z opozície, na to nemusíte byť vo vláde, na to naozaj nemusíte vládnuť, keďže už ste na to vládnutie rezignovali.
Čiže toto sú všetky moje tri okruhy, ktoré som chcel pokryť, všetky sa vzťahovali k samosprávam, všetky sa vzťahovali k mestským a obecným firmám, pretože tieto poškodí Ficova transakčná daň. A my urobíme všetko preto, aby sme túto daň zrušili.
Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem. No, pán Hazucha, my by sme mohli uviesť naozaj desiatky príkladov, ako táto vláda ožobračuje ľudí a nešetrí na svojich výdavkoch a to je to dôležité. A preto stále dookola opakujeme aj to, že má, majú šetriť na sebe najmä a tie tryskáče sú krásnym príkladom toho, alebo aj minulý týždeň zákon, kde sme schválili doživotnú rentu generálnemu prokurátorovi, viete. Takže treba sa pozrieť na seba a potom si uvedomiť, že keď tu samosprávy sú v takej situácii, v akej sú, že vláda jediné, čo bola schopná prísť, bolo to, že im vlastne dá peniaze, ktoré mali do konca roka, im zoberie z časti z tých príjmov a dá im, teda vyplatí im. Toto bol jediný, jediný návrh, s ktorým ste prišli, a teda ako povedal aj kolega, aj s tým museli prísť stavovské organizácie. Takže áno, my tu budeme dookola opakovať, že čo všetko robí táto vláda zle a áno, je to aj Ficova transakčná daň, ktorú zavádzate a ktorú chceme, aby ste zrušili, a preto sme prišli aj s týmto procedurálnym návrhom, pardon, pozmeňovacím návrhom, aby bola zrušená táto daň a aby nedopadala na ľudí na Slovensku.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegyni Hanuliakovej, že poukázala na tú absurditu, že táto vláda jedným návrhom zákona hľadá záplatu finančnú pre mestá a obce a Ficovou transakčnou daňou túto záplatu zároveň znižuje. Celý deň počúvame o správach, ako stovky eur ľuďom odchádzajú z účtu práve vďaka transakčnej dani. A čo urobí táto vláda, keď jej horí pod zadkom? Príde Tibor Gašpar a začne blúzniť o Šimečkovej mamke. A tak sme tu opäť raz počúvali o Šimečkovej rodine, pretože vy viete riešiť len vlastné pseudoproblémy, ktoré si vyrobíte, nie tie, ktoré sú skutočné.
Ďakujem pekne.

.

Mám ju aj na papieri, pán predsedajúci. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ešte váš kolega Hargaš nedoniesol. Takže nech sa páči.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Ja ju donesiem v sekunde. Žiadam touto procedúrou mandátový aj imunitný výbor o preskúmanie všetkých vystúpení poslanca Andreja Danka v rozpravách Národnej rady a o veľmi hĺbkové posúdenie, či striktne sa v nich držal témy parlamentnej tlače, ku ktorej vystupoval. Odôvodnenie: Matne si spomínam, že pri zákone o STVR rozprával o 72 pohlaviach. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, ale ja musím súhlasiť s kolegyňou Jurík, že váš predchodca teda nevstupoval do rozpravy kolegovi a rozprával podľa mňa k tomu, k čomu sme predložili pozmeňovací návrh. Ale ja vás poteším, spomeniem, myslím, Ficovu transakčnú daň len asi dva- alebo trikrát a vrátim sa, vrátim sa aj teda k podstate návrhu zákona, ale ešte chcem dodať, že my sme s kolegom vystupovali aj k SLK-čku aj v prvom čítaní a rovnako sme hovorili o transakčnej dani. Takže pretože naozaj tá má dopady aj na samosprávy.
Čiže v rozprave ku skrátenému legislatívnemu konaniu aj v prvom čítaní k návrhu zákona zazneli viaceré poznámky, ktoré si dovolím zhrnúť a dovysvetliť. Návrh, ktorý ste predložili, je v podstate jednoduchý. Umožňuje samosprávam čerpať časť svojich budúcich príjmov už teraz v máji. Je to reakcia na dva problémy. Prvý je tradičný výpadok v príjmoch samospráv, ktorý vzniká v dôsledku marcových daňových priznaní, a druhý dôvod je daňový bonus. Dovolím si povedať, že ten prvý dôvod je úplne legitímny a dokonca si viem predstaviť, že tento mechanizmus by v prípade záujmu zo strany samospráv mohol aj do budúcna obciam a mestám pomáhať zvládnuť toto výpadkové obdobie.
Druhý dôvod, teda záchranu pred výpadkom príjmu na daňovom bonuse, považujem za nedostatočný, pretože v predchádzajúcich dvoch rokoch dostali samosprávy v tejto súvislosti podporu z výnosov dane z príjmu právnických osôb a myslím si, že na ňu majú nárok aj teraz.
Aby bolo zrejmé, my v Progresívnom Slovensku tento návrh podporujeme, ale nie preto, že by bol dostatočný na riešenie situácie vo výpadkoch príjmov miesta a obcí, ale preto, že aj malá záplata je lepšia, ako chodiť s deravými nohavicami. Radšej pomôžeme samosprávam aspoň preddavkami ako ich nechať padnúť teda úplne na kolená.
V druhom rade si dovolím pripomenúť, že situácia v rozpočtoch samospráv nemusela byť taká alarmujúca, ak by ste v rámci presunu materských škôl z obcí na štát nenaplnili aj vlastnú kasu. V rozprave ste totiž dvakrát uviedol, že samosprávy zaznamenávajú pokles svojich príjmov kvôli presunu materských škôl do správy štátu, avšak to nie je celá pravda. Vy ste v rámci presunu materských škôl a teda oprávneného zníženia príjmu samospráv v prospech štátu zakamuflovali navyše jedno percento od obcí a miest a pol percenta od vyšších územných celkov v prospech štátneho rozpočtu, na ktoré ste nemali nárok. Pán minister, teraz rozprávam o tom, o čom ste chceli a rozprávate... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím, kľud v sále. Nech sa páči. Máte pravdu.

Hanuliaková, Jana, poslankyňa NR SR
Urobili ste to v rámci balíka veľkých zmien, aby si nikto nevšimol, že pravdou je, že ste obce a mestá obrali o približne 60 mil. eur. Navyše v rozprave ste spomenuli, že sa vám podarilo okresať daňový bonus a tým pomôcť samosprávam, avšak nepomohli ste im tak, ako by ste mohli. Vy ste síce jednou rukou zobrali ľuďom daňový bonus, v niektorých prípadoch možno až nespravodlivo, ale obciam a mestám ste nevrátili celú usporenú sumu, časť z nej ste si ponechali vo svojom rozpočte. A preto sa pýtam, či je podľa vás správne, pán minister, aby ste nevracali obciam a mestám všetky zdroje, ktoré, na ktoré doplácali kvôli daňovému bonusu. Boli to ich peniaze a preto na ne majú plné právo. A ideme na to.
Uvedomme si totiž, že obce a mestá sú rovnako obeťou konsolidácie. Nielen tým, že ste im znížili príjmy, ale aj tým, že ste im zvýšili DPH a zaviedli Ficovu transakčnú daň. A Ficova transakčná daň pre ne rozhodne nebude taká čerešnička, ako opisujete v dôvodovej správe. Nikto totiž neverí tomu, že samospráv sa v roku 2025 nedotkne Ficova transakčná daň vôbec a budúci rok len na úrovni 3,5 mil. eur. Treba si totiž uvedomiť množstvo nepriamych dopadov na obecné podniky, veľké štadióny, dopravné podniky a množstvo ďalších správ, majetkov a podobne. Všetky budú platiť vyššiu daň a keďže sú to príspevkové organizácie samospráv, hádajte, kto sa na tieto náklady bude skladať. Ak hovoríte, pán minister, že komunikujete so samosprávami, určite viete, že len DPH spôsobila pri niektorých investičných projektoch obciam státisícové straty, pretože eurofondové projekty sa zo dňa na deň predražili o 3 %.
Nemôžem opomenúť jeden fakt, z ktorého zrejme pán minister vychádzal aj pri svojich prepočtoch, keď porovnával poklesy príjmov miest a obcí. Pán minister povedal, že samosprávy síce dostanú budúci rok v máji menej než dostali po minulé roky, ale dá sa z toho prežiť. Ja si spomínam na túto rétoriku aj minulý rok, keď sa riešilo dofinancovanie výpadku príjmov samospráv, kedy sa z nejakého dôvodu porovnávali ich príjmy z predchádzajúceho roku. Existuje tu akýsi mýtus, že samosprávam stačí aspoň toľko peňazí, ako dostali minulý rok. Ale je to nezmysel. Samosprávy potrebujú výrazne viac peňazí, ako dostali minulý rok. Ich primárnym výdavkom sú mzdy a tie ak rastú v súkromnom, prípadne štátnom sektore, tak musia rásť aj pri zamestnancoch samospráv. Pán minister, keď hovoríte, že príjmy narastú medziročne o 8 % v tomto roku, porovnajte to s tým, o koľko by narástli, keby ste nezasahovali do ich príjmov, a dostanete odpoveď, aká suma by len za tento rok v samosprávach chýbala. Budú to desiatky miliónov eur. Už prestaňme používať argument, že samosprávam stačí rovnaká alebo mierne vyššia suma peňazí, ako mali v predchádzajúcom roku. To jednoducho nie je pravda.
Na záver poviem, že sa veľa hovorilo o potrebe reformy samospráv. Súhlasím. Je to zložitá otázka a má naozaj mnoho zákutí. Súhlasím, pán minister, že daň z príjmu fyzických osôb je stabilný zdroj príjmu a možno by ani združenie obcí a miest a niektoré opozičné strany neotvárali otázku daňového mixu, keby štát nezasahoval do tohto príjmu. Ak by samosprávy vedeli, že daň z príjmu fyzických osôb je ich svätý grál, na ktorý im nikto nesiahne v dobrom ani v zlom, tak by neuvažovali o tom, že potrebujú poistky v iných daňových príjmoch. Lenže, pán minister, vy sa vyhovárate na chaos a politiku Igora Matoviča, ale bola to vaša vláda, ktorá si dovolila siahnuť na príjmy samospráv a zobrať im časť ich príjmov v rámci konsolidácie. Vy ste týmto krokom podporili tento precedens a zasiahli do predvídateľnosti ich financovania. Vy ste teda súčasťou problému, na ktorý sa snažíte nájsť týmto návrhom riešenie. A môžeme sa opäť baviť, či muselo prísť v skrátenom legislatívnom konaní práve teraz, keď sa tri mesiace nikto neunúval zvolávať riadnu schôdzu parlamentu, aby sme túto tému nemuseli otvárať na poslednú chvíľu. Môžeme sa opäť baviť o tom, či tému reformy a zmenu celkového nastavenia systému samospráv sa dá počas štvrtého volebného obdobia vlády SMER-u opäť odbiť slovami, že samosprávy nie sú jednotné a tak nebudeme robiť nič. A dokedy, pán minister? Veď vy máte v rukách zodpovednosť za správu štátu a jeho celkové zmeny. Vy máte prichádzať s návrhmi a brať za ne politickú zodpovednosť. Nepopulárne kroky nestačí robiť len vtedy, keď ide o beztrestnosť svojich kamarátov a doživotné renty pre vysokých funkcionárov.
Pán minister, nestačí sa pozerať na neefektívny systém, vidieť milióny eur vyhodené na centrá zdieľaných služieb a povedať, že keď samosprávy nemajú peniaze, tak majú zvýšiť daň z nehnuteľností. Videli ste aktuálne dáta? Verím, že áno. Počas roka 2024 stúpla daň z nehnuteľností najviac za posledných 10 rokov. A tam to končí len preto, že sme si vyžiadali dáta len za 10 rokov. Medziročný nárast je 120 mil. eur. Kam chcete v tak krátkej dobe vyšplhať to daňové zaťaženie ľudí? Vy si naozaj myslíte, že sa to neprejaví na zamestnanosti? Že nebude viac ľudí bývať a pracovať načierno? Že sa to nedotkne našej ekonomiky a tým aj príjmov samospráv?
Vrátim sa teda opäť na začiatok. Tento návrh je naozaj záplata na zakrytie diery, ale nie je záplatou na zakrytie očí. My si od tohto riešenia nesľubujeme definitívnu kompenzáciu pre samosprávy, rozpočty samospráv nie sú bezodným zdrojom pre sociálnu politiku vlády. A to platí tak pre vás, ako aj pre Igora Matoviča. Ak chce vláda realizovať sociálne opatrenia, má na ne hľadať zdroje vo svojom rozpočte, aj keby to malo stáť rozpočty obcí len jedno jediné euro. Hľadajte, pán minister, dodatočné zdroje, možno ich nájdete v položkách, ktoré často opakujú aj moji kolegovia, ministerstvo športu, tryskáče a ďalšie veci. Sociálna vláda môže robiť sociálne opatrenia len vtedy, ak sa vie sociálne uskromniť. My tento návrh podporíme, ale budeme pozorne sledovať, aké sú vaše ďalšie kroky.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán podpredseda, ja navrhujem, aby sa teda zišla schôdza ústavnoprávneho výboru kvôli interpretácii rokovacieho poriadku, pretože očividne ak má niekto chaos v tom, ako sa majú upravovať tie pravidlá, tak je to práve vedenie Národnej rady. Pretože pred chvíľou, keď tu predsedal predseda Národnej rady, tak nechal hovoriť nášho kolegu Oskara Dvořáka o tom, aké dopady bude mať transakčná daň na oblasť zdravotníctva. A teda očividne vy dvaja medzi sebou nemáte rovnaký meter na to, že koho necháte a koho nenecháte dohovoriť, a tým pádom sa ani poslanci a poslankyne tejto Národnej rady nemajú od čoho odrážať a považujem to za nerovnaké zaobchádzanie, keď jeden predseda, predsedajúci a konkrétne predseda Národnej rady aplikuje nejaké pravidlo nejak a vy potom poviete, že sa to tak neaplikuje.
Takže poprosila by som vás skutočne, aby bol zvolaný ústavnoprávny výbor, pretože toto je jednoducho nerovné zaobchádzanie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán podpredseda, po prvé, keď niekomu zapcháte ústa, tak to neznamená, že ste umlčal pravdu, znamená to len, že ste sa ju bál počuť. To je po prvé. Po druhé, nie je to nespojiteľné, to môže povedať len človek, ktorý neprepája súvislosti alebo tomu nerozumie, alebo zavádza. Neviem, vyberte si. Ale keďže ste ma nenechal dopovedať, tak vám chcem povedať o tej hlúpej dani ešte niečo dôležité. Pretože, pán Kamenický, ešte v decembri, ak sa spomínate, ste mi sľúbil, že všetky cirkevné školy a súkromné školy daň platiť nebudú. Napriek tomu, že som namietala, tak ste mi neodpovedal, no ale každopádne v tej druhej náprave ste to nejakým spôsobom upravil. Ale chcem vám pripomenúť, že ste zabudol na niečo veľmi dôležité, a na to, že každá škola má svojho zriaďovateľa. A že aj títo zriaďovatelia nie sú len neziskové organizácie, ale aj napríklad aj SZČO a obchodné spoločnosti. A možno neviete aj to, ako tie finančné transakcie chodia, že štát pošle finančné prostriedky zriaďovateľovi a ten ich v celej výške pošle svojej škole. To znamená, že zriaďovatelia, ktorí fungujú alebo teda majú nejaké prevádzky a školy, ktoré fungujú, platia inak. A školy, ktoré sú závislé od zriaďovateľov, neplatia a zriaďovatelia, ktorí im posielajú peniaze, tí platia. Osobne som presvedčená, že táto vaša hlúpa daň je absolútne deravá a keď ju zalátate, tak zase bude deravá a nie je žiadne iné riešenie, len ju zrušiť.
Ďakujem. (Potlesk.)