Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

25.3.2025 o 19:50 hod.

M. A.

Tomáš Valášek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 25.3.2025 19:50 - 19:54 hod.

Valášek Tomáš Zobrazit prepis
Vďaka, budem takisto stručný už aj preto, lebo chcem, aby sme mali minimálne k tomuto bodu ucelenú rozpravu a nerozdelili ju na dve.
Veľmi krátko, tento zákon, samozrejme, bude mať našu podporu, to vyslanie, to prvotné vyslanie bolo urobené ešte v čase, keď sme boli aj my s poslancom Krúpom ešte v Stálej delegácii pri NATO. Je to dobrá vec. Je úplne správne a namieste, aby aj slovenské ozbrojené sily sa podieľali na tej chvályhodnej, záslužnej misii, odstrašovať agresora, ktokoľvek to je, v tomto prípade Ruská federácia, čohokoľvek nekalého, čo by sa pokúsil urobiť voči spojencom NATO.
Ale nedá mi, podobne ako pán poslanec Krúpa či predo mnou pani poslankyňa Jurík, moja kolegyňa, nevypichnúť ten nesúlad v tom, čo robíme v Lotyšsku, a s rétorikou v obrane na Slovensku, doma. Pán minister, už sme mali túto debatu, otvorila ju kolegyňa Jurík pri predošlom bode. Ja mám veľmi pozorne naštudované vaše vyjadrenia, pozrel som si to video, ten rozhovor, mám ich pred sebou, presné citáty z toho, čo odznelo k augustu ´68. Aby bolo jasné, ten kontext, o ktorom ste hovorili, aj ten čas, ktorý ste spomínali, august ´68, jasne naznačuje, že ste sa nebavili o Ukrajine, bavili ste sa aj o Slovensku a o obrane Slovenska.
A povedzme si, čo sa tu politicky deje. Je tu nemalá časť verejnosti, ktorá sa inštinktívne, a ja tomu úplne rozumiem, obáva vojny a obáva konfliktu až do takého bodu, že by naozaj radšej uprednostňovala či kapituláciu, či kolaboráciu. A môžme si povedať, či je to neetické, nečestné, nepatroické atď., fakt je, že takéto tu niečo, takáto nemalá časť verejnosti tu je, je to v niečom pochopiteľné.
To, čo ma mrzí, pán podpredseda vlády a pán minister obrany, podčiarkujem obrany, je, že v situácii, v ktorej sme sa dnes ocitli, v situácii, že naša susedná krajina, Ukrajina je obeťou agresie, v situácii, že ani s tými Američanmi nevieme, či s nimi budeme môcť rátať o rok, o dva, v tejto situácii namiesto toho, aby ste pracovali na posilnení toho povedomia, aby sme tu rozmýšľali trochu viac o tom, že aj tejto krajine môže raz hroziť niečo takého, čo sa stalo Ukrajine pred troma rokmi, že toto nie je nikde napísané a vytesané do kameňa, že vždy budeme mať túto štátnosť, tieto hranice, za to treba občas aj zabojovať. Namiesto toho, aby ste ako minister obrany popracovali na zmene toho povedomia, že, práve naopak, že nahrávate tým, nazvime to, že nižším sentimentom. A potom ale zase pochválim, je to v takom príkrom kontraste, to, čo naďalej robíte zoči-voči Aliancii. Som rád, že pokračujete v napĺňaní tých aliančných záväzkov, vnímate, že je to dôležité, chválim vás za to, len potom to vedie k takým absurdným situáciám ako napr. na výbore, neviem, ktorí z vás ste boli, tuším pán predseda Majerský bol na zahraničnom výbore, kam prišiel štátny tajomník rezortu obrany odôvodniť ten návrh na vyslanie vojsk do Lotyšska, Estónska, Litvy a Lotyšska a keď sa opakovane, pochválim pána poslanca Krúpu, pán poslanec Krúpa pýtal, že pred kým nás tam majú brániť, tak sa nevedel ani len prinútiť k tomu, aby povedal Rusko. Museli sme to z neho páčiť (povedané s pobavením), ako, ako, ako z... no, nenapadá ma dobrá metafora.
Ja rozumiem tomu, čo politicky hráte, pán minister, ale povedzme si to na rovinu. Snaha skĺbiť opäť aj to správne voči Aliancii, aj s tým proste apelovaním na tie nižšie pudy a sentimenty našich populácií. Mrzí ma, že tú hru hráte. V danej situácii si myslím, že jediné zdravé, patriotické a poviem aj to slovo, ktoré vy radi používate, suverénne by bolo snažiť sa posilniť tú ochotu našej verejnosti postaviť sa za to správne, za tieto hranice, za túto krajinu, za životy občanov, a nie takýmto, poviem že nekalým a poviem aj silné slovo, nečestným spôsobom miešať ten obraz a takýmto spôsobom zahmlievať. Mrzí ma to, že to robievate vo svojej rétorike. Tento návrh zákona je, našťastie, v tej línii toho dobrého, čo táto vláda urobila, a bude mať, samozrejme, našu plnú podporu. Moja kritika, moje výhrady boli namierené voči verejným vyjadreniam, ktoré s tým súvisia, ale nie sú obsahom tohto zákona, ktorý podporíme.
Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.3.2025 19:23 - 19:25 hod.

Jurík Beáta Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, pán minister Kaliňák je minimálne tak dobrý obchodník ako rečník, si myslím, ako odprezentoval ten svoj návrh zákona, tak on mi ho normálne tak predal. A koniec koncov aj pán kolega Valášek, aj pán kolega Krúpa len potvrdili to, že sa v tom zákone nachádzajú dobré veci, napríklad čo sa týka tej reformy záloh. Ja som sa len celý čas tak sama seba pýtala, že no ale načo nám toto všetko bude, keď ten Rus aj tak raz odíde. Alebo teda ak by som mala citovať aj vášho pána štátneho tajomníka z ministerstva obrany, keby nás niekto napadol, a teda nevravím, že to Rusko, ale však otázka tak znela, tak nám hrozí kapitulácia alebo kolaborácia. Tak načo všetky tieto dobré veci?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.3.2025 16:03 - 16:17 hod.

Sabo Michal Zobrazit prepis
Vďaka za slovo, aj tebe, Tamara, za tvoje vystúpenie. Ja prehovorím vlastne zo svojej skúsenosti ako bývalý člen výboru, o ktorom sa práve teraz rozprávame, a so svojou skúsenosťou z druhého výboru, v ktorom som aktuálne členom. Čiže porovnávam životné prostredie, pôdohospodárstvo so zahraničným výborom a teda to je skúsenosť, ktorá je, poviem tak, že neprenosná jednak v štýle práce, v štýle vedenia, čo sa týka predsedania, ale aj tej kultúry, ktorú si adresovala. Ak teda môžeme, samozrejme, sa porozprávať o erudícii budúceho, alebo teda kandidáta na predsedu tohto, tohto výboru, to je, samozrejme, vec, ktorú budeme veľmi pozorne sledovať, ale čo sa tej kultúry vedenia a zasadania výborov týka, tak teda ja si myslím, že je úplne namieste povedať, že členovia a členky tohto výboru majú absolútne právo niekedy mať aj trošku traumu z toho, ako pán Huliak viedol ten výbor. A ja teda verím, že ak bude pán nový predseda zvolený do svojej, do novej funkcie, tak pevne verím teda, že v prospech nielen členov a členiek tohto výboru, ale aj celej verejnosti a dôstojnosti tejto inštitúcie, ktorá teda ešte hádam tie zvyšky dôstojnosti v Národnej rade ostali, tak že pán Ševčík nebude skákať napríklad kolegom do rečí, že nebude sekať diskusiu, že nebude výbory plánovať tak, že na prerokovanie napríklad desiatich bodov v programe bude iba hodina, pričom opozícia nebude mať veľa priestoru dostať sa ku slovu, že nebude obmedzovať čas, to je jedna vec k tej kultúre vedenia výboru. A tá druhá časť je, že bude výbor prerokovávať materiály, ktoré prerokované už dávno mali byť. Ja dám pánovi Ševčíkovi do pozornosti len napríklad správu Najvyššieho kontrolného úradu o kontrole vo vodárenských spoločnostiach, ktorá do parlamentu, konkrétne teda na výbor prišla v auguste minulého roka a do dnešného dňa nebola prerokovaná. A potom čítame statusy na Facebooku a pozeráme videá o tom, ako tu všetci odpadajú z toho, ako potrebujeme riešiť vodovody a kanalizácie. No naozaj nemám ten pocit.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.3.2025 14:51 - 14:52 hod.

Hargaš Ján Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Mrzí ma, že tu nemám pána Rašiho, lebo chcel som ho teda aj touto cestou privítať, pogratulovať mu, že sa teda dočkal na tej čakačke aj tohto slávnostného dňa, keď teda príde na voľbu, či už dnes, alebo zajtra, predsedu Národnej rady. Neviem, či negratulujem predčasne, veď uvidíme. V tejto koalícii už je všetko možné, pri tajných voľbách dupľom. Ale je to taká dobrá príležitosť možno si aj zosumarizovať to pôsobenie pána Rašiho na ministerstve investícií, keďže je to ministerstvo, na ktorom som pôsobil aj ja, tak budem sa venovať aj tej agende, ktorej som sa venoval aj ja. Zhodou okolností s pánom Rašim sme pôsobili na tomto ministerstve približne rovnaký čas. Ja som tam bol 18 mesiacov vo funkcii štátneho tajomníka, pán Raši plus-mínus tiež nejakých 17, ak to dobre počítam, takže môžme si to porovnať. Skúsim to nejak tak zosumarizovať.
No, najväčšou agendou tohto ministerstva sú eurofondy, to sa asi zhodneme. Ja osobne si myslím, že pán Raši tak trochu uteká od zodpovednosti. Tento rok nad nami visí taký Damoklov meč, pretože na konci roka musíme mať vyčerpané z nového programového obdobia 1,5 mld. eur. Do tohto cieľu nám chýba ešte približne 800 mil. eur. A budem teda vecný v tejto rozprave, tak aj ocením, ocením, že to čerpanie sa rozbehlo v tých posledných mesiacoch, naozaj čerpáme dobrým tempom. Otázka je, či nám to tempo vydrží do konca roka, pretože ak by nám nevydržalo, tak čo sa stane? Že my o tie peniaze reálne prídeme. To je takých pár momentov v tom eurofondovom období, keď Komisia vyhodnocuje nejaké záväzky, ktoré sme im dali a jeden z tých záväzkov je, že do konca tohto roka bude vyčerpaných 1,5 miliardy. Čiže, chýba nám 800 mil., aby sme tento cieľ splnili. Máme na to deväť mesiacov. Deväť mesiacov na 800 miliónov. Čiže neprepadnú peniaze, ak budeme čerpať naozaj tým tempom približne tých 80 až 100 mil. eur mesačne, čo je pomerne rýchle tempo. Takže nezávidím pánovi novému ministrovi Migaľovi a tak trochu si myslím, že pán Raši je rád, že toto bremeno mu z pliec spadlo. Najmä preto, že ešte minulý rok to vyzeralo naozaj veľmi-veľmi smutne. Boli sme vo fáze obdobia, keď naozaj to dôležité bolo vypisovanie nových výziev. Pre tých, čo nesledujú eurofondy každý deň, čo teda predpokladám, že väčšina ľudí, tak ten mechanizmus funguje tak, že na začiatku toho programového obdobia je dôležité vypísať výzvy. Na tie výzvy sa prihlásia žiadatelia. Potom sa s nimi podpíšu zmluvy a potom sa už môžu financovať tie projekty. No a na začiatku, teda niekde v polke minulého roka to bolo veľmi smutné, pretože v tejto fáze vypisovania výziev si táto vláda dala nejaké ciele, že koľko tých výziev a v akom objeme chce vypísať a v septembri minulého roka vláda predložila, teda pán minister predložil na vládu materiál, v ktorom vlastne priznával, že oni vlastné ciele splnili na polovicu. Mali nejaký cieľ, koľko výziev majú mať vypísaných, v septembri to bola polovica z toho cieľa. To je smutné. Následne čo sa udialo, pretože tieto eurofondové vlády sú každý kvartál, tak pán minister už potom prestal nosiť tieto materiály na vládu. Chytré. Pretože chápem, že reportovať takéto čísla nie je, nie je pozitívne. Takže už sme sa potom nevedeli vlastne dozvedieť, že nakoľko vláda plní tie svoje ciele, pretože ak ich plnila podobným tempom, že na polovicu, tak pán Migaľ bude mať setsakramentský problém. Pretože dobehnúť to čerpanie, ak nemáte vypísané výzvy, bude preňho naozaj, naozaj jedna veľká, veľká výzva. Čiže toľko k eurofondom. Nečudujem sa, že pán Raši nechce mať na pleciach ten tlak 800 mil. a radšej teda chce ísť sem medzi nás do parlamentu predsedať. Takže ja to hodnotím tak, že trošku uchádza od tejto zodpovednosti. A to teda hovorím s tým, že som teda pochválil to aktuálne, aktuálne tempo čerpania, len teda úplne neverím tomu, že nám vydrží celý rok, čo teda môže viesť k tomu, že prídeme o nejaké milióny.
No a teraz tá téma, ktorá mi je srdcu blízka, informatizácia. Dôležitá téma. Na začiatku tohto volebného obdobia sme mali niečo, čo sa volá programové vyhlásenie vlády. Možno si viacerí pamätáte, že taký dokument tu existuje. To je vlastne vláda povie, čo by chcela dosiahnuť za štyri roky, keď bude pri moci. Má aj nejaké ciele v oblasti informatizácie. Konkrétne ich má jedenásť. Keď som si teda prečítal, lebo je tam veľa aj takej analytickej omáčky, by som povedal. Prečítal som si to pozorne, keď som z toho vyextrahoval, že čo sú tie záväzky, tak ich tam je jedenásť. Jedenásť záväzkov. Ja som tak zachytil, pred dvoma dňami myslím, že pán Raši sa nechal počuť, že v informatizácii za ten rok a pol splnil dve tretiny týchto záväzkov. Dve tretiny. Čiže z jedenásť dve tretiny, to je nejak niečo menej ako osem. Malo by to byť niekde medzi sedem a osem, ak správne počítam. Buďme štedrí, sedem. Nech to je teda, nech to je teda sedem. No tak ja by som sa chcel spýtať, nie je tu, ale mohol by nám povedať, že ktorých sedem záväzkov teda je splnených z toho programového vyhlásenia. Lebo ja som si ho prečítal, pozrel som si ho a ja tam tých sedem nejak, ako rátam, tak rátam, prepáčte, pán predsedajúci, dám si takto notebook (rečník si vyložil notebook na okraj rečníckeho pultu), lebo na to nevidím, ale nemám žiadne nálepky, takže malo by to byť snáď v poriadku pre každého.
Ja som teda pozeral tie ciele, tých jedenásť, veľmi rýchlo to prebehnem. A keď niekto eviduje tento cieľ za splnený, tak, prosím, zakričte, dajte mi vedieť, lebo ja nechcem byť veľmi teda neférový voči pánovi Rašimu.
Ten prvý cieľ, že vláda navrhne opatrenie na preplatenie internetových služieb, ktoré umožnia rodinám, ktoré sú dnes ohrozené chudobou, sa zapojiť do digitálneho sveta, tak teda a tak ďalej a tak ďalej. Ja také opatrenie neevidujem. Čiže to si škrtám, hej, to je beriem, že nesplnené.
Ďalší cieľ je, že vláda bude podporovať implementáciu overených riešení, štandardizáciu a tak ďalej a tak ďalej, že, inými slovami, že nebudeme si kupovať zákazkový vývoj, inými slovami, že keď už je na svete niečo vymyslené a je to nejaký produkt, tak radšej si kúpme ten produkt a nebudeme si kupovať zákazkový vývoj. No nie je to úplne tak po tom roku a pol. Po tom roku, odišiel nám pán predsedajúci, sa to ťažko počúva. (Reakcia poslanca Pročka z pléna.)
Pán Pročko, prečo také robíte, že nám rozplakávate predsedajúcich? Nevadí, ja budem pokračovať aj bez pána predsedajúceho. Možno si išiel premyslieť, ako bude hlasovať v tajnej voľbe.
No, čiže vláda bude podporovať implementáciu overených riešení, krabicových riešení, nie zákazkový vývoj, no nie je tomu tak, kolegovia. Za ten rok a pol naozaj si vláda a ministerstvá kupujú kopec zákazkového, zákazkového vývoja, vôbec nekupujeme nejaké štandardizované krabicové riešenia. Jednoducho zase sa to vrátilo do starých koľají, kde sa všetko robí na zákazku.
Ďalší cieľ, trojka. Projekty rozšírenia pevného, vláda bude podporovať projekty rozšírenia pevného širokopásmového pripojenia. Tiež neevidujem, že by niečo takéto sa nejakým zásadným spôsobom vyriešilo. Ak niekto evidujete, dajte mi vedieť, prosím.
Ďalší cieľ. Využívanie centrálnych spoločných blokov, centralizáciu a redundanciu štátnych dátových centier sa bude teda vláda snažiť nejakým spôsobom obmedziť. Ja neevidujem, že by sa takéto niečo dialo, že by sme využívali centrálne bloky.
Poviem aj jeden konkrétny príklad. Napríklad tu máme taký centralizovaný systém, ja sa tomu budem venovať na ďalšej schôdzi. Máme tu centrálny systém, vďaka ktorému by štát mal doručovať ľuďom elektronicky zásielky, ak majú zriadenú elektronickú schránku. Ono sa to volá že centrálne úradné doručovanie, CÚD. Je to dobrá vec. Šetrí to peniaze, lebo teda logika je taká, že ak máte zriadenú elektronickú schránku na slovensko.sk, tak by vám úrady nemali posielať žlté papieriky, ale mali by s vami komunikovať elektronicky. No, ja schránku na slovensko.sk mám a nedávno som si bol na pošte prevziať 25 papierových zásielok z katastrov. Som písal katastrom infožiadosť, tak som dostal 25 odpovedí naspäť papierovo. Dovolím si tvrdiť, že tento šľachetný cieľ využívať centrálne úradné doručovanie nefunguje. A podľa mňa to je veľká škoda, pretože aj tí ľudia, ktorí hovoria, že ja chcem so štátom komunikovať elektronicky, tak aj týchto ľudí štát naďalej otravuje žltými papierikmi. A to je niečo, čo sa za rok a pol podľa mňa dalo nejakým spôsobom posunúť, posunúť ďalej. Koniec koncov šéfom NASES-u, ktorý má tento systém na starosti, je bývalý riaditeľ pošty, takže pozná to veľmi dobre, tento systém, a myslím, že by s tým mohol vedieť nejak, nejak pohnúť. No, čiže tiež by som nepovedal, že splnený cieľ, ale dobre, idem ďalej.
Vláda bude podporovať dokončenie implementácie životných situácií. To je taká moja srdcovka, musím vám povedať. Lebo to je niečo, čo sme rozbiehali cez plán obnovy. Pointa toho projektu je, že aby vláda nerobila systémy podľa nejakých svojich agend, že čo teda my úrady robíme, ale aby sa na tie služby pozerala z pohľadu občana. Čo občan potrebuje, keď sa vám narodí dieťa, čo potrebujete, aby to bolo čo najjednoduchšie, a nepozerať sa na to z tej úradnej, z tej úradnej optiky. Veľmi pekný projekt, no za ten rok a pol je zimplementovaných nula životných situácií. Do konca roku ´26, do polky roku ´26 z plánu obnovy ich má byť zimplementovaných 16, ak si správne pamätám, plus dve náhradné tam máme, ale stále sme na nule. A mrzí ma to, pretože viem, že na tom robia šikovní ľudia, kvalitní ľudia, ale, žiaľ, nemôžme povedať, že tento cieľ by bol splnený.
Cieľ 6, už sme v polke. Mobilná identita. Vláda bude podporovať zavedenie mobilnej identity na báze európskych, európskych systémov. Pekná vec, super vec. Tiež rozbiehali sme to, kým som ešte bol na MIRRI. Dokonca nás to čaká v najbližších týždňoch, budeme mať konečne mobilné doklady. Ale viete, kto oznamoval, že budeme mať mobilné doklady? Ktorý minister to bol? No pán minister Raši to nebol, ctený pane. Bol to pán minister vnútra. Čiže najväčší projekt digitalizácie, ktorý zatiaľ ja evidujem, že táto vláda snáď dotiahne za ten rok a pol, digitálne doklady, oznámil svetu aj naďalej sa k nemu vyjadruje pán minister vnútra. Nie pán minister digitalizácie. Podľa mňa škoda. Škoda. Neviem, či to majú nejak tak dohodnuté v rámci svojej strany, že ja síce budem ministrom digitalizácie, ale, Matúš, rieš to ty.
Máme tu potom ďalšiu oblasť, tiež veľmi pekná, že vláda bude podporovať zlepšenie dostupnosti a prívetivosti digitálnych služieb štátu. Ušľachtilý cieľ. Dokonca, keď som ešte pôsobil na MIRRI, tak sa prijala taká vyhláška, aby ministerstvá museli každý rok reportovať ministerstvu digitalizácie, čiže podať nejakú správu, že čo spravili pre zlepšenie kvality a prívetivosti svojich služieb. Začalo to platiť od januára ´22, ak si pamätám, čiže v januári ´23, nie od januára ´23, áno, od januára ´23 to začalo platiť, čiže prvý rok, za ktorý mali reportovať, bol rok ´23 a potom aj za rok ´24. Ja som si teda cez infožiadosť vypýtal, že čo teda ministerstvá hovoria tomu ministerstvu digitalizácie, že ako pracujú na zlepšovaní digitálnych služieb, či sú jednoduchšie, prívetivejšie, krajšie, prehľadnejšie. Čuduj sa svete, žiadne ministerstvo túto správu ministerstvu MIRRI neposlalo. A mám taký pocit z tej odpovede na infožiadosť, že ministerstvo informatizácie to ani netrápi, že neudelili žiadne správne pokuty tým ministerstvám, ktoré si nesplnili svoju zákonnú povinnosť. Takže ani tento cieľ, žiaľ, nemôžem odškrtnúť za splnený. A to už sme na sedmičke. Takže mám taký pocit, že z tých jedenástich tam sedem splnených nenájdem. Ale veď hovorím, pán Raši tu je, tak, možno niekde v kuloároch, tak možno nám povie.
Vláda bude podporovať dokončenie digitálnej transformácie vnútorných procesov verejnej správy. Nevidel som, že by sa niektorý úrad nejak zásadne zreformoval, pokiaľ ide o vnútornú správu.
Vláda bude podporovať budovanie digitálnych zručností. Tam, aby som bol férový voči pánovi Rašimu, vidím, že niečo robia, že vidím, že podporujú neziskovky, ktoré sa venujú budovaniu digitálnych zručností a združenia, ako sú Aj Ty v IT, ktoré napríklad podporuje zapojenie žien do IT. Vidím, že tu je pán bývalý GTSÚ ministerstva. Tak ak, pán Hrubý, ak krivdím niekde, cez faktickú kľudne ma, prosím, doplňte. Nechcel by som krivdiť pánovi Rašimu. Ale naozaj ma to, viete, naštartovalo, keď pán Raši povedal, že dve tretiny programu vyhlásenia vlády je splnených. Tak som si to prečítal a hovorím si, že tak ja tam dve tretiny naozaj nevidím splnené. Tak nechcem krivdiť, ale skúste možno ma doplniť, veď ste tomu boli najbližšie.
No a teda posledný cieľ, jedenásty, že bude vláda podporovať silný IT sektor a komunitu technologických startupov bude efektívne nakupovať, ojojój, efektívne nakupovať. No, nie je tomu tak úplne. Poviem príklad. Máme tu Útvar hodnoty za peniaze, ktorý hodnotí každú veľkú investíciu aj v oblasti IT nad 10 miliónov. Len na projektoch, ktoré sú nad 10 miliónov, ÚHP napočítal potenciálne úspory v rozsahu 40 mil. eur. Čiže ÚHP pri hodnoteniach týchto projektov, ktoré boli za tejto vlády schválené, hovorí, že dali sa spraviť o 40 mil. lacnejšie. Čiže ja si nemyslím úplne, že nakupujeme efektívne. A pokiaľ ide o tú podporu startupov, tak skúste sa spýtať startupovej komunity, že či evidujú nejakú podporu od MIRRI, ktorá by sa dala kvalifikovať ako splnenie tohto šľachetného cieľa v programovom vyhlásení vlády.
Všeho všudy, žiaľ, konštatujem, že ja som sedem splnených cieľov z jedenástich nenašiel. Ak niekto má ten zoznam, z ktorého pán Raši na tej tlačovke vychádzal, prosím vás, dajte mi ho, budem tomu veľmi rád.
A teda keď už tu stojím, tak ja by som možno to dal do kontrastu, pretože aj ja som pôsobil na tom ministerstve 18 mesiacov, tak čo sa dá spraviť za 18 mesiacov. Dá sa ušetriť 150 mil. eur na úsporách efektívnym nákupom, kontrolou IT rozpočtov, kontrolou IT projektov. Dá sa zaviesť optimalizované procesy pri narodení dieťaťa. Proaktívne automatické služby, ktoré sme zaviedli v roku 2022. Dá sa zaviesť najväčšia vlna rušenia zbytočných výpisov a odstránenia byrokracia. Štyri milióny výpisov ročne sa zrušili v roku 2022. Zimplementovali sme tento, tento projekt. Zaviedli sme aplikáciu Slovensko v mobile, ktorú dneska používajú 10-tisíce používateľov, a spokojných používateľov, pretože to si viete dohľadať, tie dáta, na jednotlivých platformách, kde sa tá aplikácia sťahuje. Keby bola zlá, tak to tam ľudia môžu dať veľmi ľahko vedieť. Rozbehli sme plán obnovy. Boli sme jeden z rezortov, ktorý medzi prvými plnil svoje míľniky v oblasti digitalizácie, za ktorú som zodpovedal.
Čiže nech sa na mňa nikto nehnevá, ja si myslím, že za 18 mesiacov sa toho dá stihnúť veľa v oblasti digitalizácie, len treba chcieť. A ja úprimne si myslím, že táto téma jednoducho nebola priorita pre pána, pre pána ministra. Je to už taký údel digitalizácie, že to je také nechcené dieťa často a že trpí na to, keď sa tam dostanú ľudia, ktorí to nevnímajú ako nejakú dôležitú, dôležitú tému, do ktorej by sa mali politicky obuť. Čiže za 18 mesiacov sa dá spraviť veľa. Úprimne si myslím, že pán Raši toho veľa nespravil pre digitalizáciu. A opäť, budem rád, keď mi povie, ktorých sedem bodov z tých jedenástich on považuje za splnených, a teda na základe čoho hovorí, že splnil dve tretiny programového vyhlásenia vlády. Nechcel by som mu krivdiť, preto, preto sa pýtam. Neviem, či dostanem odpoveď.
A na záver teda ešte jedno prianie. Ja by som teda na záver pánovi Rašimu prial, aby sa mu v tomto pléne a pri vedení Národnej rady, ak bude zvolený, darilo viac, ako sa mu darilo na ministerstve informatizácie, z ktorého teraz uteká do parlamentu.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 25.3.2025 13:35 - 13:36 hod.

Štefunko Ivan Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. O 10.30 h som prišiel na výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, kde mal prísť pán Takáč vysvetliť situáciu ohľadom slintačky a krívačky. Neprišiel, povedal, že má krízový štáb. Povedal, my sme mu súhlasili s tým, že bude, o devätnástej sa zúčastní na náhradnom výbore. Teraz sme sa dozvedeli, že náhradný výbor nebude, lebo je pracovne zaneprázdnený a momentálne vystupuje v Rádiu Expres. To znamená, že má čas komunikovať s médiami, nadávať na opozíciu, ale nemôžeme sa s ním rozprávať o tom, že ako to poriešiť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim. Potlesk.)
Skryt prepis
 

5.2.2025 14:29 - 14:42 hod.

Kosová Ingrid Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo a ďakujem aj vám, pán kolega Dostál, že ste spomenul bod 32 spoločnej správy, ktorý je len opäť jasným dôkazom toho, ako netransparentne, nedemokraticky funguje táto krajina pod vedením súčasnej koalície, ale naozaj ešte aj to, ako neodborne to robí, ako sa tu zákony šijú horúcou ihlou napriek tomu, že opozícia ich neustále upozorňuje na pochybenia. My už v decembri pri predkladaní tohto návrhu zákona aj spoločnej správy sme upozorňovali, ja osobne som bola za pánom Kamenickým a hovorila som mu, že je tam chyba, že z toho vypadli školy a školské zariadenia, ktoré už sú financované z daní a tým, že ich nevyjmete z transakčnej dane, tak budú daň platiť dvakrát. Pán Kamenický mi sám povedal, že to tak nie je a že školy určite nebudú platiť túto transakčnú daň. Dala som si tú námahu, že som to napísala na finančné riaditeľstvo a hádajte, čo mi odpísali? Odpísali mi, že keďže v § 3 ods. 2 nie sú spomenuté školy a školské zariadenia, pretože tie sú, čuduj sa svete, zriaďované podľa paragrafu iného úplne a z iného zákona, 596-ky a nie 213-ky, ako ste tam napísali, tak proste jednoducho tam nebudú. A viete, čo sa stalo, keď som na to upozornila pána Kamenického opäť a takisto aj pána Druckera, čo sa stalo? Nič. Nič, absolútne nič. Nemáte ani len tú zodpovednosť priznať sa k svojim chybám. A teraz to dáte fakt zase ako na hulváta k úplne inému nesúvisiacemu zákonu.
Tak aj vy ste členom vlády, pán Ráž, nehnevajte sa. Tak sa dívam na vás, lebo sa nám stretli pohľady, tak sa nerozčuľujte. Takže len toto je typický príklad toho, ako sa vládnuť nemá, páni.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.2.2025 16:40 - 16:40 hod.

Dvořák Oskar Zobrazit prepis
Pani Vaľová, mám viacero pripomienok. Asi keď si študujete veci, musíte ich študovať poriadne, pretože napríklad pracoval som aj na ministerstve zdravotníctva ako generálny riaditeľ, bol som v dozornej rade Všeobecnej zdravotnej poisťovne a zároveň teda príde mi to úsmevné, že pani, ktorá sa venovala vešteniu, vy ste boli veštica, správne ak to chápem, ma tu ide poúčať o zdravotníctve, čiže to je úplne v poriadku. Ale zároveň teda príde mi zvláštne, že viete, ja tu dám celkom odborný príspevok, ktorý trval 18 minút. Osemnásť minút som sa vyjadroval k procesu, rozpočtu, konkrétnym aspektom toho zákona, celkom odborne, podrobne som ho rozobral. Vy ste sa k ničomu nevyjadrili. Vy ste sa... jediné, k čomu ste sa vy tu uchýlil, boli nejaké urážky, ad hominem urážky človeka, ktorý sa tu snaží odborne diskutovať. Toto je tá nová kultúra, ktorú chcete tu presadzovať? Však ja si myslím, že aspoň už aj niektorí vaši kolegovia dokázali uznať chybu, že možno pri tej konsolidácii ste prestrelili. Niektorí vaši kolegovia dokonca vedia aj vecne reagovať. Ja sa vám tu snažím teda vysvetliť problémy, ktorým by sme mohli predísť, ktoré by sme si tu mali prediskutovať, ktorým by sme sa mohli vyhnúť, ako to napríklad bolo pri tých eReceptoch, keď ste to tu hnali, a namiesto toho vy sa rozhodnete pristúpiť k osobným urážkam.
Čiže možno nabudúce ja by som, a ešte možno by som aj vyjadril k tomu, však keď máte nejaké príspevky, možno je dobré nevykrikovať mi do môjho vystúpenia, tak to sa možno prihlásiť a keď už sa prihlásite, ja by som teda očakával, že možno budete odbornejšie reagovať. Pretože ja som nevidel, ja naozaj úprimne, ja neviem, na čo reagovať u vás, pretože ja som nevidel žiadnu odbornú reakciu na, alebo protireakciu na to, čo som ja uviedol, 18 minút v rozprave som rozprával o konkrétnych číslach, o rozpočte, o normatívoch, o procesoch, o skrátených legislatívnych konaniach, o možných rizikách. Nič ste sa nedotkli, nič. (Reakcia z pléna.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.2.2025 16:29 - 16:40 hod.

Kišš Štefan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja by som to teda zhrnul asi v takom zmysle, že jednak možno na úvod gratulujem ministrovi zdravotníctva, že sa mu podarilo zahasiť tento prúser, ktorý ste si tu spôsobili. A ten prúser má svoju cenovku v podobe zmätku a v podobe peňazí, ktoré nás to bude stáť. A teda musím konštatovať, že ste hrozní amatéri a ten amaterizmus ide hlavne teda na úkor teda koalície, ale teda hlavne samotného premiéra a ministra financií. Pretože to, čo sa tu, to, čo ste sa pokúsili, je najprv ušetriť 200 mil. na zdravotníkoch, potom veľmi rýchlo ste vymäkli, už to bolo len 100 mil. ešte tuto v parlamente, keď sme mali konsolidáciu. Prúser ďalej pokračoval, musel nastúpiť minister zdravotníctva do tých dlhých rokovaní, ktoré musel absolvovať. Popritom ste chceli ešte zatvárať lekárov a nakoniec tu máme dohodu, ktorá bude ešte drahšia, ako na začiatku tých 200 mil., ktoré ste chceli ušetriť. Takže bude nás to stáť viac a určite nič proti lekárom, naopak, doprajeme takémuto dôležitému povolaniu, akurát že ten výsledok, ktorý ste chceli dosiahnuť, je teda opačný. A rád by som takisto zdôraznil, že peňazí bude menej na zdravotnú starostlivosť ako výsledok tohto procesu, pretože na platy zdravotníkov, zdravotníckych pracovníkov, lekárov dokopy oproti stavu pred tým, ako ste sa o toto pokúšali, bude viac, ale ministerstvo financií konštatuje, že to bude, resp. tento zákon, že to bude v rámci schválených limitov, to znamená bude menej na cétečká, na lieky, na samotné zdravotnícke úkony, pretože ten istý balík peňazí sa prerozdeľuje ináč. Ale tiež by som chcel oceniť to zlepšenie transparentnosti a manažmentu, ktoré súčasťou tejto dohody je, je tam niekoľko bodov, tie už teraz nestihnem, ale to je tá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 4.2.2025 15:41 - 15:46 hod.

Luščíková Darina Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, znova sme pri starej dobrej téme tejto vládnej koalície – pri skrátenom legislatívnom konaní. Urýchlenie schvaľovania stavieb je určite bezpochyby vážna téma a vôbec sa jej nebránime, práve naopak, túto tému podporujeme. Podporuje to, že sa musí schváliť nová stavebná legislatíva a musí sa urobiť korektne a transparentne. Nikto samozrejme nechce, aby firmy aj jednotlivci čakali na stavebné povolenia dlhé roky. Avšak musíme si uvedomiť, aký zásadný vplyv má kvalitná stavebná legislatíva na majetok občanov, aký má vplyv na životné prostredie a v podstate na celkovú kvalitu života občanov v obciach a v mestách. Veľmi netrpezlivo sme čakali na zberný zákon, pretože nám všetkým bolo jasné, že bez zberného zákona sa nedá vykonať nový Stavebný zákon, ktorý budeme takisto tuná v druhom čítaní prijímať, avšak vyjadriť sa k toľkým zmenám, k vyše 70 právnym predpisom, ktoré sa menia týmto zberným zákonom, nie je možné v tak krátkej dobe. Je veľký predpoklad, že bez aktívneho zapojenia sa odbornej verejnosti, organizácií, ktorých sa to týka, nebude ten zákon tak kvalitný, aby sa vykonával bez chýb. Očakávame, že naozaj narazí na mnohé nepríjemné prekvapenia, na ktoré už teraz nás odborníci upozorňujú.
Znova sa potvrdzuje, že táto vláda narýchlo, bez diskusie prijíma zákony a my sa budeme naozaj aktívne snažiť, aby tento Stavebný zákon bol vylepšený, aby sa odstránili chyby a nedostatky, avšak nevieme to urobiť v tak krátkom čase, do ktorého sme tlačení. Naozaj ale nechceme rezignovať na tvorbu kvalitnej legislatívy a držíme tomuto Stavebnému zákonu palce, aby bol čo najjednoduchšie vykonateľný a určite sa zapojíme do odstraňovania chýb a nedostatkov.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 4.2.2025 13:49 - 14:00 hod.

Dvořák Oskar Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak sme tu pri zbytočnom bode, pri ktorom sme tu ani nemuseli byť, keby sme si odpustili teda celé to vaše teátro, čo sme si tu prežili minulý rok, čo sme si tu prežili pri rôznych skrátených legislatívnych konaniach, a je nutné na úvod povedať, že toto skrátené legislatívne konanie, keď sa pozriem na tie materiálne, tú materiálnu podstatu toho, že či to SLK-čko máme vôbec tu mať alebo nemáme mať. Tak áno, uznám vám, že, samozrejme, sú ohrozené, je ohrozený prístup k zdravotnej starostlivosti, hospodárske škody tu hrozia, áno, z toho pohľadu by sme, samozrejme, to SLK-čko tu mali mať. Ale treba sa na to pozrieť trošku aj hlbšie, že kto to spôsobil a z akého dôvodu to spôsobil. No spôsobili ste si to sami.
Pretože mali sme tu minulý rok tú vašu slávnu konsolidáciu, a ktorá tak veľmi rýchlo prebiehala, ktorú ste tu tiež tlačili, a vtedy už sme vás upozorňovali, bol tam ten prvotný návrh, ak si to pamätáte, bez tých širších konzultácií, vtedy ste nekonzultovali odbory, vtedy ste vlastne len narýchlo to pretlačili parlamentom, vtedy sme sa dozvedeli, že chcete šetriť na raste platov lekárov, ale vtedy aj ostatného zdravotníckeho personálu a už vtedy sme vám hovorili, že tento návrh je úplná hlúposť, pretože v čase, keď nám tu chýbajú tisícky lekárov, tisícky zdravotníckeho personálu, tak vy sa rozhodnete šetriť a ešte aj prehlbovať tú personálnu krízu a že ak tento zákon schválime, tak ešte viac budete tých lekárov vyháňať za hranice. Už aj odborári vám to vlastne dneska hovoria, že ten platový automat môžme mať naňho hocijaké názory, niekto s nim môže súhlasiť, niekto nemusí súhlasiť, niekto by ho chcel trošku pomeniť, ale pravda je taká, že prinieslo vám to takmer tisícku lekárov, tisícku sestier do nemocníc, čiže nejaký stabilizačný prvok to má. No a v čase, keď nám ešte stále chýbajú tisícky tých lekárov, tak vy ste sa rozhodli, že ich zosekáte a chcete šetriť nejakých 200-250 mil., to tuším bolo, vtedy už sme vás na to upozorňovali.
No a čo sa stalo? Stalo sa to, že keď ste to prijali, tak, samozrejme, začali rôzne nátlakové akcie, porušili ste dohodu, tak sa ani nedivím, že zdravotníci začali protestovať, potom sme sa tu stretli ešte niekoľkokrát. Niekoľkokrát ste ten zákon opravovali. Stretli sme sa tu napríklad pri tom, ako ste ten automat postupne vrátili teda sestrám, záchranárom, postupne sme sa tu stretli napríklad na to, že keď ste sa nedohodli s tými samotnými lekármi, tak že ich budeme teda kriminalizovať a že tu budú hrozby, hrozby väzenia. No a dneska tu stojíme teda, stojíme tu po zbytočných týchto krokoch a dneska tu ideme opravovať niečo už tretíkrát, čo ste absolútne nemuseli spôsobiť a mali ste aj niekoľko šancí na tú opravu. Zbytočne ste to nechali zájsť ďaleko, pretože keby ste sa vtedy dohodli na tých platoch s tým personálom, tak by sme nedopadli tak, že ešte tu musíme prijímať oveľa viac zákonov s oveľa väčšími dopadmi, ktoré nemáte poriadne vyčíslené, nevieme, čo spôsobia v tom sektore. Čiže vrátili sme sa, v tom kolečku sme sa vrátili naspäť, kde ste začínali pred tou konsolidáciou, a dovolím si povedať, že sme sa vrátili ešte naspäť a ešte si to možno vypýta viac nákladov. Čiže je to úplne zbytočné niečo, čo ste si spôsobili, a naozaj možno by sa oplatilo niekedy na takej akože odbornejšej úrovni počúvať aj niektorých ľudí, ktorí sa vám to snažia ako kebyže vecne poradiť, čo to môže spôsobiť.
Keď sa pozrieme aj na tie vyjadrenia, ktoré tu napríklad mal minulý rok premiér, rozprával o tom, že to nie je teda premiérskou témou, aj to je práve ako kebyže dôsledkom toho, čo potom robíte ďalšie tie kroky. Keď zdravotníctvo nie je premiérskou témou, tak, samozrejme, vláda sa rozhodla na čele s premiérom, že asi teda ide šetriť na zdravotníctve a to bola tá prvotná chyba. Prvotná chyba je možno to, že treba sa začať venovať tomu zdravotníctvu prioritne ako premiérskej téme, možno to potom bude odrážať aj vaše rozpočtové priority a možno by sa vám potom následne takéto niečo nestalo. Ja už som to teda spomenul, samozrejme chápem, že idete naprávať problém, ktorý ste spôsobili a musíte ho teda vyriešiť, aj keď ten deadline máme ešte do 25. Tuším máte zazmluvnené, teda s lekármi máte dohodu, že do 25. to musíte, 28., do konca mesiaca, ale tu je aj tá moja ďalšia výtka. Máte ešte čas, vieme o tomto probléme od decembra, že ho je treba riešiť, vieme ho už dokonca dlhšie, pretože už od novembra, alebo odkedy tie protesty tu máme a oni to požadujú naspäť, máme tu čerstvú skúsenosť s veľkým zákonom, kde mimochodom boli aj tie eRecepty, kde sa obchádzal, urobili sa rýchle pozmeňováky, robilo sa to narýchlo, obchádzalo sa medzirezortné pripomienkové konanie a vy ste sa dokonca ani z tejto situácie nepoučili. Opätovne robíme veci na poslednú chvíľu, robíme ich bez pripomienkového konania, ja som to spomínal aj na samotnom výbore. Keby ste aspoň ukázali trošku mieru poučenia, napríklad máme tu taký inštitút že skráteného medzirezortného pripomienkového konania, ktoré trvá tuším deväť pracovných dní. Na to sme mali priestor, ešte dokonca aj keby ste to dneska nedali do parlamentu, toto je mimoriadna schôdza, toto nie je riadna schôdza, keby ste to chceli tlačiť tým skráteným legislatívnym konaním, keby ste chceli ale aj k tomu urobiť napríklad skrátené konzultácie medzirezortné pripomienkové konanie tých deväť dní, stále by ste v tejto chvíli na to mali čas. Stále by sme to mohli urobiť do konca mesiaca. Už vieme, že nám protestuje zvyšok sektora, ktorý hovorí, že tie požiadavky alebo tie finančné vyčíslenia, ktoré tu máte, oni nevidia reálne. Napríklad ozývajú sa ambulancie, ktoré opäť hovoria, že keď ideme niečo pridávať zase nemocniciam, tie náklady sa nám automaticky ukážu aj v tých ambulanciách. Rozpočty sa vždy takto tvoria. Keď pridávame niečo nemocniciam, napríklad na platovom automate, ambulancie z toho síce nemajú garantované z rozpočtu alebo zo zákona, tak ale pridáme aj tým ambulanciám, aby sa navzájom nekanibalizovali, aby neodchádzali tí lekári z ambulancií do nemocníc a naopak. Tak to funguje všade. A teraz vlastne vy zase opäť idete nejak ustupovať nemocniciam, ale zase tie rozpočtové požiadavky prídu od tých ambulancií. Zároveň si dovolím tvrdiť, že keď sa pozrieme na tie, ja sa tomu budem venovať aj neskôr, že keď sa pozrieme aj na tie vyčíslenia tie finančné, ktoré máme vo vnútri, vy rátate s mnohými úsporami, s takými úsporami, ktoré sa v tejto republike nikdy nedokázali naplniť. A to ja si dovolím tvrdiť, že v časoch tých najväčšej vaty, keď sme tu mali tetu Anku, maséra Kostku, piešťanské cétečká a podobne, vtedy ste vy dokázali za smeráckych vlád šetriť okolo sto miliónov. To boli, to boli tie najväčšie, to boli tie najväčšie, tie Klondike v zdravotníctve, vám sa darilo sto miliónov šetriť v zdravotníctve. Vy tu teraz prichádzate, že chcete ušetriť takmer dvesto miliónov, takmer dvesto miliónov. My už teraz vieme, že tie úspory, ktoré tam hovoríte, sú absolútne nereálne.
Čiže tie opatrenia, s ktorými vy prichádzate, vieme, že pravdepodobne nedosiahnete z tých úspor, vy dokonca v tej doložke vplyvov na rozpočet verejnej správy dokonca tvrdíte, že ten zákon začne dokonca sporiť neskôr peniaze a dokonca tam ani nenavyšujete, konkrétne tam neuvádzate, keď sa pozriete do tej doložky samotnej, vy tam konkrétne ani nerozvádzate nejak nabližšie tie samotné úspory, akurát teda si my odhadujeme, že to bude vo výške tých dvesto miliónov. Tak ja vám teraz hovorím, že to je absolútne nereálne a ten rozpočet budete musieť dolievať a zároveň vieme, že keď ho musíte dolievať, tak už poznáme vyjadrenia ministra Kamenického, ministra financií, ktorý hovorí, že už nedá ani euro navyše do zdravotníctva. Tak ja sa naozaj pýtam, že všetky tieto veci my nevieme ani ich dopady, to sú naozaj, že my ideme dať veci do zákona, čo sa týka personálnych normatívov, čo nevieme, aký bude mať dopad na tie samotné nemocnice, keby ich mali naozaj dodržiavať naplno, tak tu potrebujeme množstvo nového personálu, potrebujeme tu množstvo peňazí, tie peniaze nie sú až taký problém ako zohnatie (správne zohnanie, pozn. red.) toho personálu, my nevieme, ako sa ten sektor samotný zachová a tým, že ideme skráteným legislatívnym konaním, tak ešte zvyšujeme tú nestabilitu, že ten sektor sa k tomu nemôže riadne vyjadriť.
Čiže podľa mňa si sami spôsobujete ďalší problém a ja som, ja som podobne aj pri tých samotných eReceptoch, keď ste tu mali ten veľký zákon, takto stál v pléne a ja už sa tak cítim, akože také déja vu zažívam, každomesačne sa to opakuje, a vtedy som vám presne hovoril, problém je zase vo forme, idete rýchlo, obchádzate pripomienkové konania, nie sú riadne vyčíslené peniaze, dávate tu rôzne prílepky, sektor vám protestuje, chodia tu listy poslancov, ktorí vás na to upozorňujú. Samozrejme my si to tu opozícia povieme a potom sa tu stretneme zase o mesiac, o dva, že zistíme, že nejaký problém vznikol a tieto problémy sú absolútne zbytočné, pretože vy by ste im mohli predchádzať.
Premiér hovoril, samotný premiér, aj vy to máte v programovom vyhlásení napísané, aj tento zákona sa volá, že chcete zaviesť sociálny zmier v tom zdravotníctve, tak ja vám poradím. Ten sociálny zmier, keď chcete naozaj začať so sociálnym zmierom v zdravotníctve, začnite tým, že tu nebudete robiť takýto chaos, že nebudete predkladať tie zákony narýchlo, bez riadneho vyčíslenia, bez konzultácie so sektorom, nebudete tu dávať prílepky, nebudete možno konsolidovať na úkor samotného zdravotníctva a potom nebudeme mať také rozbroje v tom zdravotníctve, aké máme, a možno potom aj pán minister, ale aj zvyšok vlády by mohli venovať čas oveľa zmysluplnejším veciam a nieže sa tu musíme každý druhý mesiac stretávať pri nejakom skrátenom legislatívnom konaní na zdravotníctve a my vlastne opravujeme stále niečo dookola a nejak to meníme. Takto to nemôže fungovať.
Čiže môj apel je na to, že máme čas, máme čas ešte do konca februára. Ak chceme trošku zlepšiť kvalitu toho legislatívneho procesu, tak využite aspoň to skrátené pripomienkové konanie, nechajte vyjadriť sa ten zvyšok sektora, pretože my síce vidíme v tej doložke vplyvov, že má to, má to nejaké vplyvy, ja si myslím, že tie vplyvy sú nereálne práve kvôli tým úsporám a práve kvôli tomu, že sú podhodnotené, zároveň sú podľa mňa aj nadhodnotené tie opatrenia, ktoré majú prísť, čo sa týka auditu a podobne, realita je vždy trošku odlišnejšia, trošku komplikovanejšia, a namiesto toho, aby sme mali nejaký problém, tak predíďme mu a trošku kultivujme tú diskusiu. Myslím si, že tá kultivácia tej diskusie, ten pokoj, to vysvetľovanie ľuďom, konzultácia s ambulantom, s odbornými združeniami môže práve pomôcť v tom sociálnom zmieri, nie to, že do zákona napíšete, že idete zavádzať sociálny zmier, tomu sociálnemu zmieru pomôžu tie skutky, máme čas do konca mesiaca. Máme tu napr. inštitút skráteného medzirezortného pripomienkového konania, kde by sme mohli vychytať množstvo tých vecí, stále máte na to čas tri-štyri týždne, takže ja vás vyzývam, že poďme touto cestou a nie zase niečo narýchlo, poučme sa z tých, z tých problémov, ktoré sme tu už mali. No a nejdem do tej obsahovej stránky zákona, ja ďakujem za pozornosť, k tej obsahovej stránke zákona sa trošku vyjadrím aj v samotnej rozprave k zákonu.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
Skryt prepis