Videokanál klubu

Ďakujem pán predsedajúci za slovo. Milí kolegovia a milé kolegyne. Milí kolega môj predrečník veľmi dokonale si zhrnul celé okolnosti ohľadom tohto prijímania zákona. Ja sa k tomu chcem ale vyjadriť takýmto spôsobom, že mali sme tu mať zmenu o spotrebiteľských úveroch. Úplne jednoduchú transpozíciu kde musíme skritizovať znova proces, pretože takto dôležitá zmena, dôležitý predvolebný, jeden zo základných predvolebných sľubov vládnej koalície kde chceli pomáhať ľuďom s hypotékami sa zrazu ruší. Ruší sa preto, pretože naozaj to bola pomoc, ktorú sme kritizovali, že za týchto okolností si to štát nemôže dovoliť. Že to nie je tak adresná pomoc, ktorá by naozaj pomáhala tým najslabším a najchudobnejším. Takže áno. Musíme s tým súhlasiť, že táto pomoc sa ruší. Horší je však naozaj ten spôsob akým spôsobom to vládna koalícia zase robí. Robí to jednak spôsobom, ktorý je zlý, pretože je to prílepok, o ktorom sa absolútne nediskutovalo. To je jedna rovina. Ďalšia rovina je to, že momentálne túto pomoc dostáva 37 alebo 38 tisíc ľudí, ktorí s tým tak trošku asi počítajú. Urobiť to zo dňa na deň od 1. decembra zrušiť ľuďom pomoc, s ktorou počítajú bez diskusie, bez toho, aby sa o tom rozprávalo je naozaj zase v štýle ala tatu vládna koalícia kedy ľudí postavíme pred hotovú vec. V každom prípade tento škodlivý návrh zákona, ktorý bol ako prijatý ešte v rámci ako keby konsolidačného balíčka ešte na začiatku tejto vlády je naozaj opodstatnené, že končí. Ale, ale hodiť to na banky a urobiť z toho, že je to niečo dobrovoľné a čo musia vlastne sanovať. Predvolebné sľuby musia sanovať, súkromné subjekty je naozaj divný spôsob. A troška sa musím tu na pýtať, či to naozaj nie je tak troška vydieranie a vlastne to aj pán minister povedal, že idú prinútiť banky, aby to naozaj pomá, aby týmto štýlom pomáhali. Takže ja neviem aká to je fakultatívna pomoc. Či cez to zníženie bankového odvodu naozaj ideme vydierať banky, že musia tú to, tento predvolebný sľub tejto vládnej koalície plniť v podstate ony. Ako na jednej strane super, lebo naozaj treba našim financiám štátnym pomôcť ale toto je zbytočná pomoc, ktorá nepomáha. Ale prečo by to mali robiť súkromné subjekty? Plniť vaše predvolebné sľuby. Tomu naozaj, naozaj nerozumiem a veľmi radi by sme to počuli. Nejaké vysvetlenie ohľadom toho.

Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci. No, pán minister, začnem tým, že sám ste sa teraz usvedčili z klamstva. Pretože ja som na minulom výbore bol, vy ste tam neboli. A tu, tu tvrdíte, teda že som nič na tom výbore nehovoril. No tak pozrite si ten záznam poriadne, ani ten záznam si neviete pozrieť poriadne. Ja som tam predkladal uznesenie o očkovaní a o Petrovi Kotlárovi, aby sme ho odvolali. Keby ste tam boli, tak by ste vedeli, že som teda nebol ticho na tom výbore, že som rozprával. A možno by ste sa aj niečo dozvedeli o, možno by ste nedávali tak hlavu do piesku ohľadom Petra Kotlára a nechali ho tu šíriť dezinformácie. No a presne toto je spôsobené, teraz ste ukázali, vy tak meškáte na tých výboroch, nechodíte, ani si ich neviete poriadne pozrieť, že tu potom hovoríte klamstvá, že som nepovedal ani jedno slovo na výbore. Však si pozrite, to sú úradné záznamy kde ja som predkladal uznesenie, dokonca to uznesenie bude teraz v pléne Národnej rady, ktoré som predkladal na tom výbore. Tak dúfam, že ste prídete a budeme sa môcť pobaviť o Petrovi Kotlárovi a o očkovaní. Pretože viete, odkazovať si cez, keď nechodíte do Národnej rady, tak naozaj my si môžme odkazovať len cez tlačové konferencie. Ale keď prídete ak k tomu samotnému uzneseniu tak si tu môžme porozprávať napríklad o tom očkovaní že ako funguje. No ja sa veľmi rád porozprávam, pretože je to už štyri týždne čo ja čakám napríklad na covidové očkovanie. Lebo konečne sa dostanem teda na budúci týždeň. Zároveň teda Boostrix vakcínou, čierny kašeľ, konečne som zohnal keď som obehal šesť lekární. Ale podľa vás všetko perfektne funguje. No tak príďte na ten výbor, alebo príďte sem do Národnej rady a diskutujte. Alebo keď nechodíte do tej Národnej rady, tak, prosím, aspoň sledujte tie výbore poriadne a nehovorte takého klamstvá keď tam ja predkladám uznesenie a vy poviete, že tam nepoviem ani slovo.
No tak týmto aj vás teda chcem rovno privítam v Národnej rade teda. Dúfam, že už budete dávať väčší pozor na to čo poslanci na zdravotníckom výbore rozprávajú. A chcem zároveň aj viete, čo je tá drzosť, že my tu musíme diskutovať, teda ja som rád, že aspoň teda ste tu v tomto pléne, ale my rozoberáme na výbore desať miliardový rozpočet na zdravotníctvo. A predstavte si, že minister vôbec na ten výbor nepríde. On si nič neobháji, normálne nechá tam štátneho tajomníka sa potiť, on nič nepovie. Nič nepríde, nepovie ten minister a dokonca potom sa dozvieme počas výboru, že on si storkuje na Instagrame, že on je dokonca tuto v budove a on si dokáže akože to tam robí, tam stojí na tlačovej konferencii so svojim predsedom tuto v Národnej rade. Ale dole nechá štátne tajomníka sa potiť a nevysvetlí tých 10 miliárd eur ten minister. A teda ja som aspoň zvedaví, teda opäť ukáže sa ako dávate pozor a ako vám záleží na tom rozpočte. Veď tuto minister Kamenický bude mať ďalšie body, tak ja by som tam chcel potom rozsiahlejšie rozprávať o rozpočte na zdravotníctvo. Tak keď ste taký geroj, tak môžte prísť a ukázať, a podiskutovať tu s nami. Tak ja sa budem na to tešiť teda. A dúfam teda, že už tie záznamy aj na tom výbore, aspoň keď sa tam nehodláte chodiť, že budete sledovať pozornejšie.
No a teraz k tomu samotnému zákonu. Viete, my sme sa tu bavili o tom, že aká je to drzosť, aký je to cynizmus. Vy naozaj prídete s tým, že idete zvýšiť 1 % zdravotných odvodov a vy dokonca občanom poviete, že viete čo, my máme veľmi zlé zdravotníctvo s okolitými krajinami, my sme na chvoste, čo sa týka odvrátiteľných úmrtí, dožite roky v zdraví, priemerné roky dožitia, pôrodnícka úmrtnosť, dojčenská, no a problém s marginalizovanými komunitami, kde by sme mali oveľa viac zamakať. Máme problém narastajúce dlhy, máme problém s dostupnosťou, poplatky tu rastú. Ale vy v takej situácii prídete a poviete, že teda 1 %, milí občania, za takéto zdravotníctvo si zaplatíte. Na a potom prídete druhým šmahom ruky a poviete, viete čo, my máme strašne veľa peňazí v tom zdravotníctve, my potrebujeme normálne teraz ubrať a zoberiem 660 miliónov. A viete čo, musíme to urobiť preto, lebo máme výdavkové limity. Ale nejdeme to robiť vlastne preto, lebo sme tam pred chvíľkou naliali 360 miliónov. Ale viete čo, toto sú, toto je normálne nepoctivá debata. Aspoň keď sem raz začas prídete, tak aspoň trošku veďme poctivú debatu.
Viete a ja zároveň, o tom rozpočte, keď sa na to pozrieme, že keď je tam veľa peňazí. No keď na jednej strane hovoríte, že zvýšime odvody o 1 %, lebo je tam veľa peňazí a potom musíme odoberať, ale potom prídete v rozpočte s tým, že máte historicky šetriť čo najviac miliónov eur, to znamená 230 miliónov idete v tom rozpočte šetriť. A vy dokonca poviete, že tie peniaze, ktoré tam zostanú, to sú vlastne také udržiavacie peniaze, ja to nazývam, lebo to sú veci ako napríklad platy lekárov, to je nová kategorizácia liekov a ostatné politiky, alebo zákony, ktoré sa tu tlačia. No ale zároveň normálne do toho rozpočtu napíšete, že napríklad toto je moja obľúbená veta. V rámci verejného zdravotného poistenia sa očakáva mierne nižšie čerpanie výdavkov na zdravotnú starostlivosť vo výške 43 miliónov a to najmä v dvoch segmentoch zdravotníctva. Konkrétne v ústavnej zdravotnej starostlivosti a vo výdavkoch na lieky a dietetické potraviny. Tieto pozitíva kompenzujú zvýšené výdavky súvisiace s výplatou dividend akcionárom a to najmä zdravotnej poisťovne dôvera. To znamená, že vy zároveň zoberiete tie peniaze, idete šetriť na tých ľuďoch 230 mil. eur, idete robiť rozsiahle úsporné opatrenia a ešte tu poviete, že vďaka tomu, že sa vám podarí niečo aj ušetriť, tak vlastne bude na výplaty ziskov súkromnej zdravotnej poisťovni. Zároveň, ja som vám to už hovoril aj minulý rok. Minulý rok, keď sme tu mali ten rozpočet ste prišli so šetrením 150 mil. eur. A ja som vám vtedy hovoril, že tie peniaze v tom rozpočte, tie úspory tie sú nereálny. Buď sú nereálne, alebo to drakonicky pocítia pacienti. No a potom čo sa stalo? Potom sme videli napríklad prípady ako keď sa obmedzoval jednodňová ambulantná starostlivosť. Videli sme ako všeobecka zrazu začala sekať výkony a limity ambulanciám. Normálne zrazu sme videli, ako ľuďom sa začali predlžovať o mesiace čakacie lehoty, to bola jedna vec. Potom sme napríklad videli zvyšovanie doplatkov, zvyšovanie doplatkov, napríklad, sme to tu mali celiatici za dietetické potraviny. Nielenže ste im dali, akože ste im najprv tú DPH-áčku odobrali, ale potom si zároveň museli aj priplácať. Zároveň vidíme, a to hovoria, ja som teraz videl rozhovor viceprezidentky lekárskej komory, hovoria, že minulý rok začali rásť cez kategorizáciu, to ste pravdepodobne robili na ministerstve potichu, doplatky za lieky spoluúčasti pacientov.
Potom sme počúvali o tom, a to sme videli asociácie rôzne, ktoré hovorili o tom, že vy ste vlastne minulý rok zastavili kategorizácie nových liekov. Mali sme tu nejaký pokus o vyhlášku liekovú, ktorá mala inovatívne lieky v zásade stopnúť. My tu vidíte takéto kroky a to nám poukazuje na to, že vy tie peniaze naozaj nešetríte na efektivite alebo na nejakej vate. Lebo keď bola najväčšia vata v tom sektore, keď naozaj neboli tu žiadne ..., porovnávania prístrojov, špeciálneho zdravotníckeho materiálu, to ministerstvo dokázalo šetriť 100, 110 miliónov. Vy ste tých 150 miliónov šetril na pacientoch a začali ste im predlžovať čakacie lehoty, začali ste im obmedzovať prístup k liekom a k zdravotnej starostlivosti. A dneska, dneska tu prídete a chcete šetriť 230 miliónov. To znamená, že vy chcete šetriť o 80 mil. eur viac ako minulý rok. Zatiaľ tam máte teda napísané na liekoch. Ale mňa by teda zaujímalo, čo chcete konkrétne šetriť. Lebo ja vám garantujem, že tu ešte my nevieme čo všetko sa cez poisťovňu seká v tejto krajine a čo všetko sa obmedzuje pre našich pacientov. A zároveň to vidíme potom ako v rozpočte je napísané, že tak našťastie sa nám niečo podarilo ušetriť a bude na výplatu ziskov zdravotnej poisťovne Dôvera. Alebo vychádzajú články, ako ideme platiť štvrť milióna za martinských právnikov v nemocnici, alebo tuto čítame ako napríklad zázračne v nemocnice Agelu majú zrazu nárasty v ... výkonoch. Alebo tu vidíme ako napríklad spriaznené osoby majú odlievať niečo cez záchrankové tendre. Spriaznené osoby strany HLAS cez záchrankové tendre.
A potom my sa tu, my sa tu vlastne bavíme o tom, že viete čo, tak bolo by tam veľa nevyužiteľných peňazí, tak my ich musíme vlastne zobrať, ale ešte do toho ideme 230 miliónov ušetriť na pacientoch. Niečo tak, pán minister ja vám poviem, že nie každý si môže zdvojnásobiť platy v tejto krajine, ako ste to vy urobili vo vláde, ako vy ministri. Ľudia sú už vyčerpaný z tejto drahoty a tento rozpočet prakticky hovorí, že vy im idete ešte priťažiť.
Ďakujem veľmi pekne a dúfam, že sa vidíme na našom výbore.

... to potvrdzuje aj samotné ministerstvo financií, ktoré v rozpočte verejnej správy uvádza, že ak dôjde aj k ďalšej konsolidácii vo volebnom roku, tak dlh stúpne zo 62,8 % na ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predseda. Podávam procedurálny návrh v mene troch poslaneckých klubov na zaradenie nového bodu do programu tejto schôdze, ktorým je návrh poslankyne Národnej rady Dariny Luščíkovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k predloženiu návrhu opatrení, ktorými vláda Slovenskej republiky navrhuje zabezpečiť zníženie dlhu Slovenskej republiky.
Odôvodnenie: Od nástupu tejto vlády sme boli svedkami predloženia konsolidačných opatrení v celkovej hodnote viac ako šesť miliárd eur. Dôsledky konsolidácie musia znášať najviac občania a podnikatelia tejto krajiny vo vyšších cenách, daniach a odvodoch zatiaľ, čo opatrenia na strane výdavkov sú buď málo konkrétne alebo škodlivé. Odborné analýzy opakovane poukazujú na to, že konsolidácia iba na príjmovej strane je neudržateľná, musí dôjsť k reálnym úsporám a reformám výdavkov ak chceme, aby sa dlh nezvyšoval. Napriek tomu, že obyvatelia Slovenska si uťahujú opasky, dlh sa bude zvyšovať a pokračovať vo svojom raste. To potvrdzuje aj samotné ministerstvo financií, ktoré v rozpočte verejnej správy uvádza, že ak dôjde aj k ďalšej konsolidácií vo volebnom roku, tak dlh stúpne zo 62,8 % na 60...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za vaše faktické poznámky. Naty, tebe za tú koordináciu s tým Primom, to som naozaj nevedel, čo je teda pozitívne info a ja som teda vydesený z toho Primu podľa toho, keď to vidím na TikTok-u, tak sa mi ježia chlpy popravde.
K tomu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý som predložil, ako som spomínal, tak ja som ho konzultoval s Asociáciou výrobcov nealkoholických nápojov a minerálnych vôd, čo sú ľudia, ktorí poznajú terén. A ja teda mám veľkú dôveru k ľuďom, ktorí monitorujú terén a asociácia, samozrejme, vie, kde všade sú umiestnené predajné automaty, čiže vedia, že majú umiestnené predajné automaty v nejakom startup-e, kde je vysoká spotreba energeťákov, lebo to sú startup-isti, ale je tam zasa nula detí, ktoré majú prístup do toho startup-u alebo vedia, že majú v nejakej fabrike v internej zamestnaneckej kantíne, kde vedia, že majú prístup len dospelí nad 18 rokov, ale nemajú tam prístup deti. Čiže naozaj si myslím, že je vhodné počúvať ľudí, ktorí ten terén poznajú a vedia teda, že môžeme mať isté penzum automatov, ktoré nemusíme upravovať za sumu 500 a viacej eur na čítanie a legitimovanie veku.
Vieme, že tento zákon pôjde na konzultáciu s Európskou komisiou, preto navrhujem a žiadam o vašu podporu, aby sme tam dali túto úpravu teraz, lebo som presvedčený o tom, že po tých konzultáciách s Európskou komisiou tam tá úprava tak či tak príde.
Čo sa týka osvetových kampaní naozaj poďme dať spoločný apel pri tejto téme, keď sa otvorila tak dôležitá tématika a máme tu aj vzácnu zhodu, že vyviňme tlak alebo teda žiadosť na vládu Slovenskej republiky a ministerstvo zdravotníctva, aby prišlo s nejakou dobre mienenou kreatívnou kampaňou, ktorá vysvetlí aj, že nemôžeme ako dospelí ľudia bagatelizovať, ako je to napríklad aj pri alkoholických nápojoch, že veď je to iba jeden glg. Nie je, nikdy (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Michal, ďakujem ti veľmi pekne, že sa tejto téme venuješ, aj za tvoj pozmeňujúci návrh, ktorý určite zlepší situáciu s dostupnosťou týchto energetických nápojov, ktoré teda naozaj škodia vývoju mladých ľudí. Ja by som ťa chcela len opraviť v tom, že ten Prime ktorý dostať v drogériách, je len takzvaný hydratačný nápoj a ten neobsahuje kofeín ani taurín, ale len nejaké aminokyseliny. Čiže my sme už vlastne nejakou legislatívnou predchádzajúcou úpravou tie Primy, ktoré obsahujú tie obrovské množstvá kofeínu ako 200 mg a podobne, tak tie už sú naozaj že zakázané a tie sa u nás nepredávajú, čo je teda dobrá správa určite.
Ja by som chcela upozorniť na rozšírenie týchto energetických nápojov aj medzi mladými športovcami, kde pravdepodobne veria tomu, že im nejakým spôsobom pomáhajú robiť alebo dosahovať lepšie športové výkony a tam by som určite dala do pozornosti aktivity, ktoré robí Slovenská antidopingová agentúra, ktorá má podcasty, aj na webe má veľmi veľa materiálov, ktoré o týchto energetických nápojoch hovoria. Ja by som to dala do pozornosti aj učiteľom telesnej výchovy, aj trénerstvu, aj športovým odborníkom, ktorí pracujú s mládežou, aby si tieto materiály naštudovali, pretože naozaj sú veľmi, veľmi rozšírené, a to už nehovorím ani o tých tabakových výrobkoch, o nikotínových vrecúškach, ktoré sú tiež naozaj veľmi rozšírené medzi mladými športovcami. Takže ja by som chcela apelovať naozaj tiež na tú nejakú ucelenú kampaň, ktorá by nám všetky tieto negatívne javy nejakým spôsobom pomenovala a pomohla deťom.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, vážené kolegyne, dobré ráno, dobrý deň.
Úvodom tiež chcem, nevystupujem síce za klub, ale myslím, že unisono sa zhodneme na tom, že táto iniciatíva pána poslanca Ferenčáka je pozitívna a vítame ju a dôkazom toho je aj naše hlasovanie v prvom čítaní. Ja sa ale pridám k mojim predrečníkom a poviem, že táto diskusia, respektíve táto téma nota bene problematika, lebo čelíme tu problému, je väčšia než táto diskusia v tomto pléne, je to niečo, čo nás ďaleko, ďaleko presahuje.
Ja síce mám 43 rokov, ale pomerne dosť si užívam napríklad browsovanie na TikTok-u. Síce nie som veľmi aktívnym užívateľom, ale ako sociologická vzorka a prieskum toho čo sa deje vo svete našich mladých ľudí je to veľmi dôležité a odporúčam to všetkým poslancom a poslankyniam. Aj napriek tomu, že nebude pridávať nič na TikTok, tak sa tam choďte pozrieť, prihláste sa, urobte si účet a choďte listovať. Okrem mnohého iného nad čím zostanete možno niekoľko minút v niektorých prípadoch aj stáť, nebudete naberať, že vlastne ako je možné, že tento obsah je legálne šíriteľný, ale ako sa v angličtine hovorí, it is what it is a je to situácia, ktorej aktuálne čelíme. Ja sa naozaj desím, čo sa s TikTok-om stane po tom, čo prebehne ten očakávaný take over americkej vlády pod administratívou Donalda Trumpa. To podľa mňa bude ešte zničujúcejšie, než je to v tomto momente. Keď by ste si pozreli TikTok, tak by ste tam našli napríklad, ak ostaneme teda v oddelení energetických nápojov, tak pred časom bola tam veľmi populárna a virálna bola prime výzva. Prime je ten najagresívnejší, najdrastickejší a naj z môjho pohľadu najtoxickejší energetický nápoj, ktorý ďaleko, ďaleko, ďaleko, ďaleko presahuje obsahy, keď sa rozprávame napríklad o Red Bull-e. Je pre mňa šokujúce, že tento energetický nápoj Prime je dnes bežne dostupný v predajniach drogérií na Slovensku. Čiže ako hovorím, táto problematika ďaleko, ďaleko presahuje to, o čom sa tu teraz v tomto pléne rozprávame.
Ja, ešte raz opakujem, vítam tú iniciatívu, ale podpisujem to, čo povedali moji predrečníci, že som hlboko presvedčený, že táto téma, pri všetkej úcte k vašej práci, pán Ferenčák, mala byť iniciatívou vlády Slovenskej republiky aj, samozrejme, s medzirezortným pripomienkovým konaním, aj s ambrelovými, ja tomu hovorím ambrelové videnie, aby to nebolo izolované len na energetické nápoje, ale aby sme sa pozreli na tú väčšiu realitu, ktorej čelia naši mladiství vo svojej každodennosti, lebo ono by to v tom prípade neostalo iba pri tých energetických nápojoch, my by sme sa nerozprávali len o Red Bull-och či Primoch, ale by sme sa rozprávali napríklad aj o vejpoch, by sme sa rozprávali o nikotínových vrecúškach, ktoré sú z môjho pohľadu rovnako problematické, ak nie problematickejšie ako tie energetické nápoje. A teraz nehovorím vám iba o tých zdravotných rizikách, ale z môjho pohľadu, keďže viete, že sa, isto viete, že sa venujem odpadovému hospodárstvu, pre mňa sú tieto jednorazové vejpovacie elektronické cigarety environmentálnym peklom, pretože to je jednoducho kombinácia rôznych materiálov, a to raz keď hodíte do komunálneho odpadu, tak to je šialenosť, ale k tomu sa hádam dostaneme niekedy, pevne verím, že čoskoro.
Tiež podpisujem, že táto iniciatíva, respektíve táto téma by mala byť podporená veľkou snahou vlády Slovenskej republiky aj v osvetovej kampani štýlom, ja viem teda, že v prípade napríklad cigariet, že tie škaredé obrázky na krabičkách alebo že rôzne multimediálne výstupy v rámci osvetových kampaní že môžu pôsobiť odstrašujúco, ale naozaj osvetová kampaň vie byť aj dobrá, vie byť aj pozitívna, vie byť dobrým nosičom dobrého odkazu, vie vzdelávať bez toho, aby zbytočne polarizovala a popudila tých ľudí, ktorí sú aktívnymi užívateľmi energetických drinkov. Napríklad v Británii si pamätám na jednu naozaj vydarenú kampaň, ktorá bola presne zameraná na tento segment a bola v štýle see something, say something, mäkkými technikami ak si dospelý a vidíš, že tvoj súrodenec, tvoj brat, tvoj sused má ten energeťák v ruke, tak tam bola rada, že akými vetami na toho mladého človeka prehovoriť. A ak sa teda rozprávame o tých pozitívnych efektoch, ktoré sú merané, tak táto kampaň okrem toho, že bola svetovo ocenená napríklad aj na medzinárodnej konferencii reklamných nosičov, tak mala aj merateľné výsledky. Len taká poznámka pod pod čiarou, ja sa desím toho, že ktorá agentúra odporúčaná Lukášom Machalom by na Slovensku točila túto kampaň, ale to len tak akože medzi rečou. Každopádne, čo sa týka pozície Progresívneho Slovenska, ešte raz zopakujem, túto iniciatívu hlboko vítame, tiež vítame to, že medzi druhým a tretím čítaním prejde konzultácia s Európskou komisiou.
No a teraz prichádzame k ale. Ja som presvedčený, že v tých konzultáciách s Európskou komisiou tam v pripomienkach výrobcov a distribútorov narazíme na pripomienku, ktorá v tom úvodnom kole v rámci národnej prípravy nebola akceptovaná. Ja včera ešte predtým ako som dával do nášho interného procesu stanovisko za Progresívne Slovensko, tak som si, samozrejme, tak ako pri všetkých ostatných zákonoch, ktorých som buď gestorom, alebo spolugestorom, som si prešiel komunikáciu so stakeholdermi aj vzhľadom na ten pozmeňujúci návrh, ktorý prešiel na výbore a v komunikácii s Asociáciou výrobcov nealkoholických nápojov a minerálnych vôd sme prišli na taký jeden bod, ktorý chcem aj teda v tomto momente predložiť. Ospravedlňujem sa, že na poslednú chvíľu, ale parlamentná dynamika je občas taká, predsa len ešte ja som parlamentný nováčik, aj po dvoch rokoch jednoducho niektoré veci ma dokážu prekvapiť. Ale ten pozmeňujúci návrh je odovzdaný v podateľni a budem rád, keď mu venujete pozornosť a aj ho podporíte. Jeho predmetom je to, že pre zabezpečenie úplnej účinnosti tohto opatrenia chceme požiadať zahrnúť povinnosť zabezpečiť overenie veku kupujúcich len na predajné automaty, ktoré sú verejnosti prístupné, pretože na trhu v Slovenskej republike je naozaj značná časť predajných automatov so sortimentom energetických nápojov umiestnená v priestoroch napríklad výrobných fabrík alebo iných priestorov, ktoré sú v súkromnom vlastníctve, kde nemajú povolený vstup a prístup osoby mladšie ako 16 rokov, čiže navrhujeme zabezpečiť overovanie veku. V prípade, kde majú k predajnému automatu prístup výlučne dospelé osoby oprávnené na vstup do priestorov, považujeme teda za neprimerané opatrenie. Náklad totižto na opravu jedného zariadenia na overovanie veku je minimálne 500 eur, čo by teda znamenalo dodatočný náklad v prepočte cez dva milióny eur. Pre vašu informáciu celkovo teda by sa regulácia dotkla približne 5-tisíc predajných automatov, čo teda v tom, keby museli byť upravované, by vyšlo teda, ako som spomínal na viac ako približne dva a pol milióna eur na tieto úpravy čítačkou, čo, samozrejme, mnohí prevádzkovatelia nespravia a jednoducho vyradia nápoj z portfólia a prídeme tak o jeden z predajných kanálov. Ako isto vieme, veď to si uvedomujeme, že po konsolidačných a daňových zmenách, povedzme to ľudovo, nejde karta nápojom. Ak teda naozaj chceme vytvoriť dostatočné ochranné opatrenie pre mladých, tak odporúčame nech sa vyžaduje len naozaj na miestach, ku ktorým majú mladí ľudia prístup, a nie vo fabrikách či vo firmách, kde nezamestnávajú maloletých. Vieme, že už dnes je situáciách, že v školách a v školských zariadeniach do 18 rokov je tento tovar neprístupný, to už je vyriešené, takže školské bufety a automaty máme zabezpečené. V nákupných centrách regulácia áno, samozrejme, riešme to. Železničné, autobusové stanice, kde sa stretáva veľa mladých ľudí, samozrejme, tiež. Posilovne, pochopiteľne, spomínané drogérie, áno. Ale nemyslím si, že legitimizovať zamestnancov v korporáte alebo vo fabrike, vo vydavateľstvách, či v účtovných firmách, mne to teda osobne zmysel nedáva. Aj keby napríklad študenti išli na exkurziu, povedzme do Volkswagenu, tak určite nebudú mať prístup do internej zamestnaneckej závodnej kantíny, kde si môžu nakúpiť Red Bull-y alebo prípadne iné takzvané hop-šup nápoje. Takže o tomto je môj pozmeňujúci návrh, ak dovolíte, tak ho prednesiem.
Pán predsedajúci, prosím, zastavte mi čas.

Andrej, Danko, podpredseda NR SR
Nech sa páči.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Saba k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej rady Jána Ferenčáka na vydanie zákona o podmienkach predaja energetických nápojov, tlač 838.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka na vydanie zákona o podmienkach predaja energetických nápojov, tlač 838:
V návrhu zákona navrhujem túto zmenu:
V čl. I, § 3 ods. 2 písm. a) znie:
"a) prostredníctvom predajného automatu,¹⁾ umiestneného v priestoroch prístupných verejnosti, ak predajca predávajúci prostredníctvom predajného automatu nezabezpečí overenie veku kupujúceho,".
Poznámka pod čiarou k odkazu 1 znie:
"¹⁾ § 44 zákona č. 528/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov.".
Nasledujúce poznámky pod čiarou a odkazy na poznámky pod čiarou v čl. I návrhu zákona sa primerane prečíslujú.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pán predseda. Ďakujem Bea. Zahraničná politika tejto vlády je suterén, je to slabošská politika, ktorá nám robí hanbu v Európe, aj po celom svete a zároveň je pre nás bezpečnostným rizikom. To, že nesedia zástupcovia Slovenskej republiky pri rokovaniach, kde sa vytvára nová bezpečnostná architektúra Európy je totálne zlyhanie a je to opakujem, bezpečnostné riziko pre našu krajinu, najväčšie aké sme v histórii Slovenskej republiky tu mali. V tejto hroznej situácii, kedy už je zjavné, že Putin nemá absolútne žiadny záujem o mier, táto vláda nekoná, tvári sa, že sa nič nedeje a že všetko je v poriadku. Pritom je jasné, že sa totálne pomýlili, netrafili do správnych dverí, namiesto toho, aby premiér chodil sa klaňať a podlizovať Putinovi, má rokovať s našimi partnermi, aj preto je dôležité, aby toto uznesenie bolo v tejto Národnej rade a bolo podporené každým a každou poslankyňou, ktorej záleží na bezpečnosti Slovenskej republiky.

...a ja si skutočne neviem predstaviť, čo by ste robili, keby sa o nás takto vyjadroval napríklad niekto z Nemecka, z Talianska alebo ja neviem z Holandska, že my sme vojnoví štváči, lebo posielame pomoc na Ukrajinu? Myslím, že by sa vám to určite nepáčilo. Vraj suverénna zahraničná politika, tak to je aká? Čo nám doteraz priniesla? Okrem toho, že skutočne tí naši partneri sa od nás vzďaľujú, že sme izolovaní a viete, keď sa hovorí, že má byť niečo suverénne a nie suterénne, lebo tak zatiaľ vyzerá naša zahraničná politika, tak my to aj definujeme v tom uznesení, ktoré si myslím, že neobsahuje nič, čo by ste v skutočnosti nemohli podporiť, tak hovoríme, že sila nášho vplyvu priamo závisí od rešpektu, ktorý k nám krajiny prechovávajú. Nuž, aký rešpekt majú naši partneri z Európskej únie alebo z NATO ku nám? Ku tejto vláde? Nie sme súčasťou koalície ochotných, hovoril o tom Juraj, čo sa týka mierových vyjednávaní, viete, ja by som si veľmi želala, aby keď už teda naša vláda sa vystavovala tým, že je pro-Trumpovská, tak napr. aby náš predstaviteľ, premiér, prezident sedel spolu s ostatnými lídrami EÚ u Trumpa v kancelárii, keď tam prebiehali mierové rokovania a poviete si, že a však to je také naivné, lebo my sme malá krajina, čo my zmôžeme? No nie, my sme susedná krajina Ukrajiny a keby sme skutočne boli spoľahlivým a lojálnym partnerom, tak ja verím, že by sme tam miesto pri tom stole jednoducho mali. To sa ale nedeje a mňa to ani neprekvapuje po všetkých tých vyjadreniach a po tom, ako sa táto vláda správa a váš pán europoslanec Erik Kaliňák kritizoval predsedníčku Európskej komisie za to, že práve na tomto stretnutí hovorila o návrate ukrajinských, unesených ukrajinských detí ako o priorite EÚ a on povedal, že toto nie je líderstvo. Ja sa pýtam, že čo je teda líderstvo? Nesedieť tam? Nemať žiadne požiadavky? Neprísť so žiadnou iniciatívou? Tváriť sa, že avšak ten Rus aj z tej Ukrajiny rad odíde? To nazývate líderstvo? Ja si skutočne nemyslím, že to tak je. Minulý týždeň sme sa dokonca dozvedeli a to tiež spomínal Juraj, takže sa dotknem toho iba veľmi stručne, že Slovenská republika nemala záujem na tom prvom stretnutí, telefonáte o dronovej stene. Pán podpredseda Gašpar, už myslím nie je za mnou, hovoril, že ako si to predstavuje táto Európska únia, že tu bude mať v tej dronovej stene takúto dieru, keď neprizve Slovensko a Maďarsko? Nuž, ja súhlasím s tým, že my sme momentálne skutočne dierou v Európe, ale absolútne ma to pri politike tejto vlády neprekvapuje, lebo ak by to aj bolo tak, že nás z týchto stretnutí vylúčili naši partneri a nie, že sme neprejavili záujem, čo podľa mňa neprejaviť záujem je ešte vážnejšie ako to, že by nám jednoducho nedôverovali, no mňa to absolútne neprekvapuje pri tom, čo opäť aj spomínal Juraj, že ako napríklad minulý rok mali naši partneri skúsenosť s premiérom Ficom, ktorý vyzradil niečo o čom sa malo jednať na summite v Paríži. Nehovoriac o všetkých ostatných vyjadreniach a činoch, ktoré jednoducho podlamujú dôveru, ktorú naši partneri v nás majú a možno tak aj na odľahčenie, aj keď teda nie je to veľmi smiešne, ale skôr nebezpečné práve pre občanov a občianky našej krajiny, tak mňa by vôbec neprekvapilo keby keď teda už prebehol ten telefonát alebo to stretnutie o dronovej stene, tak následne, keď sa odpojí pán minister obrany Kaliňák, tak sa všetci znova stretnú a povedia si, že okay Slovakia is not here anymore, tak teraz sa poďme baviť seriózne. Viete, lebo jednoducho nám nedôverujú a toto všetko je samozrejme dôsledkom tej politiky, vraj na štyri svetové strany a nedôvery, ktorú si začíname pestovať u našich partnerov a pritom všetkom, čo sa deje a o tom sme samozrejme nevedeli, keď vznikalo toto uznesenie, ale ono je napísané takým spôsobom, že aj v súčasnej situácii, obzvlášť v súčasnej situácii, keď vidíme, že v Poľsku, v pobaltských krajinách, v Rumunsku je sústavne narušovaný vzdušný priestor, či už dronmi alebo stíhačkami Ruskej federácie, pretože provokujú, testujú, môžeme to nazvať ako len chceme, ale jednoducho snažia sa eskalovať to napätie, tak práve teraz by sme mali ako parlament zaujať jasné stanovisko o tom, kam patríme a ja možno aj kolegom, ktorí nie sú so mnou na výbore pre európske záležitosti poviem, že keď sme tam prijímali uznesenie k ruským dronovým útokom na Poľskú republiku. tak váš kolega, pán Kéry zo SMER-u povedal, že podľa neho fakt, že nám nad hlavami, že by nám nad hlavami lietali ruské drony, neznamená ohrozenie územnej celistvosti krajiny, tak to skutočne? To vy považujete za niečo okay, že ponad hlavu nám preletí ruský dron? Kým nás nestrieľa ako napríklad si robia ľudské terče z ľudí v Charkove, tak jednoducho tak to je vtedy okay? Kým nezbombarduje nemocnicu alebo nejaké školské zariadenie, tak dovtedy je to okay? No neviem ako vy, ale ja si neželám, aby nám tu Rusi lietali nad hlavami. Čo sa týka tej diplomacie, tak aj z mnohých zahraničných ciest na ktoré chodíme alebo konferencie medzinárodné európske, tak vám poviem, že vždy, keď vystupujem a keď sa predstavím, že som zo Slovenska, tak sa ľudia tak na mňa pozerajú, že fu...a keď poviem, že nebojte sa som z opozície, ja skutočne nemám nič s Robertom Ficom, tak si vydýchnu a sú radi a potom prídu aj na nejakú konverzáciu. Takto to prebieha na diplomatickej úrovni a darmo sa smejete, mne to smiešne rozhodne nie je páni kolegovia. Toto je hanba, toto je hanba, ktorú si sústavne aj s kolegom, s kolegami z Maďarska musím povedať, pretože my sme vždy taký kútik hanby, keď sa hovorí o nejakej spoločnej európskej iniciatíve a my tam tak sedíme Slovensko, Maďarsko, že no, žiaľ, prepáčte za naše vlády. Toto je zahraničná politika, ale ja by som sa veľmi stručne chcela dotknúť aj tých iných vecí, ktoré nás, ktoré menia naše zahraničné smerovanie a špeciálne teda, to, že sme už len na papieri si myslím, súčasťou Európskej únie. Legislatíva, ktorú tu, ktorú tu predkladáte a následne schvaľujete páni, trestná novela, pamätáte si, ja som z tohto miesta apelovala na ministra spravodlivosti, že je v rozpore s právom Európskej únie, nie, nie, všetko je okay, až na to, že ju musel potom, myslím tri alebo štyrikrát meniť a doteraz stále prebiehajú diskusie s Európskou komisiou. Toto isté momentálne pri novele ústavy a tá dokonca aj keď ostávame, dovolím si povedať, de jure členmi Európskej únie, tak to čo ste schválili, tak nás de facto z nej vyťahuje, pretože si robíme z európskeho práva niečo, čo raz aplikujeme a raz nie, lenže takto ten systém jednoducho nefunguje a nemôžete sa odvolávať na žiadnu suverenitu alebo na našu slobodu v rozhodovaní alebo čokoľvek, ak si toto začne každý hovoriť a pri hocijakej téme a to práve dovoľuje tá schválená úprava, tak môžeme celú Európsku úniu zabaliť, pretože v nej už to nemá zmysel jednoducho, ak tu nebudeme mať právo, prednosť práva Európskej únie. Rovnako ďalšie zákony, životné prostredie, zákon o mimovládkach, RTVS a ďalšie, ďalšie o ktorých vám hovoríme, že pozor, sú v rozpore s právom Európskej únie a čo to môže znamenať? Že Európska komisia proti nám začne konanie o porušení práva EÚ a bude nás to stáť peniaze a vám to za to stojí? Vám to za to stojí, že si odkomunikujete pre vaše voličstvo, že á ideme tu zatočiť s mimovládkami, no výborne. Potom, keď nás to bude stáť milióny ešte v tomto čase, tak budete zase ukazovať na ten zlý Brusel. Ďalšia vec, eurofondy. Eurofondy nevieme čerpať a keď ich už vieme, tak ich vieme buď teda prekúriť, ak to mám tak povedať, v tejto energopomoci o ktorej sme sa tu bavili aj dnes alebo ich vieme využiť na stavby, ktoré sú všetko len nie stavbami pre občanov a občianky tejto krajiny, napríklad haciendy, tam ich vieme utopiť. Toto z nás robí plnohodnotnú súčasť Európskej únie, že sa takýmto spôsobom správame k peniazom daňových poplatníkov, či už našich partnerov alebo našich vlastných? Ústava, o tej som hovorila, tam je problém samozrejme princíp prednosti práva Európskej únie, ale aj princíp nediskriminácie a dnes to Európska komisia potvrdila a toto všetko to nás skutočne vzďaľuje od našich partnerov pre ktorých viac nie sme spoľahliví, konštruktívni a lojálni partneri, ale len nejakí ruskí trollovia a darmo sa hneváte, ale jednoducho tak to je, všetky tieto skutky a vyjadrenia tomu nasvedčujú a ja som nedávno bola na zahraničnej pracovnej ceste v Čiernej hore a musím vám povedať, že keď nám tam hovorili s akou verbou pristupujú k reformám, pretože skutočne sa chcú stať členskou krajinou EÚ, pretože si uvedomujú nielen všetky tie výhody ekonomického charakteru alebo to, že budú môcť cestovať bez hraničných kontrol a podobne, ale hlavne, že Európska únia pre nich predstavuje bezpečnosť, pretože sa cítia ohrození vplyvom alebo teda aj priamo Ruskou federáciou, tak jednoducho ja som si povedala, že aký je to paradox, že my si na Slovensku viac tú Európsku úniu nevážime, resp. naša vláda si ju neváži, pretože ja mám stále za to, že ľudia na Slovensku si dobre uvedomujú čo pre nás tento spoločný priestor znamená, tak že jednoducho tie krajiny, ktoré sú zatiaľ mimo, tak chcú do toho spoločenstva a my naopak sa správame tak, akoby sme v ňom ani neboli a to je skutočne veľká hanba. Skončím tým príkladom Moldavska, ktoré aj vo faktickej poznámke spomínal aj kolega Krúpa, ja som sa pred viac ako mesiacom rozprávala s predsedníčkou výboru pre európsku integráciu Moldavska a ona mi vyjadrila svoje obavy o to, že teda ako skončia, ako dopadnú tie voľby, pretože sa bála najmä tých ruských zásahov, ktoré sme už videli v Rumunsku a v ďalších krajinách a bála sa skutočne o ten výsledok, pretože mi povedala, že toto je moment, buď si vyberieme proeurópsku cestu alebo nás jednoducho Rusko vtiahne do svojej zóny vplyvu. Aj v Moldavsku si veľmi dobre uvedomujú čo pre nich znamená Európska únia a ja vám garantujem, že my by sme, teda, my by sme dnes, keby sme neboli v Európskej únii vyzerali rovnako ako Moldavsko, čo sa týka ekonomiky aj životnej situácie ľudí a máme jediné šťastie, že sme v EÚ a veľmi ma mrzí, že súčasná vláda a táto koalícia robí všetko pre to, aby nás od tých európskych štandardov a vôbec toho, čo predstavuje pre nás Európska únia oddialila. Aj preto si myslím, že hoci teda vláda má takýto trend, tak je na nás, na Národnej rade vyjadriť jasný postoj k tomu, aké má byť naše smerovanie a to rozhodne nie na východ. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja budem trochu stručnejšia, ako pán navrhovateľ, hoci sme teda spolu navrhovateľmi a budem sa snažiť neopakovať všetko to, čo už veľmi správne pomenoval, aby aj naše kolegyne dostali priestor a mohli odprezentovať svoje návrhy. Toto uznesenie, ako teda spomínal aj kolega Krúpa, sme predkladali ešte v januári. Od vtedy si ho toto plénum tak, ako mnohé návrhy a hlavne teda aj odvolávania vlády, tlačilo pred sebou, pretože vždy tá schôdza bola v nejakom momente uťatá. A ja by som chcela, aby dnes už nemalo význam, ale žiaľ, práve aj to všetko, čo sa za tých 8 mesiacov, ak dobre počítam, skoro deväť, udialo, tak ma len usvedčuje v tom, že takéto uznesenie by sme ako parlament mali prijať.
Predkladali sme ho teda ako reakciu na prvú, žiaľ, hovorím prvú, lebo potom je aj druhá a tretia, ale na prvú cestu do Moskvy, resp. prvé stretnutie premiéra Fica s vojnovým zločincom, diktátorom a človekom, na ktorého je vydaný medzinárodný zatykač Vladimírom Putinom. A ak si spomínate, tak vtedy v decembri, keď sa s ním stretol, tak tam vlastne išiel vraj vybavovať energie. Keď sa vrátil, tak jediné, čo sme vlastne, čo dostali občania a občianky tejto krajiny, bola obrovská hanba. Pretože jednak bol prvým a myslím, že aj doteraz stále jediným predstaviteľom krajiny EÚ, ktorý sa takto osobne stretol s Vladimírom Putinom. A jednak nevybavil teda absolútne nič, iba obvinil ukrajinského prezidenta Zelenského z toho, že sa vo voľnom čase zabáva točením plynového kohútika a že sa teda rozhodol unilaterálne, nie preto, že vypršala zmluva, ale preto, že on sa tak rozhodol odstrihnúť nás od plynu. A zároveň ho nazval žobrákom, pretože vraj chodí po európskych krajinách a stále si pýta nejakú pomoc. A nehnevajte sa, ale veľa sa tu skloňuje a teda špeciálne predstavitelia vlády, či už premiér alebo aj minister zahraničných vecí, radi používajú to slovo suverenita. Tak ja by som sa tak aj chcela opýtať, že čo je suverénnejšie, ako to, čo momentálne robí ukrajinský prezident Zelensky, že sa snaží všemožne obrániť svoju krajinu. A samozrejme, že to znamená aj pýtať si pomoc od svojich spojencov. Čo je suverénnejšie, ako brániť tých obyvateľov napadnutej krajiny? Napr. aj tak, že keď vie, keď vieme o všetkých tých státisícoch unesených detí alebo zajatcoch, tak jednoducho žiada o ich návrat domov. Ja neviem, čo je suverénnejšie. A strašne by som si želala, aby ak sa nedajbože, takéto niečo stane u nás, tak aby sa ten predstaviteľ tejto krajiny, ktorý bude zodpovedný za chod krajiny v takejto situácii, tak aby sa presne o toto staral. Aby sme mali dostatočnú obranu a to znamená aj aby sme robili apel na našich partnerov a spojencov, aby nám teda pomohli a samozrejme aj o to, aby sa staral o ľudí, ktorí boli unesení, deportovaní alebo zajatí. Ja si skutočne neviem predstaviť lepšiu definíciu suverenity, ako to, čo sa momentálne deje na Ukrajine.
Vláda sa oháňa okrem suverenity aj politikou na všetky štyri svetové strany. Tak si povedzme, ako to zatiaľ vyzerá. Tak doteraz sa premiér Fico s ruským prezidentom, vojnovým zločincom a človekom, na ktorého je vydaný medzinárodný zatykač, pretože je zodpovedný za únosy ukrajinských detí a diktátorom, stretol trikrát. Prvýkrát to bolo v decembri a teda reakciu na toto stretnutie máme vo forme uznesenia. Potom v máji, keď oslavoval ukončenie II. svetovej vojny alebo boj proti fašizmu s niekým, kto je zodpovedný za vojnu momentálne u našich susedov a kto tam pácha genocídu a kto zároveň počas vojenskej prehliadky, ktorej sa ale teda premiér Fico, myslím si, že aj kvôli tej kritike tak veľmi elegantne vyhol, tak oslavoval práve tých ruských vojakov, ktorí momentálne zabíjajú našich ukrajinských susedov. To bolo druhýkrát. Tretíkrát sa s ním stretom nedávno na začiatku septembra v Pekingu, keď sa opäť ako jediný líder krajiny EÚ zúčastnil na samite Šanghajskej organizácie spolupráce, aj odtiaľ a je tam veľmi pamätná foto, kde vlastne rôzni diktátori a predstavitelia autoritárskych režimov a vôbec neslobodných krajín, kráčajú a Robert Fico tam niekde vzadu sa s niekým tiež debatuje a myslím, že aj tá fotka svedčí len o tom, že takýmto spôsobom je vnímaný, nielen teda v Európskej únii, kde už je doslova na chvoste, ale ešte aj v rámci tejto neslobodnej skupinky.
Ja neviem, ale mne to príde také zvláštne, že si stále táto vláda neuvedomuje, že nie vždy je byť originálny alebo byť premiant, pozitívne a že keď do toho Ruska a za tým Putinom, podávať si s ním ruky, nikto nechodí, takže možno sú na to dôvody a že to, čo spôsobuje naša hanba je, naša hanba, no, naša vláda je hanba a izolácia. Viete, ako sa hovorí, že všetci sú blázni, iba ja som lietadlo, tak ja si myslím, že táto vláda sa skutočne týmto mottom nejako tak riadi. Na druhej strane počúvame, že ale veď náš premiér sa nestretáva len s týmito neslobodnými predstaviteľmi, ale zároveň aj s európskymi, že tie vzťahy vôbec nie sú porušené. No, nehnevajte sa, ale keď ide premiér na samit, tak načo tam ide obvykle? Vydierať. Tak, ako to bolo v prípade 18. balíka, keď sa rozhodol prepojiť ho s iniciatívou RePower EU a teraz sme sa dozvedeli, že čo sa týka 19. balíka, tak si našiel ďalšiu tému na vydieranie a síce Green Deal. Green Deal, za ktorý pripomeniem, vaši poslanci, europoslanci, za stranu SMER, kedysi hlasovali. A tak je na mieste sa aj pýtať, že koho záujmy takýmto spôsobom chráni. A určite to nie sú slovenské záujmy, ktorými sa opäť táto vláda tak veľmi rada oháňa. Zároveň sa pýtam, ako sa vyjadrujete o našich partneroch? To skutočne hovoriť o vojnových štváčoch, ktorí rozhodujú o tom, ktorí huckajú vraj ukrajinského prezidenta pri pivku, aby pokračoval vo vojne, hoci ten dobrý Vladimír chce mier. Tak ozaj takýmto spôsobom sa máme vyjadrovať o našich partneroch? A tak neisto sa na mňa pozeráte, ale to sú skutočné vyjadrenia, dokonca aj niektorých prítomných v tejto sále. A ja si skutočne neviem predstaviť, že čo by ste robili, keby sa o nás takýmto spôsobom vyjadroval napr. niekto z Nemecka, z Talianska, alebo ja neviem, z Holandska, že my sme vojnoví štváči, lebo posielame pomoc na Ukrajinu. Myslím, že by sa vám to určite nepáčilo.
=====