Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, to, čo sledujeme ohľadom rozpočtu, by sa dalo nazvať dvomi slovami, že tomu chýba intelektuálna hĺbka. Jednak ten proces, ktorý sprevádzal predloženie tohto rozpočtu do parlamentu aj včerajšie vystúpenie pána ministra financií, ktoré som si teda s veľkým utrpením vypočul priamo tu v sále, naozaj som mal pocit, že tu nejde ani o rozpočet, že to nie je minister financií, že to je niekto, kto sa snaží niečo rozprávať, vyhovárať sa, hodiť nejaký problém na niekoho iného. Nepočuli sme žiadne argumenty, iba výhovorky. My máme ministra financií, ktorý nie je schopný sa sem postaviť a vyargumentovať, prečo predkladá taký rozpočet, aký predkladá. Nie je schopný tu ani sedieť, počúvať naše výhrady a potom na ne odpovedať. Aj to vystúpenie si dal naschvál ako navrhovateľ, aby sme nemohli dávať naňho faktické poznámky. Takto sa to nerobí, ale chápem, keď neviete, keď neviete odpovedať, keď nemáte argumenty, tak nechcete, aby vám kládli otázky. Navyše ak predkladáte rozpočet, ktorý je deravý, ktorý klame alebo vychádza minimálne z veľmi nepravdepodobných scenárov, tak chápem, že je ťažké sa tu postaviť a čeliť tým otázkam a aj argumentovať, je to naozaj ťažké. Pán minister je v ťažkej situácii, ale môže si za to sám, pretože očividne nie je spôsobilý vykonávať svoju funkciu riadne.
Takisto ako urobil konsolidáciu, ktorá v skutočnosti je likvidáciou verejných financií, tak tu dnes máme rozpočet, ktorý potvrdzuje tento trend, ktorý udusí ekonomiku, na konci proste bude väčší deficit ako predchádzajúce roky napriek trom konsolidáciám. Pretože jednoducho ľudia sú znechutení z tejto politiky. Nikoho nezaujímajú ministrove výhovorky a nadávky opozícii, keď prezentuje rozpočet. Zaujímajú ich argumenty a dôvody, prečo predkladá taký rozpočet, aby to vysvetlil nám všetkým. Sme politici, sme opozícia a koalícia, môžeme mať iné názory, nemusíme sa mať ani radi, ale môžme aspoň na nejakej základnej úrovni si seba navzájom vážiť. Bohužiaľ, ja si pána ministra za to, čo predvádza vo svojej funkcii, vážiť nemôžem.
Keď prejdem k spravodlivosti, ktorej sa chcem teda primárne venovať, a teda kapitole spravodlivosť, tak môžem povedať jedným slovom, že nevieme. Máme rozpočet, ale my nevieme, čo sa bude diať. Mali sme aj výbor ústavnoprávny, kde som sa pýtal pána ministra konkrétne otázky, konkrétne veci, on mi vedel povedať jednu, dve veci, kde ušetrí. Vie len, že má ušetriť 17 miliónov vyše, ale absolútne netuší ako a kde ich nájde. A to sa bavíme o rozpočte v parlamente. Rozpočet sa pripravuje celý rok. To neni, to nie je vec, ktorú pripravíte za týždeň alebo za dva. Aj o konsolidácii a šetrení tu vieme mesiace, pol roka to je isté, minimálne pol roka je to isté. A minister spravodlivosti príde na výbor, ktorému sa má zodpovedať a on nevie povedať, kde ušetrí 17 miliónov. A teda musím povedať, že to má extrémne ťažké, pretože rozpočet pre justíciu a väzenstvo je naozaj malý oproti iným a je veľmi napnutý. Jednoducho sú tam položky takmer na sto percent, možno 97, 98 %, s ktorými sa nedá hýbať, to sú fixné veci. Tak ja som zvedavý, akým spôsobom ušetrí vyše 17 miliónov. Neviem si to vôbec predstaviť, vôbec si to neviem predstaviť a, samozrejme, ani on. No ale to ma potom vedie k tomu, že celý tento rozpočet, tak ako je napísaný, je to proste iba niečo, čo v skutočnosti nebude platiť, pretože je to nereálne. Jednoducho v rezorte spravodlivosti 17 miliónov minister spravodlivosti nenájde. Ja sa tu stavím s kýmkoľvek a o rok a pol si môžme povedať, či som mal pravdu, alebo nie, ale som presvedčený, že tú pravdu mám, nemá šancu ich nájsť.
No a, samozrejme, z toho rozpočtu ale vidíme niektoré veci, napríklad to, že celá restoratívna justícia bola tiež vlastne iba blábol, pretože restoratívna justícia nefunguje, na Slovensku neexistuje. Minister nezaviedol žiadny systém, pretože by sme to v tom rozpočte videli, lebo ten systém by stál peniaze. Áno, prijali nejakých 20 probačných a mediačných úradníkov, ale tých sme tu mali aj predtým, to je minimálne navýšenie. Na celý systém restoratívnej justície potrebujete minimálne 250 nových probačných a mediačných úradníkov, také boli analýzy za predchádzajúcich vlád. Takisto nevidíme, že by boli nakúpené nejaké systémy, že by boli zavedené nejaké procesy, nevidíme nič. Jednoducho restoratívna justícia bol kolosálny podvod, nič také na Slovensku neexistuje a to bol pritom hlavný dôvod na schválenie novely Trestného zákona. To pre vás, páni poslanci, ktorí ste za to hlasovali, bol to podvod. Restoratívna justícia na Slovensku nie je ani nebola a za tohto ministra ani nebude. Takisto minister nemá žiadny plán na reformy. Lebo takto, jediná vec, kedy viete ušetriť nejaké peniaze, lebo len škrtaním, keď máte naozaj 98 %, tak to neurobíte, nemáte to kde, sú to fixné výdavky, neviete to urobiť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Viete, to nie je len mesto Prešov, to sú aj iné mestá, aby sme boli korektní v tomto, ja som vám dal presný príklad, že na čom to stojí a padá. Čo sa týka pána ministra, viete, môžme mať na to úplne iný názor, v prvom rade nie sú to peniaze pána ministra, sú to peniaze občanov. Myslím si, že pán minister sa rozhodol práve investovať do určitých infraštruktúr z toho, že tie projekty sú prospešné a opäť, je úplne jedno či to je pre opozíciu, či je to pre koalíciu, aleže sú prospešné pre daný región. Takže ja by som za týmto nehľadal žiadne politikárčenie.
S čím mám problém, čo sa týka tohto ministerstva, je to, že ešte stále neprišlo s koncepčným návrhom, ako vlastne naštartovať tie regióny, čo sa týka cestovného ruchu. A teraz budem konkrétny. Určite ste si všimli aj Progresívne Slovensko má výjazdy po celej republike, stretávame sa či s primátormi, starostami, s podnikateľmi a tak ďalej a tak ďalej a v určitých regiónoch vám povedia, že viete čo, tuná už nikdy v živote asi fabrika nepríde, ale vidíme ten potenciál v rozvoji cestovného ruchu. A keď si pozriete aj štatistiky zo štatistického úradu, tie hovoria, že napríklad také oblasti, regióny ako sú Gemer alebo Novohrad, a ľudia tam tvrdia, že oni už vidia ten potenciál už len v tom cestovnom ruchu, takéto oblasti stagnujú dodnes. A táto vízia mi chýba, že my investujeme, pardon, pán minister chce investovať do regiónov, ktoré sú bohaté, ktoré ukazujú aj štatistiky, že tam bolo teraz viac ľudí ako po minulé roky, ja súhlasím s týmto, ale tie regióny, kde sú zaostalé, tam investície nechodia a práve z týchto regiónov nám odchádza najviac ľudí.
Ďakujem.

89-2
Začnem makroukazovateľmi, kde sa teraz nachádzame a čo ten rozpočet vlastne hovorí o tom, ako sa má slovenská ekonomika. Rozpočet priznáva, že za tejto vlády dlh narastá. Verím, že s tým nebudeme mať nejaký rozpor. Dlh narastá za tejto vlády, to hovorí rozpočet. Zároveň tento rozpočet hovorí, že za tejto vlády sa deficit zvýši. Verím, že ani o tom nebudeme mať debatu, pretože keď nastupovala táto vláda deficit, čiže ten rozdiel medzi tým čo štát vyberie a koľko minie v každom jednom roku, čiže deficit bol 4,8 % HDP, keď ste nastupovali. (Kýchnutie v pléne.) Je to pravda, pani Plevíková, ďakujem veľmi pekne, to bolo veľmi pekné zakýchanie, veľmi sa mi hodilo, super. (Smiech.) Ďakujem, pani poslankyňa Plevíková, viete, to keby som to tak chcel, tak sa to nestane. Takže zhodneme sa, potvrdené pani Plevíkovou a jej kýchnutím, že deficit, keď ste nastupovali bol 4,8 % HDP. Poprosím, pripravte sa niekto teraz, lebo ako hovoríte v rozpočte, deficit na konci vlády, keď odovzdáte vládnutie niekomu ďalšiemu, bude 5,1. Niekto si nechce kýchnuť? Hapči, dobre, ja si kýchnem za vás. Dokonca neviem, či som si mal kýchnuť, lebo podľa mňa bude vyšší ako tých 5,1. Takže tam ešte to je otázka, že či to bude pravda. V každom prípade zo 4,8 na 5,1 to je nárast, hej? Deficit sa zvýšil, nie znížil, napriek tomu, že už tretí rok hovoríte, že konsolidujete. Tak to je zaujímavé. Čo sa ešte deje na makroekonomickej úrovni je, že, žiaľ, konsolidujete tak, že brzdíte slovenskú ekonomiku. Oficiál, druhý rok konsolidu, toto už je tretí. No v ´23 ste predložili prvý konsolidačný balíček, v ´24 druhý, toto je tretí konsolidačný balíček. Čiže po troch rokoch konsolidácie deficit bude vyšší, ako keď ste nastúpili, tak som to myslel. No (reakcia z pléna) hm? Nemusíme sa o detailoch baviť, keď ste nastúpili 4,8, keď odovzdáte 5,1. Je vyšší a je jedno koľko rokov konsolidácie medzi tým je, bude vyšší, to sami priznávate v tomto návrhu rozpočtu.
Ekonomicky rast je nižší. Budúci rok nás čaká naozaj, to už je pomaly recesia. Národná banka Slovenska odhaduje, myslím, že na tento rok 0,8 ak sa nemýlim, na budúci rok 0,6 rast. Buď ma opravte, ak sa mýlim. V každom prípade je to menej ako jedno percento, čiže my už naozaj smerujeme do recesie. A, kolegovia, kolegyne, je to aj kvôli tomu, ako robíte ekonomickú politiku. Transakčná daň, my sme vás varovali, že to povedie k šedej ekonomike, že sa ľudia budú vyhýbať plateniu daní. Máte dnes daňovú medzeru takmer miliarda eur. O miliardu eur vyberie štát menej na daniach, ako si predpokladal, v tomto roku. Čiže deje sa presne to, čo sme varovali aj, prečo sme vás varovali, že veci ako transakčná daň povedú k šedej ekonomike. Čiže vyšší dlh, vyšší deficit, stagnujúca ekonomika, nižší výber daní a najväčšie daňové zaťaženie aké sme v histórii mali na Slovensku, najvyššie daňové zaťaženie. Okrem teda, samozrejme, dani z dividend, ktorú spomínal tuná kolega Štefunko. Tí najbohatší, tí sa majú v tejto krajine. Za sociálno-demokratických vlád tí sa majú, tí majú najnižšie daňové zaťaženie aj v okolitých krajinách. Ale pokiaľ ide o pracujúcich, za ktorých by ste vy ako sociálni demokrati mali bojovať, tak tam máme najvyššie daňovo odvodové zaťaženie v histórii aké sme kedy mali v tejto krajine. Vďaka vašej ekonomickej politike. No, čiže ja by som povedal, že makroekonomicky tento rozpočet v zásade hovorí, že no nejde to dobrým smerom, nejde to dobrým smerom.
A teraz poďme k tomu, že čo vy hovoríte ľuďom na Slovensku, že prečo to nejde dobrým smerom. A to mám tu kapitolu že výhovorky. Prvé dva roky ste hovorili, že nejde to dobrým smerom, lebo tu bola nejaká predošlá vláda Matovič, Heger, Ódor. To ste dokola opakovali ako verklík, že kvôli nim všetko ide zle. Teraz najnovšie hovoríte, že nejde to dobre, lebo Nemecko, Francúzsko, lebo teda že iné ekonomiky tiež stagnujú a tým pádom je logické, že ani tá naša nešlape, to hovoríte, hej? Čiže prvé a vidím tam aj nejakú logiku, hej? Že štyri roky volebné obdobie, tak prvé dva roky niečo, druhé dva roky niečo. Čiže prvé dva roky už ste aj možno cítili, že už to je trochu opotrebovaný ten naratív, že to tí pred nami, tak už teda sa treba zamerať na niečo iné. No, kolegovia, a na toto je veľmi naozaj že jednoduchý test. Dobre, chvíľu skúsim s vami hrať tú hru, že keďže okolité ekonomiky nešlapú, tak tá naša nešlape, hej? Tak ak okolité ekonomiky nešlapú a my chceme, aby tá naša šlapala, tak, prosím vás, vysvetlite mi, že ako k tomu chcete prispieť tým, že vláda si dá dvojnásobné platy, že si doprajete luxus. Naozaj, ale naozaj, kolegovia, veď pozeráte na mňa, že prečo o tom hovorím. No hovorím o tom, pretože to je lakmusový test, to je lakmusový papierik. Ak to myslíte úprimne, že naozaj vy by ste veľmi chceli, aby tá slovenská ekonomika sa naštartovala, tak ja naozaj nerozumiem tomu, prečo ste sebe nadelili dvojnásobné platy a ľuďom znižujete platy, prečo sebe doprajete luxus a ľudia si nebudú môcť dovoliť luxus, prečo máte najväčší počet štátnych tajomníkov v histórii na Slovensku, každý štátny tajomník má sekretariát, kanceláriu, má dve autá, dvoch šoférov, máte ich 36, to nikdy sme nemali toľko štátnych tajomníkov, 36. Čiže naozaj tá otázka, podľa mňa každý človek na Slovensku, ktorému vy sa snažíte dnes povedať, že veci nejdú dobre, lebo Nemecko a Francúzsko, tak by sa vás mal spýtať, no a čo s tým robíte? To naozaj dvojnásobné platy ministrov pomôžu, aby naša ekonomika šlapala? No nepomáhajú. Je to veľmi neúprimné podľa mňa, to, čo hovoríte verejnosti a myslím, že to je veľmi priehľadné, že ľudia to veľmi ľahko a rýchlo prekuknú. Tak ako vás Matovič a Heger a Ódor neprinútili, neprinútili rozhadzovať peniaze na luxus a kadejaké okázalé oslavy na 36 štátnych tajomníkov, všetky tieto veci, to vás neprinútila minulá vláda, tak ani tí Nemci a Francúzi vás nenútia rozhadzovať peniaze, jednoducho to je vaše rozhodnutie, kolegovia, už, prosím vás, preberte zodpovednosť za nejaké vaše rozhodnutia, že jednoducho v čase, keď ekonomika nešlape a hrám s vami tú hru, že teda ani tá svetová nešlape, tak vy v tom čase rozhadzujete peniaze, tak to proste je. A budem veľmi rád, keď mi to vyvrátite, že teda naozaj to vás niekto iný prinútil, že niekto vám povedal, že musíte rozhadzovať peniaze. Lebo vy ich rozhadzujete, vy ich rozhadzujete. Čiže hnevajú ma tie výhovorky, ako rozumiem, prečo to robíte, lebo však najlepší teambuilding je spoločný nepriateľ, tak sa snažíte nájsť nejakého spoločného nepriateľa, aktuálne to je nemecká a francúzska ekonomika. A teda toto je jednoduchá otázka, ktorú by si každý mal sám seba spýtať. Ak teda iné ekonomiky nešlapú, tak prečo tá naša vláda rozhadzuje peniaze na luxus, sebe doprajete a prečo nám zvyšuje odvody a dane akože ľuďom? Skúste na to odpovedať, že prečo to robíte, keď iné ekonomiky nešlapú. Budem veľmi rád, keď mi odpoviete vo faktickej poznámke. A nie som osobný, zatiaľ mám pocit, že sa celkom držím, že nie som osobný a vecne sa bavíme, tak budem veľmi rád, keď mi toto vysvetlíte, že v čase, keď to nešlape, tak vy si doprajete a ľuďom beriete. To by ma veľmi zaujímalo, že prečo. Dobre.
Štvrtú tému, ktorej som sa chcel dotknúť, je šetrenie na sebe, lebo to vás už dva roky vyzývame, že poctivá a zodpovedná konsolidácia by bola taká, keby ste v prvom rade začali šetriť na sebe, na štáte, na výdavkoch štátu a až potom, keď už naozaj vymetiete všetky kúty v tej špajzy, že už tam naozaj neviete nájsť väčšie úspory, tak až potom sa rozprávať o tom, že ako ideme ľuďom zdvihnúť dane alebo nejak zaťažiť ľudí na Slovensku. Vy to robíte presne naopak. Už tretí rok vás na to vyzývame. Tento rok ste sa prvýkrát k niečomu odhodlali, aspoň na to, tak odhodlali, na papieri, na papieri, dôjdem k tomu, ste sa odhodlali šetriť na sebe. Prvá otázka, ktorá mi napadne, je, že no ak sa tam dá ušetriť 1,3 miliardy, čo teraz vy hovoríte, že dá sa, prečo ste nešetrili od začiatku 1,3 miliardy? Ak sa tam dá 1,3 miliardy každý rok nájsť, keby ste od začiatku šetrili 1,3 miliardy, tak nemusíme mať transakčnú daň, nemusíme mať vyššie odvody, úplne o inej konsolidácii by sme sa rozprávali. Čiže priznávate, že dá sa šetriť na sebe, dokonca 1,3 miliardy, ale nerobili ste to. Prečo? Skúste mi, prosím, vysvetliť vo faktickej, budem veľmi rád, že keď sa dá šetriť na sebe, tak prečo ste to neurobili od začiatku aj keď sme vám hovorili, hovorili sme vám, že kde nájdete, kde nájdete tie úspory. Teraz ste sa zrazu zobudili a teraz šetríte. Aj to ešte dôjdem k tomu. No ale vlastne hovoríte, že dá sa. A od začiatku, nechápem, prečo ste neboli ochotní šetriť na sebe? Viete? A podľa mňa aj ľudia to chcú počuť, že prečo? Keby ste šetrili od začiatku na sebe, veľa vecí by sa nemuselo stať, nemusela by byť vyššia dépeháčka a tak ďalej a tak ďalej, hej, naozaj. Takže to ma zaujíma.
No a teraz k tej realite toho šetrenia na sebe, hej? Zatiaľ je to na papieri, tie 1,3 miliardy. Ste povedali, že 1,3 miliardy ušetríte na sebe. V rozpočte, a hovoril to aj váš kolega Karas, ktorý vystúpil ako zatiaľ jediný koaličný v rozprave okrem pána ministra, v rozpočte z tej 1,3 miliardy zatiaľ, jak rátam, tak rátam, ja som našiel asi polovicu, 600 miliónov, aj on to hovoril v rozprave, že 500 miliónov šetríte na výdavkoch ministerstiev alebo teda tvrdíte, že budete šetriť na výdavkoch ministerstiev a 120 miliónov samospráva, to je polovica. Tak ma zaujíma, že kde je druhá polovica. Čiže hovoríte, že ušetríte 1,3 miliardy, ale v rozpočte priznávate, že ušetríte len polovicu. Tak opäť, konštruktívne budem veľmi rád, keď mi poviete, že kde je tá druhá polka. Lebo vy za to budete potom asi hlasovať, tak možno aj vás to zaujíma, že kde je tá druhá polka, keď ste ľuďom sľúbili 1,3 miliardy, že ušetríte na sebe, v rozpočte hovoríte, že len polku ušetríte na sebe, tak kde je tá druhá polovica, kde je tých 600 miliónov? Kde sa stratili? Neviem. Dobre. Čiže to podľa mňa ešte si zaslúži vysvetlenie.
No a teraz sa dostanem k svojmu fachu. IT výdavky. Lebo súčasťou toho šetrenia na sebe mali byť aj IT výdavky. A teda veľmi zaujímavý fenomén sa tu deje. Ja som si vlastne pozrel rozpočty počas tejto vlády a potom realitu počas tejto vlády. To sa vždycky tak prizná na konci dňa. V každom ďalšom rozpočte priznávate aj to, že ako dopadol ten minulý. Tak ja vám to teda poviem. Vyzerá to veľmi, veľmi zaujímavo, pretože vy, na IT výdavky dávame asi pol miliardy ročne, štát, hej, aby bolo jasné, zo štátneho rozpočtu, plus eurofondy bla-bla-bla, ale zo štátneho rozpočtu pol miliardy ročne. A vy vlastne od roku ´24, roky ´24, ´25, ´26, vlastne hovoríte, v každom rozpočte hovoríte, že miniete menej. Zakaždým tam je ten záväzok, že miniete menej, hej? V roku ´24 ste hovorili, že miniete 586 miliónov, ´25 549 miliónov, ´26 hovoríte že 511, hej, že to ide dole. V rozpočtoch hovoríte, že budeme šetriť na IT výdavkoch. A viete aká je realita? Potom realita, že koľko naozaj miniete na tých IT výdavkoch je takáto (rečník ukázal rukou stúpanie). Čiže v ´24 ste sľúbili, že teda bude to 586, výsledok bol 607, čiže o 3 % viac. V ´25 ste ešte lepší boli, lebo ste hovorili, že už sa polepšíme, bude to iba 549, výsledok 610, čiže o 11 % viac ako ste si narozpočtovali ste minuli. Takže asi tak sa pozerám aj na ten prísľub, keď teraz hovoríte, že v budúcom roku to bude iba 511, hej? Doteraz skúsenosť nás učí, že rozpočty píšete takto (rečník ukázal rukou klesanie) a realita je takto (rečník ukázal rukou stúpanie). Takže veľmi som zvedavý, naozaj veľmi som zvedavý, že ako dopadnú IT výdavky na budúci rok. A podľa mňa nedopadnú úplne dobre. Ale veď počkáme si, počkáme si, počkáme si na výsledok.
Dobre, budem už končiť, lebo pán predsedajúci ma vyzval, že bude obedná prestávka, tak rád by som to dodržal. Ja mám ešte také jedno, na záver jednu takú vec, že vy radi obhajujete že scenár nezmenených politík, že ak by sme nič nerobili, aký Armagedon by nás čakal. Tak ja si to dovolím oglosovať, že vaša politika je scenár nezmenených výsledkov, že robíte, robíte, robíte a výsledky sú stále rovnaké a dokonca horšie, hej? Zo 4,8 na 5,1 deficit, dlh sa zvyšuje. Čiže namiesto scenára nezmenených politík tu máme scenár nezmenených výsledkov. A ja si myslím, že dá sa to lepšie, dá sa to robiť lepšie. My sme nedávno zverejnili našu ekonomickú víziu Tresk. Tam si môžte pozrieť, ako by sme my naštartovali ekonomiku. Ak nejakej časti nerozumiete, veľmi radi sa o tom s vami porozprávame. Ak ste si prečítali, môže to byť veľmi dobrá debata obsahová. Takže veľmi radi sa o tomto s vami porozprávame. Máme nejakú víziu, máme nejakú predstavu a myslím si, že ľudia si zaslúžia vládu, ktorá už aby vedela, že ako chce naštartovať túto krajinu a nielen z roka na rok to nejak lepiť na poslednú chvíľu a potom si vymýšľať nejaké príbehy o tom, že kto za to všetko môže.
No, kolegovia, dve minúty do obednej prestávky. Snažil som sa byť veľmi konštruktívny, ale nikoho z vás som nevyprovokoval ku faktickej poznámke, takže buď všetko, čo som povedal, je pravda a vlastne nemáte k čomu čo dodať alebo neviem čo. Veľmi rád, veľmi rád by som počul nejaké protiargumenty. A, prvá, a tak nič, Štefunko. (Smiech.) Teším sa. Veľmi rád by som počul nejaké protiargumenty, že v čom som sa mýlil, v čom podľa vás vám krivdím, že prečo je to podľa vás dobrá a spravodlivá konsolidácia. Veľmi rád počkám, budem tu aj poobede, počkám si.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za upozornenie. Stihnem. Neviem či stihnem potom ešte faktické, lebo bol by som rád, keby sme naozaj diskutovali. Toto je zákon roka, zákon roka. Toto je zákon, ktorý vlastne hovorí o tom, že ako štát bude plniť svoju, jednu zo svojich základných funkcií, hej? Základná funkcia štátu, zabezpečiť bezpečnosť a nejakú redistribúciu zdrojov, čiže na čo sa poskladáme a na čo to chceme minúť. Tak bezpečnosť teraz neriešime v tomto zákone, ale tak poďme sa rozprávať o tom, že na čo sa poskladáme ako krajina a na čo to navrhujete minúť. Dôležitá debata a ja naozaj budem veľmi rád, ak aj koaliční kolegovia sa zapoja do tejto debaty. Nebudem osobný, bavme sa vecne, podľa možností konštruktívne a budem veľmi rád, keď budete nejakým spôsobom aj vy mne oponovať či to, čo budem hovoriť je pravda, nie je pravda, ako to vidíte vy, prečo si myslíte, že to je dobrý rozpočet, ja budem hovoriť, prečo si myslím, že je zlý, takže ste tu viacerí koaliční poslanci, poslankyne, tak budem veľmi rád, keď o tomto budeme mať debatu.
Kto tu ale nie je, a to ma veľmi mrzí, že tu nie je pán minister financií. Naozaj. Zákon roka, ktorý, viete koalícia určila, že ho chcete prerokovať teraz a teraz tu pán minister nemôže byť. No tak neviem prečo ste to určili na tento dátum, keď tu nemôže byť. Naozaj si myslím, že pán minister by tu mal byť a on má aj takú povesť, že aj chodí do tej rozpravy a rozpráva sa s nami, diskutuje, tak naozaj nerozumiem tomu, že prečo tu teraz nie je, respektíve môžem sa domnievať, že tu nie je, pretože aj sám vie, že to je veľmi ťažké na obhajobu takýto rozpočet, takže tu nie je.
A teda je symbolické, že tu máme pána ministra spravodlivosti, pretože ten rozpočet by mal byť aj trošku o spravodlivosti, že či je návrh toho, čo chcete ľuďom zobrať a kam to chcete dať, či to je spravodlivé. A ja si myslím, že to nie je spravodlivé. Takže môžte, pán minister, zastupujete, tak kľudne sa môžte do debaty zapojiť či to podľa vás spravodlivé je.

77-3
V Poľsku napríklad v roku 2023 uzákonili dokonca nárok na 14. dôchodok, ale zároveň tam majú podmienku, že sa bude vyplácať len v období, keď krajina bude ekonomicky prosperovať, čo sa mimochodom v Poľsku teraz aj reálne deje. Ľudia, ktorí odtiaľ pred rokmi odchádzali za lepšími podmienkami do zahraničia sa teraz začínajú vracať. A u nás? Presne naopak. Slovensko opúšťajú húfy mladých ľudí, ktorí tu pre seba a pre svoje rodiny nevidia budúcnosť a spoločne s nízkou pôrodnosťou to ukazuje na veľmi nebezpečný trend a síce, že nebude na dôchodky. Počet ľudí v produktívnom veku, ktorí by mali prispievať na dôchodky súčasným aj budúcim dôchodcom, sa rýchlo znižuje a ak sa niečo nezmení, ľahko sa môžme ocitnúť v situácii, že seniorom nebude možné vyplatiť plnohodnotné starobné dôchodky, ale to vy už tu nebudete, takže vás to, samozrejme, netrápi, ale nás áno. Chcem, aby tu jasne zaznelo, že ani v zlej ekonomickej situácii nemôžeme šetriť na najslabších, práve naopak, sociálne citlivý štát by mal aj v zlých časoch vedieť zabezpečiť primeraný životný štandard pre tých, ktorí by inak prepadli cez záchrannú sieť. Ale týmito skupinami sú podľa všetkých štatistík aktuálne najmä mladé rodiny s deťmi, jednorodičovské domácnosti, viacdetné rodiny a, áno, aj niektorí seniori, väčšinou tí osamelí. Pre týchto seniorov by mal štát zabezpečiť či už 13. dôchodok, alebo nejakú inú formu dôchodkového bonusu, aby zvládli ten váš nárast cien, vysokú infláciu a drahé energie a zároveň robiť maximum pre to, aby sa krajina odrazila od dna a začala dosahovať také hospodárske výsledky, aby bolo na bonusové penzie pre ďalšie skupiny seniorov, lenže táto vláda robí presný opak. Zvýšili ste zdravotné odvody o 1 %, teraz ich zvyšujete o ďalšie percento, zrušili ste najskôr voľno na Deň ústavy, 1. septembra, teraz už pridávate zrušenie ďalších dvoch voľných dní vrátane najväčšej oslavy slobody a demokracie Slovenska a to je 17. november, opakovane zvyšujete spotrebné dane, DPH ste zvýšili na 23 %, teraz prehadzujete ďalšie potraviny k sadzbe 23 %, dusíte podnikateľov vyššími daňami pre firmy, škrtíte im odpočty DPH na auto, výrazne zvyšujete odvody živnostníkom, zvýšili ste ceny diaľničných známok, súdnych a správnych poplatkov, zvyšujete daň z poistenia, zavádzate nové dane a najmä hlúpu transakčnú daň, znížili ste odvody do druhého piliera na 4 % a ktovie, čo nás do konca tohto volebného obdobia ešte čaká a či nás nečaká ešte ďalšie znižovanie.
Pre krátkosť času sa už nedostanem k daňovým únikom, ku ktorým mal, bude mať, myslím, tlačovku dnes o 13.00 hodine aj pán premiér, nevadí. Uzavriem to asi len tým, že by som vás chcela na záver požiadať, aby ste si nastavili zrkadlo, zišli z tých vládnych poschodí dole na zem medzi ľudí a opýtali sa ich, ako sa im žije za vašej vlády. Lebo my medzi nich chodíme a je to jedno či sú to mladí alebo starí, bezdetní či s deťmi, chorí alebo zdraví. Tí, čo odísť nemôžu, tak tí žijú z ruky do úst a ostatní odchádzajú hneď ako môžu. A toto je výsledok vášho sociálneho vládnutia a ani rozpočet na rok 2026 nebude iný. Ľuďom sa bude žiť ešte ťažšie. A ja len verím, že toto už nebude trvať dlho a že vám to ľudia zrátajú vo voľbách.
Ďakujem pekne.

77-2
Všetci sa unisono zhodli na jasnom odmietnutí tohto rozpočtu a ja sa pýtam, kam sme sa to, prosím vás, dostali, že počas vládnutia tejto samozvanej sociálno-demokratickej vlády v podstate umrel sociálny dialóg? Odborári tu len nedávno historicky protestovali pred parlamentom kvôli vášmu likvidačnému konsolidačnému balíčku a avizujú, že budú ďalej pokračovať v protestoch. Tak neviem, pán kolega, ktorý tu teraz už nesedí, ale hovoril niečo vo faktickej, že sa rozpráva s KOZ, tak ja neviem, ako sa rozprávate, keď oni sa s vami rozprávajú takým spôsobom, že protestujú pred parlamentom. Ani konsolidačný balík ste s nimi neprediskutovali vopred a aj rozpočet nazývajú vlastnými slovami a teraz citujem, ako hotový diktát bez diskusie, ktorý zamestnancov pripraví o stovky eur ročne, berie im čas s rodinami, berie im sociálne istoty a dôstojné pracovné podmienky. Toto hovorí KOZ. Zamestnávatelia vášmu rozpočtu zase odkazujú, že zvyšovanie daní a odvodov je neefektívne, že bude ďalej ekonomiku brzdiť a zároveň vám neveria, že dokážete šetriť na sebe, pretože doteraz ste znižovanie výdavkov nijakým spôsobom nedodržiavali. Podnikatelia sa vyjadrili, že predchádzajúce balíky vo výške 7,4 miliardy eur neviedli k zníženiu deficitu, to sme tu už niekoľkokrát mali a zrejme to budeme ešte veľakrát počuť, lebo to treba povedať. To je 7,4 miliardy eur, ktoré nijakým spôsobom neznížili, neviedli k zníženiu deficitu a ako problém dookola opakujú a označujú enormné výdavky vlády, ktoré sa nijako neznižujú.
Ja si dovolím aj odcitovať komentár Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, lebo vy nás často obviňujete tu z takého politikárčenia, že my si sem prídeme odrečniť niečo, čo nie je pravda, tak ja neviem, že do akej miery vy vnímate Radu pre rozpočtovú zodpovednosť ako nejakú kvalifikovanú entitu, ktorá má tiež právo povedať ako vidí tento rozpočet. Jej komentár k rozpočtu je devastačný. Hovorí o tom, že ste sa vyhli reforme transferov, ktorá mala byť urobená cez zvyšovanie adresnosti, lebo adresnosť je v súčasnej situácii, to nie je možnosť, to má byť povinnosť každej jednej zodpovednej vlády. Ale vám slovo zodpovednosť očividne nič nehovorí. Ďalej budem pokračovať slovami Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Zavádzanie nových výdavkových opatrení oslabuje účinok tých konsolidačných, celý proces predlžuje a zvyšuje riziko straty spoločenskej podpory. Pokračuje rast dlhu aj úrokových nákladov a vzniká príliš dlhé obdobie neistoty, kedy podniky aj obyvateľstvo majú zhoršené plánovanie do budúcnosti a to pôsobí utlmujúco aj na ekonomický rast v budúcnosti. A na záver posledná citácia od Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Slovensko mohlo byť už vo finále konsolidácie aspoň pri zastavení rastu dlhu voči HDP, aktuálne je však toto finále v nedohľadne.
Ja si veľmi rada vypočujem aj príspevky vás, koaličných poslancov, že čo hovoríte napríklad na výroky Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, že či aj to je len nejaké politikárčenie, že či už naozaj všetci sme tu, všetci tu politikárčime. A to som teda ešte nespomenula samosprávy, tie určite spomenú hlbšie moji kolegovia, ale tie rovnako rezolútne odmietli tento rozpočet, pretože oberie samosprávy o takmer 290 miliónov eur, vrátane zníženia podielu na dani z príjmov fyzických osôb. Takže tento návrh rozpočtu skutočne neobhajuje prakticky nikto okrem jeho predkladateľov. A vlastne ani vy veľmi nie, pretože verejne ste tento rozpočet komunikovali minimálne, schválili ste ho ešte pred prerokovaním so sociálnymi partnermi, teda s tripartitou, tak ako aj konsolidačné balíky. Jednoducho vy viete to, čo vieme už aj my všetci, že tento rozpočet je neobhájiteľný. A s tým súvisí aj ďalšia nevídaná vec, ktorá sa vám podarila, dostali ste nás medzi európsku špičku, a to vo výške daní. V roku 2026 bude Slovensko krajinou so štvrtým najväčším daňovým zaťažením práce v Európskej únii. V zdanení práce už predbiehame krajiny ako sú Fínsko alebo Švédsko, a to pri kúpnej sile, toto je dôležité povedať, tá parita kúpnej sily, ktorá je na Slovensku jedna z najnižších v Európskej únii, hej? Čiže najvyššie daňové zaťaženie, najnižšia parita kúpnej sily. V preklade to znamená, že ľuďom ostane z ich mzdy v peňaženke po zaplatení všetkých daní a odvodov ešte menej na prežitie do ďalšej výplaty. Aby sme si to aspoň predstavili, dajme si príklad minimálnej mzdy, ktorá bude v roku 2026 dosahovať sumu 915 eur. Celkové náklady práce pre zamestnávateľa, ktorý zamestná človeka na minimálnu mzdu, budú 1 246,23 eur. A tomu človeku po zaplatení všetkých tých aj navýšených daní a odvodov ostane v peňaženke presne 728 eur na život. Z týchto peňazí má človek teda vyžiť celý mesiac. A to nehovorím teda o SZČO, ktorí po novom teda prídu o skoro 1 000 eur ročne po zaplatení všetkých daní a odvodov.
Keď si to teda zhrnieme, ekonomické dopady konsolidácie, ktoré sa premietli aj do rozpočtu sú nasledovné. Slovensko má najvyššiu sadzbu dane z príjmov firiem zo všetkých postkomunistických krajín. Slovensko má najvyššie daňové zaťaženie práce zo všetkých postkomunistických krajín. Slovensko má najvyššiu sadzbu dane z príjmov fyzických osôb vo V4. Dnes je lacnejšie zamestnávať ľudí v Českej republike alebo v Rakúsku a tí ľudia v tej Českej republike alebo Rakúsku pritom dostanú na ruku vyšší plat. Takže my by sme sa tu mali rozprávať aj pri téme rozpočtu o tom, ako zo slovenských montovní spraviť mozgovne, posunúť Slovensko do znalostnej ekonomiky, ale vy robíte všetko preto, aby tu od nás odišli už aj tie montovne.
A teraz sa poďme baviť o tej téme, že kto za to všetko môže, lebo to vy tiež radi otvárate. Často teda a radi dookola vykrikujete, či už tu v pléne alebo v televíznych reláciách, na tlačovkách, že to, že Slovensko ide dole vodou, nie je vaša vina, že za to môže Matovič, Heger, Ódor. Pán Richter, môj kolega z výboru sociálneho, pomaly na každom jednom zasadnutí výboru pre sociálne veci spomína, ako on nechal ako minister práce na konci svojho pôsobenia v roku 2020 rozpočet Sociálnej poisťovne vo vyrovnanom stave. Tak si, prosím vás, povezme fakty, lebo ľahké je byť populistom a ľahké je ľuďom klamať, ale čísla nepustia. Rozhodujúce obdobie, kedy bolo treba šetriť a myslieť na budúcnosť, bolo obdobie rokov 2016 až 2020. Ja si na to spomínam, ja som tu sedela ako poslankyňa opozičná. Presne v tom čase tretia vláda SMER-u napáchala najväčšie škody na rozpočte. Najväčšie medziročné zhoršenie ukazovateľa dlhodobej udržateľnosti nastalo v roku 2019. SMER vtedy v rámci predvolebnej kampane rozhadzoval a tým oslaboval finančnú udržateľnosť dôchodkového systému. Napríklad sa odstránil automat na vek odchodu do dôchodku. Tesne pred voľbami vo februári 2020 prešlo aj vďaka hlasom fašistov a strany SME RODINA, ktorí boli teda vtedy v opozícii, nekryté zavedenie 13. dôchodku, čo zvýšilo deficit na 2,3 % HDP ešte pred vypuknutím pandémie. V skratke, v dobrých časoch vláda Fica a Pellegriniho nešetrila, ale, naopak, bezhlavo míňala. Keď v marci 2020 prišla nová vláda, tak bol náš deficit v roku 2020 siedmy najhorší v Európskej únii, keď SMER a HLAS prešli do opozície. A pritom vtedy, v tom čase 17 ďalších krajín malo prebytky, hej? Čiže ešte raz zopakujem, rok 2020, keď HLAS so SMER-om prešli do opozície, tak náš deficit bol siedmy najhorší v Európskej únii a v tom čase malo 17 ďalších krajín Európskej únie prebytky. Súčasná vláda koncom roka 2023 prevzala deficit vo výške 4,8 % a ešte v tom istom roku ho zvýšila na 5,3 %, tiež sme to tu už mali. Takže prosím vás, kde je ten Ódor, ja sa pýtam, kde je? Vy ste za dva roky navýšili deficit bývalej vlády a ani po dvoch kolách konsolidácie nie je deficit nižší, ako keď ste prevzali riadenie tejto krajiny, nie je nižší, ako keď ste začali vládnuť. Toto je podľa vás ozdravovanie verejných financií a toto je tá záchrana Slovenska od gréckej cesty? Ani sami tomu neveríte.
No a teraz poďme k tej sociálnej oblasti, teda k rozpočtu v sociálnej oblasti. Ten zahŕňa aj rozpočet Sociálnej poisťovne, ktorá vypláca väčšinu dávok z oblasti sociálnych vecí. Treba na začiatku uznať, že samotné ministerstvo ukázalo aspoň ambíciu šetriť na sebe. Podľa slov ministra práce pôjde o 20 miliónov eur zo samotného ministerstva a 15 miliónov eur zo strany Sociálnej poisťovne. Šetrenie takisto zahŕňa aj cca 550 ľudí na úradoch práce, ktorí budú prepustení. Z môjho pohľadu to môže, ale aj nemusí byť dobré riešenie. Na prvý pohľad to znie ako snaha o efektivitu, ale realita na úradoch práce hovorí niečo iné. Množstvo pracovníkov na úradoch práce je zahltených prácou, nestíhajú svoju agendu, a to sa napríklad bavíme o pracovníkoch a pracovníčkach sociálnej kurately či sociálnych pracovníkoch, ktorí robia posudkovú činnosť. Tieto pozície, naopak, zúfalo potrebujú navýšenie kapacít, špeciálne po tom, ako od septembra začal platiť zákon o zjednotenej posudkovej činnosti, kedy vlastne všetky posudky už robia len úrady práce. Predtým to robili aj mestá a obce, ale táto kompetencia im bola od 1. 9. odobratá, takže to všetko teraz je na pleciach úradoch práce a na tých sociálnych pracovníkoch. Takže ak prepúšťať, tak s rozumom a, naopak, posilniť kapacity tam, kde je to už roky poddimenzované. Najväčším výdavkom sociálnej oblasti a teda aj najvyšším výdavkom Sociálnej poisťovne sú dôchodky, čo by bolo samozrejme v poriadku, lebo naši seniori a seniorky si za tie roky práce a odvádzania odvodov zaslúžia čo najlepšie penzie, ale zároveň zodpovedná vláda by seniorom a seniorkám nikdy neklamala a zodpovedná vláda by im hneď na začiatku svojho vládnutia povedala, že financie krajiny nie sú v kondícii, ktorá by umožňovala zaviesť plošné 13. dôchodky pre všetkých. Zodpovedná vláda by pracovala tak, aby mali v prvom rade dostatočné a dôstojné tie klasické každomesačné starobné dôchodky, ale táto vláda to dobačovala až tam, že si aktuálne požičiavame aj na ten 12. dôchodok. K tomuto ste sa ešte nikdy nevyjadrili. Čo si myslíte o tom, že si požičiavame aj na ten 12. dôchodok, že nemáme ani na tých klasických dvanásť dôchodkov? Tento rok vykázala Sociálna poisťovňa práve kvôli plošným trinástym, ale aj kvôli, to treba povedať, bývalou vládou zvýhodneným predčasným dôchodkom, áno, to treba povedať, deficit vyše 3 miliardy eur. Budúci rok to má byť 2,3 miliardy a zhruba miliardu z toho každoročne predstavujú práve plošné 13. dôchodky. V čase, keď si štát musí požičiavať na dvanásty dôchodok je vyplácanie plošných 13. dôchodkov doslova hazardom s budúcnosťou našich detí a vnúčat. Namiesto toho, aby sme investovali do ich vzdelania a do rastu krajiny, tak my ich zadlžujeme. Vy používate ten pojem 13. dôchodky ako nejakú mantru, akoby táto dávka bola nejakým univerzálnym riešením na všetky problémy seniorov a v tomto oblbujete národ, lebo seniori na Slovensku majú kopec problémov, ktoré im 13. dôchodok veru nevyrieši a to sú napríklad kolabujúce sociálne služby, kde pracujú vyhorení, unavení, starnúci ľudia za smiešne peniaze, kde sú čakačky do domovov pre seniorov, 14 000 ľudí čaká na umiestnenie a keď to miesto dostanú, tak sa na ich pobyt musí zložiť pomaly celá rodina, lebo je to také drahé. A to ešte aj vyhlasujete to tak, ako keby to boli vaše peniaze, ktoré veľkoryso dávate seniorom navyše k dôchodkom, a vy ste na tie dôchodky nezarobili, vážení, a dokonca ste ani neušetrili, čo bola vaša úloha od začiatku ako ste si sadli na vládne stoličky. Toto nie sú vaše peniaze, vy ich beriete z vreciek pracujúcich ľudí a na úkor detí a vnúčat dnešných seniorov. 13. dôchodky nie sú žiaden váš fenomenálny výkon, je to účtovná operácia Sociálnej poisťovne, kde jednej skupine sa vezme, aby sa pridalo tej druhej, a to neadresne, všetkým, aj tým, ktorí to nepotrebujú. A to nehovorím len ja, hej, lebo vy sa často tu ako obháňate tým, že ako to oni veľmi potrebujú. Na našich cestách po regiónoch počúvame ľudí, stretávame ich, mladších, starších, s množstvom seniorov sa stretávame a oni nám veľmi často povedia, že oni nechcú tie vaše 13. dôchodky, oni chcú, aby ste sa postarali o budúcnosť Slovenska a o budúcnosť ich detí a vnúčat. A potrebujú kvalitné a dostupné zdravotné a sociálne služby a nič z toho ste doteraz neurobili. Ja vám poviem, že mne je tých našich seniorov úprimne ľúto. Namiesto dobrých dôchodkov sú roky odkázaní na jednorazové almužny. To je smutným dôkazom neschopnosti tejto vlády im zabezpečiť dôstojné penzie, taká je pravda. Poľskí a českí seniori majú v priemere o 200 eur mesačne vyššie dôchodky a, prosím vás, nechápte ma zle, ja aj my v hnutí Progresívne Slovensko chceme dopriať našim seniorom čo najlepšie penzie, ja dobre viem, z akých dôchodkov žije môj 70-ročný otec a 74-ročná mama v Liptovskom Mikuláši, ale tie 13. dôchodky je možné vyplácať len v situácii, keď je Sociálna poisťovňa v prebytku.

Dobrý deň, milí kolegovia a kolegyne. Ja by som sa teda tiež rada vyjadrila k rozpočtu tejto vlády, najmä teda v sociálnej oblasti, ale začala by som možno aj tak trochu všeobecnejšie.
Takže začnime prekvapivo pozitívne. Vašej vláde sa týmto návrhom rozpočtu podarila jedna nevídaná vec. Vám sa podarilo zjednotiť našu rozhádanú spoločnosť. Akurát asi nie takým spôsobom, ako by ste si to priali. Existuje tu totiž historická plošná zhoda na odmietnutí tohto rozpočtu. Dosiahli ste jednotu odborárov so zamestnávateľmi, ale aj so samosprávami, so zástupcami miest a obcí, aj s Radou pre rozpočtovú zodpovednosť, ekonomickými think tankami, ale aj širokou odbornou a som presvedčená, že aj laickou verejnosťou.

Ďakujem veľmi pekne za prejav. V zásade poviem len veľmi v skratke, že ten pacient na JIS-ke, nieže mu nedávame liečbu a nieže mu dávame len bylinkový čaj, ale ešte mu ako kebyže picháme do bokov, kopeme ho, bereme mu krv, nedávame mu vzduch, ale, naopak, mu ten vzduch bereme, to znamená, že ten pacient, ktorý by potreboval opateru a potreboval by reálnu pomoc, je vlastne motivovaný k tomu, aby bol udusený, aby zomrel. Takže sorry, ale nevyjadril si sa presne.

67-2
Tvárime sa dokonca, že tie eurofondy zrazu zázračne budeme vedieť čerpať, doteraz je presný opak. Veľmi rovnaké je to aj pri zelených riešeniach a ochrane životného prostredia. To sa opäť spomína ako priorita, ale v realite ide prevažne iba o peniaze z modernizačného fondu a eurofondov. Samotné národné investície sa znižujú. Tvárime sa, že ideme do zelenej transformácie, ale reálne ju financujeme iba z vonka.
A napokon veda a výskum. Rozpočet, ktorý by mal podporovať inovácie, obsahuje len zanedbateľné sumy pre civilný výskum. Krajina, ktorá chce byť moderná a konkurencieschopná nemôže dlhodobo prežívať bez systematických investícií do vedy a výskumu. Slovensko je dnes jediná krajina v našom regióne, a to hovorím aj na východ od nás, kde za posledné obdobie nevznikla žiadna technologická firma s väčšou hodnotou ako miliardu dolárov. V takom startupovom slangu sa tu hovorí, že nevznikol žiaden unicorn, čiže jednorožec. To označenie sa používa preto, lebo jednorožca len tak nevidíte, je to nejaké bájne zviera a je ho veľmi málo. Je ho tak málo, že na Slovensku nemáme žiadne. Zoberte si Poľsko, to ich má štrnásť, Estónsko dvanásť, Litva tri, Česko ich má šesť, Rumunsko tri, už aj Bulharsko má jedného, takisto Slovinsko, Chorvátsko tri, ale na Slovensku žiaden a pri hospodárení tejto vlády ani ďalší nebude, pretože rozpočet, ktorý by mal podporiť takéto technologické firmy im venuje 2,5 milióna eur. V Čechách alebo v Poľsku za to nemáte ani nejaký malinký sit fond alebo nejaký fond na podporu úplne začínajúcich firiem, už aj to je málo preňho na to, aby dokázal dobre investovať.
Slovensko ide proti trendu. Zatiaľ čo Nemecko, Poľsko a Česko zvyšujú svoje rozpočty na transformáciu priemyslu, digitalizáciu, zelenú ekonomiku a podporu ich lokálnych firiem, my to, naopak, znižujeme. Tento rozpočet nie je plánom rozvoja, ale je to plánom predĺžením klinickej smrti nášho hospodárstva. Šetrenie na investíciách, v regióne, vo vede a inováciách nás zo žiadnej krízy nevyvedie. A bez podpory malých a stredných firiem na Slovensku nás postupne čaká tá známa grécka cesta. Slovenská ekonomika je ako taký pacient na JIS-ke, ktorému namiesto liečby a záchrany dávame bylinkový čaj. Ak nezačneme investovať do budúcnosti, budeme čoskoro len splácať úroky z dlhu a viac a viac sa prepadávať do ekonomickej špirály smrť.
Ďakujem pekne.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pred nami je rozpočet, ktorý má určovať smerovanie Slovenska na najbližšie roky. Ale keď sa pozrieme na jeho reálne parametre je to skôr rozpočet zbožných prianí než zodpovedného hospodárenia.
Ja sa v tejto svojej rozprave už nechcem venovať minulosti a konsolidácii a nechcem sa tu doťahovať s ministrom financií o tom, kedy aký deficit bol, kto čo povedal, či v ´29, v ôsmom bude štyri, osem, desať alebo päť. Proste motal to tu včera asi hodinu, nedávalo to absolútne žiaden význam. Ja sa chcem pozrieť do budúcna, pretože minulosť je jasná, nemusíme sa tu o týchto číslach hádať, jednoducho vidíme, že dlh rastie a bude rásť, to potvrdzujú všetci, a tým pádom konsolidácia neexistuje a nemusíme sa baviť o ničom viac. Stačí jedna vec, dlh rastie, konsolidácia proste neexistuje.
Ale poďme teda do tej budúcnosti, ktorá je rovnako alebo ešte viac dôležitejšia a ministerstvo financií ju, rovnako zle sa na ňu pozerá, pretože rozpočet stojí na predpoklade, že slovenská ekonomika porastie o 0,8 % v budúcom roku, teda v roku ´25 a o 1,3 v roku ´26. Ale to je znova absolútna ilúzia. Priemyselná výroba v júli a v auguste klesla o 6 % oproti minulému roku a pokles sa týka práve kľúčových segmentov, ktoré máme na Slovensku a to je automobilový priemysel a energetika. Napríklad automobilka Jaguár úplne stála niekoľko mesiacov. Energetické podniky hlásia prepad a vláda napriek tomu stavia rozpočet na raste, ktorý je pri súčasných trendoch neudržateľný. A je neudržateľný aj preto, že táto vláda absolútne zlikvidovala priestor pre malé a stredné slovenské podniky a pre ich rast. Ak sa naplní teda že realistický scenár, teda rast blízky nule, tak dôjde k výpadku v daňových príjmoch znova možno o vysoké stámilióny a k takému vysokému deficitu, ktorý už teraz je alarmujúci.
Čo je najhoršie, tak tento rozpočet pritom vôbec neinvestuje do budúcnosti. Šetríme tam, kde by sme mali mať naše strategické a investičné priority a pritom prejedáme tam, kde by sa dalo oveľa lepšie hospodáriť. Napríklad každá rozpočtová kapitola prichádza približne o 15 % investičných výdavkov. Avšak jednotlivé úrady tvrdia, že ich rozpočty sú nerealistické a budú potrebovať dofinancovanie. Videli sme to aj včera na hospodárskom výbore, kde išla jedna štátna organizácia za druhou a jedna za druhou rozprávali o tom, ako nedokážu z týchto peňazí vyžiť. A to sa tu nebavíme o, ja neviem, nejakom štatistickom úrade, ktorý si poviete, však to nevadí, budeme mať zlé štatistiky, však tie sme mali zlé aj doteraz, ale to sa tu bavíme napríklad o jadrovom dozore. Táto organizácia povedala, že reálne nebudú peniaze na to, aby kvalitne dodržiavala svoje úlohy, ktoré má urobiť preto, aby tu niečo nevybuchlo. Povieme si že, možno nevadí, že nám tu nabúral vlak, ale keď jadrový dozor povie, že nemá dostatok financií na to, aby vykonával kvalitne svoju službu investovať ďalej do ďalšie rozmachu, tak to máme obrovský problém.
V čase keď iné krajiny regiónu investujú do svojej budúcnosti, my šetríme práve na oblastiach, ktoré by mali tvoriť základ dlhodobého rastu, na inovácie, vedu a regiónoch. Napríklad v oblasti podpory podnikania vidíme, že gro investícií smeruje do veľkých priemyselných projektov. Malé, stredné podniky, startupy či inovátori z toho prakticky nič nemajú a ich podpora zostáva symbolická. Zoberte si na porovnanie napríklad na podporu inovácií, startupov a malých, stredných firiem idú len jednotky milióny. Zoberte si napríklad energopomoc, kde štát chce minúť 435 miliónov eur, to je totálna definícia prejedania budúcnosti. Zoberte si, keby štát dal na podporu podnikateľského sektora malých, stredných slovenských firiem 435 miliónov eur, ako by to mohlo podporiť náš rast, ako by z toho potom boli dane, zamestnaní ľudia, všetko toto. Nie, my to namiesto toho prejeme a spálime hneď.
A podobne je to aj pri regionálnom rozvoji a teda projektoch, ktoré by mohli štartovať domácu ekonomiku. Na papieri sa síce hovorí o náraste výdavkov, ale je to čisto len z eurofondov.