Videokanál klubu

... proces, ktorý tu vidíme, je hanebný a k obsahu, k obsahu poviem viac v prvom čítaní. Ja teda si cením tie pravidlá, podľa ktorých tu fungujeme, ja si myslím, že treba obhajovať to, že chcete o niečom rokovať zrýchlene a skrátene a máte mať aspoň takú základnú pokoru, že si počkáte, kým vám to ten parlament schváli, kým začnete hovoriť o obsahu tohto zákona, ktorý je rovnako nehorázny. Ďakujem.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes takto večer ešte stále rokujeme o novele zákona o hazardných hrách, ktorá sa pod zámienkou vyšších príjmov pre štát pokúša vrátiť hazard do miest, kde ho občania a samosprávy jasne odmietli. Chcem poďakovať všetkým svojim kolegom, ktorí rozobrali tento predložený zákon z rôznych aspektov. Preukázali viac odbornosti, pán minister, ako vaše predložené dokumenty k zákonu, kedy ste odignorovali doložky vplyvov, východiská, analýzy a zdarne ste materiály zamlčali, dokonca ešte aj vplyv na štátny rozpočet, ktorým sa tu oháňate. Pán minister, s poľutovaním musím konštatovať, že tu naozaj šírite len znôšky demagógie a zavádzania a neviete nám odpovedať na naše otázky, alebo nechcete. To by som asi povedala, že skôr. Keďže odpovede nedostávame, ja vám ale pridám ešte ďalšie otázky, aby ste ich nemali málo, budeme sa k tomu určite vracať v druhom čítaní.
Dnes ste povedali, pán minister, že Tipos bude garantom, že tu nebude čierny hazard. Ja naozaj sa chcem opýtať, ako to chcete dosiahnuť. Nemá byť štát garantom, že sa nevykonáva nejaká nekalá činnosť? Nemá práve štát a štátne orgány, ktoré regulujú, kontrolujú a dohliadajú, nemá byť práve štát a štátne orgány tí, ktorí regulujú, kontrolujú a dohliadajú na dodržiavanie zákona? Toto má naozaj robiť štátna firma? Firma tu bude preberať právomoci finančnej správy, finančnej polície, veď vy tu rúcate systém štátnej správy. Tak buď tliachate, alebo robíte podvratnú činnosť. Ja pozerám, ako ľahko sa rúca demokratické zriadenie. Minimálne tri ministerstvá, zhodou okolností práve tie ministerstvá, z ktorých prišli nominanti práve zo strany SNS, sa správajú ako keby ministerstvá boli ich feudálne lénne panstvá. Minister Huliak tvrdí, že ide o zodpovedný krok, ktorý prinesie peniaze do štátneho rozpočtu. Alebo povedzme si pravdu, kde je nejaká analýza? Kde sú dáta, ktoré by ukázali, koľko štát stráca a prečo. Ani v dôvodovej správe, ani v materiáloch ministerstva nie je žiaden seriózny rozbor. A pritom Najvyšší kontrolný úrad tento rok už dávno odpovedal, kde tie peniaze naozaj ležia na zemi. Podľa NKÚ Slovensko nemá ucelenú stratégiu v oblasti hazardu. Neexistuje jasná regulácia, prevencia ani systémová ochrana hráčov. Štát nedokáže vymáhať pokuty a dohliadať na dodržiavanie zákona. V 900 prípadoch prepadli sankcie len preto, že úrad nekonal včas. To je realita, to nie je rozprávka o miliónoch, ktoré čakajú, kým ich štát zdvihne zo zeme.
A čo teda vláda robí? Namiesto toho, aby posilnila kontrolu, personál a vymožiteľnosť práva, vymýšľa ako hazard rozšíriť. Vymýšľa ako by z mesta, ktoré si hazard neželajú, ako predĺžiť licencie cez Tipos, ako premeniť herne na kasína pod iným názvom. Minister Huliak hovorí, že chce vyššie príjmy pre štát a zároveň tvrdí, že chce zachrániť a chrániť rodiny. Tak ak naozaj je váš záujem úprimný, tak vám poradím. Príjmy sa zvyšujú tým, že prestaneme zatvárať oči pred tými, ktorí porušujú zákon. Že začneme sankcionovať načas, dôsledne a bez výnimiek, že budeme mať funkčný dohľad, nie dohľad, ktorý nechá prepadnúť stovky pokút. Ak chce vláda hľadať peniaze, nech sa pozrie tam, kde naozaj sú – v nevyberaných pokutách, v neefektívnej regulácii a v nezvládnutom dozore. Táto novela vedie k tomu, že sa oslabí vôľa občanov a samospráv. Povedie k tomu, že sa ešte viac prehĺbi nedôvera medzi vládou a obcami, ktoré v posledných rokoch hazard konečne dostali pod kontrolu. Viete, ono už tým obciam popravde začína naozaj liezť na nervy táto vláda. A to viem, o čom hovorím, pretože chodíme po regiónoch a starostovia sa s nami rozprávajú. A ja vám poviem, vy asi už nerobíte dobrú politiku, pretože už vám starostovia neveria a obracajú sa na nás, pretože už cítia, že tie predvolebné prieskumy niekam smerujú a vedia, že budú musieť asi spolupracovať s inou vládou. Ak naozaj nerozmýšľate veľmi krátkodobo, nad týmto by ste sa mali zamyslieť. Ale ja mám pocit, že vám už ide len o tie dva roky a rýchlo naryžovať, čo sa len dá.
Vy tu vytvárate falošný obraz o tom, ako chránite rodiny od hazardu týmto návrhom zákona. No je to len ďalšia rozprávočka, ktorá sa začína šíriť po našom Slovensku. Rozprávočka ministra Huliaka o dobrom zákone, ktorý chráni rodiny pred hazardom. Vy ste tu doniesli tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní a vraj ste ho už mali pripravený tri mesiace. Tak prečo, preboha, ste nešli v nejakom, síce možno v kratšom režime, ale v nejakom pripomienkovaní, pretože takéto zákony sa predsa nemôžu pripravovať len takto od stola, veď vidíte, koľko tam máte chýb.
Ja sa ešte vrátim na záver k tomu trojhviezdičkovému hotelu, lebo mi to vŕta v hlave. Ak teda naša legislatíva nepozná kategorizáciu podľa hviezdičiek, ja mám pocit, že určite je jedno, či povieme, že je to len na úrovni hotela trojhviezdičkového, alebo je to v trojhviezdičkovom hoteli. Pokiaľ my to nepoznáme, tak jednoducho to nemôžte takto zadefinovať do zákona. Veď jednoznačne trojhviezdičkový hotel niekde, ja neviem, v Mali je úplne inej úrovne ako trojhviezdičkový hotel v Španielsku predsa. Tak ja neviem, podľa akých troch hviezdičiek sa budete vy riadiť. Ak by ste všetci očakávali nejakú koncepciu, nejaký plán, nejaké zefektívnenie procesov, výberu pokút subjektov, ktoré nedodržiavajú zákon, tak absolútne sa nedočkáte. Jediný záujem ministra Huliaka je znárodniť hazard a potom postupovať v zmysle rozdeľuj a panuj.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán minister, vy ste sa spoliehali možno na to, že my naozaj sme nepozerali podrobne ten zákon, ale ja vás sklamem, ja som si dopodrobna naštudoval aj túto konkrétnu problematiku, ktorú ste teraz popísali, a skúsim to pomaly ale naozaj teraz svedomito, zodpovedne vysvetliť. Táto novela je vaším druhým pokusom, v tom prvom pokuse pred zhruba mesiacom, ktorý ste stiahli, tam ste hovorili aj explicitne o herniach. Je pravdou, že dnes o tých herniach až tak nehovoríte, tam sa hovorí skôr o kasínach. A teraz veľmi vecne a veľmi pomaly. Návrh po úprave rieši len kasína. Zachrániť by však mohol aj herne, ktorým končia licencie napr. v Prešove, Žiline, Rožňave, Štúrove. Poviem prečo. Po novele si môžu predĺžiť licenciu o pol roka, potom sa preklasifikovať na kasíno, nechať svoju licenciu Tiposu a fungovať ďalších šesť rokov. A teraz príde to zásadné a to podstatné, čo sa týka aj Petržalky, ale neplatí to, čo vy hovoríte. Novinkou totiž je, čo ste sem doniesli, je to, že herne premenované, resp. preklasifikované na kasína, čo ale nie je problém Petržalky a prípad Petržalky, to nie je herňa premenovaná a preklasifikovaná na kasíno, ale kasíno od samého začiatku, čiže ešte raz. Novinkou je, že herne premenované na kasína by si museli do roka od prevzatia licencie Tiposom premiestniť do hotela, ktorý má aspoň tri hviezdičky.
Čiže do toho hotela sa môžu premiestniť len herne, ktoré sa preklasifikujú na kasíno. To nie je prípad Petržalky, pán minister. Klamete na samý záver, zavádzate takýmto spôsobom. Ešte raz, nie je to prípad tej Petržalky, tá bola kasínom, je kasínom aj bude kasínom, pretože tam dávate účinnosť od 27. 10. , aby ste ju mohli zachrániť, a do žiadneho hotela nepôjde, lebo to nie je herňa, ktorá sa na kasíno preklasifikuje. Bodka. (Potlesk.)

Pán minister, ja som to pochopil, vy asi nemáte rád otvorené otázky, ani ja som ich v tých testoch nikdy na vysokej škole nemal rád, radšej som krúžkovacie otázky, tak ja neviem, môžem vám to vytlačiť a môžte zakrúžkovať. Ja neviem, áno, nie. To je jeden krúžok. Chápem, otvorené otázky, samozrejme môžu byť ťažšie niekedy pre niekoho pochopiteľné, ale naozaj pripadám jak v 360, tá rubrika áno, nie. Veď to je úplne jednoduchá odpoveď na podľa mňa ľahko zrozumiteľnú a pochopiteľnú otázku. Neviem, veď počkáme kľudne do tej polnoci, ja už som si naozaj myslel pred chvíľkou, keď ste sa blížili k tomu rečníckemu pultu, že nám poviete buď áno, alebo nie, a vy ste to nepovedali, tak neviem, máme počkať do polnoci. Odpálite to tu ako novoročný ohňostroj, alebo ja neviem, veď už naozaj, veď to neni ani akože kvôli mne alebo mojim kolegom, ale veď tu státisíce ľudí podpísalo petície proti hazardu a je úplne namieste, že my sa aj v mene tých ľudí, ktorých zastupujeme, o tom parlamentná demokracia je, sa pýtame. Veď aj vy slúžite predsa ľuďom, možno nejakým záujmovým skupinám, možno nejakým lobistom, neviem, akým ľuďom, ale veď je úplne namieste, že my sa to pýtame, lebo vy neodpovedáte, keby ste na to odpovedali, keby sme tieto otázky mali vyjasnené, tak už tu dávno nemusíme sedieť. Ja viem, že ani vám sa tu nechce sedieť, nikomu sa tu nechce sedieť, ale my tu nesedíme kvôli nám, my tu sedíme kvôli ľuďom, ktorých toto zaujíma, tak ich zastupujeme a tento návrh zákona ste sem priniesli vy, nie my. Tak, prosím, povedzte áno, alebo nie. Veď to je úplne zrozumiteľná otázka.
Ďakujem pekne.

Ona to bola v podstate ešte celkom dobrá otázka, že prečítali ste si zákon, lebo mohla otázka znieť aj inak, že prečítali ste si doložku vplyvov? To by sme sa len pozabávali. Pán minister, áno, alebo nie? To naozaj, že nie je raketová veda, odpovedať na otázku áno alebo nie. Fakt že v obidvoch prípadoch sú to tri písmená. Naozaj že bez ohľadu na to, aká bude tá odpoveď, tak sa nenamakáte viacej, hej, že uznávam, že to áčko má dĺžeň, že je to trošku akože viacej musíte dať rytmiky do dychu, ale áno, alebo nie? Áno, bude, nie, nebude. Lebo teraz akože my sa vás pýtame, ale toto sledujú ľudia, ktorí spisovali petície, ktorí sa tešili, že koncom tohto mesiace to jednoducho skončí, že budeme mať čistejšie, bezpečnejšie okolie, tak čo je na tom hrozné, že sa v ich mene pýtame, či áno, alebo nie? A vy, taký suverén, vždy máte odpoveď na všetko, aj na to, na čo sa nepýtame, a teraz sa zhodou okolností pýtame na jednu konkrétnu otázku a má to len dve možné odpovede – áno, alebo nie? Tak, prosím vás, skúste ešte do tretice, či neviem, koľkýkrát sa prihlásiť a stačí len keď sa prihlásite a poviete áno, alebo nie.
Dík.

No, slovo chlapa z Očovej stojí za figu borovú, musím povedať po tomto vystúpení pána ministra. Pretože, viete, to chcete aj svojim voličom povedať, alebo teda ľuďom v Bratislave, keď sa budú pýtať, že či to kasíno tam bude, alebo nebude, tak im poviete, že prečítajte si zákon? Áno? To hráme tu teraz nejaké intelektuálne hry, alebo niečo? Mohli ste mať jedinečnú šancu tých ľudí uistiť, že neni toto škodlivá novela, naozaj nebojte sa, to kasíno skončí, alebo ste im mohli priznať farbu, nie, neskončí, nie, vy poviete, prečítajte si novelu. Pán minister, veľmi jednoduchá otázka, veď ak, ja tomu naozaj nerozumiem, vystúpili ste už trikrát, nadávate nám za všetko možné, normálne, prezidentku ste tu vytiahli, neviem, Havla pomaly, ešte Dzurindu som počul, keď som bol v klubovej miestnosti, všetko možné ste tu rozprávali, ale veď toto je tak, ja vám to tak poviem, toto je taká ideálna šanca, že ak sme my nepochopili ten zákon, tak normálne sa môžte prihlásiť do rozpravy a tak nám naložiť, že kolegovia, vy ste to absolútne nepochopili, kasíno v Bratislave nebude, doštudujte si to, ľudia, nebojte sa, kasíno v Bratislave nebude. Tak by ste nás mohli tuná zvoziť. Ja nechápem, prečo robíte také tanečky okolo toho. Či naozaj musíme čakať do polnoci, lebo o polnoci sa aj Popoluška menila z princeznej na Popolušku a naopak. Tak ja neviem, ešte polhodinu máme? Máme polhodinu, tak o polnoci možno, pán minister, druhá šanca. Ale fakt, ľudia si podľa mňa zaslúžia tú odpoveď. Bude, alebo nebude a nie, že prečítajte si zákon. To je akože sčasti trochu arogantné a sčasti som myslel, že vaše slovo za niečo stojí.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Tiež by som vypichol tú časť a chcel teda pripomenúť, či to kasíno bude alebo nebude, či sa predĺži licencia alebo naopak, tu licencia zanikne. Veľmi dobre si sa pýtal, veď ty si ekonóm, tým číslam asi rozumieš. Samozrejme, že je to úplný nezmysel. Ale je tam ešte ďalší nezmysel, teraz budem citovať. Predkladaný návrh zákona nepredpokladá vplyvy na spoločnosť, vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu, sociálny vplyv ani vplyv na limity verejných výdavkov. Takže ono vlastne nemá to absolútne negatívny vplyv na rodinu ani na spoločnosť. Na strane druhej teda očakávame nejaký prínos do štátneho rozpočtu. Ja neviem, veď tí ľudia tam asi musia tie peniaze doniesť a asi ich prehrať, aby to malo nejaký prínos pre verejné financie. Ani toto nesedí. Veď to je úplný nezmysel, celý tento návrh zákona je proste zlý, je argumentačne zlý, nespĺňa ani dôvody na skrátené legislatívne tieto podmienky tri, ktoré sme tu už rozoberali od pol desiatej do polnoci. Neviem, naozaj ste už, neviem, koľkátykrát prihlásený, ja verím tomu, že už tak konečne sa dozvieme niečo aj k téme, lebo doteraz sme tu počuli o referendách, počuli sme tu o pohlaviach, o čomkoľvek, čo vás napadlo, ale teraz by som bol naozaj rád, keby už konečne prichádza asi možno ten čas, museli sme počkať do polnoci, v poriadku, však my tu sme a poviete nám teda, že či tie kasína budú, alebo nebudú.
Ďakujem pekne.

Vďaka za slovo.
Pán minister, vy ste povedali, že štát sa zmocňuje hazardu tam, kde sú teraz súkromníci, a celý deň nám tu tak medzi rečou naznačujete, že my nejak spolupracujeme s lobistami, či neviem, akože nejaká halucinácia, odkiaľ to prišlo. Každopádne naznačujete, že nám by malo vyhovovať, aby pokračovali súkromníci. Tak ak to dobre čítam, tak vy píšete zákony na objednávku lobistov, nie my. Pán minister, nám ide o to, aby tie kasína, ktoré majú koncom mesiaca skončiť, aby skutočne skončili, aby nepokračovali. Rozumieme si?

Ďakujem za slovo.
Vy ste to tu už dneska viackrát spomínali, ale veď ako jak môžme hovoriť o regulácii, keď vy predlžujete licencie, ktoré už mali teda skončiť a tým pádom by tie kasína boli zavreté a ľudia by už do nich nemohli ísť. Veď tým, že vy im predĺžite tie licencie, tak práve naopak. To nie je regulácia, to je deregulácia. A ak tu stále hovoríte o zodpovednom hraní, ja neviem, čo je na tomto zodpovedné? Čo je zodpovedné na tom, že kasínam, ktorým končia licencie, tak naďalej si ich môžu predĺžiť a tým pádom môžu prevádzkovať tieto služby. Čo je na tom zodpovedné? Viete, čo je zodpovedné? Zodpovedné by bolo, keby ste stiahli tento návrh zákona a mohli sme ísť všetci domov. To by bolo zodpovedné.

Pán minister, hovorili ste, že nerozširujete priestor, kde budú kasína, hazard, herne, že nerozširujete ten priestor, tak ste povedali. Pán minister, ale ak tu ostane len to jedno kasíno napríklad, ktoré tu už nemalo byť po 29. októbri, tak už ste ten priestor rozšírili, pretože toto kasíno nemalo byť. Ono exspirovalo, mala mu exspirovať licencia na konci tohto mesiaca. Čiže ak ho zachránite, v úvodzovkách zachránite, nemyslím to doslova, ak ho zachránite, že mu neexspiruje tá licencia, že to nejako prevezmete pod seba, tak už ste ten priestor rozšírili, ten tam už byť nemusel a mohli ste byť ten, ktorý to kasíno obmedzil, ktorý rešpektoval vôľu obyvateľov Bratislavy, ich všeobecne záväzné nariadenie, dve petície a neviem, čo všetko. Ak tam to kasíno, pán minister, však to neni tak ďaleko, to je jeden týždeň, ak tam na budúci týždeň to kasíno bude, my tam pred neho pôjdeme a uvidíme, či to kasíno bude otvorené alebo čo s ním bude o mesiac, o dva, ak bude fungovať, ak sa tam bude gambliť, ak sa tam bude hrať, a že sa tam teda hrá, keďže je tam mesačné tržby na úrovni, ak sa nemýlim, 2,8 mil., či koľko tam bolo, a zisk na úrovni 1,4, ak sa nemýlim. Tak to asi nezíva úplne prázdnotou, ak tam toto bude fungovať, tak ste rozšírili, pán minister, ten priestor, pretože tento minimálne jeden mal 29. októbra skončiť. Proste to je celé, to je tak jednoduché, pán minister, z toho sa nedá vykecať, nedá sa z toho vykrútiť, to sa nedá vysvetliť, to nevysvetlíte nikomu. Navždy budete ten, vďaka ktorému tam to kasíno hoci byť nemalo, tak naďalej bude a bodka.