Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

23.10.2025 o 10:42 hod.

JUDr.

Branislav Vančo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 23.10.2025 12:29 - 12:34 hod.

Stohlová Tamara
...spôsobom, lebo toto je jedna fušerská práca. Vy k tomu nemáte, čo povedať. Vy k tomu nemáte odpovede, nemáte to ako ospravedlniť a je to naozaj obrovská hanba.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.10.2025 12:20 - 12:20 hod.

Stohlová Tamara Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. No, tak, pán Taraba nám to tu teraz naplno rozbalil a ukázal, keď povedal, to som zostala v šoku citujem: "Ja som štát.". Tak ja sa ospravedlňujem Kráľ Slnko, ja som netušila, že som v prítomnosti vašej výsosti. A chcem pripomenúť, že tento výrok, konkrétne: "Štát som ja.", je pripisovaný Ľudovítovi XIV., za ktorého vlády vo Francúzsku vrcholil absolutizmus, absolutizmus. Ale my pán minister, Kráľ Slnko, my sme tu v demokracii. My tu máme nejaké pravidlá, ktoré dodržiavame a máme dodržiavať my všetci, aby sme tu spolu vedeli nejako žiť, aby sme tu vedeli spolu nejako fungovať, my sa o to snažíme. A mňa to naozaj mrzí, vy ste nám práve ukázali ako si predstavujete fungovanie na Slovensku práve vy. Absolutizmus, to je to po čom túži pán minister Taraba. Lebo ja rozumiem žilo by sa mu tak jednoduchšie. Nemusel by nikomu nič vysvetľovať. Jednoducho veci by sa diali ako si zmyslí, ako sa ráno zobudí. Ale my urobíme naozaj maximum, aby sme vám v napĺňaní tejto vízie absolutizmu na Slovensku, ktorú chcete priniesť zabránili.
A to vaše vystúpenie opäť bolo ako cez kopirák. My od vás chceme odpovede, ktoré sa týkajú skráteného legislatívneho konania. O tom je táto rozprava. A vy namiesto toho začnete riešiť čo, začnete tu oslovovať poslankyňu Cigánikovú, a začnete pri debate o Envirofonde riešiť zdravotné poisťovne. Tak ako už to snáď nemôže byť ani viditeľnejšie a zjavnejšie, že vy tie odpovede nemáte. Vy jednoducho využívate každú príležitosť odviesť tú debatu inam, ako debatou o zdravotných poisťovniach alebo skryť sa do závetria konsolidácie, do tieňa zákona o hazarde. To je presne to, čo vy robíte, lebo nám nemáte k čomu, k tomu čo legitímne povedať, relevantné povedať. Nič také sme nepočuli. A toto pán poslanec Kalivoda je presne ten dôvod prečo my v týchto rozpravách k skrátenému legislatívnemu konaniu vystupujeme toľko. Pretože my od vás nepočujeme relevantné legitímne dôvody, lebo si tu robíte, čo chcete s tým legislatívnym procesom. No, a my jednoducho tie odpovede chceme a budeme teda pokračovať. Však vidíte, že máme tu plodnú debatu. A pritom pán minister by mohol mať na to pomerne jednoduchý liek, keby odpovedal na tie otázky, na ktoré sa pýtame. Keby hovoril o potrebe, o tej naliehavosti, o tej mimoriadnej situácii, že musíme o tomto debatovať a rokovať zrýchlene. My sme, ale opäť nepočuli nič k tomu. Nepočuli sme nič o hospodárskych škodách, ktoré by mali hroziť, ani v jednom vystúpení pána ministra, Kráľ Slnko. Nepočuli sme nič o ohrození bezpečnosti štátu, ani ľudských práv. Nič z tohto sme nepočuli, lebo žiadne také dôvody neexistujú.
Opäť pripomeniem, že a podľa mňa to je to najjasnejšie to, že toto nemá ísť skráteným legislatívnym konaním. To vám nehovorí len opozícia, ktorú vy obviňujete, že tu zvádzame nejaký politický boj. No ja tu v prvom rade zastupujem občanov a hájim ich práva. A oni majú právo, aby sa o legislatíve, ktorá sa dotýka ich životov, aby sa aj tie podnikateľské subjekty, ktorých sa dotýka takáto legislatíva, aby sa o nich riadne rokovalo. To tu riešim. Preto tu stojím. Ale my vám to to nie sme len my, ktorí vám to hovorí.
Hovorí vám to aj Úrad vlády. Podľa mňa celkom bezprecedentné, že sa k tomu vyjadrili a povedali, že tam tie dôvody nie sú, že my o tom nemáme rokovať skrátene. Že ste o tom s nimi debatovali v predstihu. Kľudne mohlo prebehnúť celé to riadne legislatívne konanie. Tak ako to teda je pán minister? Lebo ja si vaše mlčanie v tejto veci. Že tie odpovede nemáte, nehovoríte, že odvádzate pozornosť. Ja si to vysvetľujem, ako potvrdenie toho, že tie dôvody tam jednoducho nie sú. Že porušujete zákon priznávate to, že to o čom má byť tento zákon, že chcete ovládnuť Envirofond s 2 miliardami eur. Chcete jednoducho utajiť pred verejnosťou. Chcete, aby sa o tom rokovalo rýchlo, aby sa o tom rokovalo, čo najtichšie, aby to zaniklo popri zákone o hazarde. O toto vám ide. Toto je tá správa jediná, pán minister, ktorú vysielate, keď v rozprave o Envirofonde, začnete hovoriť o zdravotných poisťovniach. Ľudia to vidia, ľudia vidia, že tie odpovede nemáte. Pán minister nám týmto naozaj dokazuje, že to o čo mu ide, aby získal kontrolu nad 2 miliardami eur. A ja zopakujem to, že proti sa, aj proti samotnému návrhu, aj proti tejto urýchlenej debate sa postavil Protimonopolný úrad, Republiková únia zamestnávateľov, zahraničné obchodné komory aj tie na ktoré sa často odvolávate v Rakúsku, v Spojených štátoch, v Švajčiarsku, v Švédsku, Nemecku, Holandsku, tak isto Zväz obchodu Slovenskej republiky, Slovenské združenie pre značkové výrobky, Zväz obchodného priemyslu, a vy pán minister namiesto toho, aby ste s nimi debatovali, lebo vy ste s nimi nedebatovali vôbec. Vy ste si nedali prácu so žiadnym pripomienkovaním, so žiadnou debatou, so žiadnou diskusiou, tak aj tu namiesto toho, aby ste teda napravili tie škody. Lebo oni sa ešte dajú, tak vy ste ich zas len dourážali. Vy ste ich zasa len dourážali komentármi o tom ako tam stoja, ako sa sťažujú. Ale veď normálne s nimi komunikujte pán minister. Veď toto sú vaši partneri. To nie sú, ja opakujem toto nie je absolutizmus. Toto nie sú vaši poddaní. To sú vaši partneri. Vy ste chceli byť ministrom hospodárstva? Veď tento zákon sa úplne bytostne týka aj ekonomiky, aj priemyslu, aj podnikateľského prostredia, a má naň negatívny dopad. A vy s tými ľuďmi nie ste schopný sa ani normálne baviť. Proste už si nedávate ani tú základnú prácu, že by ste to pripomienkovanie s vami, s nimi mali. A viete oni by vám mohli aj nejaké dobré nápady dať. Oni by vám mohli aj poradiť, lebo veď predsa fungujú v tých systémoch. A tu sa nebavíme len o tom odpadovom hospodárstve. Ja to myslím úplne smrteľne vážne, ešte stále máme čas túto fušerskú prácu zastaviť a rozbehnúť normálne debaty. A ja som videla ten záujem a tú snahu, kým vy urážate týchto ľudí, tak oni na výbore, keď prišli a poprosili, požiadali o vystúpenie, tak to bolo slušné. Oni sa chcú s vami baviť. Tak sa choďte s nimi baviť, lebo to je vaša práca. Viete, ja by som aj povedala, že veď keď to má ísť tým skráteným legislatívnym konaním, no tak poďte a využite to miesto tu, pred týmto rečníckym pultíkom. Poďte si to obhájiť, poďte nám to vysvetliť. Veď vy máte túto pózu rád, že nám to všetkým vysvetlíte, špeciálne mne veľmi rád vysvetľujete, však pán minister. No tak poďte mi povedať, vysvetliť to skrátené legislatívne konanie. Dajte mi dáta, dajte mi čísla, dajte mi fakty a dajte niečo čím budete rozporovať stanovisko legislatívcov na Úrade vlády, nech sa páči. Ale vy to neurobíte. Vy tento priestor nevyužijete takýmto spôsobom, lebo toto je jedna fušerská práca. Vy k tomu nemáte, čo povedať. Vy k tomu nemáte odpovede, nemáte to ako ospravedlniť a je to naozaj obrovská hanba.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.10.2025 12:14 - 12:16 hod.

Sabo Michal Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán minister, povedali ste, že Organizácií zodpovednosti výrobcov sú bez kontroly. Vy, tak strašne klamete. Veď ministerstvo životného prostredia je regulátor. Trh s odpadmi je regulovaný trh. Vy ste regulátor, tak to regulujte. V poriadku. Zakepujte náklady, dosaďte si svojich ľudí do dozorných rád, pretože, doteraz ste neboli schopní to spraviť. Dosaďte si svojich ľudí do, do...(Nezrozumiteľne vyslovené.) Sprísnite podmienky licencovania. Vy ste regulátor, máte na to plné právo. Ja som za to, lebo hovoríte tu, že my sme pod vplyvom lobistov, nieviem čo, bájky. Že to zrovna vy hovoríte, to je celkom úsmevné. Ja som za to, aby Organizácií zodpovednosti výrobcov bolo menej, aby boli efektívnejšie. Aby boli dve, tri veľké, ale funkčné. Ale zároveň, kontinuelne vám to hovorím, som za to, aby rozšírená zodpovednosť výrobcov nebola plná výnimiek, aby z toho, z tej rozšírenej zodpovednosti výrobcov nebol Ementál. Aby všetci spravodlivo prispievali, najmä veľkí hráči, veľkí znečisťovatelia, ktorí si teraz vybavujú zlepšené podmienky, a potom na ich odpad sa musia skladať iní. To kde je potom spravodlivosť v tomto celom systéme. A väčšinou na tých veľkých sa skladajú malí. To vôbec nie je spravodlivé. Vy stále rozprávate o OZV-čkách. Áno, aby ich bolo jedenásť. Okej. Poďme to znížiť, nech sú dve, nech sú tri. Ale obhájte si konečne, prečo chcete byť ako štát hráčom na trhu. Prečo chcete konkurovať súkromníkom, a chcete kontrolovať samého seba. Ako asi toto férovo môže dopadnúť. A transparentne v prvom rade.
A na záver, pán minister, prosí vás, raz a navždy, starostovia nerecyklujú. Obce nerecyklujú. Ste minister životného prostredia, nerobte si hanbu. Triedenie a recyklácia, nie je to isté. Prosím. Ďakujem veľmi pekne, ja si myslím, že často je potrebný čas, aby ukázal, čo je pravda. Len naša milá opozícia sa často spolieha na to, že nikto o tom nenapíše, nikto to nepovie. Pretože média im teda to tak ako by som povedala, slúžia im alebo sú im naklonené. Pretože majitelia sú tí, ktorí majú iné predstavy, ako máme predstavy my. Pán minister, ja som veľmi rada, že si pripomenul to, čo tu neustále kritizujú, tu to skrátené legislatívne konanie. Ja som tu sedela keď sa prijímalo skrátené legislatívne konanie, nie za našej vlády a čuduj sa svete, dva roky to nemohli zrealizovať po skrátenom legislatívnom konaní. Veď my sme to museli predlžovať. Lebo vôbec na to neboli pripravené ani firmy na tú recykláciu fliaš a podobne, ani obchody, ani nikto, ale hlavne, že sa to tu prijímalo zrýchleným skráteným konaním. No, krútite ústami Progresívni, hej, vy ste tu neboli, ale je to tak, je to tak, presne je to tak. A ja som rada, že bude môcť štát vstupovať do toho, aby environmentálnu záťaž, čiže skládky mohol odstraňovať. Pretože často sa nachádzajú na rôznych pozemkoch a tí súkromníci na to jednak, všetko pre to robia, aby sa súdili a aby k tomu nikdy nedošlo. A nemajú dôveru, aby iná firma vstupovala na ich pozemky. A vidíme, že potom sa to všetko dlho naťahuje. A tak isto, ako si povedal, že je potrebné, aby bolo aj aká skládka, aká je hlboká, aká je tam environmentálna záťaž. Nielen dostať peniaze, zhrabať to zvrchu, čo je a nechať tú environmentálnu záťaž tak. My sme dostali takisto. Ja som nastúpila ako primátorka, môžem poďakovať a ešte mestá by mohli robiť a tiež sme sa s tým borili, 70 ton na osade, rómskej osade som musela odpratať, keď som nastúpila lebo predo mnou 15 rokov sa nikto o to nezaujímal. A poviem vám pravdu, bolo by to veľmi ťažké, ak by nám štát neposkytol peniaze. Čiže nám je úplne jedno, či to odpratá mesto alebo to vlastne zlikviduje štát, ale myslím si, že to urobí dobre. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.10.2025 12:14 - 12:16 hod.

Sabo Michal Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán minister, povedali ste, že Organizácií zodpovednosti výrobcov sú bez kontroly. Vy, tak strašne klamete. Veď ministerstvo životného prostredia je regulátor. Trh s odpadmi je regulovaný trh. Vy ste regulátor, tak to regulujte. V poriadku. Zakepujte náklady, dosaďte si svojich ľudí do dozorných rád, pretože, doteraz ste neboli schopní to spraviť. Dosaďte si svojich ľudí do, do...(Nezrozumiteľne vyslovené.) Sprísnite podmienky licencovania. Vy ste regulátor, máte na to plné právo. Ja som za to, lebo hovoríte tu, že my sme pod vplyvom lobistov, nieviem čo, bájky. Že to zrovna vy hovoríte, to je celkom úsmevné. Ja som za to, aby Organizácií zodpovednosti výrobcov bolo menej, aby boli efektívnejšie. Aby boli dve, tri veľké, ale funkčné. Ale zároveň, kontinuelne vám to hovorím, som za to, aby rozšírená zodpovednosť výrobcov nebola plná výnimiek, aby z toho, z tej rozšírenej zodpovednosti výrobcov nebol Ementál. Aby všetci spravodlivo prispievali, najmä veľkí hráči, veľkí znečisťovatelia, ktorí si teraz vybavujú zlepšené podmienky, a potom na ich odpad sa musia skladať iní. To kde je potom spravodlivosť v tomto celom systéme. A väčšinou na tých veľkých sa skladajú malí. To vôbec nie je spravodlivé. Vy stále rozprávate o OZV-čkách. Áno, aby ich bolo jedenásť. Okej. Poďme to znížiť, nech sú dve, nech sú tri. Ale obhájte si konečne, prečo chcete byť ako štát hráčom na trhu. Prečo chcete konkurovať súkromníkom, a chcete kontrolovať samého seba. Ako asi toto férovo môže dopadnúť. A transparentne v prvom rade.
A na záver, pán minister, prosí vás, raz a navždy, starostovia nerecyklujú. Obce nerecyklujú. Ste minister životného prostredia, nerobte si hanbu. Triedenie a recyklácia, nie je to isté. Prosím. Ďakujem veľmi pekne, ja si myslím, že často je potrebný čas, aby ukázal, čo je pravda. Len naša milá opozícia sa často spolieha na to, že nikto o tom nenapíše, nikto to nepovie. Pretože média im teda to tak ako by som povedala, slúžia im alebo sú im naklonené. Pretože majitelia sú tí, ktorí majú iné predstavy, ako máme predstavy my. Pán minister, ja som veľmi rada, že si pripomenul to, čo tu neustále kritizujú, tu to skrátené legislatívne konanie. Ja som tu sedela keď sa prijímalo skrátené legislatívne konanie, nie za našej vlády a čuduj sa svete, dva roky to nemohli zrealizovať po skrátenom legislatívnom konaní. Veď my sme to museli predlžovať. Lebo vôbec na to neboli pripravené ani firmy na tú recykláciu fliaš a podobne, ani obchody, ani nikto, ale hlavne, že sa to tu prijímalo zrýchleným skráteným konaním. No, krútite ústami Progresívni, hej, vy ste tu neboli, ale je to tak, je to tak, presne je to tak. A ja som rada, že bude môcť štát vstupovať do toho, aby environmentálnu záťaž, čiže skládky mohol odstraňovať. Pretože často sa nachádzajú na rôznych pozemkoch a tí súkromníci na to jednak, všetko pre to robia, aby sa súdili a aby k tomu nikdy nedošlo. A nemajú dôveru, aby iná firma vstupovala na ich pozemky. A vidíme, že potom sa to všetko dlho naťahuje. A tak isto, ako si povedal, že je potrebné, aby bolo aj aká skládka, aká je hlboká, aká je tam environmentálna záťaž. Nielen dostať peniaze, zhrabať to zvrchu, čo je a nechať tú environmentálnu záťaž tak. My sme dostali takisto. Ja som nastúpila ako primátorka, môžem poďakovať a ešte mestá by mohli robiť a tiež sme sa s tým borili, 70 ton na osade, rómskej osade som musela odpratať, keď som nastúpila lebo predo mnou 15 rokov sa nikto o to nezaujímal. A poviem vám pravdu, bolo by to veľmi ťažké, ak by nám štát neposkytol peniaze. Čiže nám je úplne jedno, či to odpratá mesto alebo to vlastne zlikviduje štát, ale myslím si, že to urobí dobre. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.10.2025 12:10 - 12:12 hod.

Hanuliaková Jana Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán Taraba, vy ste neskutočný klamár a manipulátor. A naozaj, je to asi až smiešne to, ako stále útočíte na nás kvôli zákonu o vodovodoch a kanalizáciách. Len škoda, že zabúdate dodať to, čo tomu predchádzalo, keď vás Najvyšší kontrolný úrad dva roky upozorňoval na to, čo sa deje aj vo Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a vy ste sa, vy ste to najprv spochybňoval, nám ste sa vysmieval, že o čom rozprávame. Mali sme k tomu viaceré tlačové konferencie. Potom ste pripravil zákon, ktorý ste stiahol, prerábal, menil. Nakoniec ste sem doniesol, teda nejaké zmeny, ktoré teda, akože na to, že ste akože dva roky na tom pracoval bola dosť bieda. Takže prosím vás, vy prestaňte, nás obviňovať z toho, že my sa, nestaráme o vodu alebo ju nechránime. Pretože, tri roky tu s kolegom nič iné nerobíme, len upozorňujeme na to, aký stav je vo vodárenstve a aj, čo sa týka kritickej infraštruktúry, tak vás poprosím, aby ste s týmto prestal. A ešte sa, dovolím si zastať, pána Mikloška, aby ste vy, jemu hovoril, že tento tu. Ja si myslím, že vy, mu nesiahate ani po členky.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 23.10.2025 11:12 - 11:13 hod.

Mesterová Zuzana
Pán predseda, v prvom rade kto tu nedodržiava rokovací poriadok, ste vy, tak ma tu nepoučujte o rokovacom poriadku. Vy tak testujete limity zákonnosti, že z vašich úst počúvať, či je tu dodržaná procedúra, je vyslovene ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 23.10.2025 11:11 - 11:12 hod.

Mesterová Zuzana
Ja len deklarujem, že my rovnako dávame súhlas pánovi Kotlárovi a dostanete to aj písomne. Keď takto potrebujeme dodržiavať procedúru, verím, že budete aj v iných prípadoch dodržiavať procedúry. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.10.2025 10:44 - 10:47 hod.

Vančo Branislav Zobrazit prepis
v skrátenom legislatívnom konaní bez analýz, bez diskusie je niečo absolútne šialené. Tento parlament preráža každým týždňom, každou jednou schôdzou nové a nové legislatívne dno. A naozaj si neviem predstaviť aký dobrý úmysel by mohol mať akýkoľvek minister keď donesie do parlamentu takéto odôvodnenie k skrátenému legislatívnemu konaniu. To je naozaj výsmech demokracie a parlamentarizmu. Tam nie sú žiadne dôvody a teda to potvrdzuje, že na skrátené legislatívne konanie minister nemá, nemá dôvod. Robí to len preto, že chce obísť medzirezortné pripomienkové konanie, chce obísť verejnú diskusiu, chce to narýchlo schváliť aby tam mohol bačovať potom, to je celé. Máme tu X podozrení, ktoré tu kolegovia a kolegyne, moji predrečníci a predrečníčky spomínali. Minister si spokojne sedí a neodpovedá. Lebo on vie, že tuná 79, 78 alebo 76 "kolesíkov" mu to odhlasuje, lebo šéf povedal, že treba za to hlasovať, že je to dohodnuté, tak mu to odhlasujú a on si tam potom bude bačovať.
Ja sa obávam aj toho, ako to tu bude vyzerať v tých ďalších obdobiach, pretože naozaj tá krivka klesá strmo dole. A ja vám hovorím, že, a teraz nieže my, ale možno tu raz budú ďalší, ktorí budú ako vy alebo ešte horší a potom, potom budete plakať, potom budete hovoriť, že kam sme to dopracovali, aké to je hrozné. Ale vy sa na tom podieľate že to ide dole, že sa tu preráža dno každú jednu schôdzu aj niekoľkokrát. A tento návrh je prerazením dna aj čo sa týka veľkosti. Veď tu naozaj ide o obrovské, obrovské peniaze. Dve miliardy? Zase 2 miliardy. To je neuveriteľné, že to prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní a odôvodnenie má šesť odsekom ktoré nič nehovoria. Vstupne si, prosím vás, do svedomia. Veď to sú peniaze nás všetkých, ktoré chýbajú inde, alebo budú chýbať v tých prioritách o ktorých hovoril kolega Michal Sabo. To sa nerobí, minister netuší ani ako prebieha recyklácia, kto čo môže podľa zákona. Ale tuší, alebo veľmi dobre vie, ako minie 2 miliardy. Ale v rámci tejto diskusia nepreukázal, že to chce robiť vo verejnom záujme a preto tie podozrenia, že to chce robiť v záujme nejakým biznisových skupín, alebo vo svojich vlastných záujmoch sú silnejšie a silnejšie.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.10.2025 10:42 - 10:42 hod.

Vančo Branislav Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Máme tu ďalšie skrátené legislatívne konanie na ktoré očividne nie sú splnené zákonné dôvody. Máme to tu už mnohokrát. Zástupcovia dnešnej koalície, keď boli v opozícii, tak veľmi hlasno v minulom období namietali časté zneužívanie skrátených legislatívnych konaní, upozorňovali na takéto porušovanie zákona, na aroganciu koalície a dnes robia to isté a ešte vo väčšom a ešte s horšou, s horším spôsobom, s nižšou kvalitou. Ja naozaj som až šokovaný, keď v rámci ústavnoprávneho výboru sledujem celú prácu legislatívnu tejto koalície a zvlášť pri skrátených legislatívnych konaniach, kedy naozaj veľmi dôležité, veľmi vážne a kľúčové veci jednoducho si dovolia ministri predložiť s odôvodnením, ktoré, za ktoré by sa hanbil aj žiak šiestej triedy základnej školy. Jednoducho aj deti si uvedomujú, že keď niečo chcú a je to dôležité, je to vážne, stojí to veľa peňazí, no tak snažia sa argumentovať. Aj ich rodičia, pokiaľ sú rozumní, tak ich to učia. Tuná ministri jednoducho kašlú na akúkoľvek argumentáciu. Oni si to dohodnú niekde v zákulisí hlavne pokiaľ ide nie o verejný záujem, ale o nejaké súkromné alebo biznis záujmy. Dohodnú si to v zákulisí, do parlamentu predložia nejaký papier, kde napíšu CtrC, CtrV, pár viet. Včerajší príklad pri hazarde to je absolútne, takúto citlivú reguláciu robiť v skrátenom legislatívnom konaní, bez analýz, bez diskusie je niečo absolútne šialené. Tento parlament preráža každým týždňom, každou jednou schôdzou nové a nové legislatívne dno. A naozaj si neviem predstaviť...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.10.2025 10:42 - 10:47 hod.

Sabo Michal Zobrazit prepis
...ktorá nemá zmluvu s organizáciou zodpovednosti výrobcov, vtedy opäť nastupuje koordinačné centrum, ktoré zorganizuje žrebovanie a túto lokalitu niektorej OZV-čke pridelí a následne sa táto lokalita zazmluvní a od roku 2016 má každá jedna samospráva na Slovensku svoju zazmluvnenú organizáciu zodpovednosti výrobcov. Neexistuje, že by niektoré boli nepokryté.
Ďalší argument alebo ďalší citát, ktorý odznel aj na výbore, aj v dnešnom úvodnom slove. Citujem: Stretávame sa s veľa požiadavkami od verejných inštitúcií, že nemôžu čerpať z envirofondu. Vysoké školy si chcú zatepliť internáty alebo agrokomplex, preto otvárame možnosť, aby sa v schéme, aby v schéme mohli čerpať aj inštitúcie, ktoré patria do verejnej správy. Ja teda nevidím dôvod prepisovať alebo písať celý nový zákon o envirofonde práve kvôli tomuto cieľu, pretože stačí vlastne len rozšíriť okruh žiadateľov, oprávnených žiadateľov podpory. Navyše zatepľovanie verejných budov má aj svoje vlastné dotačné schémy, čiže ja mám za to, že envirofond by mal byť určený primárne pre obce na zlepšovanie života a verejného priestoru a základnej kritickej infraštruktúry, keďže napríklad pri európskych schémach malé obce nevedia dosiahnuť minimálnu sumu na žiadosti. No a teda toľko k citátom. Najväčší paradox ale tohto nového zákona je, že ako som spomínal, chce znížiť transparentnosť. A ten paradox spomínam práve kvôli tomu, že transparentnosť minister spochybňuje pri súčasnom systéme organizácií zodpovednosti výrobcov, keď minister tvrdí, že organizácie plytvajú peniazmi a štát nad nimi nemá kontrolu. To je tiež lož. Ministerstvo životného prostredia vždy malo a aj dnes má absolútne bezbariérovú možnosť dosadiť si svojich ľudí do dozorných rád. A Ministerstvo životného prostredia túto možnosť nevyužilo. Čiže, ak chce byť Ministerstvo životného prostredia watchdogom, tak má na to nástroje, len ich nevyužíva. Navyše odpady sú regulovaný trh a regulátorom je Ministerstvo životného prostredia. A tie spomínané organizácie zodpovednosti výrobcov prebiehajú a prechádzajú autorizačným procesom, ktorý sa samozrejme dá sprísniť, slobodno. Poďme sa rozprávať o tom, ako ten proces sprísniť. Navyše organizácie zodpovednosti výrobcov dnes majú aj povinnosti zverejňovať pravidelné správy, aj účtovné závierky. Čiže nie, naozaj štát nie je odkázaný na to kam ho súkromníci pustia. Ale súkromníci, v tomto prípade teda organizácie zodpovednosti výrobcov robia iba to, čo im zákon dovolí. Takže ak štát nevie vymáhať si svoje vlastné pravidlá, štát robí niečo zle. Bodka.
Ešte pár poznámok k úvodnému slovu ministra, resp. odborných korekcií, pretože ja teda považujem za absolútnu hanbu, keď minister životného prostredia tápe alebo teda sa stráca absolútne v základných definíciách. Po prvé, obce nerecyklujú, obce nerecyklujú, povedal to minister dnes niekoľkokrát. Obce nerecyklujú, obce nie sú recyklátori. Obce zabezpečujú triedený zber odpadu. Recyklačné kapacity sú v súkromných rukách, a áno, recyklačné kapacity potrebujeme navyšovať, pretože máme isté ciele, ktoré potrebujeme splniť. Recyklačné kapacity sú na Slovensku nedostatočné a ich rozvoj by práve envirofond mal podporovať, ale nerobí to. Po druhé, organizácie zodpovednosti výrobcov zastrešujú triedenie odpadu. Ja naozaj nerozumiem, že z akého dôvodu by organizácie zodpovednosti výrobcov mali podľa mienky ministra životného prostredia stavať zariadenia na spracovávanie, energetické spracovávanie, čiže spaľovne odpadu, keď je zákonom zakázané spaľovať triedený odpad. Cvrčky mi hrajú v hlave.
Aby sme si teda na záver rozumeli, ja dlhé roky, naozaj dlhé roky hovorím, že systém rozšírenej zodpovednosti výrobcov je potrebné zlepšiť a určite tu nie som ten človek, ktorý bude hovoriť, že chráňme ten systém, ktorý je dnes, ktorý potrebuje vylepšiť, ktorý je poddimenzovaný, ktorý má diery, pretože napríklad veľa výrobcov si svoje zákonné povinnosti neplní, veľa výrobcov neprispieva do systému tak, ako by malo. Veľa výrobcov, konkrétne teda korporátov, si dokáže vyrepovať podmienky tak, že nepokrývajú tie ich príspevky spracovávanie odpadu a tým pádom je diera v rozpočte a ich odpad musí, na ich odpad, na ich spracovanie ich odpadu sa musia skladať iné subjekty, čo je teda absolútna nespravodlivosť. Čiže áno, je čo zlepšovať. Systém rozšírenej zodpovednosti výrobcov potrebuje radikálnu reformu, ale aj iné kroky, ktoré dnes už minister vie robiť bez toho, aby sem prinášal nový zákon. Napríklad môže začať sfunkčnením informačného systému odpadového hospodárstva, ktoré pod týmto vedením je stále nefunkčné, ktoré nefunguje, nefunguje tak, ako by malo. Môže začať sprísnenou krížovou kontrolou, ktorá nefunguje. Namiesto toho minister sa tu sťažuje, že nepoznáme tok odpadov. No prečo? Lebo nemáme funkčný ISOCH a nemáme krížovú kontrolu. Preto nepoznáme tok odpadov. A tiež by sa samozrejme zišla funkčná aj inšpekcia životného prostredia a napríklad aj odstrašujúce pokuty, hej. Ale nič z tohto minister životného prostredia nerobí, nehovoriac o tom, čo je absolútny absurd a to si nechám ako takú perličku na záver. Minister životného prostredia hovorí, že chce znižovať poplatky za znečisťovanie znečisťovateľom. Ešte raz načítajte. Minister životného prostredia hovorí, že znečisťovatelia by mali do environmentálneho fondu platiť nižšie poplatky za znečisťovanie. Načítali ste?
Skryt prepis