Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo.
Nadviažem aj na tie štatistiky. Vlastne to súvisí aj s tým, čo ste hovorili, a naozaj je pravda, že ste nemenili v mnohých veciach konkrétne sankcie, ale ja stále opakujem, že to nám jeho houby platné, že sa v tej osobitnej časti pri konkrétnom trestnom čine povedzme nejak radikálne neposunula sadzba a tak ďalej, keď sa nám zmenili zásady ukladanie trestov, hej. Že dneska je doslova umenie, umenie dostať sa, dostať sa k výkonu trestu odňatia slobody. Keď si len pomyslíme, že my tam máme vlastne vo všeobecných zásadách umožnené, aby osoba, a teraz nehovorím, že sme pri majetkovej, bavím sa o zásadách ukladania trestov, aby páchateľ, ktorý spáchal trestný čin s hornou hranicou až do desať rokov, mohol, teda podľa uváženie sudcu a tak ďalej, byť odsúdený k tomu ľudovo povedanému náramku, hej. Čiže my nemôžeme sem v jednej chvíli prísť a povedať, že my sme tu nerobili nič so sankciami a nemali sme na to dopad a pozrite sa, tiež sa to tu nejak zhoršilo, a zároveň akože nebyť korektní, intelektuálne korektní a nepovedať, že ale menili sme to, menili sme zásady teda zásady dodania trestov, to za prvé. A za druhé, k tým štatistikám, áno, ten trestný čin vlámaním, no tak hovorím, tak to povedala aj teda pani, pani kolegyňa Lucia Plaváková, že to číselne to nevychádza, lebo v roku 2023 za celý rok bolo z tohto typu trestného činu spáchaných 1 588, v roku 2024, celý rok, tisícsedemsto niečo. A potom od šiesteho, siedmeho a tak ďalej až do 2025 tieto mesiace, tam išli každý mesiac toľko, čo za tie predošlé v ´24, ´23 za celý rok. Tak potom v čom je tá súvislosť?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcela začať vecne, keď už ste otvorili tému teda celkovo výšky škody, a že vy ste len upravovali vlastne tú výšku škody podľa pôvodného zámeru, ktorý bol naviazaný na výšku minimálnej mzdy, a teda to je tá škoda, ktorá je dnes stanovená. Len teda ste tak opomenuli alebo nespomenuli ten zvyšok, že teda ste upravovali aj ostatné limity, a to škoda väčšia, značná veľkého rozsahu, kde boli pôvodne násobky, desaťnásobok, stonásobok, päťstonásobok, a vy ste to zmenili tak, že kým pri týchto násobkoch by to malo byť dnes 7-tisíc, 70-tisíc a 350-tisíc, tak podľa vášho skvelého prokorupčného návrhu to je 20-tisíc namiesto 7-tisíc, 250-tisíc namiesto 70-tisíc a 650-tisíc namiesto 350-tisíc. Tak to len tak pre doplnenie, aby sme na to nezabudli, že toto bola prokorupčná novela. A toto to dokazuje.
A späť teda aj k téme, teda kto za to môže, keďže to asi bude predmetom tej diskusie, keď ste to tak načrtli. Ale vy ste teda povedali, že nie je súvis medzi novelou Trestného zákona a nárastom krádeží, lebo nárast krádeží bol zaznamenaný už od roku 2022 a teda zároveň tvrdíte, že nárast krádeží má na svedomí opozícia, médiá, lebo po novele teda sme všetci tu podnecovali ku krádežiam. Len mne to teda nevychádza. Tak nárast od 2022 a my sme po novele, ktorá bola 2023, spôsobili teda ten nárast. Tak ja neviem, či vám to vychádza, mne to nevychádza. Ale teda vy ste povedali, že vám to vyplýva aj zo štatistík, že nie je súvis s novelou trestných zákonov, ale teda, asi teda vyplýva ten súvis s tou neexistujúcou kampaňou, tak či by ste mohli vysvetliť, že aký je tam teda súvis, ako to vyplýva z tých štatistík. Normálne by sme chceli vidieť tie štatistiky, z ktorých toto vyplýva. Tak to by ma tak zaujímalo. Chcela som aj viac otázok, ale už nestíham, tak neskôr.

.

.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, ja by som sa vás len tak opýtala, že prečo. Ja chápem, že prečo tu sedíme, prečo musíme tento zákon prijať, ale nechápem, prečo ste sa rozhodli odôvodniť ho takýmto spôsobom. Skutočne nechápem.
Ja na začiatku som vás aj chcela nieže pochváliť, ale oceniť, že ste sa prihlásili do rozpravy tak, aby sa dalo na vás reagovať, lebo malo by to byť normálom, ale, žiaľ, v tomto pléne je to skôr neobvyklé. Ale mrzí ma, skutočne ma úprimne mrzí, že ste či už v tej dôvodovej správe, alebo aj teraz počas tej rozpravy, že ste sa znížili k tomu, že opäť prehadzujete zodpovednosť na médiá, opozíciu, nemuseli ste to tam skutočne dávať vôbec ani do tej dôvodovky, ani teraz do vašej rozpravy a mohli sme sa jednoducho baviť o tom, že aká výška, aké opatrenia, mohla to byť jedna vecná diskusia, a zhodli sme sa, zhodli by sme sa na tom, že áno, poďme veci opraviť, lebo ľudia v tejto krajine to potrebujú. A namiesto toho vy ste udali celý tón tejto diskusie, pretože odteraz každý z rečníkov, a ja dám ruku do ohňa za, že sa bude iba venovať tomu, že kto za to môže, prečo vy hovoríte, že za to môžeme, keď vy za to môžete a podobne. Tohto sme sa skutočne mohli vyvarovať a mohla tu byť jedna konštruktívna, vecná diskusia.
Ja si myslím, že skutočne nie je podstatné, že kto za to môže a tým absolútne nesúhlasím, samozrejme, s tým, čo ste hovorili, ale podstatné je, aby sa ľudia v tejto krajine konečne začali cítiť bezpečne. Tak to poďme opraviť bez tohto, že by ste sa zbavovali takýmto spôsobom viny. To skutočne nie je hodné ministra spravodlivosti.
Ďakujem.

Ja len chcem pripomenúť, že som tu takto pred týždňom žiadala o preradenie tohto bodu, boli ste proti. A teraz toto v prvom čítaní, hanba. Fakt hanba. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegovia, kolegyne, vďaka za faktické. Ja to tak zhrniem. Jedno je isté, poslanci a poslankyne vládnej koalície sú odtrhnutí od reality. A ja mám niekedy pocit, že oni chodia domov takým tunelom, ako je spojený parlament s našimi kanceláriami, a nevidia, čo sa deje vonku v uliciach, v obchodoch, vo verejnom priestore na Slovensku, ako sa zvyšuje agresivita, za ktorú sú práve oni zodpovední, ako sa zvyšuje nenávisť a polarizácia spoločnosti. A vám to je, kolegovia, skutočne úplne jedno? Nechcete s tým už naozaj konečne niečo robiť? A premýšľam, že čo vás zaslepilo, že či sú to peniaze, alebo tak vzhliadate teda k pánovi Ficovi, lebo naozaj skutočne nie je normálne, že sem nosíte zákony, ktoré sú zlé, škodlivé a znižujú kvalitu života ľudí na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Janka, ty si hovorila o tom, že všetci naokolo sú problém, len nie, samozrejme, Trestný zákon, ktorý táto vláda pretlačila vlastne hneď, ako začala vládnuť, v skrátenom legislatívnom konaní. Ale dneska si myslím, že už nie je pochýb o tom, že zmeny v Trestnom zákone sa dotkli presne tak, ako sme predpovedali, bežného života každého človeka a to evidentne bez ohľadu na to, kde býva. Ale to, čo mňa osobne najviac znepokojuje a čo pokladám za naozaj veľmi dôležité, aby to odznelo tu a z tohto miesta, je, že v našej spoločnosti sa stále aj v komunikácii o tomto probléme objavuje naratív, že Rómovia a Rómky a najmä tí, ktorí žijú v podmienkach koncentrovanej chudoby, sú bezpečnostným rizikom. A po tejto ceste kráčame už naozaj konzistentne veľmi dlho. Ale ak štát, politici, primátori a starostovia rámcujú chudobu ako hrozbu z dôvodu obavy o vlastné bezpečie, tak tým vlastne prenášajú zodpovednosť z verejných inštitúcií na ľudí, ktorí sú sami obeťami systémových zlyhaní a generačnej chudoby. A opäť sa tu politicky vytvára len priestor na populizmus a na radikalizáciu, ale obávam sa, že práve strane SMER tento naratív vyhovuje v snahe práve získať voličov extrémnej pravice. Mne nejde o to, aby som ospravedlňovala konanie jednotlivcov, tých ľudí, ktorí žijú v chudobnom prostredí, a ani tu nejde o snahu zmenšovať vážnosť tohto existujúceho problému, ale my sa naozaj musíme sústrediť na skutočné problémy, ktoré sú spôsobené vami, nie opozíciou, nie Rómami, ale vami, tým, že ste chceli ochrániť svojich ľudí a že ste konsolidáciou prehĺbili chudobu. A nevyťahovať tu rómsku kartu, ktorá síce môže byť dobrou mediálnou stratégiou, ale jej efekt má naozaj krátkodobý potenciál.

.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, a ďakujem aj pani kolegyni Hanuliakovej za jej vystúpenie, a chcel by som využiť moment, že zacitovala starostu Ružinova pána Chrena, na poukázanie, na konkrétny príklad toho, ako sa rozhodnutia tu vládnej väčšiny premietajú do reálneho života. Lebo nejde len o drobné krádeže, v prípade Ružinova ide o drogovú kriminalitu. Že tam vznikla situácia po schválení novely Trestného zákona, kde v súbehu s ňou blízko obchodného centra je záložňa a tam sa presťahoval drogový gang a funguje tam taká kriminálna obehová ekonomika. A teraz výsledkom po dvoch rokoch je, že máme nárast drogovej kriminality v časti Bratislavy, kde je väčšina obyvateľov mladé rodiny. Čiže tam máme striekačky po zemi, kde sa hrajú deti na ihriskách, je tam, každý deň tam musí byť mestská polícia. A to hovorím iba preto, aby som vám ukázal, že vaše rozhodnutia majú reálne dôsledky. Ja viem, že ste si chceli zmenou Trestného zákona predovšetkým pustiť svojich ľudí z basy, ale takto to má konkrétne, možno nezamýšľané, možno zamýšľané dopady.
Veľmi krátko sa ale vyjadrím aj k tej dôvodovej správe a súhlasím aj s tým, čo tu už bolo povedané, pán Krúpa to hovoril, pán Prostredník, že aké je to nezmyslené, absurdné viniť médiá alebo opozíciu z toho, že tá drobná kriminalita rastie, lebo sa o tom dozvedeli tí páchatelia tej kriminality, že zrazu tú motiváciu majú. No tak naozaj ste chceli prijať zákon, aby sa o ňom nikto nedozvedel, aby sa tí páchatelia tej trestnej činnosti o ňom nedozvedeli a teda sa nič nezmenilo v ich motivácii, že mali sme o tom byť všetci ticho, že sa zmenila tá výška na tých 700 euro? Keby sme o tom boli všetci ticho, tak možno by sa nič nezmenilo, aj keď si myslím, že páchatelia si to vedia prečítať, no ale keď ste nechceli, aby sa čokoľvek menilo, tak ste proste nemuseli meniť tieto časti Trestného zákona. Veď to je taká absurdita do neba... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)