Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, viete si predstaviť, že by prezident Peter Pellegrini vrátil parlamentu zákon o politickom ovládnutí Fondu na podporu umenia? Viete si predstaviť, že by prezident Peter Pellegrini vetoval zákon o politickom ovládnutí múzeí a galérií? Viete si predstaviť, že by sa prezident Peter Pellegrini rozhodol napadnúť na Ústavnom súde škandalóznu novelu Trestného zákona? Viete si predstaviť, že by sa Peter Pellegrini zastal prokurátorov špeciálnej prokuratúry? My v opozícii si to predstaviť nevieme. A myslím si, že ani vy vo vládnej koalícii.
Podobných príkladov by sme našli určite viac. Ani jeden zákon potrebný pre mocenské ovládnutie štátu koalíciou SMER, HLAS, SNS prezident Peter Pellegrini parlamentu nevráti. Prezident Peter Pellegrini podpíše koalícii SMER, HLAS, SNS všetky zákony, ktorými koalícia SMER, HLAS, SNS mocensky ovládne súdy, prokuratúru, políciu, školy, nemocnice, kultúru, médiá, národné parky a tak ďalej. Ten zoznam by bol nekončený.
Na tejto schôdzi Národnej rady máme tri zákony vrátené prezidentkou Zuzanou Čaputovou a som presvedčený, že na dlhé obdobie sú to posledné tri vetované zákony koalície SMER, HLAS, SNS, ktoré súvisia s mocenským ovládnutím štátu koalíciou SMER, HLAS a SNS. Za zákon o Fonde na podporu umenia hlasovali v treťom čítaní na predchádzajúcej schôdzi Národnej rady všetci koaliční poslanci. Sedemdesiat deväť koaličných poslancov hlasovalo za tento zákon. Peter Pellegrini síce medzi nimi nebol, ale nie preto, že by mal na politické ovládnutie fondu iný názor, ale z dôvodu, že už v tom čase bol zvolený prezident a preto už nebol poslancom. Ešte vo februári tohto roka v prvom čítaní za tento zákon hlasoval aj Peter Pellegrini. Je dôležité si to pripomenúť práve tu a práve teraz, keď rokujeme o troch zákonoch vrátených prezidentkou Zuzanou Čaputovou. Je to dôležité preto, lebo to dobre ilustruje, že občania stratili v prezidentských voľbách prvok, ktorý zabezpečoval rovnováhu moci. Od tejto soboty, kedy Peter Pellegrini zloží prezidentský sľub, už koaličný valec nepribrzdí nikto a nič.
Poslanecký klub hnutia SLOVENSKO sa plne hlási k výhradám, ktoré vo svojom rozhodnutí uviedla prezidentka Zuzana Čaputová. V prvom aj v druhom čítaní sme upozorňovali na to, že tento zákon slúži na to, aby Slovenská národná strana politicky ovládla peniaze určené na nezávislú tvorbu v kultúre a v umení. Stane sa tak z týchto dvoch dôvodov. Po prvé preto, lebo podľa tohto zákona bude desať miliónov eur každoročne rozdeľovať trinásťčlenná rada fondu, v ktorej väčšinu budú mať priami nominanti ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej za SNS. A po druhé preto, lebo stanoviská odborných komisií posudzujúcich žiadosti o podporu už nebudú pre radu záväzné. V praxi to znamená, že o tom, kto podporu dostane a kto si ju nezaslúži, rozhodne sedem ľudí. Sedem priamych nominantov ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej zo Slovenskej národnej strany.
Hoci to medzi dôvodmi na vrátenie zákona nie je uvedené, naďalej považujeme za chaotický prvok ten, podľa ktorého jedného člena rady budú mať právo nominovať mestá, obce a vyššie územné celky. Ako som už na predchádzajúcej schôdzi Národnej rady upozornil, na Slovensku máme takmer tritisíc miest, obcí a vyšších územných celkov. To znamená, že máme takmer tritisíc starostov, primátorov a županov. Z novely zákona o Fonde na podporu umenia absolútne nie je jasné, ako si koalícia SMER, HLAS, SNS predstavuje výber jedného člena rady fondu takmer tritisíc starostami, primátormi a županmi. Skrátka chaos.
Poslanecký klub hnutia SLOVENSKO súhlasí aj s pripomienkou, že zmeny načasované v tejto novele ohrozujú podporu umenia, alebo ako sa píše v stanovisku prezidentky republiky, citujem: "Podpora umenia môže prakticky skolabovať." Pre tých, ktorí rozhodnutie hlavy štátu nečítali, len v stručnosti, k tomuto záveru dospela na základe toho, že, citujem: "Účinnosť schváleného zákona je upravená tak, že nie je zohľadnená lehota pre prezidentku republiky na posúdenie a prípadné vrátenie zákona. Zároveň absencia rozumnej legisvakačnej lehoty robí tento schválený zákon prakticky nevykonateľným. Podpora umenia môže prakticky skolabovať, keďže takúto radikálnu zmenu nie je možné naštartovať od 1. júna 2024 z dôvodu prijatia nových schém podpory, nových interných pravidiel fondu, nových zmlúv, posilnenia personálnych kapacít." Summa summarum, táto novela zákona nepomôže umeniu a kultúre, táto novela ublíži umeniu a kultúre. Nie je to prvý ani posledný zákon, ktorý slúži koalícii SMER, HLAS, SNS na mocenské ovládnutie štátu, ale je to zrejme na dlhé obdobie posledný zákon, ktorý slúži koalícii SMER, HLAS, SNS na mocenské ovládnutie štátu a bol hlavou štátu vetovaný.
Zostali sme v tom sami, ale o to hlasnejšie sa budeme musieť ozývať, o to aktívnejšie budeme musieť v opozícii vzdorovať, lebo ochrana verejného záujmu je to najdôležitejšie, čo od nás občania očakávajú.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Môj procedurálny návrh je, aby sa naozaj dodržiaval rokovací poriadok a faktické poznámky boli k predrečníkovi.
Odôvodnenie: Predchádzajúci predsedajúci Žiga tu sedel, poslanec Saloň rozprával úplne od veci, nerozprával vôbec k tomuto zákonu, rozprával úplne o nejakých iných zákonoch. Takže ja by som chcel poprosiť, aby naozaj dodržiaval pán poslanec Žiga, predsedajúci, aby to dodržiaval, pretože naozaj poslanci koalície rozprávajú úplne o iných veciach, rozprávajú od veci, ako teraz to predviedol pán poslanec Saloň, úplne o inom rozprával a nie o tomto zákone.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za faktické. Ja som mal rozpravu k tomuto zákonu, nerozprával som o iných zákonoch, a odborná alebo kultúrna obec je spokojná s touto novelou, ktorá sa urobila v roku 2022 o múzeách a galériách, a my nevidíme dôvod, aby sa tieto tri body menili, nie je to naša pripomienka iba. Je to pripomienka hlavne kultúrnej obce, hlavne ľudí, ktorých sa to týka, ktorých sa to dotkne najviac. Čiže moja, moja rozprava bola k tomuto zákonu a, ale ďakujem za faktickú, ďakujem za to, že ste sa zapojili a ja som za to, aby sme boli v tejto rokovacej sále slušní, aby sme dodržiavali pravidlá a toho sa aj držím a budem držať a ešte raz zopakujem, ja som mal rozpravu k tomuto zákonu o múzeách a galériách.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
V prvom rade len chcem povedať, že počas tvojho vystúpenia nesedel ani predkladateľ, ani, ani spravodajca na svojom mieste, tam, kde mal sedieť, predsedajúcemu to bolo jedno. Aj to je tá kultúra, nová kultúra, ktorú zaviedli a zavádzajú, a aj to je to, tá, nazval by som to, pocta k tomu, čo kto rozpráva. Aj teraz spravodajca si tam vybavuje, Náhlik si tam svoje veci vybavuje s Vážnym a to je, to je tá nová kultúra, ktorú predvádzajú. Je skrytý vzadu, takže nie je ho vidieť, kamery ho možno zvrchu zoberú, ale to je tá nová kultúra, ktorú predvádzajú a budú predvádzať aj naďalej.
Spomínal si naozaj to, že tento zákon je proti zdravému rozumu, proti odbornému rozumu, tento zákon je šitý na mieru tomu, aby sa výberové konania robili tak, ako chcú oni, vlastne aby sa nerobili. Ten zákon ukazuje Slovákom, akým smerom sa budeme uberať naďalej. A tá ich politická kultúra, o ktorej rozprávajú, na ktorú sa tu hrajú, hrajú sa tu na krásnych, akí oni sú národní, akí sú oni, akí spravodliví sú, tak aj teraz počas tvojho vystúpenia predkladateľ sa bavil tam vzadu, vôbec nesedel na svojom mieste a aj počas mojej faktickej poznámky, oni to ignorujú, ich to nezaujíma, oni to tu valcujú, valcujú si to, ako oni chcú. A to je, to je, milí Slováci, toto je to, čo nás tu bude čakať. Budú nás tu valcovať, budú tu brať naše slobody, budú si dosadzovať ľudí, ako oni chcú, pretože majú 79 poslancov a rozprávajú, že celé Slovensko, celé Slovensko ich podporuje. No ja chcem povedať vládnej koalícii, nepodporuje vás celé Slovensko a robte ale pre celé Slo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

No ja nemyslím, že je to krátkozraké, je to absolútne v línii ich ideológie a pôsobenia politického, že naozaj do všetkých funkcií a všade dosadiť našich ľudí, pretože veľmi veľa ľudí je vďačných a Robert Fico týmto ľuďom chce dať, vládna koalícia Andrej Danko a aj Peter Pellegrini im musia dať niečo, čo, za čo, čo si zaslúžili. Takže toto sú tie veci, ale správne si povedala, Veronika, že je to naozaj, že to je vec, ktorá nieže sa im to môže vrátiť, ale ja som hlboko presvedčený, že drvivá väčšina Slovákov vidí, čo sa tu robí. A ja by som chcel poprosiť predsedajúceho pána Žigu, aby naozaj bol spravodlivý a tak ako upozorňujú všetkých poslancov, tak aby upozorňoval koaličných poslancov, ktorí vykrikujú, sú, sú arogantní, tak aby naozaj túto schôdzu viedol zastupujúci predseda pán Žiga tak, ako sa má, spravodlivo a čestne. A keď som ho prosil, či ho upozorní, tak sa na mňa len tak pozeral a myslel si, že no čo ty chceš, budeme si robiť, čo chceme. Pán Žiga, buďte spravodlivý.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem kolegovi poslancovi pánovi Pročkovi, ktorý spomenul, že táto vláda odborníkov nemá rada. Ja by som tu len pripomenula, že tieto zákony, čo predkladáte, sú zákony, ktoré síce vám teraz dočasne vyhovujú, ale keď budete naopak v opozícii, toto budú aj pre vás a vašich nominantov doslova likvidačné, likvidačné nástroje, pretože dávate do rúk aj budúcej vláde nástroj, ako niekoho, s prepáčením, vyraziť bez udania dôvodu.
Verejné vypočutia boli niečo, za čo dlho bojovala odborná verejnosť, ľudia, ktorým záleží na transparentnosti, aby jednoducho, aj verejnosť má právo vedieť, kto bude za ich peniaze, za ich dane riadiť danú inštitúciu. My sme verejné vypočutia vždy robili. Robili sme to dokonca aj nad rámec toho, čo nám ukladá zákon na našom ministerstve.
Druhá vec je retroaktivita, ktorú vám vytkla aj pani, pani prezidentka. Ľudia, ktorí ktorí spravili verejné výberové konanie, tak často opustili svoje predchádzajúce pôsobiská, pretože mali stanovené funkčné obdobie. Vy to teraz rušíte, čo si myslím, že aj voči tým ľuďom, ktorí sa dali do služieb štátu, je to mimoriadne neúctivé.
A posledná vec, odborníci. Myslím si, že je veľmi dôležité, aby vo funkciách boli odborníci. Ja len keď zoberiem našu vládu a teraz zoberiem iný rezort, ministerstvo napríklad životného prostredia, tak SHMÚ riadil odborník, to nebol náš nominant. To bol dokonca, si myslím, váš nominant. My sme ho tam nechali, lebo bol odborník. Alebo šéf národného parku, to neriadil náš nominant, TANAP-u, to bol váš nominant, ale bol dobrý, bol odborník, bol skutočne skúsený a ostal tam. Jednoducho riadil to aj naďalej. A vy všetkých týchto ľudí dávate von. Je to krátkozraké.

Navrhujem, aby bol do programu rokovania Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod programu, v rámci ktorého Národná rada Slovenskej republiky prijme uznesenie, ktorým požiada ministerku zdravotníctva Slovenskej republiky Zuzanu Dolinkovú, aby predložila správu o stave pripravenosti systému objednávania pacientov na poskytovanie zdravotnej starostlivosti.
Odôvodnenie: V médiách dávnejšie zaznela informácia o tom, že ministerka zdravotníctva už dlhšiu dobu odsúva predpripravené zavedenie objednávacieho systému pre pacientov, a to aj napriek tomu, že naďalej narastajú neúnosné poplatky za objednávanie pacientov na vyšetrenia, ku ktorému dochádza obchádzaním zákona, ktorý takéto úhrady explicitne zakazuje. Neefektívnym manažmentom pacienta v kombinácii s vyberaním poplatkov za objednanie sa na vyšetrenie vzniká bariéra, ktorá pacientom bráni v prístupe ku včasnej a účinnej zdravotnej starostlivosti.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je namieste zistiť, prečo na Slovensku nefunguje centrálny objednávací systém pre pacientov.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Procedurálny návrh, žiadam a vyzývam poslancov vládnej koalície, aby bezodkladne zvolili predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, pretože je neakceptovateľné, aby Slovenská republika nemala druhého najvyššieho ústavného činiteľa, iba kvôli hádkam vo vládnej koalícii, ktoré poškodzujú Slovensko. Predseda Národnej rady má dôležité ústavné právomoci, reprezentuje slovenský parlament v zahraničí a povinnosťou vládnej koalície je zabezpečiť riadny chod ústavných orgánov, ktorého nevyhnutnou súčasťou je aj obsadenie druhej najvyššej ústavnej funkcie predsedu Národnej rady. Ďakujem.

Pán Kalivoda, moja emócia nie je o kriku. Ja som nekričal, ja som naozaj emotívne reagoval, pretože ja si vážim a chcem, aby sme si chránili naše lesy. Keby ste tu boli počas celého vystupovania počas rozpravy, tak by ste počuli, že aj pán Taraba povedal, že ideme vyčistiť zalesnené plochy, a vypočujte si vašu faktickú, čo ste povedali, vypočujte si ju (povedané so smiechom), ako ste v úvode povedali, že sa o lesy netýka, a na záver ste povedali, ideme vyčistiť tisíce hektárov lesnej pôdy, to si vypočujte.
Pán Kalivoda, vypočujte si seba, ale hlavne, pán Kalivoda, čo si myslíte, prečo tam dávajú do zákona, že môžeme rúbať tie stromy. Čo si vy myslíte, že ideme čistiť kríky, že ideme čistiť ružičky? My ideme rúbať lesy, naozaj lesy, ktoré tam, ale áno, pán Kalivoda, pretože toto je ten fakt.
Viete, čo je smutné? Smutné je to, že pán minister v záverečnej reči povedal, že pani Kolíková sa zrazu stala odborníčka na poľnohospodársku pôdu. Keď to povedal, tak mne skoro preplo dekel, pretože on je politológ a z neho sa zrazu stal poľnohospodár a odborník na životné prostredie. Tak si vážme, vážme slová, ktoré tu rozprávame, pretože každý jeden, aj pán Taraba, aj pani Kolíková môže vystúpiť k čomukoľvek, na to ho zvolili poslanci. Tak, pán Taraba, aj vy vážte slová, keď pani Kolíková chce k niečomu vystúpiť, nech k niečomu vystúpi. Vy politológ by sme podľa toho nemali čo robiť na životnom prostredí.
Chcem reagovať naozaj na vašu faktickú, pán Hlina, a chcem povedať, že áno, idú, idú nám naše lesy, pretože teraz zistili, že majú 200-tisíc hektárov lesov, tak tieto lesy idú čistiť, skrývali to za medveďa a teraz poľnohospodárov. Pán Kalivoda, preboha, vy naozaj si myslíte, že na tých trvale trávnatých pozemkoch budú rásť paradajky?! Vy zavádzate! A aj ja chcem jesť naše slovenské potraviny. Ja som za to, aby naše poľnohospodárstvo išlo, aby nám sem nedovážali paradajky zo Španielska, aby sme jedli naše paradajky.
Ale vy idete čistiť lesy a to ste sám povedali. (Reakcia z pléna.)

Milé kolegyne, milí kolegovia, pán predsedajúci, došlo k zmene v druhom čítaní, pán Žiga, čo ste si, žiaľ, nevšimli, ale tak to sa dá ospravedlniť.
A, viete, skracujete nám naše vystúpenia, skracujete rozpravy, nemáme možnosť vystupovať a aj takýmto spôsobom. Mne je ľúto, že aj pán Baláž teraz vzadu rozprával, zrušte ich. Toto čo je ? To je strašné. Pán Baláž, nechajte nás rozprávať, prosím vás. Viete, ja si vážim to, čo ste urobili, aj tých onkopacientov, tu ale nechajte nás, prosím vás, rozprávať. Ak vám je, ak vám je ťažko, ak vám je ťažko, tak, ale neskracujte nám rozpravy. Čiže, čiže... (Reakcia z pléna.) Ja rozprávam k tomu, čo sa tu stalo. Čiže došlo naozaj k tomu.
My sme nemohli reagovať na pána ministra, ktorý vystúpil v záverečnom slove a rozprával tu veci, ktoré my sme nepovedali, dával nám do úst veci, ktoré sme nepovedali. Tak ja chcem povedať, že pán minister povedal, že roku 2016 to bolo okej. A kto to zmenil v roku 2016? Ktorá vládna koalícia to zmenila? Ale zmenila to super. Naozaj ja som, ja som za to, aby sa nerúbali tie stromy. Najprv ste teda, pán minister, hovorili, že to je kvôli medveďovi, ale táto mantra nevyšla, takže to ste dali potom na vyčistenie poľnohospodárskej pôdy, a sám ste priznali, že sa ide čistiť 200-tisíc, 200-tisíc hektárov sa ide čistiť. Tie hektáre nenarástli za... počas nášho pôsobenia ani od toho roku 2016. Je tu naozaj obrovské množstvo. A nie je pravda, už ste to počuli od pána Hlinu, že vyčistenie plochy je 3-tisíc, 3-tisíc euro a zisk je dvesto. No z tých plôch, ktoré zarástli a z tej drevnej hmoty a ja, a ja o tom niečo viem naozaj, vlastním aj les, vlastním aj trvalé trávnaté pozemky, je, je dobrý zisk. Nie že dobrý, je skvelý zisk. A zisk preto, lebo naozaj ideme rúbať stromy, ktoré majú vo výške 180 centimetrov, teda 130 centimetrov 60-centimetrový obvod.
Pán minister, zavádzali ste a rozprávali ste o nás, že my bránime poľnohospodárom, aby mohli pestovať niečo na tej poľnohospodárskej pôde. Viete vôbec, čo je to poľnohospodárska pôda niektorí? Nebudem to tu rozširovať, ale naozaj každý by sa mal o to starať. Lenže predstavte si, že štát vyčistí 200-tisíc hektárov, zoberie z toho drevo, to drevo niekto niekde predá. A čo bude na tých pozemkoch? Čo sa tam bude diať, keď štát by mal teda tú pôdu, pôdu obhospodarovať? Myslíte si, že štát tam bude pestovať kravy? Bude tam pestovať ovce? Milí Slováci, v tomto zákone ide o tých 200-tisíc hektárov, ide o to, aby tí developeri mohli vypíliť stromy, ktoré majú hrúbku.
Ja som naozaj bol a ja som si bol pozrieť tuná v Bratislave veci, ktoré sa budú, ktoré budú, ktoré chcú developeri využiť na stavbu. Tam je zisk, tam budú mať ušetrené. A pán Hlina neklamal, tam budú mať ušetrené milióny, milióny, ktoré, tie milióny môžu ísť mestám. Nie, my ušetríme týmto zákonom developerom! Tak aké to je slovenské? Slovenská národná strana ide obrať slovenských občanov a ide pridať developerom! Toto je to slovenské? Toto je to skvelé, čo idú urobiť? A ešte, opakujem ešte raz, 200-tisíc hektárov sa ide vyčistiť, lebo medveď, už nie medveď, lebo ho poľnohospodári, my musíme poľnohospodárom pomáhať, ako pán minister povedal, aby sme jedli naše paradajky, aby sme jedli naše jedlo. No myslíte si, že na trvale trávnatých pozemkov sa idú pestovať paradajky? Tam nemôžte pestovať paradajky. A to sú trvalé trávnaté porasty, to sú trvalé trávnaté porasty.
Čiže ja súhlasím s kolegami, ktorí tu rozprávali, že naozaj toto nie je zákon, ktorý pomáha občanom Slovenskej republiky, a naozaj tie lesy a tie trvalé trávnaté pozemky sú zarastené niekoľko desiatok rokov. Áno, súhlasím, keď sú tam kroviny, šípky, trnky, tak to vyčistíte, musíte to vyčistiť. Ale my ideme rúbať lesy, my ideme rúbať stromy, ktoré tam narástli. Je smutné, že sa to nedá skontrolovať, priatelia. Nedá sa to skontrolovať, pretože predstavte si, vyrúbe nejaký developer niečo vyrúbe alebo vyrúbe väčšie stromy, no jak to skontrolujete, keď, viete, oni rýchle to tam dajú preč tie korene. A jak vy skontrolujete, aké, aký ten strom bol v tej výške, akú mal, akú mal mieru? Viete, nemohli sme reagovať a nemôžme reagovať.
Naozaj beriete nám čas a aj teraz, keď chceme vystúpiť a chceme Slovákom povedať, že tento zákon, veď to je naša, naše právo povedať, že tento zákon, a to je náš názor, celej opozície, nie je dobrý. Tento zákon nepomáha Slovákom, práve naopak, ide ich oberať o naše lesy.
A chcem ešte povedať, že všade vo svete sa zalesňuje, všade vo svete zalesňujú plochy aj trvalé trávnaté plochy zalesňujú v čase ekologickej krízy. A my v čase ekologickej krízy ideme vyrúbať 200-totisíc hektárov. Prečo? Lebo medveďa? Lebo poľnohospodárom ideme pomôcť? Nie, to sú mantry. Ja vám chcem, milí Slováci, povedať, tento zákon vám vôbec nepomáha, ale tento zákon, 200-tisíc hektárov, ide vás obrať o drevnú plochu a o drevnú hmotu, ktorá buď pôjde na štiepku, alebo tie veľké, naozaj veľké stromy, ktoré sa budú rúbať, pôjdu tými vlakmi, na ktoré ste vy poukazovali, ktoré mi posielali ste mi, že pozri sa, kde idú tie vlaky, tak toto sa tu bude diať ďalej.
Ďakujem veľmi pekne.